Vikidia:Pages à supprimer/666

666 (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 5 décembre 2007. Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : --GaAs354 5 décembre 2007 à 20:40 (CET) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Raison de la demande

666 - Esther et Jonathan
L'article n'a pas sa place dans vikidia, les enfants ne s'intéressent pas au diable, et encore moins à ceux de 10-14 ans !--Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

Discussion

Le hic hélas c'est que le s'intéresse aux enfants... KoiNonne 18 octobre 2007 à 19:08 (CEST)

Pourquoi donc parles-tu ici de "diable" ainsi ? Il me paraît important d'en dire plus et d'être plus clair, en toute responsabilité, quand on s'adresse, a priori, avant tout, à des enfants/jeunes ados de 8-13 ans, voire à des ados tout court vu le nombre qui nous rejoint, pour le plus grand plaisir de beaucoup ici, me semble-t-il ; et même à des "grands". Mais au fait, Koinonne, il y a une question qui me démange : tu n'es évidemment pas obligé de me répondre. Quel âge as-tu ? Le savoir pourrait peut-être nous (pas que moi) aider à mieux nous comprendre d'emblée. --Flodelaplage 20 octobre 2007 à 18:04 (CEST)

Promis Je t'inviterai pour mon 666^e anniversaire. KoiNonne 22 octobre 2007 à 15:38 (CEST)

Autre question, récurrente sur Wikipédia : vote-t-on sur le potentiel ou sur l'état d'un article ? Mica^discuter 20 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

Vote

Pour la conservation

1.  Pour - Conserver, bien sûr. Moez ^m'écrire 18 octobre 2007 à 17:08 (CEST)
2.  Pour - On peut certainement écrire un article sur le nombre de la bête. Sans oublier Iron Maiden ! --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 17:19 (CEST)
3.  Pour 666 fait partie de la tradition populaire, et ce serait dommage pour les enfants de perdre une occasion de s'instruire... Au contraire, pourquoi ne pas continuer l'article en expliquant l'origine de cette superstition ou de ce symbole ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 20 octobre 2007 à 18:12 (CEST)
4.  Pour - Beaucoup d'arguments déjà évoqués me confortent, alors que je n'étais pas très sûre, car 666, a priori... dans ma vie ou mes connaissances...--Flodelaplage 20 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
5.  Pour, d'ailleurs j'avais moi-même (ici) déclaré que les nombres qui méritent un vrai article sont peu nombreux, dont 13 et 666. Immunoman ^[Papoter?] 20 octobre 2007 à 18:26 (CEST)
6.  Pour je change d'avis mais il faudra que la page se transforme !--Esther et Jonathan 20 octobre 2007 à 18:27 (CEST)

Et si tu t'en chargeais ? Adrienne ^{clique ici pour me parler} 20 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

voire créer Halloween. KoiNonne 20 octobre 2007 à 19:24 (CEST)

Non, le diable c'est pas pour moi, je suis catholique.--Esther et Jonathan

mais justement, le chiffre du diable, c'est dans l'apocalypse qu'on en parle et c'est un livre de la bible, qui fait partie de la religion CATHOLIQUE ! mais, bon, je m'en chargerai si tu veux Adrienne ^{clique ici pour me parler} 20 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

j'essayerais de passer dans la semaine --Esther et Jonathan 20 octobre 2007 à 19:26 (CEST)

Pour la suppression

1.  Contre - Esther et Jonathan 18 octobre 2007 à 16:50 (CEST)

Neutre

Je n'ai rien à ajouter à ma ligne de résumé dans l'historique de l'article. KoiNonne 18 octobre 2007 à 15:22 (CEST)

Euh, si, tu pourrais ajouter un lien vers la page concernée.--GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 15:24 (CEST)

C'est au créateur du PàS de le faire... à moins qu'il change d'avis... KoiNonne 18 octobre 2007 à 15:29 (CEST)

Excuses. --GaAs³⁵⁴ 18 octobre 2007 à 17:09 (CEST)