Vikidia:Pages à supprimer/4chan

4chan (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 26 mars 2019 à 18:27 (CET). Suite à la discussion ci-dessous, il a été décidé de conserver la page. Raison : Plus de vote conserver. Toutefois faire attention. ТхеЧаризард31 (Дискутер) En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. Vous êtes invité à lire Aide:Suppression et à suivre les recommandations données.

Résumé des suffrages Voici la répartition des avis exprimés : 46 % 20 % 33 % ( Conserver : vert ;  Neutre : gris ;  Supprimer : rouge) Ce scrutin a rassemblé 15 votants.

4chan (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)

Motif

Avoir un article sur un site à l'origine de nombreux memes, est-ce logique?--Macassar^discuter 18 mars 2019 à 08:43 (CET)

Avis

Macassar, Alexandrin, Rome2, Schwann, Citronpressé, Clémenl et Galdrad : j'ai réécrit l'article. Merci d'aller consulter la version actuelle et, éventuellement, de modifier votre vote. --DSwissK | 💬 19 mars 2019 à 09:18 (CET)

La mention Attention, on peut facilement tomber sur du contenu choquant et/ou violent... suffit à me convaincre de mon choix.--Macassar^discuter 19 mars 2019 à 16:51 (CET)

Merci pour les modifications, mais elles ne suffiront pas à me faire changer d'avis sur l'admissibilité. Déja, la note d'avertissement en introduction relevée juste au-dessus par Macassar n'a pas lieu d'être. Au contraire, je m'inquiète de l'effet pervers qu'elle peut avoir sur les lecteurs : s'ils ne prennent pas peur en la lisant, ils vont avoir la curiosité d'aller creuser le sujet en allant voir directement le site. Éthiquement parlant, c'est très embêtant ; le sujet doit être présenté de façon acceptable sans que l'on soit obligés de faire appel à la vigilance de l'internaute (surtout s'il est mineur !).

Au regard des opinions exprimées dans la section du dessous, il y a peut-être un juste milieu applicable : on pourrait retirer l'article de l'espace encyclopédique et le mettre à l'état de brouillon en sous-page pour qu'il puisse être amélioré de sorte que le jour où sa forme sera meilleure, on puisse discuter sa réintégration à l'espace encyclopédique. Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 19 mars 2019 à 18:02 (CET)

Ça pourrait être pas mal... ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 23 mars 2019 à 08:58 (CET)

Conserver

1.  ConserverNotoriété largement suffisante, article à améliorer simplement. ~~ − Ce message non signé a été ajouté par Rififi (d • c • b).
2.  Conserver Par l'avis de Rififi. --Yoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 18 mars 2019 à 18:11 (CET)
3.  Conserver Il faut donner de la matière aux archéologues du futur. --DSwissK | 💬 18 mars 2019 à 22:26 (CET)
4.  Conserver : L'article a bien été modifié, la partie sur les controverses est bien présente. Je suis allé sur le site me faire véritablement mon avis, et on constate un peu un réseau social : Le harcèlement est présent aussi sur Facebook, Instagram ou Twitter par exemple, tout comme le porno et les scandales. De ce que j'ai vu du site, oui, il y a une partie réservée aux adultes, mais il y a aussi des parties sur la mode, les jeux, les jeux vidéos, les mangas, les séries télévisées, la technologie, l'histoire, la philosophie, l'art, les pokémons, etc. — Rome2 ^Discuter, le 20 mars 2019 à 15:24 (CET)
5.  Conserver : Si j'ai créée cette page c'est principalement pour pouvoir expliquer au enfants curieux la base du site. Le but de l'article est simplement d'expliquer les origines du site, ses informations etc... et d'offrir un article encyclopédique afin que les enfants intéressé puisse se renseigner sur le site sans devoir y accéder véritablement. Puis, pour les polémiques, on a bien une page sur jeuxvideo.com et son forum Borderline donc pourquoi pas une page sur 4Chan qui pourrait être la base d'un futur article intéressant à modifier ? IssouDu77
6.  Conserver Idem IssouDu77. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 21 mars 2019 à 16:52 (CET)
7. Oui je n'arrête pas de changer d'avis mais je suis convaincu maintenant par le conservation. C'est un sujet encyclopédique, il ne me semble pas choquant au point de l'exclure de Vikidia. → Schwann ^(discuter) 23 mars 2019 à 07:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant--Macassar^discuter 18 mars 2019 à 08:43 (CET)
2.  Supprimer Pas de prom. Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 18 mars 2019 à 10:56 (CET)
3. Bien que je reconnaisse l'intérêt encyclopédique du sujet, il me semble inadmissible en l'état actuel. C'est délicat d'écrire un article sur ce type de sujet essentiellement connu pour les polémiques qu'il a engendrées... Je ne suis pas d'accord avec le poids donné aux informations dans cet article. Il est impossible d'évoquer ce sujet sans développer les raisons pour lesquelles il fait polémique, ce qui est contraire à la neutralité de points de vue, l'un des principes fondateurs de Vikidia ! À  Supprimer en l'état. Galdrad (Communiquer) 18 mars 2019 à 21:50 (CET)
4.  Supprimer : pas vraiment admissible pour Vikidia--Simon2001 (discussion) 20 mars 2019 à 15:14 (CET)
5.  Supprimer  : pas vraiment admissible pour Vikidia --Blodéblo 25 mars 2019 à 15:10 (CET)

Neutre

 Neutre : Je suis assez mitigé, à la fois, je suis pour la suppression car est-ce intéressant pour le lecteur de 8-13 ans ? Mais d'un côté, les sources ne manquent pas et si l'article se développe comme celui de Wikipédia, il peut être encyclopédique je pense. − Ce message non signé a été ajouté par Rome2 (d • c • b). (Vérifié dans l'historique, Schwann le 18 mars 2019 à 13:46 (CET))

Merci Schwann (d • c • b) pour la signature, sur les PàS je les oubli souvent j'ai l'impression, je devrai pas contribuer en cours . — Rome2 ^Discuter, le 18 mars 2019 à 14:07 (CET)

 Neutre pour moi 4chan est un sujet encyclopédique, qu'on peut pas trop éviter sur Vikidia car c'est un forum qui fait du bruit (tapez 4chan dans Google actu, on y trouvera des articles certes non centrés mais en nombre). Cependant je ne m'oppose pas à la suppression de la page dans sa forme actuel qui me semble pas être très encyclopédique. → Schwann ^(discuter) 18 mars 2019 à 15:05 (CET) - Vu que l'article a été modifié et est bien mieux, je retire l'avis tel que je l'avais écrit, mais je n'arrive pas à me décider pour l'heure s'il faudrait le conserver, en attendant je supprime juste l'avis qui n'est plus d'actualité mais je reste dans cette section. → Schwann ^(discuter) 20 mars 2019 à 15:10 (CET)

1.  Neutre : C'est vrai que l'article pour le moment n'est pas très encyclopédique (promo, détails assez choquants...) mais avec un peu d'amélioration, je suis (presque) sûre que l'article "aura sa place" sur Vikidia. ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 18 mars 2019 à 19:32 (CET)

   Toujours  Neutre pour plusieurs raisons :

   • Ce site est l'objet de polémiques assez choquantes, et cela peut choquer certains jeunes lecteurs de lire ce genre de chose ;
   • Pour ceux qui ne seront pas choqués par l'article, ils voudront surement faire un tour sur les discussions dont parlent l'article ("Il existe plusieurs catégorie dans le site, dont certains ont fait parler d'elles, notamment le /b/ et le /pol/ pour des affaires graves . "); il suffit juste de taper "4chan" dans google pour arriver sur le site en question. ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 19 mars 2019 à 18:04 (CET)

2.  Neutre : je n'arrive pas à me faire un avis là-dessus ! Clémenl : Allô ? j'écoute !

    Neutre Pas d'avis. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 21 mars 2019 à 16:43 (CET)

3.  Neutre : Je ne vois pas que faire : l'article est peu admissible, pas important, contenu médiocre… Je suis neutre, Azg _>>>>>^>> 22 mars 2019 à 10:10 (CET)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.