Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Pages à supprimer/Êta2 Hydri
Êta2 Hydri (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) a été proposé à la suppression, mais le débat est clos depuis le 21 octobre 2015 à 08:14 (CEST). Raison : Suffisamment d'avis exprimés en faveur de la conservation. CRH Discuter En cas de contestation, vous avez le droit de proposer une nouvelle fois la suppression de la page et de lancer un nouveau débat. |
Êta2 Hydri (d • h • j • PL • SP • PàS • WP)
Notoriété insuffisante selon moi. Comme les articles de Kiminou (Belenos etc...)Peu adapté à notre public. --CastelRune, me contacter 13 octobre 2015 à 18:11 (CEST)
Avis
Conserver
- Conserver je ne pense pas que cet article soit à supprimer : il a quand même du nesséciter du travail et il ne gène pas donc pourquoi le supprimer ? Uhebrybdh (discussion) 15 octobre 2015 à 19:30 (CEST)
- Conserver - Je ne pense pas que qui que qui que ce soit conteste le caractère encyclopédique de l'article. La seule contestation porte sur la notoriété. L'étoile est l'objet primaire d'un système accueillant une exoplanète. Les exoplanètes passionnent les enfants, et, c'est ainsi, on ne les trouve pas toujours autour des étoiles les plus remarquables. Au vu du faible nombre d'exoplanètes répertoriées à ce jour, la seule présence d'une exoplanète rend en soi l'étoile intéressante. Quant à la notoriété et au contenu, Google affiche plus de 10 pages de résultats pour cette étoile, qui possède un article consacré sur en.wp ainsi que sur fr.wp, ce dernier dépassant les 3 ko...Je sais que Vikidia n'est pas wp, mais tout de même, cela montre qu'il n'y a vraiment aucune raison de supprimer...− Ce message non signé a été ajouté par Fraf (d • c • b).
- wp:Eta2 Hydri : 3 ko dans WP ? Je ne vois que 2 ou 3 lignes de texte ! Devrais-je me commander des lunettes ? Pourquoi dire des choses qui ne sont pas ? On n'est pas en train de faire de la politique ? --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
- 3 041, exactement. Donc, oui, 3 ko. -Fraf (discussion) 15 octobre 2015 à 17:10 (CEST)
- Oui, 3 ko, mais deux lignes quand même... Toi, un de ces quatre, tu va finir ministre... (je t'y encourage, on en cherche ) --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 17:37 (CEST)
- J'espère bien que non ! Les ministres ont tendance à ne pas rester trop longtemps en place, dans mon domaine... -Fraf (discussion) 16 octobre 2015 à 15:27 (CEST)
- Oui, 3 ko, mais deux lignes quand même... Toi, un de ces quatre, tu va finir ministre... (je t'y encourage, on en cherche ) --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 17:37 (CEST)
- 3 041, exactement. Donc, oui, 3 ko. -Fraf (discussion) 15 octobre 2015 à 17:10 (CEST)
- wp:Eta2 Hydri : 3 ko dans WP ? Je ne vois que 2 ou 3 lignes de texte ! Devrais-je me commander des lunettes ? Pourquoi dire des choses qui ne sont pas ? On n'est pas en train de faire de la politique ? --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 16:35 (CEST)
- Conserver : Article utile pour les enfants pour leurs découvrir les exoplanètes et à améliorer.--Simon | Discuter 14 octobre 2015 à 14:58 (CEST)
- Conserver Depuis les améliorations de thilp. — Rififi (discuter • c), le 14 octobre 2015 à 19:54 (CEST) Probablement plutôt de Fraf... Astirmays (d · c · b) 14 octobre 2015 à 20:00 (CEST)
- Conserver L'article a été travaillé, il n'est certes pas indispensable mais il ne gêne pas. Magasin3 (discussion) 14 octobre 2015 à 19:57 (CEST)
- Conserver, j'avais proposé quelques arguments sur le sujet ici : Vikidia:Bavardages/2015/32#Graham-Paige (À un certain âge les enfants semblent souvent s'intéresser à un domaine sur le mode inventaire, connaître par cœur tout les éléments d'un domaine...) Astirmays (d · c · b) 14 octobre 2015 à 20:00 (CEST)
- Conserver Je ne pense pas que l'article soit inintéresant au vus de sa longueur, cela veut dire qu'il a matière à écrire. Kiminou (discussion) 14 octobre 2015 à 20:02 (CEST)
- Conserver Suite à la grosse modification. --Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 14 octobre 2015 à 20:49 (CEST)
- Conserver suite aux améliorations. Ron et CastelRune : il y a eu de grosses modifications sur cet article ; si vous voulez modifier vos votes, n'hésitez pas ! ⌨ Etnolire Discuter avec un patrouilleur ⌨ 15 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
- Ne retirez pas les étoiles des yeux des n'enfants ! Vivi-1 [Bla ?] 15 octobre 2015 à 09:21 (CEST)
- Conserver beaucoup de travail a été effectué sur cet article depuis le lancement de la procédure, --Arsendis (discussion) 15 octobre 2015 à 14:15 (CEST)
- Conserver Oui suite à ces changements -- De CastelRune pour parler 15 octobre 2015 à 16:11 (CEST)~
Rediriger
Supprimer
Supprimer Proposant --CastelRune, me contacter 13 octobre 2015 à 18:11 (CEST)- Supprimer Article très peu compréhensible pour le public de Vikidia.Ron (discussion) 14 octobre 2015 à 12:20 (CEST)
Supprimer Exoplanète tout à fait ordinaire, c'est plus intéréssant de faire un article sur une exoplanète potentiellement habitable.--Lucas0231 (Pour me contacter, clique ici !) 14 octobre 2015 à 14:32 (CEST)
Déplacer
- Déplacer finalement, (après relecture) article acceptable --User:Ron
Neutre
- Neutre Il y a plus de 1800 exoplanètes découvertes à ce jour. Probablement ce n'est pas fondamental de créer un article sur chacune ou sur leur étoile mais c'est vrai que c'est passionnant.--Macassardiscuter 14 octobre 2015 à 10:02 (CEST)
- Neutre Il y a bien d'autres articles très spécialisés, voire « inutiles » aux yeux de certains, dans cette encyclopédie. Par exemple, je ne suis pas certain que mon étude actuelle sur les cafetières soit des plus indispensables, bien que j'y prenne un plaisir manifeste. Au fond, j'encourage les auteurs à traiter les 1 800 exoplanètes de l'univers, si cela me permet de placer mes cafetières sans vergogne. La cruelle vérité, c'est peut-être que cette encyclopédie pour enfants est sur le point d'être terminée... Alors on fait quoi ? --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 16:48 (CEST)
- Oui c'est bien dommage. Mais même si les sujets se spécialisent un peu, ce ne sera jamais autant que WP. Et puis ! On garde toujours un contenu bien plus simple à comprendre ! Soyons optimiste ! --CastelRune, me contacter 15 octobre 2015 à 16:59 (CEST)
- Je vois aussi que l'essentiel de cet article a été déposé sous IP et sans aucune source. J'en suis extrêmement troublé ! Doit-on faire confiance à ce qui y est dit ? Enfin, à vrai dire, je ne l'ai pas tout lu. --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 17:04 (CEST)
- J'ai été trop long. J'ai été déconnecté avant de sauvegarder. Mais oui, tu peux me faire confiance, je pense. Enfin, tu le fais, d'habitude... Tu es bien tatillon, ce matin ! -Fraf (discussion) 15 octobre 2015 à 17:12 (CEST)
- Ce matin ? Tu es aux Galapagos ? --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 17:27 (CEST)
- J'aimerais bien ! Pendant que tu t'occupes de tes cafetières, moi ce sont les tortues marines du Crétacé qui me passionnent (quoi que les morses préhistoriques de Californie sont pas mal non plus...) -Fraf (discussion) 16 octobre 2015 à 15:31 (CEST)
- Ce matin ? Tu es aux Galapagos ? --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 17:27 (CEST)
- J'ai été trop long. J'ai été déconnecté avant de sauvegarder. Mais oui, tu peux me faire confiance, je pense. Enfin, tu le fais, d'habitude... Tu es bien tatillon, ce matin ! -Fraf (discussion) 15 octobre 2015 à 17:12 (CEST)
- Je vois aussi que l'essentiel de cet article a été déposé sous IP et sans aucune source. J'en suis extrêmement troublé ! Doit-on faire confiance à ce qui y est dit ? Enfin, à vrai dire, je ne l'ai pas tout lu. --Ptyx (discussion) 15 octobre 2015 à 17:04 (CEST)
- Oui c'est bien dommage. Mais même si les sujets se spécialisent un peu, ce ne sera jamais autant que WP. Et puis ! On garde toujours un contenu bien plus simple à comprendre ! Soyons optimiste ! --CastelRune, me contacter 15 octobre 2015 à 16:59 (CEST)
Avis non pris en compte
Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.