Vikidia:Demandes aux bureaucrates/2017

Faire une demande aux bureaucrates

Cette page est destinée aux demandes aux bureaucrates. Avant de formuler une requête, il est recommandé de tenir compte des règles de politesse.

Sur cette page, tu peux :

• Demander l'ajout ou le retrait d'un statut pour un utilisateur ;
• Demander un masquage lourd, quand un utilisateur publie des infos personnelles ;
• Demander le renommage de ton compte, ou celui d'un autre compte dont le nom est grossier/inacceptable.
  

Si tu veux demander une vérification d'adresse IP, va sur la page des demandes des CheckUser (contrôleurs de l'adresse IP de deux comptes pour voir si sont les mêmes). Si tu veux demander un blocage, une suppression, une purge, une fusion d'historiques ou bien l'ajout/le retrait du statut d'autopatrol, il convient de le faire sur la page des demandes aux administrateurs.

Poster une demande aux bureaucrates

Archives de 2024

janvier • février • mars • avril • mai • juin • juillet • août • septembre • octobre • novembre • décembre

Archives des années précédentes

(Rafraîchir la page)

Petitbo0 (d • c • b), 198.7.59.108 (d • c • b) et Simon2001 (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, j'aimerais que vous fassiez un CU entre Petitbo0 (d • c • b) et moi pour dissiper les soupçons genre ça aurait été moi qui aurait crée un faux-nez quelques mois avant de poser ma candidature puis qui aurait voté pour moi. Je demande aussi un CU entre Petitbo0 (d • c • b), 198.7.59.108 (d • c • b) et d'autres vandales car c'est aussi possible que ce soit un troll d'un vandale connu (genre Flory qui a récemment trollé, Alex kra qui a vandalisé sous IP, Tintle qui crée aussi des comptes sur Vikidia en espagnol pour faire croire que c'est d'autres utilisateurs voire KoiNonne qui usurpe des pseudos proches d'autres utilisateurs pour troller). C'est aussi possible que l'IP de Petitbo0 (d • c • b) soit 198.7.59.108 (d • c • b) mais sans autre faux-nez et que ce soit un simple nouveau troll, c'est pour ça que je demande un CU. Pouvez-vous traiter cette demande s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 1 janvier 2017 à 12:11 (CET)

 Fait Tout est négatif : aucune concordance. -Fraf (discussion) 1 avril 2017 à 16:54 (CEST)

Réinitialisation de mon mot de passe (je n'ai pas spécifié d'adresse de courriel)

État :  Rejeté

---

Bonjour ! Après une longue période d'inactivité, j'ai décidé de me remettre à écrire sur Vikidia. Seulement, problème : j'ai oublié mon mot de passe (celui de mon ancien compte Wanig22), et je n'ai enregistré aucun courriel me permettant de le réinitialiser, selon le site. De fait, je contribue donc actuellement sous l'adresse IP 78.247.78.209. Selon CRH, ma page de discussion et mes contributions attestent de ma vraie identité : est-ce que vous pourriez m'aider en réinitialisant mon mot de passe ? Merci d'avance ? --78.247.78.209 (discussion) 15 février 2017 à 12:05 (CET)

Bonjour, Wanig22. Afin de pouvoir restaurer l'accès à ton compte il faudrait predre contact avec un administrateur (Plyd ou moi) depuis cette IP. Il y a 2 façons de procéder:

1. (facile) Venir contacter Plyd ou moi sur IRC (ça permet de vérifier l'IP de la personne à qui l'on enverra les nouvelles informations de connexion).
2. (plus difficile) Envoyer depuis ton ordinateur (pas depuis un client mail en ligne comme Gmail ou un autre appareil) un mail à techvikidia.org auquel nous répondront une fois l'accès restauré.

Cordialement, Linedwell ^[discuter] 16 février 2017 à 20:50 (CET)

Ok, juste un truc... Mon ordi est en réparation, je suis actuellement sur celui de ma mère. Tu penses que c'est la même adresse IP (je suis une bouse en informatique, excuse-moi :) --78.247.78.209 (discussion) 16 février 2017 à 21:47 (CET)

L'IP sera la même, ça correspond en gros à la ligne de téléphone utilisée (donc une même ligne par adresse). Linedwell ^[discuter] 17 février 2017 à 14:52 (CET)

Pas de nouvelles depuis plus d'un mois, demande caduque. Linedwell ^[discuter] 2 avril 2017 à 19:22 (CEST)

CU entre Tagadasurprise (d • c • b), ‎Lallyse (d • c • b) et Lucylola (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour, pouvez-vous faire un CU entre ces 3 utilisateurs s.v.p ? Car ils contribuent les 3 en même temps et font à peu près les mêmes erreurs.--Simon | Discuter 25 mars 2017 à 16:57 (CET)

, aucun comportement nuisible, faire des erreurs n'est pas une raison suffisante pour procéder à une vérification d'utilisateurs. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 25 mars 2017 à 16:59 (CET)

CU entre Tagadasurprise (d • c • b), ‎Lallyse (d • c • b), Lucylola (d • c • b), Flory (d • c • b) et Missmusikale (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour, l'utilisateur Lucylola (d • c • b) m'a trollé et a copié des articles de Wikipédia, je demande donc un CU entre les 3 premiers utilisateurs car ils ont contribué en même temps et voir cette modification [1]. Je demande aussi entre ces 3 premiers utilisateurs et les 2 derniers utilisateurs car Flory (d • c • b)/Missmusikale (d • c • b) m'a déjà trollé et a déjà copié un article de Wikipédia [2]. Pouvez-vous faire ce CU avec ces motifs s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 25 mars 2017 à 18:00 (CET)

Des contributions proches, mais pas forcément dans les mêmes plages horaires, sur des sujets similaires, mais pas forcément identiques, et qui sont des sujets qui intéressent beaucoup de jeunes adolescent(e)s ; la concordance pourrait parfaitement n'être qu'une simple coïncidence. Les "tests" réalisés sur la pdd de Lallyse sont plus intrigants, mais rien de bien méchant n'a été fait, à mon sens. Je dirais qu'il est parfaitement possible que ces trois-là soient les faux-nez d'un même utilisateur, mais, d'une part, je n'ai rien qui me l'indique de façon claire, et, d'autre part, si tel était le cas, les deux autres comptes (Tagadasurprise et Lucylola) n'ont commis aucun manquement, ils ne tombent clairement pas pour moi dans l'utilisation abusive de faux-nez... Je pourrais, bien sûr, m'en assurer, en réalisant un CU, ce que je ne ferai pas, pour les motifs que je viens d'indiquer, à savoir que je n'ai pas la justification suffisante pour m'immiscer dans la vie privée d'une personne.

Quant à Flory et Missmusikale, le premier est bloqué définitivement, la deuxième ne contribue plus depuis un an déjà. Quand bien-même un CU donnerait quelque chose de positif, à quoi bon ?

@ Tagadasurprise, Lallyse et Lucylola : si l'une d'entre vous possède bien, comme le pense Simon, plusieurs de ces comptes, sachez tout d'abord que vous n'avez enfreint aucune règle ; cependant, cela n'est pas tout à fait conforme à l'esprit de Vikidia que d'avoir plusieurs comptes, surtout sans les annoncer, dans le but de tromper les autres. Si tel n'est pas votre but, le plus simple est d'annoncer dès maintenant quels sont vos différents comptes. Ainsi, il n'y aura plus de polémique à l'avenir. Si, en revanche, vous êtes bien trois personnes différentes, je peux, à votre demande, et uniquement à cette condition, réalisera un CheckUser qui permettra de le prouver. Cela veut dire que je pourrai vérifier plusieurs informations personnelles que vous avez utilisées pour vous connecter, qui me permettront d'être sûr que vous êtes bien trois personnes différentes. Je ne communiquerai pas ensuite ces informations ici, mais les autres sauront que je les aurai vérifiées, et ils me feront confiance là-dessus. Bien sûr, vous n'êtes pas obligées d'accepter.

@ Simon2001 : Si je puis me permettre un petit conseil, mon cher Simon, c'est de relativiser. Tout n'est pas si grave. Certes, tu es fréquemment victime de petites "attaques" personnelles sur ta page, et je pense malheureusement qu'une des raisons est que tu fais une cible bien trop amusante à embêter : on est toujours certain que tu vas réagir. Tu as grandi, et de nouveaux utilisateurs de Vikidia, plus jeunes, sont arrivés. Rappelle-toi des bêtises que tu faisais à leur âge : tu es bien placé pour savoir que tu le faisais sans aucune méchanceté. Les attaques dont tu es fréquemment la cible sont très certainement désagréables, et, sur le fond, tu as raison de réagir. Sur la forme, en revanche, il faut que tu comprennes que, pour désagréables qu'elles sont, ces attaques sont rarement motivées par de la vraie méchanceté, mais plutôt par de la bêtise et de l'amusement. Essaie de prendre un peu de recul, et de ne pas monter les choses en épingle, pour leur donner plus d'importance qu'elles n'en ont. Tu t'apercevras vite que si tu deviens moins amusant à embêter, on t'embêtera moins. Je ne dis pas que ce genre de comportement doit être toléré : les propos déplacé doivent être révoqués, le cas échéant effacés, et leurs auteurs avertis et éventuellement sanctionnés par un blocage. Mais c'est tout. Évite, si tu le peux, d'aller plus loin, à chercher à faire des CU, ou ce genre de choses. Dans le meilleur des cas, tu vas amuser les auteurs, à te démener ainsi, qui continueront à te prendre pour cible. Dans le pire, tu vas braquer des gens qui sont souvent plus jeunes, ont moins la capacité de prendre du recul que toi, et vont vivre ton désir d'équité comme une attaque personnelle, dont ils vont vouloir se venger. Don't feed the troll, comme on dit... Cela n'en vaut pas la peine... -Fraf (discussion) 1 avril 2017 à 16:51 (CEST)

Petitbo0 (d • c • b), 198.7.59.108 (d • c • b), de nombreuses autres IP et Uhebrybdh (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonsoir ! J'ai un sérieux doute sur ce que les récentes IPs ayant vandalisées ne soient pas des vandalismes de Uhebrybdh (d • c • b) juste pour « justifier » ses attaques contre Rome2 (d • c • b) et ceux qui sont contre la prise de décision pour fermer les modifications aux IPs [3]. Ce qui me fait le plus douter sont que d'anciens résumés de Uhebrybdh [4] « Contenu ajouté » [5] « Correction d'erreur » (ancien vandalisme de Uhebrybdh, peux-être un test) avec des IPs ayant plus ou moins récemment vandalisées, voici des exemples parmi tant d'autres (il y en a sûrement dans les RC actuelles) : [6] « Contenu ajoutée » [7] « Correction de frappe » se ressemblent voir sont les mêmes. Il y a aussi cette histoire de troll ayant vandalisé la PdD de ma candidature [8] « Contenu ajouté », le commentaire est identique par rapport à d'autres vandalismes et aux premières contributions d'Uhebrybdh (d • c • b). Ensuite, c'est très bizarre, tout d'abord, comment une IP peux parler d'une candidature sans connaître la communauté [9], ensuite, comment l'utilisateur, n'ayant pas été actif après avoir voté pour moi, a répondu juste après la remarque de l'IP [10] ? Pour ces raisons, je demande un CU mais ce CU a pour but bien sûr de protéger l'encyclopédie contre des trolls pour éviter des tromperies et manipulations si les vandales ayant vandalisés sont bien Uhebrybdh (d • c • b) ou bien dissiper les doutes si ce n'est pas le même utilisateur. Je pense que cette assez suffisant pour une demande de CU. J'espère que ces arguments suffisent pour faire ce CU. Pouvez-vous effectuer cette demande s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 7 avril 2017 à 21:15 (CEST)

Négatif, aucune correspondance. Linedwell ^[discuter] 9 avril 2017 à 10:40 (CEST)

Linedwell : OK, merci quand même.--Simon | Discuter 9 avril 2017 à 10:47 (CEST)

ProtonjonSA (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, pouvez-vous faire un CU entre ProtonjonSA (d • c • b), EbolaOnLegs (d • c • b), SimonEstFaggot (d • c • b), Drjohnamacdonald (d • c • b) et Iamtheonetheonewithagun (d • c • b) s.v.p ? Car ProtonjonSA (d • c • b), après 5 ans d'inactivité, vandalise en disant être Giratina et après le blocage du compte, ces autres comptes sont crées et vandalisent aussi en disant être Giratina. Je demande aussi un CU avec moi histoire de voir que ce n'est pas moi. Merci !--Simon | Discuter 18 avril 2017 à 12:19 (CEST)

Seul le premier utilise une adresse IP légitime, tous les autres sont sous divers serveurs proxy situés aux quatre coins du monde. En revanche les autres informations techniques correspondent donc la probabilité que ces 5 comptes appartiennent à la même personne est forte. En revanche aucune correspondance avec Simon2001. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 18 avril 2017 à 19:57 (CEST)

Renommage de mon compte

État :  Accepté

---

Bonjour, est ce que je pourrai changer de nom et devenir Paul04. Je suis l'utilisateur Main

Je confirme je veux bien m'appeler "Paul04" sans les guillemets bien sur Paul (discussion) 6 mai 2017 à 19:43 (CEST)

Paul04 :  Fait Foge (discussion) 6 mai 2017 à 22:33 (CEST)

Changement de pseudo (2)

État :  Accepté

---

Bonjour !
Je voudrais changer de pseudo, pour la forme, mais surtout pour faire plaisir à l'ancien donc, Orteil (d • c • b) à mon grand regret, était déjà pris , à je vais choisir (en, plus, c'est bien, ça rime ) le pseudo "Oreille" (sans les guillemets). Évidemment, je serai là dans une semaine pour confirmer, et toutes les formalités nessésaires seront prises. À plus ! — Oreille : Je vous écoute --> 28 avril 2017 à 19:16 (CEST)

Je confirme Oreille, Olécrane, ça fait varaiment snob — Oreille : Je vous écoute --> 6 mai 2017 à 17:48 (CEST)

Oreille :  Fait Foge (discussion) 6 mai 2017 à 22:22 (CEST)

Oreille : Pourquoi donc voudrais-tu faire modeste ? Tu est amish ? Eh bien, puisque tu n'en veux pas, je prends ! --Ptyx (discussion) 11 mai 2017 à 13:19 (CEST)

ptyx : Je sens que c'est moi qui vais galérer à écrire ton pseudo maintenant — Oreille : Je vous écoute --> 11 mai 2017 à 18:52 (CEST)

Soeurette des Pandas (d • c • b), Panda du 137 (d • c • b) et d'autres faux-nez

État :  Accepté

---

Bonjour, pouvez-vous faire un CU entre ces comptes et un autre vandale éventuel car le premier de ces deux comptes connaît déjà bien le système d'article de la semaine, donc c'est peux-être un des vandales récent ayant vandalisé Vikidia. Pouvez-vous traiter cette demande s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 1 mai 2017 à 16:59 (CEST)

Comme on pouvait s'y attendre (vu que le premier compte est le créateur du second) il s'agit de la même personne. Également auteur d'un certain nombre de créations de type "bac à sable" sous IP. Un autre compte que je garderai à l'œil a été créé depuis cette adresse IP. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 1 mai 2017 à 18:37 (CEST)

Soeurette des Pandas, Panda du 137 et Panda

État :  Accepté

---

Bonjour, est-ce vous pouvez faire un CU entre les utilisateurs Soeurette des Pandas et Panda ? Merci car ces faux-nez contournent le blocage du compte initial de l'utilisateur Soeurette des Pandas. ⌨ Etnolire Discuter 4 mai 2017 à 07:56 (CEST)

Pas de correspondances, ni le même opérateur, ni la même localisation, ni même le même terminal d'accès. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 6 mai 2017 à 11:57 (CEST)

Demande d'une personne heureuse

État :  Accepté

---

Salut les bubus ! Suite à ceci, es-que je pourrais avoir les droits d'admin ?  
Merci. — Oreille : Je vous écoute --> 11 mai 2017 à 11:40 (CEST)

Oreille :  Fait Foge (discussion) 11 mai 2017 à 14:20 (CEST)

Demande de métonymie transcendantale

État :  Rejeté

---

Boulgour à tous ! Vus les circonstance, j'aimerai bien changé de pseudo et de personalitée. J'est jeter mon dévolu sur : « Olécrâne IX Propérispomène ». Avec mais sentiment les plus myxomycétiques. --Ptyx (discussion) 11 mai 2017 à 13:35 (CEST)

Pour l'ainstant, sa me plait toujoure, mes je vait réphléchyr. --Ptyx (discussion) 15 mai 2017 à 21:08 (CEST)

Et si je changeais, non de sexe ou d'espèce, ce n'est pas assez. Si je devenais alpaga, ou cancrelat, comme le héros de La Métamorphose de Kafka ? Je traverse une grave crise identitaire... --Ptyx (discussion) 15 mai 2017 à 21:16 (CEST)

Demande caduque. Linedwell ^[discuter] 3 juin 2017 à 13:04 (CEST)

Suspension du statut d'administrateur de Joya

État :  Accepté

---

Bonjour, pouvez-vous suspendre le statut d'administrateur de l'utilisateur Joya s.v.p ? Car elle n'a pas contribuée depuis le 18 mai 2016 (il y a un an et 2 jours).--Simon | Discuter 20 mai 2017 à 15:22 (CEST)

Simon2001 :  Fait Foge (discussion) 20 mai 2017 à 17:13 (CEST)

Merci !--Simon | Discuter 20 mai 2017 à 17:42 (CEST)

CU entre 81.57.182.193 (d • c • b) et Oreille (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour, je pense que 81.57.182.193 (d • c • b) (et d'autres IP) sont Oreille (d • c • b) car je trouve que certaines IP sont vraiment louches. Je demande un CU entre les IP. Pouvez-vous faire ce CU s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 30 mai 2017 à 20:59 (CEST)

Tu sais qu'il sera positif, tu as vu que j'avais cette adresse sur IRC... — Oreille : Je vous écoute --> 30 mai 2017 à 21:17 (CEST)

(le "et d'autres IPs, m'a fait rire, puisque tu ne les cites pas )30 mai 2017 à 21:19 (CEST)

Les données récoltées "hors du wiki" ne sont pas recevables pour procéder à une vérification. Comme le dit le sujet de la présente demande, son IP étant connue, le résultat sera évidemment positif, mais je ne vois aucune raison valide de "chercher plus loin". Cordialement, Linedwell ^[discuter] 30 mai 2017 à 21:22 (CEST)

Je soupçonne aussi l'IP de ton collège : 90.63.231.2 (d • c • b) et ses vandalismes et les IP mettant toujours le même résumé.--Simon | Discuter 31 mai 2017 à 07:11 (CEST)

Soupçonner de quoi ? Ça ne sert à rien de demander un CU dans ce cas là, si tu sais qu'il sera positif. Je te demanderais de ne pas chercher la petite bête, comme je te l'ai déjà dit, et de ne pas essayer de faire des liens imaginaires sur le fait que je soie un vandale (ouhlala, je suis un vandale ) Après, comme te l'as dit Linedwell, je voudrais que tu ne fasses plus de checksusers sur des personnes dont tu connais l'adresse IP, c'est un peu comme si je demandais un chechuser sur 92.90.17.22, et Linedwell, je sais consciemment qu'il sera positif et donc qu'il sera inutile. Et puis, ainsi que te l'as dit Astirmays, c'est un peu idiot de faire des conclusions hâtives entre des contributions de personnes nouvelles et des contributions de contributeurs à leurs débuts. Pour l'IP de mon collège, c'est une IP partagée tu le sais très bien. — Oreille : Je vous écoute --> 31 mai 2017 à 08:32 (CEST)

Oreille : c'est quoi cette modification de ton IP : [11] ?--Simon | Discuter 31 mai 2017 à 11:21 (CEST)

Simon2001 : On est ici pour contribuer, pas pour comploter — Oreille : Je vous écoute --> 31 mai 2017 à 11:24 (CEST) 

Oreille : et les autres IP que je parlais sont celles qui mettent ces résumés de modification.--Simon | Discuter 31 mai 2017 à 11:26 (CEST)

(bon, le smiley stop, c'est plutôt sens interdit, mais bon) Je ne suis pas bureaucrate, mais la requête a été refusé par l'un d'eux, donc passons à autre chose. Si un bureaucrate considèrent que les nouvelles informations valent le coup pour un check-user, il le fera mais évitons de polluer cette page par juste des disputes . — Rome2 ^[Discuter], le 31 mai 2017 à 12:27 (CEST)

CU Rome2 (d • c • b), Giratina (d • c • b), Autrichien (d • c • b) ?

État :  Rejeté

---

Bonjour, suite à une attaque injustifiée de Ptyx (d • c • b), pourrait-on faire une RCU entre Giratina et Autrichien avec moi ? Afin de m'innocenter entièrement et essayer de retrouver de la crédibilité ? Dans mes IPs vous devez en trouver pas mal, fac, domicile et d'autres lieux. Merci

• Attaque de Ptyx
• Requête contre Ptyx

— Rome2 ^[Discuter], le 2 juin 2017 à 01:15 (CEST)

, requête absurde, de plus les 2 autres comptes sont trop anciens pour que l'on dispose de données exploitables. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 11 juin 2017 à 10:11 (CEST)

Rome2 n'était pas davantage visé par le portrait-robot du vandale pathologique que j'ai brossé récemment... Il aurait dû le comprendre ! Ce portrait, en attendant, je le maintiens ! WANTED $100000 !

À propos : tout le monde aura noté : depuis quelques jours, plus de vandales, plus de Simon pour les pourfendre... Bizarre, bizarre, mon cher cousin... --Ptyx (discussion) 11 juin 2017 à 10:44 (CEST)

En suivant cette logique on peut aussi dire "plus de vandales, plus de Linedwell qui bossait loin". Linedwell ^[discuter] 11 juin 2017 à 10:51 (CEST)

Non, parce que pour Linedwell, on n'a pas de faisceau de coïncidences suffisant ! --Ptyx (discussion) 11 juin 2017 à 10:55 (CEST)

Admettons. C'est une pente sur laquelle je préfère ne pas m'engager, vu qu'en cherchant, il devient aisé de trouver des "signes" qui peuvent confirmer ou infirmer pratiquement n'importe quoi. Linedwell ^[discuter] 11 juin 2017 à 11:00 (CEST)

Il va bien falloir chercher. Sauf si, curieusement, le processus s'interrompt, et alors, tant mieux. Il existe, je crois, des moyens faciles et rapides de savoir si telle adresse provient de Tor. Ces interventions dynamiques ont des chances de provenir du même auteur sous Tor. Ce serait déjà une indication. Je vois aussi que WP filtre les adresses Tor. En avons-nous les moyens ? --Ptyx (discussion) 11 juin 2017 à 11:08 (CEST)

Non seulement nous en avons les moyens, mais c'est aussi activé depuis des années chez nous aussi. En revanche, il se trouve qu'au cours de la semaine j'ai effectivement procédé à quelques "durcissements" au niveau du filtrage des nœuds de sortie Tor, nous verrons bien si ça porte ses fruits. Linedwell ^[discuter] 11 juin 2017 à 11:12 (CEST)

Bon, on va voir. En tout cas, pour l'instant, cela semble porter ses fruits. Nous avons eu une réaction ordurière typique sous IP, il y a quelques minutes. Peut-on avoir une idée de la provenance (localisation de l'IP, dynamique ou non ?) ? --Ptyx (discussion) 11 juin 2017 à 11:19 (CEST)

Je présume que tu parles de 88.126.249.192.Il ne s'agit visiblement pas un nœud de sortie Tor, adresse fournie par un opérateur classique, rien d'autre de particulier. Ces déductions sont celles d'un admin réseau, l'outil de CheckUser n'aurait été d'aucune aide dans ce cas précis. Linedwell ^[discuter] 11 juin 2017 à 11:24 (CEST)

D'après mes faibles moyens de recherche, cette IP se situe à Thyez (France - Rhone-Alpes). C'est dans la neige, sans doute quelqu'un qui prend le bon air des sports d'hiver et s'y ennuie... J'en profite pour saluer tous les habitants de Thiez ! --Ptyx (discussion) 11 juin 2017 à 11:30 (CEST)

Demande de l'utilisateur Mailisd (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour. Comme expliqué sur la mauvaise page, l'utilisateur demande qu'on renomme le compte (la suppression n'étant pas possible techniquement il me semble). Merci d'avance ! Magasin3 (discussion) 19 juin 2017 à 13:38 (CEST)

Mailisd : Prise en compte de la demande. Elle sera traitée dans 1 semaine si le requérant ne change pas d'avis d'ici là. Linedwell ^[discuter] 19 juin 2017 à 14:49 (CEST)

Requête vielle et sans retour.  — Rififi (discuter • c), le 9 décembre 2017 à 12:33 (CET)

Je veux quitter Vikidia

État :  Rejeté

---

Bonjour, pouvez-vous me retirer mon statut d'admin et renommer mon compte en "Utilisateur oublié" s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 23 juin 2017 à 23:36 (CEST)

Simon2001 : Merci de confirmer dans une semaine, soit l'empire 30 juin 2017. Foge (discussion) 24 juin 2017 à 06:18 (CEST)

Demande caduque. Linedwell ^[discuter] 1 juillet 2017 à 21:29 (CEST)

Retrait du statut d'administrateur à moi-même

État :  Accepté

---

Bonjour, je suis finalement revenu en prépa suite à divers problèmes. La classe préparatoire ne me permettra pas d'avoir du temps, surtout que je n'ai pas été très actif depuis déjà un très long moment. Je demande donc qu'on me retire le statut d'administrateur. --Julien (discussion) 15 août 2017 à 17:48 (CEST)

Julien : Comme d'habitude, je vais te demander de confirmer dans environ une semaine (22 août), que tu désires toujours le retrait de ton statut. Foge (discussion) 17 août 2017 à 04:57 (CEST)

Je désire toujours le retrait de mon statut --Julien (discussion) 22 août 2017 à 20:49 (CEST)

Foge, Linedwell et Fraf :Je relance juste, car la semaine est passé. A part ça bonne continuation, Julien!  — Rififi (discuter • c), le 28 août 2017 à 20:14 (CEST)

 Fait--Js2lyon^☎allô ? 28 août 2017 à 21:24 (CEST)

Voilà, c'était toi le 4 ème Bubu que je me rappelai plus le nom  — Rififi (discuter • c), le 28 août 2017 à 21:56 (CEST)

Fusionnage

État :  Accepté

---

Bonjour, j'ai créé un compte sur vikidia (Astra) il y a un an mais je ne me souviens plus du mot de passe. J'ai donc créé un autre compte (Des astres)mais aimerais avoir la possibilité de fusionner ces deux comptes en un seul. Merci de votre compréhension Des astres (discussion) 21 septembre 2017 à 10:40 (CEST)

Je confirme, c'est bien la même personne. — Oreille : Je vous écoute --> 30 septembre 2017 à 09:53 (CEST)

Des astres : Vérification effectuée. Dans quel sens souhaites-tu effectuer la fusion ? Linedwell ^[discuter] 30 septembre 2017 à 11:46 (CEST)

Linedwell : je veux que ce soit Des astres le vrai compte s'il te plaît
merci beaucoup Des astres (discussion) 30 septembre 2017 à 12:14 (CEST)

La fusion de Astra (30936) avec Des astres (32152) est terminée.

Astra (30936) a été supprimé.

Linedwell ^[discuter] 30 septembre 2017 à 12:38 (CEST)

Vikidia:Administrateur/Magasin3‎

État :  Accepté

---

Bonjour, est-il possible d'accorder le statut d'administrateur à Magasin3 (d • c • b) suite à son élection ? Merci !--Sami06 ^(dialogue) 2 octobre 2017 à 19:57 (CEST)

Merci Sami06 (d • c • b) de la demande. Serait-il possible de m'accorder le statut ? J'en profite pour remercier tous les votants  ! Magasin3 (discussion) 3 octobre 2017 à 16:48 (CEST)

N'oublie pas de te rajouter sur la {{Liste des administrateurs}}  ⌨ Etnolire Discuter 3 octobre 2017 à 17:20 (CEST)

Je préfère attendre que ce soit officiel Magasin3 (discussion) 3 octobre 2017 à 18:30 (CEST)

Mais, mon cher, c'est officiel ! — Oreille : Je vous écoute --> 3 octobre 2017 à 18:31 (CEST)

Techniquement pas encore . Plus qu'a attendre le bureaucrate ! Magasin3 (discussion) 3 octobre 2017 à 18:34 (CEST)

 Fait, j'aurais préféré qu'un bureaucrate n'ayant pas participé au vote se charge de le faire, mais je pense qu'avec un résultat aussi clair on peut difficilement remettre en question ma neutralité. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 4 octobre 2017 à 08:38 (CEST)

Renommage de comptes

État :  Accepté

---

Renommer user:le fis de pute et en même temps des vieux comptes user:Macassar II (Créé le 11 décembre 2014), user:Macassar junior (Créé le 10 octobre 2013), User:Macassar2.--Macassar^discuter 4 octobre 2017 à 10:18 (CEST)

 Fait. Linedwell ^[discuter] 4 octobre 2017 à 11:03 (CEST)

Supression de mon ancien compte dont j'ai perdu le mot de passe

État :  Rejeté

---

Bonjour,

Je voudrais supprimer mon ancien compte dont j'ai perdu le mot de passe il y a de cela un peu moins de 3 ans, et que je n'utilise plus.

Cordialement

Celio (discussion) 5 octobre 2017 à 18:27 (CEST)

Celio :On ne peut supprimer de la base de données, mais je peux le bloquer. Cependant, essaie d’abord de faire "mot de passe oublié", et si tu réussi à le récupérer, envoie-moi un message depuis ce compte pour prouver que c'est bien toi, et dit moi si tu veux le garder ou non. Si tu ne peux pas, on ferra une vérification, c'est à dire qu'on comparera les adresses IPs de ton compte et de l'autre, pour voir s'il est bien à toi. On ne peut bloquer en effet un compte sans preuve qu'il est à toi  — Rififi (discuter • c), le 7 octobre 2017 à 11:42 (CEST)

Rififi : Je ne peux pas faire de "mot de passe oublié", car je n'avais pas mis mon adresse gmail dessus.

Mais sinon, je crois que la démarche de l'IP ne marche pas non plus car j'ai déménagé ces jours-ci. Mais dans mes messages, il y a un texte qui dit que j'ai perdu le mot de passe. Mais je ne sais pas si cela est une vraie preuve.

Si vous regardez aussi dans mon historique le plus ancien vous pouvez voir que c'est exactement le même texte.

Merci d'avance

      Celio (discussion) 9 octobre 2017 à 18:51 (CEST)

Quel intérêt de bloquer/supprimer ton ancien compte ? si tu as perdu le mot de passe, personne ne va l'utiliser... continue sur ton nouveau compte sans t'en préoccuper :D (tu peux mettre un petit message sur la page utilisateur de ton ancien compte pour indiquer que tu en utilises un autre) Plyd (discussion) 9 octobre 2017 à 19:06 (CEST)

Plyd et Celio : En accord avec Plyd, cependant, Plyd, tu peut mettre en rejeté si c'est terminé? s'il te plaît?  — Rififi (discuter • c), le 9 octobre 2017 à 20:24 (CEST)

Pourrais-je avoir le statut de patrouilleur ?

État :  Rejeté

---

Bonjour, pourrais-je avoir le statut de patrouilleur après 304 modifications ?

Je regarde un peu toutes les pages (avec pages au hasard), et je corrige les fautes ou rajoute de la ponctuation. Je me suis déjà aussi inscrit sur le VikiConcours de mai 2017.

J'espère au moins acquérir ce grad de Patrouilleur.

           Celio (discussion) 7 octobre 2017 à 15:53 (CEST)

Celio : Pour obtenir le statut de patrouilleur, les bureaucrates jugent si tu le mérites, mais il s'appuie sur le jugement de la communauté. Il serait donc mieux de poster sur les bavardages afin que tout le monde puisse facilement voir Personnellement, je ne pense pas que tu en ai le besoins pour le moment, le statut sert en effet à aider au combat contre les vandales, mais tu n'as pour le moment pas fait beaucoup de révocations! Bon courage!  — Rififi (discuter • c), le 7 octobre 2017 à 11:38 (CEST)

Celio : Dès que t'auras un peu d'expérience sur la correction des erreurs en particulier sur Spécial:Modifications récentes, je pense qu'on te le donnera sans problème ! Plyd (discussion) 9 octobre 2017 à 19:08 (CEST)

Nuke

État :  Rejeté

---

Bonjour, je viens demander ici le statut temporaire de Nuker, pour supprimer de (très) nombreuses pdd d'IP inutiles, ou sans contribution, ou même sans récente contribution, ce qui permettrait d'économiser pas mal de page et d'espace de stockage dans les serveurs ; cela demande un travail de recherche considérable alors, que cela ne soit pas (en plus) rallongé par le temps qu'il faut pour supprimmer a page.
Merci ! — Oreille : Je vous écoute --> 13 octobre 2017 à 15:02 (CEST)

Pour information, il me semble que les suppressions d'articles sont juste des masquages, les informations restent stockés sur le serveur. On ne gagne pas d'espace de stockage . Magasin3 (discussion) 13 octobre 2017 à 18:22 (CEST)

Magasin3 a raison: ça ne fera que spammer les modifications récentes (si je me trompe pas)  — Rififi (discuter • c), le 13 octobre 2017 à 19:57 (CEST)

Vous avez raison, les suppressions ne font gagner aucune place (au contraire, toute action écrit quelque chose en base de données et donc consomme un peu plus de place). Si en revanche la demande concernait la suppression en masse de pages créées pour du spam ou autre dégradation l'outil Nuke aurait parfaitement convenu. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 14 octobre 2017 à 07:11 (CEST)

CU concernant Jean-Stéphane Lecousu (d • c • b) et Henri Strapouffio (d • c • b)

État :  Accepté

---

« Vandalismes » ayant sûrement un rapport avec la vague de vandalisme de ces derniers jours... Import d'images mensongères, sans source, et probable utilisation de proxys. Des coïncidences avec l'importeur d'images pornographiques ? — Oreille : Je vous écoute --> 19 octobre 2017 à 19:49 (CEST)

Sans grande surprise les deux comptes n'ont utilisé que des proxys (différents) pour leurs modifications. Les autres informations de connexion sont effectivement identiques et correspondent aussi à celles utilisées par l'importeur d'images porno (mais il s'agit d'une configuration trop courante pour en déduire quoi que ce soit). Cordialement, Linedwell ^[discuter] 30 octobre 2017 à 18:31 (CET)

OrBot (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour, c'est encore moi, je viens maintenant demander le statut de robot (temporaire ?) pour ce compte, pour changer le modèle duo bandeau (suivi d'un portail) par le modèle duo portail. Ce robot sera utilisé durant les vacances, pendant lesquelles j'apprendrai à parser l'AWB. — Oreille : Je vous écoute --> 19 octobre 2017 à 22:11 (CEST)

Comme justement il s'agit d'un test et que des erreurs sont possibles, ne vaut-il pas mieux que ses éditions restent visibles afin de pouvoir plus facilement corriger si nécessaire ? Au niveau du risque de "flood" des modifications récentes il est minime, AWB imposant un délai d'au moins 10 secondes entre deux éditions. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 2 novembre 2017 à 08:47 (CET)

Linedwell : l'autopatrol suffisant donc ? — Oreille : Je vous écoute --> 2 novembre 2017 à 08:49 (CET)

Oreille : Pour moi ça me semble suffisant oui, il sera toujours temps de le passer bot s'il se met à travailler de manière régulière sur l'encyclopédie. Linedwell ^[discuter] 2 novembre 2017 à 08:52 (CET)

Ok, pas de problème.  — Oreille : Je vous écoute --> 2 novembre 2017 à 08:53 (CET)

Rennomage (2)

État :  Accepté

---

et t'il possible de changé mon pseudo en Foxy2018 ? − Ce message non signé a été ajouté par Fillon2018 (d • c • b).

 Fait, Linedwell ^[discuter] 6 novembre 2017 à 18:38 (CET)

Statut de Patrouilleur

État :  Accepté

---

Bonjour; Pourriez-vous clore la discussion des bavardages sur ma candidature au statut de patrouilleur et m'accorder ou non ce statut s'il vous plaît ? --Bougrès35 (d  • c  • b  • l), le 11 novembre 2017 à 18:31 (CET)

 Fait. Linedwell ^[discuter] 13 novembre 2017 à 19:44 (CET)

récupérer le statut "patrouilleur"

Bonjour,

À cause du bug qui a fait disparaître trois semaines de contributions d'un coup, j'ai également perdu le statut de patrouilleur que l'on m'avait donné pendant cet intervalle de trois semaines (c'est comme si l'attribution n'avait jamais été faite). Pourrais-je le récupérer ? Merci d'avance CLXXX (discussion) 4 décembre 2017 à 13:22 (CET)

CLXXX :  Fait Désolé pour le délai. Foge (discussion) 8 décembre 2017 à 20:42 (CET)

CLXXX (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, merci de (re)donner le statut de partouilleur à cet utilisateur, son élection ayant été faite dans les deux semaines précédentes. — Oreille : Je vous écoute --> 5 décembre 2017 à 08:54 (CET)

Je viens de voir que l'intéressé en a fait la demande ci-dessus. — Oreille : Je vous écoute --> 5 décembre 2017 à 09:02 (CET)

Oreille :  Fait Foge (discussion) 8 décembre 2017 à 20:42 (CET)

Récuperation de mon mot de passe (je n'ai pas spécifié d'adresse de courriel)

État :  Accepté

---

Bonjour; hier, j'ai changé le mot de passe de mon compte, Bougrès35 (d • c • b) et j'ai oublié de le noter ! Je ne m'en souviens pas . Que pouvez vous faire ?--85.7.28.189 (discussion) 10 décembre 2017 à 13:07 (CET)

Bonne question, j'ai déjà eu ce problème moi aussi. Peut-être vérifier d'abord si l'ordinateur (ou un ordinateur parmi d'autres) n'aurait pas pu enregistrer le mot de passe (par exemple si le navigateur est configuré pour garder l'historique de navigation) ? CLXXX (discussion) 10 décembre 2017 à 13:37 (CET)

Les bureaucrates vont effectuer une vérification d'utilisateur, pour vérifier que c'est toi, puis réinitialiser ton mot de passe. Il faut que tu dises si tu es d'accord pour cette vérification. Je laisse les bureaucrates gérer.  — Rififi (discuter • c), le 10 décembre 2017 à 13:45 (CET)

CLXXX : Merci pour le tuyau mais ça ne marche pas .

Verification OK et positive, merci de passer sur IRC pour recevoir un nouveau mot de passe. Linedwell ^[discuter] 10 décembre 2017 à 14:31 (CET)

 Fait par Linedwell — Oreille : Je vous écoute --> 15 décembre 2017 à 21:39 (CET) 

Renommage de Jacques Paritos (d • c • b)

État :  Rejeté

---

Bonjour,
Je doute très sincèrement que Jacques Paritos (d • c • b) soit le véritable écrivain vu qu'il n'y a pas mal de vandalisme. Faut-il que les bureaucrates renomme ce compte plutôt que de risquer de porter préjudice au véritable écrivain ? — Rome2 ^[Discuter], le 19 décembre 2017 à 10:22 (CET)

Statut d'AbuseFilter

État :  Accepté

---

Bonsoir,
Comme dit dans les bavardages, je souhaiterais disposer de ce statut. Il me semble qu'aucune protestation n'ait été émise, je ne pense pas utile d'attendre, mais libre à vous les bubus. — Oreille : Je vous écoute --> 19 décembre 2017 à 21:36 (CET)

Oreille : bonsoir ! Est-ce que tu penses que tu as les compétences de programmer des filtres ?--Simon | Discuter 22 décembre 2017 à 19:56 (CET)

Conflit d'édition — Fait, on le verra bien. Linedwell ^[discuter] 22 décembre 2017 à 20:00 (CET)

Linedwell : Merci de ta confiance. — Oreille : Je vous écoute --> 23 décembre 2017 à 09:34 (CET)

Demande de fusion de comptes

État :  Rejeté

---

Bonjour, je viens de retrouver les logs de ce compte et du coup je souhaiterais opérer une fusion avec le compte Scriblio (d • c • b) que j'utilise actuellement. Scriblio (d • c • b) étant le compte restant. Je ne sais pas exactement comment ça marche mais je suppose que les historiques de contributions sont fusionnés et les pages de discussion aussi. Pas la peine de s’embêter avec le contenu de la page utilisateur Jbiblio et des sous pages. Ce compte a le statut patrouilleur, est-il possible de le récupérer sur l'autre ? Cela me faciliterait les annulations. Si ce n'est pas possible ce n'est pas grave je referai une demande sur bavardages. Merci par avance.Jbiblio (discussion) 20 décembre 2017 à 01:03 (CET)

Confirmation de demande.Scriblio (discussion) 20 décembre 2017 à 01:05 (CET)

 Attendre, actuellement dans l'impossibilité technique de procéder à une fusion d'utilisateurs. Investigation en cours des administrateurs système : VD:Tickets/20171222183511. Linedwell ^[discuter] 22 décembre 2017 à 18:38 (CET)

Vérification d'un robot et récupération d'informations vandalisées

État :  Accepté

---

Bonjour, je ne sais pas si c'est auprès de vous que je dois adresser ma demande mais permettez-moi d'essayer. (Pardonnez ma naïveté si ma demande est impossible !) J'ai créé, avec une classe de primaire, la page concernant notre ville : https://fr.vikidia.org/wiki/Mouscron . Toutes les informations et modifications que nous avions apportées fin novembre ont été supprimées, et la dernière modification de la page date d'il y a trois jours (19/12) par l'utilisateur OrBot. Le travail de recherche et de mise en page avait pris plusieurs matinées avec les enfants, c'est un coup dur pour eux. De même, les modifications sur ma propre page de discussion ont également disparu. Ma demande est la suivante : pouvez-vous récupérer les informations supprimées sur ma page et la page "Mouscron" ? Ma demande atterrit-elle au bon endroit ? Merci, Bonne journée ! --Majesté (discussion) 21 décembre 2017 à 13:19 (CET)

Bonjour Toutes les modifications passées sont visibles en cliquant sur le bouton historique.de ce que je vois le robot n'a rien enlevé. Aviez vous pensé à enregistrer ? Magasin3 (discussion) 21 décembre 2017 à 13:21 (CET)

Il faut savoir que Vikidia a été victime d'un bug causant la disparition de toutes les modifications du mois de novembre. Je crains malheureusement que votre article soit lui aussi passé à la trappe... Il faut voir s'il y a moyen de récupérer ces modifications mais, hélas, je ne vois pas d'autre solution pour l'heure que de tout réécrire... Toutes nos excuses, -- CRH ^Discuter 21 décembre 2017 à 13:24 (CET)

Oui, il y a eu l'accident de serveur qui est la cause de la perte, mais il y a un moyen de récupérer les articles et modifications d'articles créés avant le 12 novembre : sur https://fr-old.vikidia.org/ , et c'est fait pour Mouscron ! Astirmays (d · c · b) 21 décembre 2017 à 13:37 (CET)

Il est où le smiley avec des coeurs ? Merci Astirmays tu as fait ma journée ! Cadeau :  !

--Majesté (discussion) 21 décembre 2017 à 13:45 (CET)

Suspension du statut d'administrateur de Nosfer'Atu (d • c • b)

État :  Accepté

---

Bonjour, l'administrateur Nosfer'Atu (d • c • b) n'a pas contribué à Vikidia depuis 367 jours (le 21 décembre 2017), pouvez-vous suspendre son statut s.v.p ? Merci !--Simon | Discuter 21 décembre 2017 à 18:55 (CET)

 Fait, comme prévu par Vikidia:Prise de décision/Suspension et retrait du statut d'administrateur d'un contributeur inactif les outils pourront être récupérés sur simple demande aux bureaucrates. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 22 décembre 2017 à 18:45 (CET)

Administrateurs inactifs depuis au moins un an

• Super10 (d • c • b) : inactif depuis le 25 décembre 2016 (365 jours)

 Fait, Linedwell ^[discuter] 26 décembre 2017 à 08:35 (CET)

Renommage Utilisateur:Do not follow

État :  Rejeté

---

Bonsoir, même si le blocage n'est que d'un jour, est-ce qu'il ne serait pas possible de le renommer, car il est très peu probable qu'il s'agisse de l'administrateur de Wikipédia avec ce pseudo. Merci — Rome2 ^[Discuter], le 26 décembre 2017 à 20:33 (CET)