Vikidia:Demandes aux administrateurs/2023 01

Demandes aux administrateurs de 2023

Demande de blocage de Hérisson grognon (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

État : Accepté

Bonjour, à mon grand regret, je demande un blocage court de Hérisson grognon : qui, malgré les mises en garde de contributeurs expérimentés, persiste à dégrader l'encyclopédie (renommages inappropriés, pertes d'informations dans les articles...). Il me semble que ce blocage permettrait de stopper ce contributeur dans ces actions (s'il était un nouveau, on nommerait certainement cela du vandalisme), pour pouvoir discuter calmement afin qu'il reparte sur de bonnes bases - ce que je souhaite, car ses contributions peuvent aussi être pertinentes. Cordialement. --Arsendis (discussion) 17 janvier 2023 à 16:10 (CET)

Excusez-moi @ Arsendis, vous pouvez peut-être trouver mes renommages inappropriés (quoique je suis en train d'ajouter du contenu en conséquence), mais où sont les « pertes d'informations » que vous mentionnez ? --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 janvier 2023 à 16:12 (CET)

Hérisson grognon : bonjour ! Un non-administrateur ne peut pas faire de fusion, il est inutile d'essayer de fusionner des articles. De plus, en faisant avec ta méthode, il y a une perte d'informations car tu copies des textes et publies les textes avec ton pseudo (cela ne respecte pas la licence de Vikidia), et comme tu n'es pas admin, tu ne peux pas manipuler les historiques. Mais pour faire une fusion (à part pour les doublons), il faut une discussion (soit après une PàS, soit sur les Bavardages). Donc je pense que tu devrais prendre cette requête pour un dernier avertissement.

Arsendis : je ne suis pas pour le blocage, mais à la prochaine récidive, oui, je pense que cette requête doit être prise comme un avertissement. Je laisse les autres admins donner leurs avis.--Simon2001 (discussion) 17 janvier 2023 à 16:29 (CET)

Salut @ Simon2001, normalement la procédure délibérative pour une fusion n'a d'intérêt que quand il y a plusieurs articles sur le même concept, or là, j'ai juste réuni des contenus qui pouvaient aller dans le même article, sans modifier un seul mot. Le crédit d'auteurs est un problème effectivement, mais je peux le régler en ajoutant une mention "Consulter l'historique de tel titre pour voir les auteurs originaux", comme cela se fait sur Wikipédia (w:Modèle:Crédit d'auteurs). Je vois que ce modèle n'existe pas sur Vikidia mais je vous laisse le choix de sa création. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 janvier 2023 à 16:35 (CET)

Hérisson grognon : avant une fusion, une discussion est nécessaire car on ne fusionne pas à l'arbitraire quand on pense qu'un article pourrait être transféré dans un autre comme on ne supprime pas à l'arbitraire quand l'admissibilité d'un article est discutable. On supprime ou fusionne immédiatement quand c'est évident.--Simon2001 (discussion) 17 janvier 2023 à 16:41 (CET)

Ce n'était pas à proprement parler une "fusion". (Je me rends compte que mes commentaires de diff vous ont induits en erreur... désolé.) Je vais ajouter un crédit d'auteurs. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 janvier 2023 à 16:44 (CET)

Voici quelques exemples, ici (une grande partie du texte a été remplacée... par un lien vers l'article wp (?) et idem pour divers gouvernements en particulier le Gouvernement Édouard Philippe 1) ; la page initiale Retraite qui était à l'origine une page d'homonymie a été écrasée par une page sur la retraite (économie), il y a eu donc perte des infos sur les homonymes ; et que penser de toutes ces redirections : Diversité des populations asiatiques, Croissance de la population asiatique, Pauvreté de la population de l'Afrique, Croissance de la population de l'Afrique, etc... Ne vaudrait-il pas mieux discuter avant d'agir, je trouve que ce n'est pas respecter le travail des autres contributeurs qui ont passé leur temps à écrire ces articles. --Arsendis (discussion) 17 janvier 2023 à 16:45 (CET)

Hérisson grognon : même si ce n'est pas une fusion, tu ne peux pas faire ça sans demander l'avis de la communauté. De plus, cette méthode n'est pas vraiment autorisée car on fait des fusions d'historique qui permettent de retrouver l'auteur réel du texte.--Simon2001 (discussion) 17 janvier 2023 à 16:48 (CET)

Arsendis : merci pour les rectifications de Retraite, c'est parfait comme ça ! En effet je trouvais un peu bête qu'à l'entrée Retraite on tombât sur une rébarbative page d'homonymie, alors que le premier sens, le plus évident, est la cessation d'activité (de plus le titre était inapproprié car la retraite en tant que temps de loisirs ou de bénévolat n'est pas qu'un objet d'économie). Même chose pour Balance, Argent… Vikidia n'est pas un dictionnaire, c'est une encyclopédie : il traite des sujets et non des outils lexicaux. Ensuite, pour ce qui est de Démographie de l'Asie et Démographie de l'Afrique : penser les titres en fonction du moteur de recherche, c'est bien, mais il faut aussi réfléchir aux liens internes (en corps d'article). Bref, j'essaie d'appliquer, du mieux que je peux, le principe de moindre surprise. En outre, je pense que la tendance des rédacteurs à s'éparpiller dans une myriade de petits articles hyper pointus et au titre à rallonge a deux inconvénients : d'abord, on peut être tenté de créer, sans le savoir, un article sur le même sujet, avec un titre plus court ; d'autre part, cela n'aide pas à gérer la cohérence de l'encyclopédie et donc celle des jeunes esprits que nous contribuons à former. Quant aux articles sur les gouvernements, je me permets de te répondre dans une page personnelle que je viens de créer car plusieurs raisons me motivent à revoir de fond en comble ces articles (je n'ai pas fini, mais je ne fais plus rien sans votre accord, promis). --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 17 janvier 2023 à 20:58 (CET)

Réponse sur la page de discussion de Hérisson grognon (d • c • b) --Arsendis (discussion) 18 janvier 2023 à 09:28 (CET)

CésarAuguste et Arsendis : je signale aussi qu'il ne respecte toujours pas le consensus de la communauté [1].--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2023 à 10:06 (CET)

Arsendis : Sans me prononcer sur le fond, je trouve ce texte de demande de blocage particulièrement inapproprié. Plein d’affirmations, de grands mots, d’accusations, mais aucun lien précis d’actions répréhensibles. Bref, tu jettes de l’huile sur le feu, mais tu ne donnes pas d’indication de pourquoi bloquer l’utilisateur. Je clôture donc la requête en refus, en te demandant d’ouvrir une autre requête claire, avec des points précis d’actions répréhensibles allant manifestement contre l’avis de la communauté (discussion présente au moment sur la page d’Hérisson grognon (d • c • b) ou sur la page de l’article en question). Camélicorne (discussion) le 18 janvier 2023 à 12:30 (CET).

Camélicorne : Pas de soucis, je te laisse seul juge, j'avais de toute manière l'intention d'en rester là ; après tout, de quoi je me mêle

? --Arsendis (discussion) 18 janvier 2023 à 13:08 (CET) PS: Merci surtout de ne pas te prononcer sur le fond : après tout, laissons Simon2001 (d • c • b), Bulest85 (d • c • b), CésarAuguste (d • c • b) et Astirmays (d • c • b) (entre autres) se dépatouiller seuls pour (tenter de) réparer les dégâts occasionnés ; et laissons des articles entiers disparaitre sans discussion préalable (voir message du 17 janvier à 16:45 ci-dessus)

. --Arsendis (discussion) 18 janvier 2023 à 13:08 (CET)

Simon2001 : ce n'est pas à nous de décider si JLM est de gauche radicale ou non, il faut se baser sur les sources (en particulier les plus fiables). Je venais de découvrir une autre source de qualité qui contestait les adjectifs "extrême" et "radical". Au sujet du principe de neutralité, je t'invite à consulter mon billet d'humeur : Utilisateur:Hérisson grognon/Bulletin#« Extrême » en politique. --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 18 janvier 2023 à 13:21 (CET)

Hérisson grognon : les sources indiquent gauche radicale pour son parti (voir WP).--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2023 à 13:33 (CET)

Pas toutes... --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 18 janvier 2023 à 13:34 (CET)

Hérisson grognon : donc on laisse au moins gauche à extrême gauche.--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2023 à 13:37 (CET)

Hérisson grognon : j'ai annulé ta « fusion ».--Simon2001 (discussion) 18 janvier 2023 à 13:45 (CET)

Camélicorne : aussi bien, il aurait été plus approprié de dire « je viens de Wikipédia, j'ai pris l'habitude de demandes de blocages appuyées sur des liens montrant le problème, donc j'aimerai bien les voir pour pouvoir apprécier la question ». On est dans un cas très peu fréquent, puisque la majorité des vikidiens avec un certain niveau d'expérience sont administrateurs. Ils auraient donc effectué le blocage (jusqu'à une semaine) ou ouvert un sujet sur le bulletin des administrateurs.

Arsendis : n'a jamais souhaité devenir administratrice, elle a donc ouvert le sujet ici, ce qui est plutôt plus logique que sur Bavardage ou le bulletin des admins. La communauté plus petite d'ici fait qu'à la fois ou est tous déjà un peu au courant, et qu'on est peu nombreux pour gérer ce genre de problème donc ça serait bien de ne pas entraver et démobiliser ceux qui le font pour des questions de forme, mais plutôt aller sur le fond. Astirmays (discussion) 18 janvier 2023 à 13:59 (CET)

Je suis pour un blocage car il y a clairement un manque de neutralité ([2] par exemple). —

Bulest85^Discuter

, le 18 janvier 2023 à 15:19 (CET)

Pour revenir aux problèmes des contributions de Hérisson grognon (d • c • b) je vois :

des problème de neutralité, d'orientation partisane et l'insistance pour les maintenir après toutes les remarques ;
suppression répétée de contenu pertinent, par exemple ici ou rien qu'au niveau de l'introduction, un texte de mise en perspective est remplacé par des chiffres bruts, là ou bien qu'il s'agisse d'un article encore très court, il enlève des paragraphes utiles, les suppressions de pages d'homonymie par écrasement ou redirection ;
des actions contestables et non discutées en série (les renommages d'articles sur des sujets français en enlevant la précision, etc.)

J'ai répondu à utilisateur:Hérisson grognon/Bulletin sur Discussion utilisateur:Hérisson grognon/Bulletin.

On perd des pans du travail des contributeurs antérieurs, et leur choix éditoriaux (intitulés, découpage des sujets) sont annulés sans précaution ni discussion.

Mes premières remarques datent du 30 août 2022, puis il y en a eu d'autres. Or la plupart des actions qu'on relève maintenant sont postérieures, et on a toujours un retard difficile à évaluer quant à revenir sur ce genre d'action.

Ça relève de l'attitude non constructive sur une longue période suivant Vikidia:Processus de blocage d'utilisateur#Règles et critères de blocage. Pour cela et les raisons données par Arsendis (d • c • b) et les autres, je propose donc un blocage d'une semaine. Astirmays (discussion) 18 janvier 2023 à 21:02 (CET)

Astirmays : Sur quelque projet que ce soit, bloquer un utilisateur dans une section où n’est pas clairement indiqué ce pour quoi on le bloque, avec des lien pour le vérifier, c’est exposer le projet à la critique « projet clairement non neutre, qui bloque les utilisateurs qui ne sont pas du bord politique de son créateur ». Effectivement, sur Wikipédia, cela est correctement géré, c’est pour cela que le projet devrait être un modèle pour ici. Camélicorne (discussion) le 18 janvier 2023 à 22:34 (CET).

Camélicorne : « projet clairement non neutre, qui bloque les utilisateurs qui ne sont pas du bord politique de son créateur » : non, si le problème était avec un utilisateur faisant la même chose qu'Hérisson grognon mais avec les articles sur l'extrême droite, on aurait appliqué les mêmes « sanctions ». —

Bulest85^Discuter

, le 18 janvier 2023 à 22:44 (CET)

Bulest85 : Ça, c’est toi qui le dit. Mais ce que d’autres personnes peuvent en dire, tu ne peux le contrôler. S’il y a bien une chose que j’ai pu apprendre en traînant dans des projets collaboratifs, c’est qu’il faut être réglo dans les manières de faire. En l’occurrence ici, faire une vraie liste des griefs contre Hérisson grognon (d • c • b) avant, hypothétiquement, de le bloquer. Camélicorne (discussion) le 18 janvier 2023 à 22:51 (CET).

Camélicorne : Voici quelques liens :

Non-neutralité : [3], [4] (« En 1997, Jacques Chirac fait une énorme erreur de stratégie »), [5],

Autre : [6] (le "on" est problématique). —

Bulest85^Discuter

, le 19 janvier 2023 à 15:27 (CET)

Bulest85 : Tu vas me dire que tu veux bloquer quelqu’un pour avoir remplacé une image toute sombre, peu lisible, par une autre relativement plus contrastée ? C’est ce que l’un des liens que tu pointes fait, je ne vois pas de problème de neutralité là-dedans. Il en faudra un peu plus pour me convaincre.

Camélicorne (discussion) le 19 janvier 2023 à 15:48 (CET).

Camélicorne : Tu pourrais trouver quelque-chose d'autre à répondre, le jeu de la binette de Mélenchon partout, qui a tes indulgences (le jeu je veux dire), c'est pas très fin... Astirmays (discussion) 19 janvier 2023 à 18:41 (CET)

Encore de la suppression de contenu aujourd'hui même. Astirmays (discussion) 19 janvier 2023 à 19:33 (CET)

Astirmays : Y a-t-il plusieurs autres pages où Hérisson grognon a mis la « binette de Mélenchon » (respectueux !), ou bien le « partout » que tu invoques est une attaque sans fondement contre lui ? Car il est évident que cela, ce ne serait pas très fin, et ne ferait que renforcer l’avis des gens qui pourraient crier au blocage pour raisons politiques. À l’inverse, citer plusieurs pages où cela a été fait, ce serait un sain argument pour le blocage (enfin ! oserais-je ajouter). Camélicorne (discussion) le 20 janvier 2023 à 14:32 (CET).

Camélicorne : Plusieurs pages avec l'ajout de l'image de Mélenchon, sans doute pas en effet. Mais de le mentionner sur pas mal de pages plutôt généralistes, oui. Comme ici. Astirmays (discussion) 21 janvier 2023 à 11:53 (CET)

Astirmays : Je ne suis pas surpris mais très heureux que tu reconnaisses que le jeu de la binette de Mélenchon partout est bien une invention gratuite de ta part. Le reste de ton commentaire renvoit donc à la base du problème : si vous avez des griefs fondés contre Hérisson grognon, une liste correctement organisée en serait la bienvenue. Car seule une liste de griefs peut permettre de juger. Pas un ensemble d’attaques puis de « ah non mais c’est la seule fois qu’il l’a fait ». Camélicorne (discussion) le 21 janvier 2023 à 13:31 (CET).

Camélicorne : Si ça peut aider, j'ai listé quelques liens ici, comme tu le demandais.

CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute}

21 janvier 2023 à 15:09 (CET)

Bonsoir, sans me prononcer sur l'affaire, au vu des avis exprimés ci-dessus, j'ai bloqué pour trois jours Hérisson. Magasin3 (discussion) 19 janvier 2023 à 21:02 (CET)

Fusion de Sabbat et Shabbat[modifier | modifier le wikicode]

État : Rejeté

Même sujet (et assez important tout de même) sous deux transcriptions différentes. Il vaut mieux privilégier la forme « Shabbat » pour éviter de confondre avec le sabbat, la nuit au cours de laquelle, selon la religion chrétienne, Satan et les morts se livrent à des rites démoniaques. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 18 janvier 2023 à 21:03 (CET)

Astirmays, Simon2001, Camélicorne et Bulest85 :.

CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute}

19 janvier 2023 à 17:01 (CET)

CésarAuguste : merci pour le signalement, mais la fusion "propre" avec l'outil Spécial:Fusionner les historiques est impossible, les historiques se recoupent trop... Il ne reste plus qu'à faire la fusion des contenus et créditer "manuellement" les auteurs de la page d'origine. En plus, les principaux apports de contenu viennent apparemment des deux même contributeurs sur chaque page. Astirmays (discussion) 21 janvier 2023 à 11:38 (CET)

Filtreur de gros mots[modifier | modifier le wikicode]

État : Accepté

Bonjour, j'ai modifié la page concernant le mot OK mais le filtreur me dis que il ne peux pas publier ma modification car il y a un gros mot à l'intérieur. Je n'arrête pas de vérifier mais il n'y absolument AUCUN gros mots. Merci de m'aider à la publier Cordialement

2A01:E0A:8BA:E600:9426:B494:8CEC:7C81 (discussion) 22 janvier 2023 à 12:13 (CET)

Ce doit être une erreur du filtre. Quel était votre texte ? Je notifie les modificateurs de filtres pour qu'ils règlent cela rapidement :

Simon2001, Linedwell, Rififi, Matteo1234321 et Vivi-1 :.

CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute}

22 janvier 2023 à 12:25 (CET)

Je suis en train de vérifier. Linedwell ^[discuter] 22 janvier 2023 à 15:45 (CET)

Ligne fautive du filtre identifiée et supprimée. Linedwell ^[discuter] 22 janvier 2023 à 15:53 (CET)

Protection d'un vote clos[modifier | modifier le wikicode]

État : Accepté

Bonjour, pouvez-vous protéger ce vote clos ? Merci d'avance ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 22 janvier 2023 à 17:42 (CET)

Fait.--Simon2001 (discussion) 22 janvier 2023 à 17:47 (CET)

LTA user from Wikipedia[modifier | modifier le wikicode]

État : Accepté

Sorry for my English, from a check on it.vikidia, we saw that a wikipedia LTA is also present here. You will find more information on this user in WP:en:Wikipedia:Long-term abuse/Alec Smithson or in WP:Wikipédia:Faux-nez/Alec Smithson. I have a list of IPs used by this anonymous user also on fr.vikidia and a list of pages created by him. On it.vikidia we have deleted about 400 pages of this user, we recommend that you check and possibly delete the pages created by that user here as well:

ValterVB (discussion) 26 janvier 2023 à 14:44 (CET)

ValterVB : hello! I deleted Liste d'architectes italiens and Liste de designers italiens which contains dubious articles. I proposed at deletion other pages.--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 12:55 (CET)

Simon2001 : Thanks. We have deleted all for risk of copyviol and because they were not suitable for children aged 8-12 years for the type of language used.

Blocage[modifier | modifier le wikicode]

État : Accepté

Pouvez-vous bloquer IP 47.19.52.21 (d· b · geo · WhoIs), cette IP n'arête pas de vandaliser. Cordialement, Mlle Laure (Consulter) 26 janvier 2023 à 19:09 (CET)

Laure Celestia :

Fait mais ce type de demande est à faire sur VD:AL.--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 12:28 (CET)

Ouvrir une prise de décision[modifier | modifier le wikicode]

État : Rejeté

La majorité expérimentée est assez explicite : pouvez-vous ouvrir une prise de décision par rapport à cette discussion ? Merci d'avance. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 janvier 2023 à 12:26 (CET)

CésarAuguste : bonjour ! Il n'y a pas besoin d'être administrateur pour ouvrir une PDD.--Simon2001 (discussion) 29 janvier 2023 à 12:27 (CET)

Pour --Hérisson grognon 🦔 lui donner des insectes 29 janvier 2023 à 14:43 (CET)

Vikidia:Demandes aux administrateurs/2023 01

Sommaire

Demande de blocage de Hérisson grognon (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Fusion de Sabbat et Shabbat[modifier | modifier le wikicode]

Filtreur de gros mots[modifier | modifier le wikicode]

Protection d'un vote clos[modifier | modifier le wikicode]

LTA user from Wikipedia[modifier | modifier le wikicode]

Blocage[modifier | modifier le wikicode]

Ouvrir une prise de décision[modifier | modifier le wikicode]

Menu de navigation

Vikidia:Demandes aux administrateurs/2023 01

Demande de blocage de Hérisson grognon (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

Fusion de Sabbat et Shabbat[modifier | modifier le wikicode]

Filtreur de gros mots[modifier | modifier le wikicode]

Protection d'un vote clos[modifier | modifier le wikicode]

LTA user from Wikipedia[modifier | modifier le wikicode]

Blocage[modifier | modifier le wikicode]

Ouvrir une prise de décision[modifier | modifier le wikicode]

Menu de navigation

Chercher