Vikidia:Demandes aux administrateurs/2020 02

Aller à : navigation, rechercher
Poster une demande aux administrateurs


État : Non rejeté


Euh... salut je voudrais savoir si je peux aussi être administrateur...--Juli.pogo (discussion) 1 février 2020 à 17:07 (CET)

Notification Juli.pogo : c'est possible mais ce n'est pas du ressort des administrateurs. Il faut déposer une candidature et qu'elle soit validée par les Vikidiens avec 75 % de Pour Pour. Galdrad (Communiquer) 1 février 2020 à 17:29 (CET)

Masquage Synagogue[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonsoir, merci de masquer les insultes sur Synagogue et éventuellement bloquer l’IP qui en est à l’origine, selon votre ressenti: elle n’a pas l’air d’être là pour contribuer sérieusement. Merci à vous, AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 21:47 (CET).

finalement, merci de bloquer indéfiniment l’IP et son compte faux nez crée pour vandaliser : Utilisateur: Bonjourjesuisbob. AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 21:49 (CET)
Fait Fait Schwann a bloqué l'IP et le compte, je me suis chargé de masquer les insultes. Tim TimStupid Fun Science Logo.png (Discuter) 2 février 2020 à 22:34 (CET)

Blocage Utilisateur:162.222.81.192[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Récidive malgré averto. Merci ! AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 22:45 (CET)

Fait Fait, même 45 minutes après. Bloqué pour deux heures. Galdrad (Communiquer) 2 février 2020 à 23:31 (CET)

Demande de semi protection de Zeus[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Vandalisme récurrent. Merci AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 23:08 (CET)

Fait Fait par Notification Galdrad :. Merci AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 23:25 (CET)
Notification AB Louis : par Magasin3 (d • c)* (que tu connais peut-être sur Wikipédia) Content. Galdrad (Communiquer) 2 février 2020 à 23:30 (CET)
Ah oui je me suis trompé j’ai confondu avec la ligne des Rc au dessus...Merci au moins alors Notification Galdrad : pour la requête d’au dessus, je ne suis pas aveugle cette fois ci Content ? Amicalement AB Louis (discussion) 2 février 2020 à 23:35 (CET)
Notification AB Louis : non, pas d'erreur cette fois Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 2 février 2020 à 23:36 (CET)

Botnet dans les Vikidia Anglophone[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour les administrateurs. Je soumets un rapport d'attaque "botnet". Quelques minutes après minuit, un flux d'adresses IP a commencé à créer un à deux articles de spam toutes les heures, et cela s'est poursuivi depuis lors. J'ai supprimé le dernier il y a quelques instants, mais je crois que d'autres suivront.

Au cours des dernières semaines, de telles attaques se sont multipliées. Nous avons des comptes de spam partout dans la Vikidia anglophone, et je ne peux pas les séparer des vraies personnes. J'ai appliqué plus de 20 blocs de plages d'adresses IP depuis décembre. Bientôt, personne ne pourra éditer!

Puis-je demander à nouveau que vous envisagez maintenant de restreindre l'édition sur le Vikidia anglais aux utilisateurs qui ont UNIQUEMENT un compte, et que les utilisateurs doivent s'enregistrer avant de pouvoir éditer. Cette situation devient très agaçante et ne peut plus durer!

Votre aide, comme toujours, serait la bienvenue.

Merci beaucoup,

DaneGeld (discussion) 3 février 2020 à 11:58 (CET)

Pour information, face aux spambot, on a un filtre ici très efficace et qui au moins ne bloque pas les bonnes IPs, peut-être faudrait-il voir s'il est en place ou le mettre ? Mais sinon, VDca aussi a été la cible de ce problème. — Rome2 Discuter, le 3 février 2020 à 12:01 (CET)
Merci, Rome2. Je suis au courant des attaques contre le Vikidia catalan, j'ai créé un modèle de suppression pour les utilisateurs là-bas, même s'il s'agit d'un catalan rudimentaire, c'est un début. Je n'ai pas les autorisations pour éditer ou changer les filtres sur VDen, bien que je serais intéressé de l'appliquer sur le site, donc si quelqu'un qui a des autorisations sysadmin ou globales pouvait ajouter cela, cela aiderait. Je suis sur le point d'arracher mes cheveux, et avec le kit limité dont je dispose, tout ce que je peux faire est de bloquer les gammes pour les garder à l'écart. Sans une compte, il y a malheureusement pas de retour. DaneGeld (discussion) 3 février 2020 à 12:12 (CET)
L'AbuseFilter anti spambot a été mis à jour sur enVD (comme il l'a été sur caVD) et devrait normalement bloquer les spams suivants. Linedwell [discuter] 3 février 2020 à 17:17 (CET)
Merci, @ Linedwell. Au caVD, il existe encore de nombreuses pages qui ne contiennent que du spam. Pourriez-vous s'il vous plaît me faire un administrateur (et nuker aussi svp) du caVD temporairement, afin que je puisse aider à trier cela s'il vous plaît ? Je sais que tu as supprimé beaucoup plus tôt, mais il y a encore beaucoup à faire. Merci ! Content DaneGeld (discussion) 3 février 2020 à 20:27 (CET)
Les spams restants viennent d'être supprimés. Cordialement, Linedwell [discuter] 5 février 2020 à 14:30 (CET)

Blocage Utilisateur:193.51.226.219[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Vandalisme malgré averto, insultes et vilgarités sur article. Merci AB Louis (discussion) 3 février 2020 à 16:14 (CET)

Merci du signalement Content Pour l'instant je me suis limité à le bloquer pour la fin de la journée. → Schwann (💬 Contact) 3 février 2020 à 16:20 (CET)

Un archipel: à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Un archipel: page à supprimer (doublon de archipel) --DSwissK | 💬 4 février 2020 à 07:33 (CET)

Résolu, une redirection est mise en place et le créateur de la page a été averti --Arsendis (discussion) 4 février 2020 à 08:12 (CET)
Le problème étant résolu, je traite la requête Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 4 février 2020 à 08:25 (CET)
En fait (après discussion avec DSwissK (d • c • b)) il s'agit d'une mauvaise interprétation de ma part (je n'avais pas vu le « : » à la fin du titre, c'est ce qui motivait la demande de suppression de cette page). Merci de votre intervention, --Arsendis (discussion) 4 février 2020 à 12:45 (CET)
Je vois. C'est Fait Fait. Galdrad (Communiquer) 5 février 2020 à 14:47 (CET)
Merci (et toutes mes excuses) --Arsendis (discussion) 5 février 2020 à 14:59 (CET)

Blocage Utilisateur:90.83.19.141[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Vandalisme malgré avertos. AB Louis [?] 4 février 2020 à 12:34 (CET)

Vient d’être Fait Fait avant la demande. Merci AB Louis [?] 4 février 2020 à 12:37 (CET)

Blocage lourd pour Utilisateur:132.219.143.2[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Infos: D’après Who is, cette Ip viendrait du Centre de Recherche Informatique de Montreal (CDRIDM). Ce n’a donc pas l’air d’être une IP dynamique. Merci donc de bloquer lourdement cette IP déjà avertie une trentaine de fois. AB Louis [?] 4 février 2020 à 22:16 (CET)

Ce n'est pas une IP dynamique mais n'importe qui peut avoir accès à ces ordinateurs. Pour qu'un blocage soit justifié, il faut être sûr de ne bloquer que le vandale (et non d'éventuel contributeurs).Si les vandalismes n'ont que quelques minutes ou quelques heures d'écart. Clin d'œil Tim TimStupid Fun Science Logo.png (Discuter) 4 février 2020 à 22:18 (CET)
Notification Tim Tim : merci, à surveiller car il y a pourtant il y a une dizaine de blocage pour cette IP dans le journal des blocages. AB Louis [?] 4 février 2020 à 22:23 (CET)

Bug d’affichage[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour, pouvez-vous régler un petit beug d’affichage qui apparaît en haut de l’écran. C’est la MediaWiki:Anonnotice (je crois), et elle affiche sa : « Aujourd'hui, joyeux anniversaire à (ajoute le tien !) ». Il faudrait que ce bandeau ne s’affiche que quand il y a un anniversaire ce jour là non ? Merci. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 5 février 2020 à 14:52 (CET)

Il s'agit de MediaWiki:Sitenotice. Je crois que c'est uniquement une question d'ordre (les anniversaires doivent être en dernier). C'est Fait corrigé. Galdrad (Communiquer) 5 février 2020 à 15:14 (CET)
Merci Content--Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 5 février 2020 à 15:27 (CET)

Blocage indef du faux nez Utilisateur:Liya jade[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonsoir merci de bloquer le faux nez suivant créé pour une attaque sur la pdd de Notification Tim Tim :. AB Louis [?] 6 février 2020 à 23:21 (CET)

le compte originel est Utilisateur:Jade liya. AB Louis [?] 6 février 2020 à 23:23 (CET)
Fait Fait mutli compte, et la première contribution ne sent pas bon. Merci du signalement. → Schwann (💬 Contact) 7 février 2020 à 01:46 (CET)

Page Utilisateur:Azg/Emploi du temps[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bjr, je crois que je n'ai plus besoin de cette page, pourriez-vous la supprimer s'il vous plaît ? Merci d'avance.Azg >>>>>>> Chat.png 7 février 2020 à 17:47 (CET)

Fait Fait Apipo1907 (discussion) 7 février 2020 à 17:51 (CET)

Blocage Utilisateur:2001:861:3005:5EC0:80F2:F2BF:B923:5E95[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Provocations, insultes et vandalisme divers malgré avertos. Merci de bloquer donc, mais pas indef car l’IP a l’air dynamique.AB Louis [?] 8 février 2020 à 15:49 (CET)

Fait Fait malgré le profil je préfère bloquer qu'une journée du fait de l'IP dynamique, si elle revient on bloquera tout le "bloc" 2001:861:3005:5EC0:0:0:0:0/64 plus longtemps. Je vais présumer quelqu'un qui s'ennuie le samedi après midi... → Schwann (💬 Contact) 8 février 2020 à 15:53 (CET)
merci beaucoup, cela devenait urgent. AB Louis [?] 8 février 2020 à 15:58 (CET)

‎2001:861:3005:5ec0::/64[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour,

Puisqu'il se croit si malin, on pourrait bloquer toute la plage un temps. Pour preuve special:contribs/2001:861:3005:5EC0:80F2:F2BF:B923:5E95‎ est revenu sous l'IP special:contribs/2001:861:3005:5ec0:99ff:6c7f:86a9:fb7f , et il risque de revenir avec une autre IP de la même plage. Aucun risque d'affecter d'autres utilisateurs, ces plages IP en /64 avec en commun les quatre premiers blocs de chiffres, bien que comportant un nombre énorme d'adresses IP, ne sont attribuées qu'à un seul utilisateur. Merci CLXXX (discussion) 8 février 2020 à 21:42 (CET)

Fait Fait bon je me limite à trois jours on sait jamais s'il a une IP dynamique mettre plus ça servira à rien. Si n'importe quel IP du /64 revient par contre on passera en semaines voir en mois puisqu'il n'est clairement pas là pour améliorer une encyclopédie. → Schwann (💬 Contact) 8 février 2020 à 22:19 (CET)
Au contraire, ça peut être efficace puisqu'on peut considérer les plages /64 comme des IP fixes en pratique étant donné qu'elles sont attribuées à une seule personne. CLXXX (discussion) 8 février 2020 à 22:24 (CET)

2001:861:3005:5ec0::/64 et 176.144.212.231‎[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


176.144.212.231 est l'IP IPV4 fixe qui correspond à la plage IPV6 2001:861:3005:5ec0::/64. Comme il est possible de switcher de l'une à l'autre sans changer d'ordinateur (FAI Bouygues), c'est bien le même utilisateur et on peut donc bloquer les deux. CLXXX (discussion) 8 février 2020 à 23:03 (CET)

Demande statut autopatrol pour Clémentinus (d • c • b)[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonjour ! Je demande qu'il ai ce statut suite à ces contribution performantes : il maîtrise la syntaxe et le wikicode. Merci, Azg >>>>>>> Chat.png 9 février 2020 à 13:38 (CET)

Je laisse mes collègues tranchés mais je suis assez opposé. Il fait beaucoup de contributions mais quantité ne veut pas dire qualité. Très peu sont dans l'espace des articles et celles qui le sont ont besoin d'être relue car il y a des articles hors critères, et encore un besoin de relecture niveau convention d'écriture (nom des pages par exemple). Il a aussi du mal avec les espaces noms et j'ai plusieurs fois supprimé ou déplacer des pages persos de l'espace des articles à son espace utilisateur. Très prématuré selon moi. → Schwann (💬 Contact) 9 février 2020 à 13:41 (CET)
Notification Azg : J’aurais préféré que tu en parle sur le bulletin des patrouilleurs, car on dois quand même avoir l’avis des patrouilleurs avant celui des admins (pour la plupart des cas). C’est mieux, et tu peux ainsi voir ce qu’en pense les patrouilleurs qui passent derrière lui. --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parler

Clin d'œil) 9 février 2020 à 14:19 (CET)

Notification Ordo : C'est vrai, merci pour le conseil. En tout cas la demande est passée, on va attendre d'autre avis, Azg >>>>>>> Chat.png 9 février 2020 à 14:22 (CET)
Désolé, mais en partie pour les raisons que Schwann (d • c) a données, il me semble que le cas est assez évident : c'est trop tôt. Il n'y a rien de plus désagréable que d'être obligé de retirer un statut d'autopatrol lorsqu'un problème survient comme c'est arrivé récemment. Rien ne presse Content.
Si quelqu'un s'oppose à la clôture en Refus Refus, je l'invite évidemment à se manifester ci-dessous mais je serais très étonné que cela arrive. Galdrad (Communiquer) 9 février 2020 à 15:23 (CET)
À ce sujet, en parler avant sur le Bulletin des patrouilleurs comme le propose Ordo (d • c) est à mon avis une bonne idée dans la mesure où les patrouilleurs sont les mieux placés pour avoir suivi les contributions d'un utilisateur sans statut d'autopatrol. Galdrad (Communiquer) 9 février 2020 à 15:26 (CET)
En parler sur le BULPAT pourquoi pas, mais en soit, même si tous les patrouilleurs étaient pour, la décision finale reviendrait aux administrateurs. Et en soit, un administrateur me semble largement fiable pour déterminer qui peut avoir ce statut ou pas. Pour déterminer si une personne peut être autopatrol ou pas, il n'y a pas de complexité à le savoir. Faut peut être éviter d'être trop procédurier quand même.
Mais je rejoins en effet mes collègues, Clémentinus n'est pas du tout prêt à obtenir ce statut pour le moment, il est trop récent, ne maitrise pas encore la mise en forme des articles, il faut donc continuer à passer derrière pour au moins la wikification et trop de mélange entre les pages de nom. — Rome2 Discuter, le 9 février 2020 à 21:41 (CET)

Contributions à la limite de l’entendement[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Bonsoir, pourriez vous masquer cette diff , c’est une insulte. Et je propose de faire une sorte de critères d’admissibilités pour les demandes de masquages concernant les insultes. Merci --Ordo le vikidien diablotinDiable (me parlerClin d'œil) 10 février 2020 à 18:32 (CET)

Bonsoir,
Simple vandalisme qui pour moi n'a pas à être masqué. Je rappelle juste que les historiques doivent être masqué le moins possible, donc généralement on le réserve vraiment pour des choses graves (diffamation, informations personnelles, menaces, violation des droits d'auteur) mais pas pour des vandalismes ou des insultes. Mais je laisse ouvert si un autre administrateur souhaite s'exprimer ou masquer.
— Rome2 Discuter, le 11 février 2020 à 09:48 (CET)
L'avis de Rome2 (d • c • b) me semble conforme à Vikidia:Masquage. Bien que cette page ouvre la possibilité à un masquage pour les grossièretés l'intro est assez formelle « Le vandalisme et les grossièretés n'entrent pas dans les critères. ». Chacun aura sa propre vision de la limite pour « grossièretés particulièrement graves » mais pour moi il faut qu'elles soient plus grave que ça.
Ne pas les masqués peut en plus aider un patrouilleur : si celui-ci revoir de nouveau l'IP en question et qu'il consulte son historique, ceci peut l'aider à se faire une idée sur l'opportunité de demander un blocage, on essai donc comme l'a dit Rome2 de masquer au minimum.
De ce fait je pense pouvoir clore bien que ceci n'empêche pas une opposition/action des autres admins ContentSchwann (💬 Contact) 11 février 2020 à 19:33 (CET)

Tesla[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Puis je écrire un article sur tesla, et aussi pour éviter les personne malautru ,de l’a semi protéger.merci

Bien sûr !! Mais on ne peut, ne doit pas protéger toutes les pages. On verra si elle est très vandalisé ... Vikidiennement, Clin d'œil Kirk Clin d'œil (discussion) 12 février 2020 à 10:30 (CET)
Oui, tu peux écrire un article sur Tesla. Pas besoin de consulter les administrateurs pour cela Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 12 février 2020 à 10:40 (CET)
Et au sujet de la demande de protection, Refus Refus. On fait confiance aux utilisateurs par défaut et on protège seulement en cas d'abus. Galdrad (Communiquer) 12 février 2020 à 10:42 (CET)


Discussion utilisateur:80.146.244.202, blocage[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


Dégradations répétées malgré avertos. Merci d’effectuer un court blocage temporaire.AB Louis [?] 12 février 2020 à 14:55 (CET)

Refus Refus L'IP ayant arrêté, le blocage n'est plus nécessaire. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 12 février 2020 à 20:43 (CET)

rediriger un article[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Comment basculer un article 'Hospice de Beaune" qui apparait en doublon vers la page hotel-dieu de Beaune ?
merci, − Ce message non signé a été ajouté par Collège Sacré Coeur Beaune (d • c • b).

Vikidia:Pages à supprimer/Incipit[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour ! Pourriez-vous protéger la page svp. Merci. Vikidiennement, Azg >>>>>>> Chat.png 14 février 2020 à 11:42 (CET)

Fait Fait. Galdrad (Communiquer) 14 février 2020 à 11:44 (CET)

Remplacement de l'utilitaire de whois[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour. Sur la page MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon, pouvez-vous remplacer l'utilitaire de whois (actuellement whois.domaintools.com), par celui de Wikipédia (tools.wmflabs.org). Je justifie cela par le fait sur domaintools, il faut remplir un captcha à chaque whois, ce qui est chiant au bout d'un moment, ce qui n'est pas le cas sur tools.wmflabs.

Êtes-vous d'accord ? --ВеЧаризарь31 (Дискутер) 15 février 2020 à 13:50 (CET)

C'est bizarre, je n'en ai plus de captcha avec Whois maintenant (alors qu'avant il y en avait tout le temps c'est vrai). CLXXX (discussion) 18 février 2020 à 23:14 (CET)

diff à effacer[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour,

Il faudrait effacer cette version (n° de téléphone). Merci CLXXX (discussion) 18 février 2020 à 23:11 (CET)

Fait Fait merci. → Schwann (💬 Contact) 18 février 2020 à 23:41 (CET)
J'ai prévenu les bureaucrates afin qu'ils fassent un masquage lourd en plus de celui-ci Content — Rome2 Discuter, le 18 février 2020 à 23:47 (CET)

special:history/Famille dans la Rome antique[modifier | modifier le wikicode]

État : Oui accepté


Bonjour,

Même transformé en redirection, je pense qu'il faudrait supprimer les autres versions. Bien que la source ne soit pas évidente, il est clair qu'une large partie de ce texte a été copiée-collée (d'ailleurs, une IP qui nous pond un texte d'une traite sans faute d'orthographe, c'est déjà assez suspect). Merci

Je suis en train de masquer mais il me faudrait juste le lien vers le site pour pouvoir le vérifier (je ne remets pas en question ce que tu as dit, c'est juste par précaution). Tim TimStupid Fun Science Logo.png (Discuter) 19 février 2020 à 22:29 (CET)
Apparemment, l'IP a pompé des morceaux de phrases sur plusieurs sites, ce qui rend la "justification" quelque peu fastidieuse. Autant tout supprimer, ça évitera de devoir faire le tri (tri qui ne serait pas possible de toute façon pour un masquage sur une seule version). CLXXX (discussion) 19 février 2020 à 22:40 (CET)
Fait Fait : Il y a un peu de tout, des phrases venant de cette IP, certaines venant de Wikimini et d'autres de divers sites. Je pense qu'il a prit un peu partout pour compléter l'article. — Rome2 Discuter, le 19 février 2020 à 22:45 (CET)

Je veux être un administratteur[modifier | modifier le wikicode]

État : Non rejeté


JE VOUDRAIS ÊTRE UN ADMINISTRATEUR S IL VOUS PLAIT − Ce message non signé a été ajouté par EVANS76 (d • c • b).

Notification EVANS76 : Bonjour, pour le moment, tu n'as aucune chance de l'être, il faut que tu fasse de la maintenance, des articles et complète des articles. L'administrateur est un statut obtenu par un vote (Voir ceci). Actuellement, tu n'es clairement pas prêt, tu ne sais pas ce qu'est Vikidia, tu ne sais pas les objectifs de Vikidia. Commence par faire des choses utiles sur le site et peut-être qu'un jour tu aura tes chances Clin d'œil.
— Rome2 Discuter, le 26 février 2020 à 12:40 (CET)