Vikidia:Demandes aux administrateurs/2013 06

Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Suppression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer la page Empire babylonien?--WilliamD (discussion) 1 juin 2013 à 15:50 (CEST)

Fait Fait --Js2lyonme contacter 1 juin 2013 à 16:01 (CEST)

Redirection cachalot[modifier | modifier le wikicode]

Peut-on supprimer la redirection de grand cachalot vers cachalot? J'aimerais pouvoir créer une page entière sur le grand cachalot.

Il est possible d'utiliser cette page sans que cela ne pose de problème ;) Vivi-1 [Bla ?] 3 juin 2013 à 20:17 (CEST)
La redirection existe parce que Cachalot est un synonyme de Grand cachalot. Tu peux améliorer l'article, mais je ne vois pas bien l'intérêt d'en créer un deuxième... -Fraf (discussion) 4 juin 2013 à 00:00 (CEST)
D'autant que le nouvel article Grand cachalot est presque un copié collé de l'article Cachalot... Mouais --Js2lyonme contacter 4 juin 2013 à 00:11 (CEST)

Supprimer un article[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir pouvez-vous supprimer l'article Windows LCD,je crois que ce système d'exploitation n'a jamais existé.--Palkana 4 juin 2013 à 23:22 (CEST)

Fait Fait Connais pas, WP:FR et WP:EN non plus. Vivi-1 [Bla ?] 4 juin 2013 à 23:28 (CEST)

Utilisateur:Saint-Zach[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Page à supprimer, blanchie par son auteur (j'ai voulu la mettre en SI mais je n'ai pas pu à cause d'un filtre, c'est agaçant). Merci d'avance 81.185.159.169 (discussion) 5 juin 2013 à 16:32 (CEST)

Refus Refus Il s'agit de la PU d'un utilisateur, c'est a lui de venir demander la suppression, si il en a envie. Vivi-1 [Bla ?] 5 juin 2013 à 16:33 (CEST)
Il y avait un lien publicitaire sur sa page semble-t-il, en plus. 81.185.159.169 (discussion) 5 juin 2013 à 16:40 (CEST)
La question des liens publicitaire n'a jamais été traité sur VD. Je laisse un autre sysop trancher, sinon, je vais encore me faire engueuler. Vivi-1 [Bla ?] 5 juin 2013 à 16:45 (CEST)
[Internet-group-chat.png]  Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur :Saint-Zach.
Ce n'est donc pas de la pub, car limité à une PU. Vivi-1 [Bla ?] 5 juin 2013 à 16:58 (CEST)
Le site n'a pas l'air publicitaire (après l'avoir vaguement regardé), cela dit certains ne se privent pas d'utiliser leur PU pour faire de la pub (mais il est vrai que cela m'étonnerait de la part de quelqu'un de 11 ans). 81.185.159.169 (discussion) 5 juin 2013 à 17:05 (CEST)
Cette pub en question est tout simplement que cet utilisateur a créé son site il y a vraisemblablement quelques jours. Après il a diffusé ce message sur d'autres PdD. Après qu'on soit gamin ou pas, je peux trouver des exemples de pub faites par des enfants sur WP par exemple. Rome2 (discussion) 5 juin 2013 à 17:08 (CEST)

effacement d'obscénités dans les journaux[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je sais que c'est de l'histoire (très) ancienne, mais serait-il possible d'effacer les monceaux d'obscénités qui figurent encore dans les journaux à partir du 4 avril 2009 (je pense surtout aux suppressions, blocages, renommages et créations de comptes) ? Il s'agit d'un vandale qui avait fait d'énormes dégâts à l'époque et que j'avais croisé juste au moment où il commettait ses méfaits (je m'en suis souvenu par association d'idées avec les renommages). Merci d'avance 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 17:16 (CEST)

Bonjour,
C'est un peu vague... Tu peux préciser?
J'ai effectué un peu de nettoyage, mais j'ai pu manquer des choses... -Fraf (discussion) 7 juin 2013 à 17:56 (CEST)
Eh bien, il y en a encore un sacré paquet dans le journal des suppressions de pages datées du 4 avril 2009. Je vais regarder ce qu'il y a pour les autres types d'action. 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 18:07 (CEST)
Le mieux est de regarder dans l'ensemble des journaux publics du 4 avril 2009 (il s'agit pour l'essentiel de suppressions, de renommages et de blocages), ces obscénités sont faciles à repérer car elles apparaissent en général par gros paquets de liens rouges en majuscules. Il y en a encore quelques autres après le 4 avril mais beaucoup moins (à regarder aussi dans suppressions-renommages-blocages) et faciles à repérer également. 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Fait Fait. Merci. Vivi-1 [Bla ?] 7 juin 2013 à 19:01 (CEST)

Beau nettoyage ! Il y en avait une sacrée quantité. Je crois qu'il en reste un et sans doute aussi quelques autres sans rapport avec celui-là dans les journaux de renommages des utilisateurs. 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 22:40 (CEST)
Je viens aussi de trouver 109.214.77.158 dans Discuter:accueil (grossièretés également). 81.185.159.169 (discussion) 7 juin 2013 à 22:44 (CEST)
Fait Fait: Rome2 (discussion) 7 juin 2013 à 22:48 (CEST)
Fait Fait -J'ai encore effacé pas mal d'entrées ; heureusement qu'à l'époque, racso (d  • c  • b) avait renommé en masse : son propre journal d'entrées m'a permis de retrouver rapidement un bon nombre des chefs-d’œuvre de ce fameux poète... Je pense avoir fait le tour, merci de me dire si tu en trouves encore. -Fraf (discussion) 7 juin 2013 à 23:16 (CEST)
Il avait fait tellement de dégâts que c'était difficile de tout retrouver. Il est possible qu'il y en ait encore quelques uns, je regarderai cela. 81.185.159.169 (discussion) 8 juin 2013 à 09:19 (CEST)

Fichier:GAS STATION ATTENDANTS, etc.[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce fichier au nom invraisemblablement long et tout en majuscules. Ne serait-il pas opportun de procéder à un renommage ? Je n'ai pas trop d'idée pour le titre : peut-être simplement "gas station attendant strike" ou en français "grève d'employés de station-service" (en attendant de savoir à quoi ce fichier correspond exactement). 81.185.159.169 (discussion) 8 juin 2013 à 09:09 (CEST)

Changer le nom d'une image gêne ou empêche le lien direct vers la source externe (Wikimedia Commons ici). Pas favorable au changement de nom des images externes... Longueur du nom sans inconvénient sur la mise en page, mais évidemment pas un exemple à suivre ! --Ptyx (discussion) 8 juin 2013 à 09:29 (CEST)
Pourtant le lien vers Commons figurerait toujours sur le fichier. Je vais suggérer aux administrateurs de là-bas de changer le nom de ce fichier (je vous mets le lien ici). 81.185.159.169 (discussion) 8 juin 2013 à 09:41 (CEST)
Et puis, je ne crois pas que ça représente des employés en grève, mais plutôt des pompes à sec... Clin d'œil --Ptyx (discussion) 8 juin 2013 à 10:24 (CEST)
Il s'agit de protestation en tout cas, des employés contre les pompes à sec et moi contre la longueur de ce titreMort de rire. 81.185.159.169 (discussion) 8 juin 2013 à 12:03 (CEST)

Suppression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer la page Carte du voyage dhomere?--WilliamD (discussion) 8 juin 2013 à 18:59 (CEST)

Fait Fait--Jereemy (d  • c  • b) 8 juin 2013 à 19:13 (CEST)
Bonjour, peut-on supprimer la page guerre contre le terrorisme (orthographe et syntaxe déplorable et mal expliqué). Super10 (discussion) 9 juin 2013 à 10:15 (CEST)
J'avais déjà supprimé, elle a été recrée. Je ne prend pas la responsabilité de resuprimer, vue les remarques que j'ai eu la fois d'avant. Vivi-1 [Bla ?] 9 juin 2013 à 10:48 (CEST)

82.230.230.92[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Cette IP multiplie les bacs à sable, ce qui est un peu énervant parce qu'il faut sans arrêt nettoyer derrière. Un blocage d'une heure ou deux ne ferait pas de mal. 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 13:53 (CEST)

J'ai du switch de compte, j'ai offert la semaine. Le scan de l'ip prouve un proxy ouvert. Vivi-1 [Bla ?] 9 juin 2013 à 13:57 (CEST)

Supression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, peut-on supprimer la page Catacombes lia de la latina et Faze clan? Raison: ne veut rien dire et vandalisme. La balise de Faze Clan représente un robot vandale.Super10 (discussion) 9 juin 2013 à 14:18 (CEST)

Fait Fait: Motif Bac à Sable. Rome2 (discussion) 9 juin 2013 à 14:20 (CEST)

Discussion utilisateur:81.185.159.134[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Serait-il possible de supprimer cette PDD en ne restaurant que la première version, les autres étant soit fausses soit inutiles ? Je ne pense pas que ce soit une demande déraisonnable. 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 16:58 (CEST)

J'attends l'avis de mes collègues, mais je serai pour le blanchiment de la Page de discussion et non la suppression, car je ne vois pas de vandalismes dans les contributions. Le vandalisme en question était surtout un Bac à Sable SUCRe. Donc Pour Pour la suppression du message par blanchiment. Rome2 (discussion) 9 juin 2013 à 18:55 (CEST)
C'est pour cela que je proposait de ne garder que la première version (dont le message correspond probablement au bac à sable SUCRe en question) et de supprimer toutes les autres. 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 19:43 (CEST)
Blanchit. Contre la suppression. Vivi-1 [Bla ?] 10 juin 2013 à 10:57 (CEST)

93.30.165.252[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Là je pose une question ouverte : est-il vraiment nécessaire de masquer une version chaque fois que quelqu'un met "con" (ou autre gros mot pas trop méchant) dans un article ? 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 18:15 (CEST)

Pour moi, non sauf si on a un dictionnaire d'insultes de tout genre. Si je masque quelque chose, personnellement, c'est parce qu'il y a des insultes inacceptables ou des renseignements privés (téléphones, adresses, mails...) Rome2 (discussion) 9 juin 2013 à 18:42 (CEST)

78.235.12.228 (d  • c  • b) et Wombat[modifier | modifier le wikicode]

Là, il s'agit vraiment d'une version à masquer. 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 19:45 (CEST)

Fait Fait--Jereemy (d  • c  • b) 9 juin 2013 à 21:50 (CEST)

Suppression de page[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer la page Copie?--WilliamD (discussion) 9 juin 2013 à 20:08 (CEST)

En fait non, je viens de faire la redirection.Content--WilliamD (discussion) 9 juin 2013 à 20:33 (CEST)
Il vaut mieux supprimer. Le mot copie est trop polysémique par rapport à contrefaçon pour faire une redirection. 81.185.159.134 (discussion) 9 juin 2013 à 21:04 (CEST)
Pas d'accord.
1) Le mot copie est une entrée recevable, comme titre d'un article encyclopédique. Qu'il ne renvoie pas nécessairement à contrefaçon ne justifie pas qu'il ne s'agisse pas d'une entrée qui puisse faire l'objet de recherche, ne serait-ce que pour une simple définition.
2) Pas de propos choquant, ou trop maladroit qui ne puisse évoluer en aucune manière. En clair, une véritable ébauche, qui ne relève absolument pas des motifs de suppression immédiate.
Si tu estimes la page non recevable, tu peut ouvrir un débat de suppression en plaçant le modèle {{à supprimer}}, afin que la communauté puisse s'exprimer et décider du sort de la page. Le modèle {{SI}} est à réserver aux « urgences », pages crées pour vandaliser, ou ne faisant l'objet d'aucune ambiguïté quant à leur admissibilité, et ne nécessitant pas l'avis des autres contributeurs. Ce n'est pas le cas ici, clairement.
De plus, en cas d'apposition du modèle {{SI}}, il n'est pas nécessaire de refaire une demande ici, puisque la page est automatiquement catégorisée, et signalée aux patrouilleurs et administrateurs.
Si tu estimes toujours que l'article n'est pas recevable, tu peux donc faire une demande de suppression, afin de consulter chacun et d'obtenir son avis sur la question. -Fraf (discussion) 9 juin 2013 à 21:56 (CEST)

82.127.12.6 (d  • c  • b) et Apollon[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Deux versions à masquer (festival d'obscénités). Merci 81.185.159.134 (discussion) 10 juin 2013 à 09:45 (CEST)

Fait Fait et je lui offre une semaine de vacances pour réfléchir. --Js2lyonme contacter 10 juin 2013 à 09:58 (CEST)

37.58.141.113 (d  • c  • b) et Fennec[modifier | modifier le wikicode]

Trois versions à masquer (racisme/grossièretés). Merci 81.185.159.134 (discussion) 10 juin 2013 à 10:03 (CEST) Fait Fait Vivi-1 [Bla ?] 10 juin 2013 à 10:35 (CEST)

217.109.41.169 (d  • c  • b)/Napoléon[modifier | modifier le wikicode]

Quelques versions avec grossièretés (autant masquer carrément toutes ses modifications qui sont de toute façon sans intérêt). 81.185.159.134 (discussion) 10 juin 2013 à 10:24 (CEST) Fait Fait Vivi-1 [Bla ?] 10 juin 2013 à 10:35 (CEST)

Révision[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer l'avant dernière version de Calcaire pour vulgarité?--WilliamD (discussion) 10 juin 2013 à 15:13 (CEST)

Fait Fait Par Vivi-1 (d  • c  • b | B  • P  • S). Adidas100Discuter avec moi 10 juin 2013 à 18:32 (CEST)

Supression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, peut-on supprimer la page Discussion: Jean de Léry? Motif: bac à sable ( un contributeur a déjà demandé de supprimer cette page pour la même raison). Super10 (discussion) 10 juin 2013 à 18:49 (CEST)

Fait Fait Adidas100Discuter avec moi 10 juin 2013 à 19:23 (CEST)
C'est a priori inutile de faire ce genre de demande ici lorsque la page a déjà été marquée {{SI}} puisqu'elle apparaît automatiquement sur la liste des pages à supprimer. 77.192.55.203 (discussion) 10 juin 2013 à 19:27 (CEST)

Danse classique tenue‎[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Je suggérerais de le fusionner avec Danse classique, plutôt que de faire une redirection (justement parce qu'il contient des informations sur la tenue de danse que l'article principal n'a pas). 77.192.55.203 (discussion) 10 juin 2013 à 22:25 (CEST)

Suppression[modifier | modifier le wikicode]

Peut-on supprimer la page Coeur, les capillaires? Motif: bac à sable?Super10 (discussion) 11 juin 2013 à 08:05 (CEST)

plusieurs comptes en un[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Une série de comptes vient de se créer (et peut-être va continuer), commençant par 6C suivi d'un chiffre (peut-être s'agit-il d'une classe, la 6e C ou quelque chose du même genre). Ces comptes ont l'air de faire de bonnes contributions mais il faudrait leur demander d'en choisir un seul et de bloquer les autres, pour simplifier les choses. Peut-on fusionner les comptes comme on fusionne les historiques (ce qui serait mieux) ? 77.192.55.203 (discussion) 11 juin 2013 à 09:15 (CEST)

Notre politique pour les projets scolaire est que chaque enfant ai son compte. Votre demande (légitime cela dit au vue des pseudos) va cependant a l'encontre de nos choix précédents. Vivi-1 [Bla ?] 11 juin 2013 à 09:25 (CEST)
Le problème est que leurs noms se ressemblent trop ce qui va inévitablement créer des confusions. Je n'ai pas la preuve qu'il s'agit d'une classe - même si le soupçonne - mais je crois savoir qu'il existe déjà ici des comptes collectifs qui représentent une classe ou une école (cf. Eleve beaufeuillage (d  • c  • b)). Si jamais il s'agit d'une collectivité comme je le pense, je ne pourrais que suggérer de changer les noms des comptes individuels pour les rendre plus faciles à distinguer (ou éventuellement tous les réunir sous un même nom de collectivité), et si ce n'est pas le cas (une seule personne qui a créé plusieurs comptes), de tous les fusionner en un seul. 77.192.55.203 (discussion) 11 juin 2013 à 09:35 (CEST)
Exact. Vivi-1 [Bla ?] 11 juin 2013 à 09:43 (CEST)
S'il n'y a pas d'autres contributions ni de réponses dans les quelques jours qui suivent, je propose de tous les fusionner sous le nom de "C6". 77.192.55.203 (discussion) 11 juin 2013 à 09:46 (CEST)

modèle suppression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Pourriez-vous corriger l'erreur incrustion au lieu de instruction dans le bandeau gris déroulant. merci.--Alexandrin pour discuter avec moi 11 juin 2013 à 15:55 (CEST)

Fait Fait: Merci Rome2 (discussion) 11 juin 2013 à 15:59 (CEST)

La levure[modifier | modifier le wikicode]

Ce serait bien je pense de le fusionner avec Levure, car il y a des informations que Levure n'a pas. 77.192.55.203 (discussion) 11 juin 2013 à 19:10 (CEST)

Impossible de fussionner avec l'outil Mouais. Rome2 (discussion) 11 juin 2013 à 19:42 (CEST)
Fait Fait: C'est compliqué à faire Content. Rome2 (discussion) 11 juin 2013 à 20:07 (CEST)

Révision Latin[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez supprimer l'avant dernière version de Latin?--WilliamD (discussion) 11 juin 2013 à 19:48 (CEST)

Fait Fait Rome2 (discussion) 11 juin 2013 à 19:50 (CEST)

le Savant[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi ma dernière intervention sur le Savant a été gênée par un filtre contre les robots vandales (j'ai été obligé de m'y reprendre à deux fois c'est agaçant) alors qu'il n'y avait aucun lien externe au site (cela m'avait fait le même coup avec l'arbre). Est-ce à cause de la quantité de texte ? merci d'avance 77.192.55.203 (discussion) 12 juin 2013 à 10:23 (CEST)

Révision Martin Luther[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer l'avant-dernière version de Martin Luther?--WilliamD (discussion) 12 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Fait Fait Rome2 (discussion) 12 juin 2013 à 12:11 (CEST)

théatre grec[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Cet article possède un contenu de qualité, voire supérieur à celui de l'article Théâtre grec, et qui ne semble pas être du copier-coller non plus. Je ne peux que demander la fusion des deux articles (même s'il va y avoir un problème d'élimination d'informations redondantes). 77.192.55.203 (discussion) 13 juin 2013 à 19:48 (CEST)

Page d'homonymie qui a échappé, création sauvage avec une faute d'orthographe, un seul contributeur... Effectivement, pas de copié-collé d'un site Internet, mais je parierai plutôt sur un livre, au vu de la mise en page...
Probablement l’œuvre d'un élève au CDI...
On pourrait fusionner, bien entendu, mais il resterait alors un gros problème de mise en page, pour concilier les infos des deux articles. Après, bien sûr, si l'on remet en page pour intégrer le contenu du nouvel article à l'ancien, ce n'est plus un copié-collé, et cela en devient légitime... Bref, pas trop un souci de que fusionner, mais il va y avoir du ménage à faire derrière... -Fraf (discussion) 13 juin 2013 à 23:00 (CEST)
Fait Fait - Plus qu'à faire un bon coup de ménage, maintenant... -Fraf (discussion) 13 juin 2013 à 23:07 (CEST)
J'avais au début pensé qu'il s'agissait d'un copier-coller mais je n'en ai pas vu de traces sur Internet, et en général les copieurs-colleurs ne s'embarrassent pas à copier sur un livre, ils le font directement depuis un site web, ce qui est nettement plus facile. S'il s'agit vraiment d'un copier-coller, comment le savoir (beaucoup d'ouvrages sont susceptibles de correspondre) ? Se poserait alors le problème du droit d'auteur et on ne pourrait garder le contenu (il suffirait d'effacer la version par 81.62.61.12 (d  • c  • b)). 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 08:18 (CEST)
Dans le doute, il suffit de reformuler. De toutes manières, de nombreuses infos sont à présent redondantes ; rien qu'en faisant un tri, on s'éloigne de la version originale, si copie il y a : on est ainsi sûr de ne rien risquer. -Fraf (discussion) 14 juin 2013 à 20:44 (CEST)

Symbole du cyclope‎[modifier | modifier le wikicode]

À fusionner avec Cyclope. Merci d'avance 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 09:38 (CEST)

Fait Fait spécial:connexionVivi-1 [Bla ?] 14 juin 2013 à 10:17 (CEST)

80.13.177.74 (d  • c  • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Divers vandalismes pipi-caca, une page de diffamation, un petit blocage ne ferait pas de mal. 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 11:22 (CEST)

rien ne justifiant le blocage pour le moment, si il recommence plus vite, oui. Après, si un autre sysop juge ca autrement, libre a lui :P Vivi-1 [Bla ?] 14 juin 2013 à 12:17 (CEST)
Juste une piqûre de rappel, avez-vous vu la page Henri Matisse (1869-1954) (lien pour que les admins voient le contenu supprimé), avant que je ne remplace le contenu par {{SI}} ? 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 12:22 (CEST)
2h Vivi-1 [Bla ?] 14 juin 2013 à 12:27 (CEST)

90.45.138.56‎ (d  • c  • b) 92.146.9.34 (d  • c  • b) 92.134.146.13 (d  • c  • b) etc.[modifier | modifier le wikicode]

J'avoue que le comportement de ces IP est assez déroutant : apparemment ni vandales ni spammeurs, bonne maîtrise du wiki, mais utilisation envahissante des pages de discussion (même celles d'autres IP) et des pages utilisateurs d'IP avec des traductions de noms de fédérations. Cela me rappelle une vague de spam avec des comptes qui contribuaient autour du même thème il y a quelques mois de cela (je suppose que cela vous dit quelque chose). Peut-être que ce n'a aucun rapport, mais la dernière de ces IP a été bloquée une semaine par un administrateur que je ne connais pas, peut-être est-il au courant de certaines choses comme du spam transwiki. Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci d'avance 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 21:21 (CEST)

Utilisateur:92.134.146.13 : nuker toutes les pages utilisateurs d'IP[modifier | modifier le wikicode]

D'ailleurs, si quelqu'un pouvait supprimer ça aussi, par la même occasion... 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 21:29 (CEST)

  • Pourrait-on d'ailleurs trouver un moyen de supprimer d'un coup toutes les pages utilisateurs d'IP (qui ne sont pas censées exister de toute façon) ? Ce spammeur en a laissé quelques-unes derrière lui. 81.185.159.251 (discussion) 14 juin 2013 à 21:52 (CEST)
special:nuke a demander a un Bureaucrate. Vivi-1 [Bla ?] 15 juin 2013 à 00:21 (CEST)

86.200.146.238 (d  • c  • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Il faudrait faire disparaître ses deux édifiantes contributions sur le Savant (pour le reste, je vous laisse voir). Merci d'avance 81.185.159.251 (discussion) 15 juin 2013 à 15:21 (CEST)

Révision du savant[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer la version de Tetedemort50 (d  • c  • b) de la page du Savant pour vulgarité?--WilliamD (discussion) 17 juin 2013 à 12:57 (CEST)

Demande de suppression[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pouvez-vous supprimer la Catégorie:Image personnalité par pays, créée par erreur et qui est vide. Merci, --Arsendis (discussion) 17 juin 2013 à 14:08 (CEST) Fait Fait -Fraf (discussion) 17 juin 2013 à 14:47 (CEST)

Kiwi/82.127.168.50 (d  • c  • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Encore une version à masquer (du même contributeur) + un blocage ne lui ferait pas de mal. Merci 86.69.154.16 (discussion) 17 juin 2013 à 15:04 (CEST) Fait FaitAdidas100Discuter avec moi 17 juin 2013 à 16:05 (CEST)

Le savant/ Enflure[modifier | modifier le wikicode]

Peut-on supprimer les 5 questions sur "enflure" dans Vikidia:Le Savant/2013 25et l'article Reproduction du crocodile de 206.162.140.54 (d  • c  • b)pour vulgarité et bac à sable et lui mettre un avertissement? Super10 (discussion) 17 juin 2013 à 17:20 (CEST)

Fait Fait La supression par Rome2 (d  • c  • b | B  • P  • S) et le masquage par moi. Adidas100Discuter avec moi 17 juin 2013 à 18:07 (CEST)

Blocage[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous bloquer l'IP 109.211.171.138 (d  • c  • b) pour récidive de blanchiment de la page de bavardages?--WilliamD (discussion) 17 juin 2013 à 18:44 (CEST)

Fait Fait: 3 jours. Rome2 (discussion) 17 juin 2013 à 19:06 (CEST)

Chauaex3pe (d  • c  • b)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Compte spammeur, à bloquer indéfiniment. Il y a d'ailleurs six autres comptes qui se sont créés cette nuit, peut-être du spam en groupe ? 86.69.154.16 (discussion) 18 juin 2013 à 09:08 (CEST)

Fait Fait. Linedwell [discuter] 18 juin 2013 à 09:31 (CEST)

Révision historique[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour pouvez-vous masquer les modifications de cet ip 212.198.137.23 sur l'article automobile.Merci --Palkana 18 juin 2013 à 15:38 (CEST)

Fait Fait --Js2lyonme contacter 19 juin 2013 à 00:04 (CEST)

Guerre des Gaules[modifier | modifier le wikicode]

Peut-on masquer la vision des deux versions de Guerre des Gaules de l'IP 109.129.175.190 pour contenu choquant et inapproprié? Merci d'avance. Super10 (discussion) 18 juin 2013 à 23:50 (CEST)

Fait Fait --Js2lyonme contacter 19 juin 2013 à 00:04 (CEST)

Utilisateur:WOSTOH‎[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Cette page utilisateur ne veut rien dire, et l'utilisateur en question n'a pas fait d'autres contributions, donc poubelle. Ça ne m'étonnerait pas que ce soit une sorte de spam d'ailleurs. Merci d'avance 86.69.154.16 (discussion) 19 juin 2013 à 16:24 (CEST)

Refus Refus: C'est une page utilisateur, pas de spam, pas de vandalismes, donc pas de raisons apparentes. Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 18:02 (CEST)

Discussion:Jean Moulin‎[modifier | modifier le wikicode]

Il faudrait masquer cette page, il y en qui ne doutent carrément de rien. Merci 86.69.154.16 (discussion) 19 juin 2013 à 16:27 (CEST)

30 jours de placard!--Macassardiscuter 19 juin 2013 à 16:40 (CEST)

Utilisateur:109.0.128.246‎[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Le fédérationomane est reparti, à supprimer. merci 86.69.154.16 (discussion) 19 juin 2013 à 18:00 (CEST)

Fait Fait: J'ai l'impression que c'est un robot sous IP, à surveiller donc. Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 18:03 (CEST)
Ce serait un robot assez perfectionné quand même, ces modifs donnent l'impression d'être fait par un humain. 86.69.154.16 (discussion) 19 juin 2013 à 22:23 (CEST)
Le problème c'est que c'est jamais la même IP et il assure aussi sur Wikipédia de la même manière. Cela fait bien un mois que je tombe sur lui. Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 22:33 (CEST)
La seule solution est soit de bloquer à vue puisque ses interventions sont très reconnaissables, soit d'opérer un blocage de sa (ou ses) plage(s) IP (étant donné le faible trafic ici, ce ne devrait pas pénaliser d'utilisateurs innocents). 86.69.154.16 (discussion) 19 juin 2013 à 22:38 (CEST)

Suppresion[modifier | modifier le wikicode]

Peut-on supprimer les articles Dieno et Gean luc de 77.206.157.20 ? Motif: vandalisme ( pas de roi s'appelant Dieno à ma connaissance, pas d'homme qui est né vers 1600 et mort en 1996 à ma connaissance) ou bac à sable. Super10 (discussion) 19 juin 2013 à 21:25 (CEST)

Fait Fait Rome2 (discussion) 19 juin 2013 à 22:32 (CEST)

Utilisateur:Ü/Bêlge.js[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pourriez-vous supprimer la dernière phrase de la page Utilisateur:Ü/Bêlge.js pour vulgarité?--WilliamD (discussion) 20 juin 2013 à 17:44 (CEST)

suppression image doublon[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Pourriez-vous supprimer image:schema orgue.gif qui fait doublon avec image:schema orgue.svg ? Merci.--Alexandrin pour discuter avec moi 20 juin 2013 à 18:42 (CEST)

Suppression de catégories[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, pouvez-vous supprimer les catégories suivantes : Catégorie:Portail:Astronomie/Pages liées, Catégorie:Portail:Automobile/Pages liées, Catégorie:Portail:Corps humain/Pages liées, Catégorie:Portail:du corps humain/Pages liées, Catégorie:Portail:Géologie/Pages liées, Catégorie:Portail:Mathématiques/Pages liées, Catégorie:Portail:Religions/Pages liées,

elles sont vides et remplacées par les catégories utilisant la typo correcte. Merci, --Arsendis (discussion) 23 juin 2013 à 10:06 (CEST)

Fait Fait Vivi-1 [Bla ?] 24 juin 2013 à 13:23 (CEST)
En même temps, elles sont où les "bonnes" catégories d'articles liées à un portail ? J'ai eu du mal à les retrouver, on ne parle pas du système sur Aide:Portail, je me suis souvenu que la catégorisation venait du bandeau de portail, et j'ai fini par retrouver Catégorie:Portail:religions/Pages liées, mais c'est où qu'on a mentionné cette règle de « typo correcte » ? Est-ce que ça n'est pas contre-intuitif de mettre une minuscule à religion, alors que le portail est Portail:Religions avec une majuscule ? Et puis pour vous, quelle est la voie normale pour qu'un nouveau contributeur découvre l'existence de ces catégories cachées lorsqu'il s'intéresse au thème couvert par un portail ? Ce sont des questions techniques et d'organisation : vu comme Vikidia est déjà compliqué, comment faire en sorte que le système ne soit pas exploitable seulement par ceux qui l'ont suivi depuis le début ! Oh ! Je suis étonné. imaginez par exemple quelqu'un qui ait seulement une semaine sans rien connaître au départ pour créer quelques articles et bien les intégrer à l'ensemble, ça ne serait pas gagné ! Clin d'œil Astirmays (d · c · b) 24 juin 2013 à 21:03 (CEST)
Bah, le système est fait pour les utilisateurs confirmés souhaitant suivre via RSS une liste d'article sur un thème donnés. On s'éloigne déjà pas mal du nouveau contributeur, ensuite, la doc est faites sur {{Articles liés}} Mouais. Pour l'intégration, cela devrait se faire sur les portails. Ensuite, j'ai importé et mis à jours le système pour le rendre compatible avec Vd, la documentation n'est pas mon point fort :/ Vivi-1 [Bla ?] 25 juin 2013 à 16:46 (CEST)
Ce n'est pas simple en effet, même pour quelqu’un qui n'est pas nouveau (ce que j’écris là ne te met en cause Vivi-1 Clin d'œil). Aussi pour être sûre de ne pas commettre d’erreur, je suis les conseils d'Alexandrin, c'est-à-dire : prendre modèle sur Modèle:Portail Espagne/Pages liées, et bien faire bien attention à la typo Content. Sinon, pour accéder à la liste de tous les « Modèle:Portail XXX/Pages liées » (tous ne sont pas encore reliés au modèle « articles liés »), on peut consulter la Catégorie:Liste d'articles. Où pourrait-on le préciser, afin que tous aient accès à cette information ? --Arsendis (discussion) 25 juin 2013 à 22:05 (CEST)
Oui voilà, le truc, c'est que lorsqu'on met un système en place, aussi intéressant soit-il, il faut qu'à un moment on pense à ce qu'il puisse être compris ou même seulement connu par les nouveaux (qu'ils le trouvent pour pouvoir s'en servir), étant donné le renouvellement des contributeurs ! On ne va pas non plus brider les initiatives, seulement ne pas oublier certains côtés de ce qu'on met en place.
Mais alors si on uniformise, on choisit Catégorie:Portail:sujet/Pages liées ou Catégorie:Portail:Sujet/Pages liées ? D'après Catégorie:Liste d'articles, la majuscule est encore majoritaire, c'est vrai qu'il s'agit souvent de nom propres, mais pas seulement... Astirmays (d · c · b) 25 juin 2013 à 22:49 (CEST)

Statut UICN[modifier | modifier le wikicode]

Pourrait-on faire, comme sur Wikipédia, des catégories cachées sur le statuts des animaux, qui se remplissent automatiquement quand on écrit le statut d'un animal dans sa boîte?

ex : Catégorie:Statut UICN En danger critique d'extinction, Catégorie:Statut UICN En danger...

Boîte d'information[modifier | modifier le wikicode]

Est-ce que les utilisateurs peuvent créer des boîtes d'informations, ou il faut être administrateur?

Bonjour,
Ce serait plutôt une question ) poser dans Bavardages...
Pour te répondre, les boîtes d'informations sont des modèles, qui peuvent être créés et modifiés par n'importe qui. Choisis-en une, et recopie son texte sur une nouvelle page, puis modifie-le pour obtenir ce que tu veux. -Fraf (discussion) 29 juin 2013 à 11:26 (CEST)

Signalement[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, peut-on masquer la version de Union européenne de 88.171.54.179 pour insultes ou vulgarité et avertir l'IP? Super10 (discussion) 24 juin 2013 à 18:58 (CEST)

Fait FaitAdidas100Discuter avec moi 24 juin 2013 à 19:12 (CEST)
Il reste encore la deuxième version (en partant du haut) à masquer ? Super10 (discussion) 24 juin 2013 à 20:36 (CEST)
Nan, il y a aucune insulte. Mouais}. Adidas100Discuter avec moi 25 juin 2013 à 10:07 (CEST)

spam anglais en masse[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Vous avez sûrement remarqué qu'apparaissent en masse ces derniers temps des spams en anglais, sous la forme de pavés de texte non formatés. Peut-être serait-il possible de faire un blocage de plages IP ou de proxys d'où émanent ces spams (ou d'où son créés les comptes qui les produisent) ? 81.185.159.204 (discussion) 28 juin 2013 à 09:20 (CEST)

Filtre mis à jours. Les bots s'adaptent au fur et à mesure. Vivi-1 [Bla ?] 28 juin 2013 à 09:50 (CEST)

comptes créés à la chaîne[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

Sept comptes aux noms à rallonge viennent d'être créés, qui se terminent tous par "10-100" : il s'agit de spam sans aucun doute, à bloquer (pour certains noms c'est flagrant). Merci 81.185.159.204 (discussion) 29 juin 2013 à 08:54 (CEST)

La question a déjà été posée de nombreuses fois, et répondue aussi souvent.
Ce sont effectivement très probablement des comptes spammeurs, mais on ne peut en avoir aucune certitude à la seule lecture de leur pseudo ; tant qu'il n'y a aucun vandalisme, ces comptes ne seront pas bloqués. De plus, si ces comptes semblent ne commettre en apparence aucun vandalisme, c'est sans doute grâce à AbuseFilter : il existe des filtres qui se déclenchent et qui empêchent les robots spammeurs de contribuer. Les comptes ayant déclenché un filtre anti-spam sont automatiquement bloqués vers 3 heures du matin ; inutile donc de le bloquer avant, cela ne sert à rien. Et si le filtre ne bloque pas, et que ce sont effectivement des comptes vandales, alors nous bloquerons. -Fraf (discussion) 29 juin 2013 à 11:24 (CEST)

Adresses IP vandales[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
je viens de remarquer que plusieurs adresses IP, commençant toutes par 92.90.23, font du "petit" vandalisme sur certaines pages de Vikidia (ces adresses IP rajoutent une image de fleur sur certains articles qui n'ont aucun rapport).
Peut-être faudrait-il les bloquer, à vous de voir. Axel33430 Une question ? 29 juin 2013 à 19:41 (CEST)

Bonsoir, il me semble plutôt qu'il ne s'agit que d'une maladresse, en effet, le bouton de la barre d'édition permettant d'insérer une image (le 6e bouton en partant de la gauche) insère Fichier:Exemple.jpg qui est une fleur. Il s'agit donc à mon avis d'une simple erreur de nouveau contributeur un peu distrait. Cordialement, Linedwell [discuter] 29 juin 2013 à 20:02 (CEST)