Vikidia:Demandes aux administrateurs/2011 07

Aller à : navigation, rechercher

à remettre en place[modifier | modifier le wikicode]

Chacha cc à redéplacer vers Utilisateur:Chacha cc --Ptyx (discussion) 3 juillet 2011 à 12:48 (CEST)

Fait Fait, note qu'on peut révoquer un déplacement de page sans être administrateur, (s'il n'y a rien d'autre, une seule ligne, dans l'historique de l'intitulé d'origine). Par contre on ne peut pas supprimer la page de redirection, ce qu'il faut faire dans le cas du déplacement d'une PU vers l'espace encyclopédique... Astirmays (d) 3 juillet 2011 à 13:21 (CEST)

Faux anniv[modifier | modifier le wikicode]

Je vois que Utilisateur:Chacha cc a réussi à semer le bazar dans chaque mois des Vikidia:Anniversaire_des_Vikidiens... Je ne sais pas démêler ça ! Mouais --Ptyx (discussion) 3 juillet 2011 à 15:25 (CEST)

Fait Fait, je crois que j'ai rangé.--Macassardiscuter 5 juillet 2011 à 00:07 (CEST)


excusez-moi je suis un peu perdu je n'ai pas fait expresJe suis triste

--chachamitie 5 juillet 2011 à 11:32 (CEST)

Téléversement en panne ?[modifier | modifier le wikicode]

Impossible de téléverser les photos, dirait-on ? --Ptyx (discussion) 4 juillet 2011 à 21:18 (CEST)

Les administrateurs n’y peuvent rien, il faut en parler à Plyd ! .thilp !? 4 juillet 2011 à 21:25 (CEST)
Il y a un souci avec la taille des fichiers, je pense. Fichier:Ny Carlsberg Glyptothek - Sophokles.jpg faisait plus de 1 Go, je l'ai quelque peu compressé, et tout s'affiche normalement. Je pense que c'est Fichier:Palaisbourbon.JPG qui bloque, il fait plus de 4Go!!!Oh ! Je suis étonné. J'ai tenté la suppression du fichier, puisqu'aucune page ne l'utilise, mais cela n'a pas suffi. Le buste de Sophocle s'affiche désormais normalement, cela dit... -Fraf (discussion) 5 juillet 2011 à 14:28 (CEST)
Comment est-il possible que MediaWiki ait permis l’importation de fichiers aussi volumineux ? Je croyais la taille limite fixée à 128 Mio ! Confusion Quoi qu’il en soit, si je ne suis pas sûr de l’utilité d’une telle résolution ici (4 Go !), je suis certain de ses inconvénients : dans 4 Gio, il y a de la place pour 32 (déjà énormes) fichiers de 128 Mio. Nous dépendons d’une association à but non lucratif qui fait tourner de vieux serveurs acquis grâce à des subventions et des dons : les fichiers d’un Go comme de 4 Go sont peut-être un luxe particulièrement superflu que l’on ne peut se permettre… Cela n’étant qu’un avis, bien entendu. .thilp !? 5 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
P. S. : est-il nécessaire d’ajouter que c’est une grave faille de sécurité ? Si je lance maintenant l’importation de l’intégrale de Star Wars en HD sur Vikidia, dans combien de temps l’encyclopédie nous joue-t-elle le tango down ? .thilp !? 5 juillet 2011 à 21:44 (CEST)
Edit : euh, dans Fichier:Palaisbourbon.JPG, je lis : « taille du fichier : 4,7 Mio ». Mio ≠ Go !
Pour en savoir plus Pour en savoir plus, lire l’article : octet.
Clin d'œil .thilp !? 5 juillet 2011 à 21:46 (CEST)
Humph, Sophocle passait parfaitement, c'est juste après lui que ça n'a plus marché ! Pour le poids souhaitable, je ne sais pas... Les espaces Internet se sont énormément élargis ces derniers temps... L'un d'entre vous a souhaité voir téléverser les versions lourdes de fichiers Commons, alors je ne sais plus ! Il faudrait avoir de vrais infos sur la capacité du site ou du serveur pour en tirer un avis motivé ! Parfois, un très gros fichier permet seul une observation détaillée ! Les fichiers de 10 Mo sont devenus monnaie courante, alors, bon ? à argumenter ! --Ptyx (discussion) 5 juillet 2011 à 22:17 (CEST)
10 Mo = 0,01 Go. Bien sûr, les versions lourdes, mais 4 Go me semble complètement excessif, à moins que l’article ne porte sur l’étude en haute définition et holographique des crevasses microscopiques qui apparaissent sur un tableau datant d’il y a trois siècles. C’est Plyd qui a parlé de télécharger sans restriction. Cet encouragement, que je serais bien en peine de remettre en cause puisque venant de notre développeur, ne me paraît néanmoins évidemment pas s’appliquer à des situations pareilles qui, on vient de le voir, mettent en danger l’espace disque de Vikidia, sans compter la faille de sécurité, si elle est avérée (je n’ai pas bien compris si Fraf avait confondu les Go avec les Mio ou s’il avait réussi à comprimer le gros fichier en un de taille mille fois moindre – du solide, un tel algorithme de compression !). .thilp !? 5 juillet 2011 à 22:32 (CEST)
Bonjour, je viens de lire ces messages.
Nous sommes à peine au tiers des quotas autorisés par TuxFamily (6Go/20Go pour les images/videos et 5Go/20Go pour le texte et la base de données). C'est TuxFamily eux-même qui nous encouragent à développer Vikidia. Bien sûr il ne faut pas gaspiller inutilement, mais si ça améliore Vikidia, il ne faut pas avoir peur de dépenser quelques Go. Ils nous ont déjà augmentés les quota par le passé, et je suis certain qu'on pourra en avoir d'autres si le besoin se fait sentir.
Arrivé à la fin de vos questions, je n'arrive plus à savoir où est le problème... Vous pourriez me dire ce qui ne marche pas sur les images ? Je vois que Fraf a ajouté pas mal d'images avec succès... Plyd (discussion) 6 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
Et si TuxFamily ne peut pas nous donner plus de Go, je vous trouverai une solution. Donc décorez bien Vikidia d'images et de Videos sans compter ;) Vikidia doit être la plus belle ! Plyd (discussion) 6 juillet 2011 à 22:47 (CEST)
@thilp : ouaip, effectivement, erreur de lecture de ma part... 4 Mo et pas 4 Go... Tout est revenu à l anormale, on dirait... Qu'est-ce que c'était, finalement? -Fraf (discussion) 7 juillet 2011 à 12:28 (CEST)
aucune idée ! Plyd (discussion) 7 juillet 2011 à 23:25 (CEST)