Vikidia:Demandes aux administrateurs/2008 04

< Vikidia:Demandes aux administrateurs.

Territoires

La question se pose pour Palestine ou Tibet (question d'octozor à thomas je crois), il y a aussi Assyrie ou Yougoslavie par exemple. Faut-il créer une catégorie territoire ou ancien pays? je verrai plus territoire, cela me semble plus général. merci aux gentils admin (quel fayot qui prépare sa candidature!?) --Macassar^discuter 9 avril 2008 à 14:16 (UTC)

Mmm, ça ne désigna pas la même chose. Le Tibet est un ancien pays qui a été colonisé, la Yougoslavie a éclaté, la Palestine est reconnue par certains États. Bref, c'est le bazar. La notion de pays me semble importante, puisque c'est bien cette notion politique et non géographique que tu sembles mettre en avant. Octozor proposait pays non-reconnu je crois, mais cela ne colle pas avec la Yougo. Thomas 9 avril 2008 à 14:34 (UTC) P.S. Pourquoi question aux admins ? Cela ne concerne pas l'administration de Vikidia !

conflit d'édit. Je vois sur Yougoslavie Catégorie:Ancien pays par exemple. Faut-il créer une Catégorie:Territoire, cela me semble plus général. La fabrication de categ me parait, à tort surement, technique, c'est pour cela que j'ai posté ici.--Macassar^discuter 9 avril 2008 à 14:39 (UTC)

Mmmm, non, je ne me vois pas mettre Palestine, Yougoslavie et Tibet dans la même cat. Et Belfort, on le met dans Catégorie:Territoire ? Thomas 9 avril 2008 à 14:43 (UTC) P.S.2. Demandes aux admins c'est si on doit utiliser nos super-pouvoirs

Peut être serait il bon de dire comment se définit un pays à nos lecteurs, histoire de leur donner des clés de compréhensions. Moez ^m'écrire 9 avril 2008 à 15:25 (UTC)

Après conflit d'édition. OK pour tout le monde concerné, mais je comprends pourquoi Macassar a posté son interrogation ici. Sinon, voir ma remarque ici. --Flodelaplage 9 avril 2008 à 15:26 (UTC)

À Moez : Oui. Au passage, faudrait sacrément aussi revoir, dans le lot des trucs à faire, la notion d'état/État, sachant qu'en plus, plein d'articles pointent dessus. --Flodelaplage 9 avril 2008 à 15:28 (UTC)

Tenez, j'ai un autre candidat pour cette catégorie : Groenland. Astirmays 9 avril 2008 à 18:33 (UTC)

Ringo Starr

Ringo Starr fait partie des 4 ou 5 articles avec bandeau de copiview. Son rédacteur n'a fait qu'une contribution. C'est pour moi sans appel : suppression. Par contre Python est vraiment très léger. Maintenant que la question est dans l'historique, est-il prudent de le supprimer aussi? Personne n'a fait de grosses contributions derrière. Guild Wars, contribution unique aussi et intérêt modéré, je penche pour une suppr. Pareil pour cette contrib unique Les volcans et la mythologie au titre improbable! A plus--Macassar^discuter 11 avril 2008 à 12:34 (UTC)?

 Fait pour Ringo Starr, mais je ne sais pas trop quoi penser des autres ! Immunoman ^[Papoter?] 11 avril 2008 à 13:37 (UTC)

Pour Python (serpent), je me rappelle que le test effectué avait porté sur un texte en effet très court, mais mis en avant dans un Le savais-tu, et dont l'information sur le dragon est souvent infirmée sur le Web (ce qui ne veut pas dire que ce soit faux pour autant ou que les deux légendes ne coexistent pas) : j'en parlai là. Par ailleurs, je me souviens aussi que l'article m'avait semblé mal parti car je crois avoir compris que "python" était un nom générique pour désigner des animaux de genres différents. --Flodelaplage 11 avril 2008 à 13:48 (UTC)

Ça, je ne m'en souvenais pas : c'est moi qui avais mis le passage en avant dans un Le savais-tu parce que ça parlait d'un seul coup de mythologie et de dragon (mais c'était avant de faire une recherche sur la phrase, au départ uniquement pour vérifier cette histoire de dragon). Après, je suis sans doute allée un peu vite en mettant le bandeau sur cette seule phrase vérifiée. Flodelaplage 11 avril 2008 à 14:39 (UTC)

(conflit d'édit) Rien de définitif et riche en production dans ces articles. La contribution unique en passant peut être une plaie pour un wiki. Si on les laisse, les articles cités vont continuer d'évoluer (une photo par ci un lien par là) et le site pourra être attaqué pour violation de copyright. C'est mon avis et mon expérience sur wikipédia. Mais cela peut attendre d'autres avis et plusieurs jours, tu sais, Immunoman!--Macassar^discuter 11 avril 2008 à 13:50 (UTC)

Passage de relais

Je me suis résolue à bloquer Koinonne pour 2 h. Voici ce que m'a écrit Macassar dans la foulée, et ce que je lui ai répondu. --Flodelaplage 11 avril 2008 à 13:35 (UTC)

Zut, je viens de lui répondre sur sa page de vote. Il sera sûrement fâché de ne pas pouvoir répondre... et du coup, Thomas l'a bloqué pour 3 jours ... Immunoman ^[Papoter?] 11 avril 2008 à 14:29 (UTC)

Une solution peut-être : reporter la fin du vote de trois jours en le motivant. --Flodelaplage 11 avril 2008 à 14:33 (UTC)

Salut les amis

Salut les amis. Pour faire cesser cette ambigüité qui pourrit la vie de tout le monde, la mienne comme la vôtre, pourriez-vous procéder au bannissement total et définitif de tous les comptes et toutes les adresses IP qui me sont associés. S'il y a un doute sur ce que je veux dire, lire ceci. Merci. --AsGa/Escherichia coli 19 avril 2008 à 16:24 (UTC)

Tu sais GaAs, moi j'ai joué à se jeux la et maintenant je regrette alors arrête se comportement sinon tu vas être mal vu sur Wikipédia et sur Vikidia aussi, D. Cancelos 19 avril 2008 à 16:27 (UTC)

ma réponse sera surement la même que pour plusieurs: NON, a toi d'abandonner Vikidia, mais ce n'est pas a nous de te forcer a partir, tu na rien fait de mal... donc tu ne mérite pas de sanction ;) Vivi-1 (Discuter | Contributions) Posté le 19 avril 2008 à 19:23 (UTC)

Tu te plantes Vivi. Certains (Flo, Thomas, et sans doute aussi Astirmays) souhaitent que je disparaisse définitivement de vkd. Et ils espèrent sans doute que j'aurai l'obligeance de le faire de moi-même, pour ne pas être mouillés eux-mêmes. Mais j'estime que ce serait de l'hypocrisie. D'où ma demande : si je n'ai plus le droit de contribuer à vkd, alors assumez-le.

Je vais le faire (disparaitre) mais cela ne supprimera pas mes sentiments. --GaAs/Ec

Pour ma part, c'est non aussi je regrette. E.C, je t'apprécie beaucoup mais "banni", c'est pour les vandales, pas pour les bons contributeurs. Tu peux user du droit à disparaître par contre. On pourra alors effacer tes pages personnelles. punx - 20 avril 2008 à 12:57 (UTC)

Je ne souhaite pas que tu disparaisses, mais c'est sûr que cette réapparition ne sert pas à grand-chose. Sinon, on en a déjà parlé et le blocage n'a pas paru opportun. Ça m'irais très bien que tu contribue à nouveau tranquillement, mais je n'ai pas d'idée sur le fait que de ton côte ça puisse se passer comme ça. À voir. Astirmays 20 avril 2008 à 16:38 (UTC)

Bonne idée, Punx : Flo pourrait sans doute supprimer la totalité de mes interventions sur ce wiki, elle est assez douée pour ce qui est des nettoyages d'historiques.

En fait, je demande que cela soit fait : mon droit à disparaitre : j'exige que toute mention de mon existence soit supprimée ici. --Escherichia coli 20 avril 2008 à 20:32 (UTC)

Dans ce cas chers collègues admins, nous sommes dans l'obligation de respecter son choix. Chaque contributeur a le droit d'user son droit à disparaître il me semble, comme sur Wikipédia. E.C, nous ne pouvons pas faire disparaître toute mention de toi mais nous pouvons protéger ou supprimer toutes tes pages utilisateurs. Qu'en pensez-vous les admins ? punx - 21 avril 2008 à 15:22 (UTC)

J'en pense que c'est un caprice. Moez ^m'écrire 21 avril 2008 à 16:10 (UTC)

conflit ! aargh !Je ne considère pas que la présence d'EC/GaAs me pourrisse ma vie à moi. Je pense même que nombreux sont ceux pour qui la présence d'un utilisateur qui ne contribue pas dans l'espace encyclopédique ne pose aucun problème. Je ne connais pas le droit à disparaître de wikipédia. Je n'ai pas d'opposition de principe à protéger les pages GaAs et/ou E. coli, même si je n'en perçois pas l'intérêt. (N'y aurait-il pas comme une tempête dans un verre d'eau par ici ?) Immunoman ^[Papoter?], dit l'admin à deux balles, 21 avril 2008 à 16:10 (UTC)

GaAs, tu es parfaitement libre de tes choix. Personne ne te force à contribuer, personne ne te force à partir. Sache que ton départ définitif signifierait un gros contributeur en moins, donc un réel manque pour Vikidia. Tes contributions sur les articles étaient dans l'ensemble bonnes. Tu peux très bien décider de faire un nouveau break, plutôt que d'annoncer un "départ définitif".

Néanmoins, si tu le souhaites vraiment, oui, bien sûr, comme tu le sais bien, il est techniquement possible de supprimer toutes tes pages utilisateur et de les recréer imédiatement après, pour laisser un historique vierge. Cette opération permettrait :

• D'empêcher des non-administrateurs de pister les informations personnelles te concernant, si tu confirmes tes choix. Un simple blanchiment laisserait ces informations dans l'historique, accessibles à tout lecteur, connecté ou non.
• De conserver dans les pages de discussion les liens vers tes pages utilisateur. C'est la raison pour laquelle la page utilisateur devrait être recréée après suppression.

Cette opération est réversible par n'importe quel administrateur, à ta demande, si tu revenais. C'est certainement à Astirmays d'en prendre la décision. Toutefois, il ne faudrait pas supprimer les pages de discussion associées, sur lesquelles d'autres contributeurs sont intervenus, et dont l'historique est nécessaire pour un réel suivi.

Mais, GaAs, es-tu sûr et certain que ce n'est pas encore un saut d'humeur de plus ? Une nouvelle crise passagère ? Es-tu certain de ta décision ? Peux-tu réfléchir et tourner neuf fois ton cerveau dans ta tête ?

Octozor 21 avril 2008 à 17:02 (UTC)

Ce qui est pénible chez GaAs n'est pas sa présence, mais le bruit qu'il fait en disant qu'il n'est plus là. Thomas 21 avril 2008 à 18:34 (UTC)

Nouvelle copie conforme WP

Le cas vient de se reproduire avec République arabe unie, édité par une IP. La dernière fois, pour un article de pays également arabe édité par une IP, suite à une discussion sur la question ici avec je crois Punx, Thomas et Macassar, j'ai supprimé et me suis exprimée sur la page de l'IP. On continue dans cette voie ? Flodelaplage 21 avril 2008 à 17:55 (UTC)

Ça commence à bien faire. J'ai supprimé. La bêtise est le contraire de la surprise : elle se répète sans cesse à l'identique. Thomas 21 avril 2008 à 18:12 (UTC)

Demande de prise de relais

Pour info, message recopié depuis Bavardages (où je l'avais écrit par erreur et que j'ai enlevé). Bon, je viens d'écrire un message à Cancelos à propos du nouveau drapeau du Portugal qu'il vient de télécharger, venu écraser celui téléchargé par Achille-Thomas (en même temps que tous les autres drapeaux de pays, dotés d'une même source et d'une même licence). J'avoue que je ne comprends pas pourquoi et que, moi qui adore le Portugal, je commence à avoir une indigestion... C'est pourquoi je passe le relais. Par avance, merci à celui, ceux qui le prendront. --Flodelaplage 24 avril 2008 à 10:25 (UTC)

 Fait par Thomas. --Flodelaplage 24 avril 2008 à 10:38 (UTC)

Il peut y avoir et il y a eu des erreurs sur les drapeaux (inversion de pays, à cause de l'automatisation). Mais en aucun cas sur les couleurs, qui sont fixées par les lois propres à chaque pays et parfaitement codifiées en rgb. En cas d'erreur, me contacter d'abord, je vérifierai. Thomas 24 avril 2008 à 10:49 (UTC)

Excuser-moi mais vous aviez raison pour les couleurs, D. Cancelos 24 avril 2008 à 10:50 (UTC)

Fusion nécessaire ?

Bonjour à tous. À votre avis, une fusion est-elle nécessaire quand du texte est ainsi déplacé depuis Portugal vers Histoire du Portugal ? Ou peut-on considérer que Cancelos en est l'unique auteur ?--Flodelaplage 28 avril 2008 à 10:49 (UTC) NB : J'ai l'impression qu'en dehors de Cancelos, il n'y a eu que des bricoles de faites par d'autres, donc que la fusion n'est pas nécessaire.

Je préfère Cancelos et non la liste ... D. Cancelos 28 avril 2008 à 11:58 (UTC)

Je comprends, mais dans ce cas précis, si j'avais mis la liste, c'est uniquement parce que je fais référence à des historiques qui comportent différents pseudos, donc juste histoire que quelqu'un qui passe par là, de non averti, y comprenne quelque chose. Maintenant que tu as viré la liste de mon message, c'est moins clair pour tous, mais ce n'est pas grave. --Flodelaplage 28 avril 2008 à 12:15 (UTC)

NB : Cependant, Cancelos, merci d'éviter d'intervenir, comme tu viens de le faire, sur le contenu de mes messages aux administrateurs. --Flodelaplage 28 avril 2008 à 12:17 (UTC)

Blocage ? Euh...

Est-ce qu'il n'y aurait pas qqch que j'aurais fait de travers concernant ce blocage ? N'hésitez pas à changer, si nécessaire. J'en prendrai de la graine. --Flodelaplage 28 avril 2008 à 14:34 (UTC)

Coucou Flo, à mon avis bloquer indéfiniment est un peu sévère pour un seul vandalisme, même s'il est c'est vrai, inacceptable. Je te conseille de débloquer l'adresse puis la rebloquer une semaine ou deux en cochant les cases Bloquer les utilisateurs anonymes et Empêcher la création de compte. punx - 28 avril 2008 à 14:52 (UTC)

Merci, Punx, mais je suis un peu perdue, là. Après échange avec Macassar, je viens de débloquer l'IP pour la rebloquer (toujours indéfiniment), mais avec la possibilité de créer un compte. --Flodelaplage 28 avril 2008 à 15:04 (UTC)

Ah ok. Ben je sais pas trop, sur Wikipédia les vandales par IP sont bloqués comme j'ai dit précédemment, mais la durée du blocage est évolutive en cas de récidive. Là, il n'y a eu qu'un seul vandalisme et le blocage est permanent directement. Je ne suis pas trop d'accord mais à la limite si on autorise la création de compte, ça peut inciter à contribuer normalement. punx - 28 avril 2008 à 15:08 (UTC)

Attendons donc d'autres avis d'expérimentés en la matière, tout comme toi (en tout cas, plus que moi ). Cela sera toujours instructif. --Flodelaplage 28 avril 2008 à 15:16 (UTC) PS : Voir aussi échanges chez moi et chez Macassar --Flodelaplage 28 avril 2008 à 15:19 (UTC)

Sans problème, il vaut mieux qu'on attende qq jours. punx - 28 avril 2008 à 15:21 (UTC)

Jeux Olympiques

tu pourras purger l'historique de Jeux Olympiques‎ stp grand admin! je ne sais pas faire et je n'ai pas le droit! j'ai averti l'utilisateur.--Macassar^discuter 29 avril 2008 à 13:03 (UTC)

 Fait C'est fait. Et la prochaine fois ce sera à ton tour de le faire . punx - 29 avril 2008 à 15:13 (UTC)

Faudra m'expliquer et doucement parce qu'à mon âge il me manque pas mal de nœud-Rhône neurones!--Macassar^discuter 29 avril 2008 à 15:17 (UTC)

Cliquer sur un onglet et sélectionner un motif pour la suppression et cliquer aussi sur au onglet et cocher des cases pour la restauration/purge, tout en ajoutant un motif/explication : en gros c'est plutôt facile :-D. Mais tu verras tout ça quand tu disposeras de ton nouveau tableau de bord. punx - 29 avril 2008 à 15:20 (UTC)