Vikidia:Demandes aux administrateurs/2007 11

>>Page principale : Vikidia:Demandes aux administrateurs.

PàS ou SI

Je pense qu'un admin peut supprimer cette page JotHost (selon historique). Merci de t'en charger. C'est calme sur viki en ce moment à côté de WP où j'ai de plus en plus de mal avec le décalage, du coup, à contribuer. Macassar^discuter 3 novembre 2007 à 18:02 (CET)

 Fait--GaAs³⁵⁴ 4 novembre 2007 à 11:10 (CET)

Quand commence le souci de copie?

J'ai pensé à un copyright pour Risque majeur. A partir de quand parle-t-on de copyright et à partit de quand supprime-t-on l'article purement et simplement? Cela me questionne, l'administratrice Mica a supprimé ce matin un article qui citait 3 ou 4 phrases d'une quatrième de couverture. Il me semble qu'une légère citation est possible. Je suis d'accord qu'il faut être prudent, d'accord avec le principe des purges d'historiques...ma question est sur la limite de la citation, faut-il tout passer au google-tamis? J'y ai recours très souvent dans mon boulot de catégorisation sur WP, j'ai quelquefois des doutes sur le résultat! Macassar^discuter 7 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Hum, utilise {{copie de site}} si tu veux. Mais je n'ai rien trouvé d'évident dans ce cas. D'autres avis ? --GaAs³⁵⁴ 7 novembre 2007 à 17:22 (CET)

Pour risque majeur, en utilisant plagium.com je trouve une certaine ressemblance entre l'article et cette page, mais ça n'est pas vraiment un copié-collé. Le texte semble adapté, je ne sais pas trop quoi faire dans ce cas-la. Est-ce que la paraphrase est une violation de copyright ? Immunoman ^[Papoter?] 7 novembre 2007 à 17:40 (CET)

Ce genre de contrib est très prometteur àma. Je pense que ce que nous devrions vraiment faire est de la convaincre de s'enregistrer. --GaAs³⁵⁴ 7 novembre 2007 à 17:58 (CET)

Pour moi, il y a copyvio si le texte est identique. Dans le cas de ce matin c'était certes 3 phrases ... mais qui constituaient la quasi totalité de l'article.

On peut être éventuellement plus souple pour les reformulations; mais comme le souligne Immunoman, ce ne sera pas facile de fixer la limite entre source et plagiat. Le mieux est de citer la source (= montre notre bonne foi + aide à la vérifibilité).

Idem pour les citations, qui de plus devraient être identifiées comme telles, donc entre guillemets.

Mica^discuter 7 novembre 2007 à 23:35 (CET)

Elle est en fait Utilisateur:Emiliet. --GaAs³⁵⁴ 7 novembre 2007 à 23:49 (CET)

Voici un diaporama intéressant sur comment éviter le plagiat, plagiat souvent dû à une méconnaissance.--Flodelaplage 9 novembre 2007 à 18:15 (CET)

Quels articles à faire?

Voir ici [1]. Pour l'instant on navigue à vue, 90% des articles qui se font se font à l'instinct, c'est le système libre du wiki qui veut cela et tant mieux. 10% se font dans le cadre d'un projet. Pourquoi ne pas faire la nouvelle liste (la liste de deuxième niveau) par rapport à celle bien avancée des débuts? Macassar^discuter 7 novembre 2007 à 23:08 (CET)

Parce que admin ne comporte aucune responsabilité éditoriale, et j'y tiens. --GaAs³⁵⁴ 7 novembre 2007 à 23:21 (CET)

Navigateurs (portugais)... garder les redirects de Flo ou pas ?

Sysop par ailleurs, j'ai eu le (mauvais ?) réflexe de vouloir travailler les derniers edits d'Esther concernant des navigateurs mais, comme il risque de devoir jouer sur les historiques, je me suis aussitôt reverté pour que ce soit un vrai sysop d'ici qui décide ou non de prendre ce genre d'initiative. KoiNonne 9 novembre 2007 à 16:52 (CET)

Au départ, il n'y avait quasiment qu'une liste. Plus maintenant, donc le redirect vers Liste... ne se justifie plus.--Flodelaplage 9 novembre 2007 à 17:10 (CET)

KoiNonne a droit à ses pages perso, je crois

Eh ! Admins de vkd, je souhaite restaurer le page Utilisateur:KoiNonne/Demande au miroir ! C'est toi la personne de l'année (dans sa version initiale), parce que je ne vois pas pourquoi on interdirait à un utilisateur d'avoir ses pages perso (j'ai bien celle là sur wikt). Mais comme ma première tentative a été révertée, je préfère poser la question ici. --GaAs³⁵⁴ 9 novembre 2007 à 22:03 (CET)

Puis non, vous m'embêtez : KoiNonne a droit à ses pages personnelles, point final. --GaAs³⁵⁴ 9 novembre 2007 à 22:11 (CET)

Bon, euh, je suis comme ça, j'ai mes coups de sang, mais je ne suis pas un dictateur, alors on peut en discuter. --GaAs³⁵⁴ 10 novembre 2007 à 11:51 (CET)

Purge Daniel Radcliffe ???

La section Biographie de l'article Daniel Radcliffe est un plagiat mot pour mot d'un site tous droits réservés. J'ai essayé d'expliquer la situation à Ugo15. Pour la purge, je bloque : l'article a été créé en juillet d'emblée avec le plagiat, mais depuis il y a eu pas mal de contributions. Quelqu'un peut-il me montrer la voie pour une purge dans un tel contexte ?--Flodelaplage 11 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Il n'y a hélas rien à faire dans ce cas, il faut supprimer. Si tu veux que je m'occupe du dossier, fait moi signe. Moez ^m'écrire 11 novembre 2007 à 21:39 (CET)

J'ai mis {{copie de site}}, ce qui le place dans Catégorie:Article soupçonné de violation de copyright (pour ne pas oublier). --GaAs³⁵⁴ 13 novembre 2007 à 14:17 (CET)

Suite ici avec encore un grand merci à Moez.--Flodelaplage 13 novembre 2007 à 18:00 (CET)

Cloture de page de vote

Je vois qu'un utilisateur a voté hier pour la candidature de GaAs, ici[2]. Ne faut-il pas clore cette page? Merci--Macassar^discuter 28 novembre 2007 à 13:41 (CET)

J'avais vu, et ça m'a fait tellement plaisir que je n'ai rien fait ! Bon, il faudrait peut-être protéger la page, mais j'ai la flemme de faire un bandeau pour l'instant. --GaAs³⁵⁴ 28 novembre 2007 à 13:46 (CET)