Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bureaucrate/Vivi-1 (2)

Aller à la navigation Aller à la recherche


Candidature déposée par Vivi-1

Présentation

Bonjour à tous,

Je suis Vivi-1, et comme certains le devinerons, mon prénom est Vivien. Je suis inscrit sur Vikidia depuis 2008, ai été élu administrateur en 2008 et 2014, et bureaucrate en 2014. Je suis également administrateur système, modificateur de filtre et membre de l'association Vikidia depuis plusieurs années.

Dans la vie réelle, je suis ce que l'on appelle un informaticien. Mes passions sont larges, et vont de la lecture au théâtre en passant par le cinéma, les jeux de rôles ou encore les fêtes médiévales.

Candidature

Je postule aujourd'hui en temps que bureaucrate (et check user) afin de venir renforcer l'équipe actuelle. Ayant déjà été bureaucrate, je connais déjà les outils et les contraintes du statut. En me présentant, je viendrais renforcer les bureaucrates (actuellement, seulement 2 sont disponibles) pour les aider à traiter les différentes demandes, tout en continuant bien entendu mes autres contributions. Je suis actif sur les DA, les SI et autres tâches. Les outils de bureaucrates me permettraient de procéder à certains masquages lourds en cas de besoin, clôturer directement les élections de patrouilleurs, d'administrateurs ou d'abusefilter. J'ai également une grande connaissance du wiki, faisant presque parti des meubles.

Concernant mes contributions sur Vikidia, elle se concentrent plus sur des taches de maintenances (patrouille, MeF/vikif d'articles de temps à autres, gestion des modèles, traitement des tickets) que de la rédaction pur et dur d'articles. (Certains sont plus doué que d'autres dans certaines taches. Je ne suis pas doué en rédaction.)
J'ai ainsi travaillé sur certains modèles comme les nouveaux avertissements (avec l'aide de Simon), certains filtres...

Je participe également au bon maintient de Vikida en temps qu'administrateur système en travaillant sur les serveurs avec Plyd et Linedwell (gestion d'incident, prévention des pannes, correction de configurations ...).

Je suis présent sur Discord de façon très régulière, un petit peu moins sur IRC, bien que toujours joignable et ravi de répondre à une question.

Je précise bien entendu que je ne considère pas les statut comme des médailles, mais comme des opportunités : celles d'aider Vikidia et sa communauté a continuer de grandir. c'est pourquoi je suis toujours présent après toute ces années.

Bien à vous,

Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 mai 2019 à 00:55 (CEST)

Vote

Pour

  1. Symbole vote pour.png Pour : Il a l'expérience, il a déjà eu ce rôle, donc sait déjà comment ça fonctionne. C'est aussi un administrateur système donc, je ne vois pas de soucis à lui donner ce statut ou de lui rendre. — Rome2 Discuter, le 23 mai 2019 à 01:05 (CEST)
  2. Symbole vote pour.png Pour Me va, malgré la tendance qu'il a eu à mordre les nouveaux. D’ailleurs vous pensez que cela s'est amélioré ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 23 mai 2019 à 07:44 (CEST)
    Non, et je dirais que mordre les tout nouveaux est presque moins grave que mordre et pousser dehors ceux qui sont déjà bien investis dans le projet. Pour les premiers, ça ne veut pas encore dire grand-chose et ça leur indique le fonctionnement, pour les autres, toujours dans une phase d'apprentissage et d'enthousiasme en même temps, ça fait mal à eux et au projet. Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 13:57 (CEST)
  3. Symbole vote pour.png Pour, je ne vois pas de raison de m'opposer au retour de Vivi-1 au poste de bureaucrate (auquel il a lui-même renoncé en 2014). Concernant le flag de vérificateur d'utilisateurs, comme évoqué dans les commentaires neutres, il n'est plus automatique lors de l'attribution du flag bureaucrate mais par le CA (et non pas lors d'une AG). Cordialement, Linedwell [discuter] 23 mai 2019 à 08:04 (CEST)
  4. Symbole vote pour.png Pour j'avais voté pour en 2014.--Macassardiscuter 23 mai 2019 à 08:29 (CEST)
  5. Symbole vote pour.png Pour A fait de beaux progrès. --Blue spotted egg.svgYoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 23 mai 2019 à 08:31 (CEST)
  6. Symbole vote plutôt pour.svg Plutôt pour : Je reprend l'avis de TheCharizard31. Vivi-1 est déjà un bon administrateur, je pense que les outils de bureaucrate lui seront utiles. Mais, il faut un peu réguler le ton en patrouille Clin d'œil (à noter ici), Azg >>>>>>> Chat.png 23 mai 2019 à 08:32 (CEST)
  7. Symbole vote pour.png Pour Content de lire cette candidature et ses motivations. En confiance. → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 23 mai 2019 à 10:39 (CEST)
  8. Symbole vote pour.png Pour Les candidatures justifiées sont rares, et j'ai confiance en Vivi-1 qui est énormément investi dans le projet depuis bien des années. Magasin3 (discussion) 23 mai 2019 à 12:54 (CEST)
  9. Symbole vote pour.png Pour. Connait bien la "musique" informatique ce qui sera un atout de plus pour la pérennité technique de Vikidia. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 23 mai 2019 à 13:32 (CEST)
  10. Symbole vote pour.png Pour Évidemment. Contributeur réactif, qui connait les outils et sait s'en servir correctement.  — Rififi (discuter • c), le 23 mai 2019 à 18:51 (CEST)
  11. Symbole vote pour.png Pour Même si j'ai failli mettre Symbole vote neutre.png Neutre, voir pourquoi. Utilisateur très dévoué, même avec une tendance à mordre les nouveaux, mais utilisateur ayant déjà et sysop et bubu, est actuellement administrateur système, avec un très bonne connaissance des outils.
    Vikidiennement,
    Clémenl —  onbavarde ? (<®_®>) 25 mai 2019 à 10:09 (CEST)
  12. Symbole vote pour.png Pour : L'utilisateur connait les outils, et a déjà été élu bureaucrate. Donc si il connait tous les outils et qu'il n'y a jamais eu de problème, moi, ça ne m'en pose aucun. --> Gus ildirim (discussion) 25 mai 2019 à 12:34 (CEST)
  13. Symbole vote pour.png Pour : Il a déjà eu le statut ! --Antoine (Discuter avec un petit vikidien) 25 mai 2019 à 13:30 (CEST)
  14. Symbole vote pour.png Pour : Il est un bon utilisateur, administrateur avec experiénce. — Tintle · 25 mai 2019 à 19:03 (CEST)
  15. Symbole vote pour.png Pour : aucun problème pour moi. Vikidien très présent et dévoué sur le long terme. Il existe quelques critiques qui peuvent être formulées, notamment celles relevées par Astirmays section contre, mais elles ne me semblent pas relatives aux outils de bureaucrate. Enfin, depuis l'élection de Magasin3 (d • c) qui suivait l'absence de Fraf (d • c), une nouvelle élection de bureaucrate est la bienvenue suite aux inactivités de Js2lyon (d • c) et de Foge (d • c), de sorte que les bubus soient plus de deux à répondre aux demandes. Enfin, pour rebondir sur la remarque d'Astirmays qui mérite que l'on s'y attarde, il va de soi qu'un retrait de statut ne doit pas se faire de façon unilatérale, mais se décider en concertation avec tous, mais j'ai confiance en le Vivi-1 de 2019 en ce qui concerne ce point précis Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 26 mai 2019 à 10:53 (CEST)
    Petite remarque, j'éprouve quelques difficultés avec l'épigraphe en tête de ta PDD qui me semble un peu déplacée par rapport aux contributeurs dont l'intention est juste de chercher le consensus ou plus simplement qui voudraient t'écrire sur un sujet n'ayant rien à voir, d'autant plus qu'elle fait appel à l'interprétation de celui ou celle qui la lit ce qui est délicat vu l'âge de certains Vikidiens. Je t'invite donc à la supprimer, ou au minimum à la reformuler de façon plus acceptable. Galdrad (Communiquer) 26 mai 2019 à 11:37 (CEST)
    "mais elles ne me semblent pas relatives aux outils de bureaucrate." C'est juste que Vivi-1 ayant employé à plusieurs reprises l'intimidation ou la menace, (et cet "épigraphe" que tu relèves s'y apparente : "Venez pas dire que j'ai pas averti avant de changer de politique d'avertissement") celles-ci seront d'autant plus pesantes s'il est bureaucrate. Astirmays (d · c · b) 26 mai 2019 à 12:39 (CEST)
    Merci Galdrad, je l'avais oublié.Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 26 mai 2019 à 22:14 (CEST)
    Notification Vivi-1 : je t'en prie, merci à toi pour la correction Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 27 mai 2019 à 07:06 (CEST)
  16. Symbole vote pour.png Pour : utilisateur ayant beaucoup de connaissances techniques et on a un manque de bureaucrates, donc je pense que c'est une bonne idée.--Simon2001 (discussion) 26 mai 2019 à 13:08 (CEST)
  17. Symbole vote pour.png Pour : Il est la depuis 2008 et il a fait du progrès, donc je vais voter pour qu'il devienne bureaucrate ⭐NiniPatalo2005⭐ (Discussion) 26 mai 2019 à 13:17 (CEST)
  18. Symbole vote pour.png Pour Vivi-1 a déjà été bureaucrate et connaît donc les outils ; et malgré le "mordage (la morsure ?) des nouveaux" occasionnel, ça n'a pas grand chose à voir avec les outils. Je ne sais pas exactement si on a besoin de bureaucrates, mais je ne m'oppose absolument pas à une "promotion". Etnolire Discuter 28 mai 2019 à 23:53 (CEST)
  19. Symbole vote pour.png Pour Vivi-1 est parfois impulsif et extrême sur beaucoup de points, j'en ai d'ailleurs personnellement fait les frais lors de mon retour sur Vikidia. Toutefois, il convient de faire la part des choses, et de se rendre compte avec du recul que son travail est remarquable et qu'il est une personne de confiance à qui donner les outils de bureaucrate. --CastelRune, me contacter 29 mai 2019 à 20:06 (CEST)

Contre

  1. Symbole vote contre.png Contre, sans surprise. Je remercie Vivi-1 pour son travail en tant qu'administrateur système. Quand à être bureaucrate, c'est un rôle « communautaire » qui a peu à voir avec les compétences techniques. Et de ce côté là, ça me semble une très mauvaise idée.
    Vivi-1 a eu de façon répétée (au fil des années et toujours actuellement) des comportements problématiques pour ne pas dire franchement nocifs pour la communauté. Je vois que je les avais déjà relevés lors de sa deuxième candidature d'admin et sa première candidature de bureaucrate. Ça n'est pas récent mais on voit récemment que ce comportement n'a pas évolué :
    == WTF protection ? ==
    {{m|Ticket-subst‎}} Tu m'explique la protection sur un modèle technique qui n'est utilisé qu'à un seul endroit sur VD ? Il n'y a aucun intéret, si ce n'est faire chier ceux qui bossent sur les modèles. Tes abus d'usage des outils sysops commencent à sérieusement me gonfler, {{u|Linedwell}} qui repasse derriere toi pour restaurer des pages ... Je sais pas ce que tu cherche a faire, peut être à être le premier a qui je vais penser en votant pour à la [[VD:Prise de décision/Contestation du statut d'administrateur]] ? Merci d'arreter de faire n'importe quoi avec tes outils et de contribuer de facon utile. [[User:Vivi-1|Vivi-1]] <sup>[[user talk:Vivi-1|[Bla ?]]]</sup> 12 juin 2014 à 18:04 (CEST)
    ou encore ici envers le même.
    Vivi-1 ne joue même pas au plus fort uniquement avec les « simples » utilisateurs, lorsqu'il était bureaucrate global, ou en tout cas sur la version en espagnol, il a révoqué le statut d'admin d'un contributeur (Te gusto) sans message préalable (ce qui est catastrophique pour l'implication du contributeur et la confiance d'une communauté).
    Il a la manie de régulièrement se mettre en situation de celui surveille des utilisateurs comme s'ils étaient en liberté conditionnelle (wp) dont il serait le seul juge pour refermer la porte quand il veut. Cela habillé de la confiance qu'il accorde en bon prince (et retire quand tel est son bon plaisir).
    C'est ce qu'on a vu récemment avec affaire Ordo : « je propose de laisser faire et garder un œil pour le moment. » puis blocage définitif sans cause réelle.
    Non, les utilisateurs ne sont pas la parce que toi ou moi leur accordons notre confiance ! Ils sont là par leur bonne volonté pour collaborer à un projet commun, bonne volonté qu'on tend à entretenir par de bonnes relations et de bonnes conditions (de sécurité notamment vis-à-vis d'éventuelles erreurs de bonne foi ou de ce qu'ils expriment), et on a par ailleurs quelques moyens d'écarter plus ou moins temporairement ceux qui posent problème. C'est comme ça qu'on fait en sorte qu'ils se sentent en confiance et partie prenante du projet, et pour les récent qu'ils assimilent petit à petit les règles, les objectifs communs et l'esprit dans lequel on travaille (qu'ils sont en général avides de connaitre, plus souvent que l'inverse en tout cas)
    Donc une gestion brusque voire blessante des utilisateurs qui commencent à s'impliquer de façon importante avec les faux-pas que ça comporte. Plusieurs futurs administrateurs en ont fait les frais et on a failli les perdre. Sa conception de l'ordre et de l'autorité me semble très mal en phase avec le fonctionnement d'un wiki où les participants sont volontaires et parties prenantes, pas simplement encadrés. Conception qui repose sur l'humeur du gardien qui peut agir de façon arbitraire, qu'il ne faut pas contrarier, sans référence aux règles, et souvent sur l'intimidation.
    En fait l'expérience montre qu'il est très facile de se garder des vandales caractérisés : les jours de blocages ou plus si nécessaire. Ce qui est difficile, c'est la rédaction d'une part bien-sûr (ne pas l'oublier), et la patrouille vis-à-vis de modifications imparfaites, qu'il faut décider de garder ou non, ou de revoir, et puis guider les nouveaux contributeurs.
    L'« ordre » est beaucoup plus facile à garder sur le wiki que peut-être pour un professeur qui ne peut pas recourir facilement au renvoi, qui est seul face à une classe entière et qui a des élèves qui n'ont pas choisis d'être là. Cette attitude brutale est donc inutile et néfaste pour l'implication des nouveaux contributeurs en confiance et dans un bon esprit. Elle a entrainé de façon répétée des emballements de blocages, contournements et nouveaux blocages où on perd rapidement de vue les causes initiales du blocages pour baser les blocages suivants sur ce qui a suivi (contournements ou réactions des contributeurs menacés ou bloqués).
    Vivi-1 a un rôle comme administrateur système, ça ne me parait pas judicieux, et surtout pas une bonne raison pour cumuler le rôle communautaire de bureaucrate (il y a un truc intéressant qui s'appelle la séparation des pouvoirs, Rome2 pourrait en parler).
    Pourquoi ne pas avoir annoncé cette candidature sur Bavardage comme Apipo1907 venait de le faire juste avant ? Pourquoi vaudrait-il mieux Vivi-1 qu'Apipo1907 si on suppose qu'un bureaucrate de plus est nécessaire ?
    Bureaucrate est un statut très peu technique : il s'agit plutôt de garantir sur quelques points un bon fonctionnement de la communauté des contributeurs, en ayant en tête plus encore que les administrateurs d'assurer l'application des règles (qui ont pour objectif le bon fonctionnement du wiki) et le bon fonctionnement de la communauté, notamment par de bonnes conditions de travail pour les contributeurs (sécurité des contributeurs, possibilité de s'exprimer...) Or je crains pour cette possibilité de s'exprimer, je crains pour le respect des règles, donc en fin de compte pour les bonnes conditions de travail sur ce wiki. Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 13:33 (CEST)
    « un statut très peu technique » c'est vite dit, sans compétences techniques les outils de check-user également évoqués sur cette candidature ne serviront à rien. De si on suit ta nouvelle règle de « séparation des pouvoirs », je devrais démissionner de mon poste de sysadmin vu que je suis également bureaucrate. Avoir plusieurs rôles n'implique pas de les utiliser tous conjointement sans aucun discernement. Linedwell [discuter] 23 mai 2019 à 13:46 (CEST)
    C'est en tout cas une réponse à ceux qui tirent argument des compétences techniques et du rôle qu'à déjà Vivi-1, cet argument n'en est pas un à proprement parler. Pour le reste, on est un petit groupe, donc on adopte une certaine souplesse. Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 13:50 (CEST) J'ajoute, « cet argument n'en est pas un à proprement parler », c'est même un argument qui fonctionne dans l'autre sens. J'ai vu Vivi-1 plaisanter sur Discord sur le fait qu'il pourrait désactiver de façon invisible le compte d'un utilisateur qui ne lui plaisait pas en résiliant son mot de passe par son accès à la base de donnée. Une telle plaisanterie ne peut être totalement innocente. Tu vois un peu mieux le soucis potentiel à cumuler un niveau de responsabilité/implication de chaque côté ? Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 20:12 (CEST)
    Notification Astirmays : Je ne vois pas en quoi Vivi-1 a été problématique. --Blue spotted egg.svgYoshifan13 (Vous voulez parler avec moi? faites le!) Contrib 23 mai 2019 à 17:20 (CEST)
    Tu as vu le cas d'Ordo plus haut ? Blocage définitif pour un utilisateur qui le matin même montrait comme ceci son attachement au projet. Combien de coup comme ça faudra-t-il encore rattraper ? Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 20:12 (CEST)
    Quand on parle de cas de nouveaux utilisateurs les arguments faits datant d'un mois et les sorties d'humeurs sont excusés et on ressort une affaire à Vivi datant de 2014, je ne comprend vraiment plus trop. Pour d'autres reproches je tiens à dire que Vivi-1 avait l'appuie d'autres administrateurs sur le moment X, alors oui la dernière affaire cité a fait pencher la majorité des admins pour le déblocage mais pour combien où c'est l'avis et la décision de Vivi qui a été confirmée ? Une majorité depuis que je suis inscrit en tout cas. → Schwann Passer ce balai, ça fait un peu mal à la tête parfois =P (💬 Contact) 23 mai 2019 à 18:24 (CEST)
    Je suis d'accord avec Astirmays sur le dernier blocage, je reconnais que j'ai effectué celui-ci de façon impulsive, et que un blocage def n'était pas adapté. J'ai écouté les avis des autres administrateurs, et est modifié le blocage en fonction de la décision commune. Je n'ai pas les chevilles suffisament grosse pour dire que ma solution est idéale, je l'ai même reconnu et t'ai demandé si tu avais une idée pour gérer ce genre de cas. Tu y as d'ailleurs répondu par un argumentum ad personam avec un peu de argumentum ad hominem d'histoire vielle de plusieurs années histoire de faire bonne figure. A croire que ta citation favoris est "Die Kunst, Recht zu behalten". Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 mai 2019 à 19:27 (CEST)
    C'est vrai que parfois tu sais revenir en arrière, par ex avec Lucas0231 (plus bas) mais après quelle énergie dépensée et dégâts commis, et puis la même histoire s'étant répétée un grand nombre de fois, alors ça se passera à nouveau, quel avantage à ce que tu sois bureaucrate ? Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 20:12 (CEST)
    2015 ... Wouah. On me pardonnera si j'ai un peu oublié l'affaire depuis le temps ? Personnellement, je ne tiens pas de livre des rancunes, je préfère me concentrer sur le présent, et sur ce que l'on peut construire. Tu m'accuse de vouloir bloquer des comptes utilisateurs, et je vais te répondre ceci : oui, j'en ai la possibilité technique. Le ferais-je un jour ? Je n'en vois pas l’intérêt, nous avons des outils technique largement suffisant pour cela. Avons nous empêché un jour des personnes d’accéder à nos serveurs afin de les protéger ? OUI. Parce que nous sommes aussi garant de l'intégrité des données et de leur sécurité. Alors oui, parfois nous rigolons sur Discord, avec les membres de ce que tu avais toi même nommé "la cabale d'IRC". Est-ce que ca fait de moi un gros vilain ? Probablement a tes yeux. Et je vais te dire quelque chose Astirmays. Je m'en fiche. Tu n'es pas d'accord avec mes façons de faire, mais lorsque je te demande si tu as une autre façons, tu repars sur des argumentum ad personam ou ad hominem. Mais tu as raison. Il n'y a aucunes raison technique d'obtenir ce statut. Juste l'envie d'aider. Mais ca doit être interdit probablement. bref, j'attends avec hâte ta prochaine déformation de mes propos, ou lien vers un diff qui a plus de 2 ans. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 mai 2019 à 21:47 (CEST)
    C'est vrai que Vivi-1 mord parfois des utilisateurs, mais je pense qu'il est quand même utile et que son comportement ne pose pas autant de problèmes. De plus, je ne vois pas d'abus d'outils ni d'attaque personnelle même s'il est strict envers les nouveaux. Ensuite, le blocage définitif d'Ordo pourrait pu être justifié par prévention suite à la déclaration de contournement de blocage mais il l'a lui même débloqué suite à la discussion et au vote. Mais je comprend aussi que les nouveaux le trouvent strict. Ensuite, il y avait un moment ou je pensais que Vivi-1 abusait des outils mais je ne pense pas finalement qu'il abuse mais qu'il est plutôt impulsif.--Simon2001 (discussion) 26 mai 2019 à 17:22 (CEST)
  2. Symbole vote contre.png ContreAu début, j’étais neutre. Mais après réflexion, après avoir lu (jusqu’au bout les commentaires d’Astirmays, j’ai décidé de changer d’avis. Je suis archi contre. Il m’a déjà offensé, bloquer. Il n’a plus ma confiance mais cela ne m’empêche pas d’être un peu neutre, car il a déjà les connaissances nécessaire (il a déjà été bubu). Cependant, il recommence les erreurs du passé (je l’ai lu) et critique beaucoup alors qu’il fait la même chose. Je regrette de dire cela, mais je ne lui accorderai plus (peut-être je changerai d’avis un jour) ma confiance..😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 14:43 (CEST)
  3. Symbole vote contre.png Contre, bien que ça ne serve à peu près à rien de le dire. Ce soir, nous aurons donc trois bureaucrates actifs et nous aurons de quoi être heureux :
    • Vivi-1, qui imagine des ruses pour bloquer les contributeurs en intervenant dans le système (révélé ci-dessus par Astirmays), impulsif, imprévisible, présent à chaque instant et ayant des avis sur tout, instable au point de démissionner de ses fonctions de bureaucrate, de repostuler aux mêmes fonctions quelques mois plus tard et sans plus de raison.
    • Nous aurons Linedwell, qui ourdit des complots avec le précédent pour essayer de faire tomber les auteurs les plus productifs, fouille dans les brouilĺons d'autres wikis pour chercher de faux arguments, et ne produit pas plus de lignes d'articles que son comparse. C'est-à-dire absolument rien : le vide complet.
    • Partie supprimée: Divulgation d'informations personnelles
    Alors, rien d'étonnant si les auteurs sont partis de ce site. Les filles, sans doute plus perspicaces que les garçons, sont parties depuis très longtemps, fuyant ce panier de crabes.
    Pourtant... aujourd'hui, parmi les tonnes d'immondices ordinaires des RC, on trouve une perle, un diamant qui brille de mille feux : c'est l'article Paul-Émile Victor, par Ordo, un vrai contributeur arrivé récemment, qui prouve qu'un seul geste de la part d'Notification Astirmays : permettrait, probablement en quelques semaines seulement, de redonner à notre encyclopédie le lustre dont elle a tant besoin. Ce geste, Astirmays, cette radicale remise en ordre, tout le monde l'attend, on compte sur toi ! Amicalement, Ptyx 29 mai 2019 à 15:56 (CEST)
    Excuse moi, j'ai beaucoup trop rigolé en lisant ton message. Que tu vienne nous accuser de faire quitter des contributeurs quand tu harcèles en boucle certains comme Simon ... C'est d'un ridicule. Et sortir que j'invente des ruses ... Wouhah. Je dois être vraiment doué dans la manipulation pour que AUCUN autre sysop n'ai su le voir ... Quand a oser manipuler des données au niveau de la base, aucun de nous ne s'y risquerait sans en avoir informé les autres dans les risques de corrompre la base de donnée sont grands. Risques que nous n'avons prit qu'en des occasions tellement extraordinaires qu'elles doivent se compter sur les doigts de la main.
    Oui, je suis parfois impulsif quand une affaire me cours sur le haricot, et OUI je l'ai été avec Ordo dernièrement. que c'est-il passé ? De nombreux admins ont dit que j'avais eu tord de réagir ainsi, et l'utilisateur a été débloqué. J'ai fait une erreur, je me suis emporté contre ce contributeur. Aujourd'hui, il contribue positivement, et me reproche a juste titre mes actions (cf son vote juste au dessus). Partie supprimée: divulgation d’informations personnelles
    Concernant Linedwell, cela prouve juste que tu ne le connais pas, sinon tu serais conscients des désaccord qu'il y a entre nous sur certains sujets.
    Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 29 mai 2019 à 16:27 (CEST)
    J'ai pris la décision de supprimer les informations qui risqueraient de porter préjudice à l'utilisateur concerné.  — Rififi (discuter • c), le 29 mai 2019 à 16:41 (CEST)

Neutre

  1. Symbole vote neutre.png Neutre Je ne savais pas que Ptyx travaillait avec toi sur les serveurs. Mort de rire Plus sérieusement, Vivi est une personne éthique et qui maîtrise le fonctionnement des outils, ce qui fait que je serais tenté de voter pour. Cependant je trouve que son comportement est impulsif, et qu'il a du mal avec les relations humaines, a comprendre les autres. De plus je trouve que Vivien est impulsif, je suis donc contre le fait qu'il soit CU. Or, cela me semble indispensable pour un bureaucrate. Je suis donc très mitigé sur la question. Magasin3 (discussion) 23 mai 2019 à 00:58 (CEST)
    Rire oui bon, la fatigue ... Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 23 mai 2019 à 01:01 (CEST)
    Notification Magasin3 : D'ailleurs, (apparemment) être bureaucrate ne signifie plus être systématiquement checkuser (maintenant faut l'accord de d'AG Vikidia). --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 23 mai 2019 à 07:47 (CEST)
    Je sais mais Vivi-1 demande aussi à être CU. Magasin3 (discussion) 23 mai 2019 à 07:56 (CEST)
Vote transformé en pour, mais les remarques sur le comportement de Vivi-1 restent valables. Magasin3 (discussion) 23 mai 2019 à 12:54 (CEST)
  1. Symbole vote neutre.png Neutre : J'ai un léger manque de confiance, donc je ne pourrait pas voter pour, effectivement les remarques d'Astirmays restent pertinentes, même si elles relèvent d'affaires assez anciennes. J'hésite un peu donc neutre. --Lucas0231 (discussion) 23 mai 2019 à 18:11 (CEST)
    « un léger manque de confiance », je te trouve bien gentil Lucas0231 après ce que tu a ramassé quand c'était ton tour (et ici, pas le droit de parler) Je suis vexé(e) Astirmays (d · c · b) 23 mai 2019 à 20:12 (CEST)
    J'aime pas être rancunier, surtout quand l'affaire date de 3 ans (bientôt 4), et qu'il y a eu des excuses par derrière. Ceci dit, certaines choses plus récentes qui ne me concernent pas me font hésiter. --Lucas0231 (discussion) 26 mai 2019 à 18:18 (CEST)
  2. Symbole vote neutre.png Neutre : Au vu de ce que j'ai lu, je suis mitigé pour Vivi-1, d'un côté, son comportement laisse à désirer, patrouille brusque et arbitraire. Mais d'un autre, il mérite le rôle de bureaucrate car il maîtrise les outils et à déjà été bureaucrate auparavant. C'est donc un Symbole vote neutre.png Neutre car je suis très mitigé, avac aucun poids qui me fait chavirer d'un côté plus qu'un autre. --Skrizz (discussion) 25 mai 2019 à 11:13 (CEST)
    Symbole vote neutre.png Neutre Personnellement, je suis archi contre. Il m’a déjà offensé, bloquer. Il n’a plus ma confiance mais cela ne m’empeche pas d’etre un peu pour, car il a déjà les connaissances nécessaire (il a déjà été bubu). Si cette histoire n’avait pas tourner comme cela, j’aurais largement accorder ma confiance en cette utilisateur qui l’a mériterait.😎Ordo😎 (me parler 😉) 25 mai 2019 à 14:43 (CEST)Vote transformé en contre après avoir lu les avis ci dessus
  3. Symbole vote neutre.png Neutre utilisateur souvent un peu trop rigoureux envers les nouveaux mais connait déjà les outils (ce qui est un avantage). Pour moi même si cela ne touche pas au fond les outils techniques, un admin ou un bubu doit être exemplaire et donc se montrer accueillant : guider les nouveaux car il y a un adage qui dit que « Vaut mieux la fin d'une chose que son commencement » : ceci pour dire le début semble toujours difficile pour tout un chacun. Il faut le dire aussi, actuellement on manque de bubus et donc une nouvelle candidature est la bienvenue. Cette candidature est arrivée juste après que j'ai annoncé mon intention (bon ça reste une intention) à me présenter sur les Bavardeges. J'ose donc croire que le candidat ne s'est pas empressé. Apipo1907 (discussion) 26 mai 2019 à 11:17 (CEST)


Votes non pris en comptes

Le vote est ouvert à tous les utilisateurs enregistrés à la date du dépôt de la candidature pendant une durée de 7 jours (sauf cas exceptionnel, comme suite à une demande de délai dûment motivée par un contributeur, voir la décision)

  1. Symbole vote contre.png Contre, je suis plutôt contre à cause des erreurs commises dans le passé qui reviennent de nouveau. C’est normal de faire des erreurs, mais ne plus les faire aussi !Je suis triste Je pense qu’il était prêt à ce statut mais à cause de cela (voir au dessus), je me présente contre. Et si j’ai bien compris, il l’a déjà été puis en a été retirer. Je suis vexé(e)Sciences-et-math (discussion) 27 mai 2019 à 16:52 (CEST)
    Utilisateur inscrit après l'ouverture du vote : Spécial:Journal/Sciences-et-math. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 28 mai 2019 à 17:08 (CEST)
C’est vrai et je suis d’accord pour que mon vote ne soit pas prit en compte. 🤓Sciences-et-math🤓(👉🏻On parle ?👈🏻) 28 mai 2019 à 17:45 (CEST)