Vikidia:Bureaucrate/Linedwell

Aller à : navigation, rechercher
Candidature close
Linedwell obtient le statut de bureaucrate avec 16 Pour Pour, 0 Contre Contre et 1 Neutre Neutre. — Rome2 [Discuter], le 1 juin 2014 à 11:05 (CEST)

Candidature déposée par Linedwell (d  • c | B  • P  • S)

Présentation

Bonjour à tous, après une longue hésitation à me présenter comme bureaucrate j'ai décidé à franchir le pas au vu de certains évènements récents.

Tout d'abord, pour ceux qui ne me connaissent pas, je suis sur Vikidia depuis octobre 2009, et suis devenu administrateur en février 2013 ainsi que abusefilter en octobre de la même année. Je suis également le propriétaire (ainsi que l'auteur) de LinedBot (d  • c  • b) qui effectue quotidiennement un certain nombre de tâches, ainsi que régulièrement (et à la demande) d'autres travaux longs (ou pénibles) à faire pour un humain.

Mon activité sur Vikidia consiste essentiellement dans la maintenance, qu'il s'agisse de traiter des suppressions de pages, corriger des doubles redirections ou réparer des modèles capricieux. Mes compétences techniques me permettent également d'écrire / modifier des filtres dont le but est d'éviter certaines « erreurs » récurrentes. Il peut m'arriver occasionnellement de rédiger un article quand l'envie ou le besoin est de la partie.

Ce qui m'a motivé à me présenter ?

Les récentes attaques répétées d'un (ou de plusieurs) vandales ayant pris en grippes certains Vikidiens, et décidant de renommer leurs pages en des noms diffamants, ou encore directement de les insulter, soit sur leur page de discussion, soit au travers des articles.

Pourquoi les outils de bureaucrate ?

Actuellement, un certain nombre de filtres existe pour tenter tant bien que mal d'empêcher les gens ayant pour seul but de vandaliser l'encyclopédie de le faire. Ces filtres sont assez « permissifs » à cause du risque de faux positif (c'est à dire empêcher une personne sans mauvaise intention de contribuer). les outils détenus par les bureaucrates, et en particulier ceux de vérificateur d'utilisateur, me permettraient d'affiner les filtres existants, en ayant accès à des informations autrement inaccessibles.

Il est évident que si je suis élu, je compte également continuer mes tâches actuelles mais également accéder aux demandes aux bureaucrates qu'il s'agisse de renommage de compte, de donner (ou retirer) un statut suite à un vote ou encore procéder à une vérification d'utilisateur si la demande est justifiée. Pour finir, je pense avoir les compétences techniques pour cette fonction et être assez conscient des questions de « vie privée » qui se posent lorsqu'il s'agit d'utiliser l'outil de vérification pour ne l'utiliser que dans des cas de protection de l'encyclopédie, lorsque cela est nécessaire. Il est à rappeler que, comme toutes les actions sur un wiki, les vérifications d'utilisateurs étant journalisées, tout autre bureaucrate peut s'assurer que l'outil n'a pas été utilisé à mauvais escient.

Je me tiens disponible (sur la page de discussion associée) pour toute question qui n'aurait pas trouvé sa réponse ici ou sur ma page utilisateur.

Cordialement, Linedwell [discuter] 25 mai 2014 à 11:59 (CEST)

Discussion

Quoique je je soutienne à 100% la candidature de Linedwell, pour les raisons qu'il a évoqué, et d'autres que certains ont cité, je suis assez étonné de voir que certains souhaitent le voir élu « pour lutter contre le vandalisme ». Afin qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, je rappelle que le travail des bureaucrates ne relève pas de la lutte contre le vandalisme (si ce n'est dans le cas très particuliers des CU, puisque l'on a fait le choix, pour l'instant, sur VD, que les bureaucrates soient aussi Vérificateurs). Pour gérer le vandalisme, ce sont les Administrateurs qui ont les commandes (blocage, suppressions de pages...), ce que Linedwell est déjà... -Fraf (discussion) 28 mai 2014 à 14:58 (CEST)

En effet, merci pour ce rappel Fraf, je pensais que la distinction serait assez claire pour ne pas le préciser dans mon texte de présentation, mais au vu de certains votes, je pense que ça ne l'était pas suffisamment. J'invite donc toute personne qui aurait mal compris ce qu'était le rôle de bureaucrate à modifier son vote si jamais l'éclaircissement de Fraf lui faisait changer d'avis quand à mes compétences à assurer la fonction. Cordialement, Linedwell [discuter]
Décidément, j'admire l'humilité de Linedwell (d  • c  • b). Mais je pense que les votants n'ont pas voté par erreur : nous avons besoin de personnes de confiance, et si, ça peut être utile pour les CU un bureaucrate. De toute manière, même s'il n'y avait pas eu de vandalismes depuis 3 mois, j'aurais voté Pour Pour Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 29 mai 2014 à 17:33 (CEST)

Votes

Pour Pour

  1. Pour Pour Suite au grand nombre de vandalismes présents ces derniers temps et à leur obstination, on a besoin d'un max d'admins, de bureaucrates, de patrouilleurs, etc. Nosferatu2000 (d · c · b) 25 mai 2014 à 12:08 (CEST)
  2. Pour Pour Je le connais bien et je sais qu'il feras un excellent bubu. En plus il dispose de connaissances techniques qui peuvent aider. De plus, ces derniers temps, nous avons besoin de personnes actives pour «surveiller» le wiki.--Lolo7433 (discussion) 25 mai 2014 à 12:13 (CEST)
  3. Pour Pour Aucun problème utilisateur sérieux et présent depuis pas mal de temps qui à les compétences techniques nécessaire pour le job. En plus vu le manque cruel de bureaucrate et les vandalismes qui ont explosé de l'aide est la bienvenueClin d'œil. Bonne chance !--Sami06 Pour discuter avec moi 25 mai 2014 à 12:15 (CES)
  4. Pour Pour. Pour une fois je vote. Il faut renforcer les moyens de lutte contre le vandalisme (moyens qui se sont réduits avec la crise récente alors que le vandalisme va croissant). Linedwell a montré qu'il dispose des qualités et compétences nécessaires pour cela. Alors confions lui les outils de bureaucrate.--Alexandrin pour discuter avec moi 25 mai 2014 à 12:21 (CEST)
  5. Pour Pour - Seulement 2 bureaucrates (Fraf et Js2lyon), un seul actif (Fraf) ce qui n'est pas suffisant pour Vikidia, surtout avec la vague de vandalisme récente. De plus Linedwell est un très bon utilisateur, qui a le statut d'Abuse Filter et un bot, que peut-on demander de plus ? Pandaroux (discussion) 25 mai 2014 à 12:34 (CEST)
  6. Pour Pour Manque de Bubu actif depuis le départ de Vivi-1 (d  • c  • b) et la destitution d'Astirmays (d  • c  • b) Foge2001 (discussion) 25 mai 2014 à 14:15 (CEST)
  7. Pour Pour la fin du foutage de gueule. --Orikrin1998 (discuter - voir les contributions) 25 mai 2014 à 14:17 (CEST)
  8. Pour Pour membre de la "cabale IRC" Vivi-1 [Bla ?] 25 mai 2014 à 14:37 (CEST)
  9. Pour Pour Linedwell est sérieux et compétant. Il mérite ces droit. Il en à besoinYingYang (Oui ?) 25 mai 2014 à 15:27 (CEST)
  10. Pour Pour Premier point : l'administrateur Linedwell est compétent, à l'écoute, réactif, impliqué, et présent sur IRC. Deuxième point : la candidature. Prend le temps de se présenter (pour les nouveaux) et de présenter ses activités sur Vikidia. Raisons valables quant à la demande des droits de bureaucrate (lui permettre d'améliorer ce qu'il fait déjà). Convainquant sur les questions du respect de la vie privée et sur l'utilisation des outils "sur demande" "justifiée". J'apprécie beaucoup l'admin Linedwell, hâte de voir ce que donne le bureaucrate.--Scribe Copyleft (discussion) 25 mai 2014 à 15:53 (CEST)
  11. Pour Pour: En confiance, il a les compétence et un seul bureaucrate n'était pas suffisant de toute façon. — Rome2 [Discuter], le 26 mai 2014 à 10:16 (CEST)
  12. Pour Pour Linedwell est sérieux et compétent sur le plan technique. Toute confiance : Il complètera bien la petite équipe.--Macassardiscuter 26 mai 2014 à 11:39 (CEST)+1
  13. Pour Pour Linedewell est tout à fait compétent, et de plus extrêmement motivé. Cette candidature est une chance à saisir au plus vite avant qu'il ne change d'avis parce qu'il aura du boulot Clin d'œil) et à mon avis il le sait bien). --Olivier DO (discussion) 26 mai 2014 à 16:41 (CEST)
  14. Pour Pour Linedewell accomplit un travail régulier et compétent ; ses projets sont excellents et il a besoin des outils nécessaires pour les mener à bien. --Ptyx (discussion) 27 mai 2014 à 10:25 (CEST)
  15. Pour Pour - Un seul bureaucrate actif pour le moment, c'est peu, on a besoin de bras supplémentaires, même si l'on ne croule pas non plus sous le travail. convient parfaitement pour le profil, utilisateur de confiance, qui saura utiliser les outils. -Fraf (discussion) 28 mai 2014 à 14:54 (CEST)
  16. Pour Pour : Il faut plus de bureaucrates.--Simon | Discuter 29 mai 2014 à 16:57 (CEST)

Contre Contre

Neutre Neutre

  1. Je ne connais pas trop Lindwell mais a l air très competente .C est pour ceci que je dis neutreZael8 (discussion) 25 mai 2014 à 14:09 (CEST)

Avis non pris en compte

Les avis d'utilisateurs non inscrits ou inscrits après l'ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.