Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Bureaucrate/Fraf
 |
Page de vote
fermée Sujet du vote :
Candidature de Fraf au statut de bureaucrate (ouverture le jeudi 13 septembre 2012) Fraf (d • c • b) présente sa candidature au poste de bureaucrate de Vikidia. Si vous connaissez ses contributions, venez voter !
Le scrutin s’est achevé le jeudi 20 septembre 2012. Il est apparu que : |
|
Présentation
Bonjour à tous.
Aujourd'hui, suite à l'appel passé par Astirmays (d • c • b) concernant le manque de bureaucrates sur Vikidia, j'ai décidé de présenter ma candidature, en espérant pouvoir aider.
Je suis déjà contributeur, depuis avril 2009, et administrateur depuis mai 2011.
Sur Vikidia, mon activité principale consiste principalement en la rédaction d'articles, et notamment dans le domaine des sciences, dans lequel j'ai créé plusieurs portails. J'effectue également des taches d'administration quand je le peut, et c'est à cette fin que j'ai demandé et obtenu les outils d'administrateur, afin de pouvoir, notamment, renommer des fichiers, manipuler des historiques, supprimer des pages... Cela m'a permis également de lutter contre le vandalisme, ce à quoi je me suis consacré chaque fois que cela a été nécessaire, sans que ce soit ma vocation première. J'ai fait des erreurs, qui m'ont été signalées, et que j'espère avoir rectifiées. Je commence à m'habituer à ces nouvelles fonctions, où j'espère que je me montre efficace.
Ma candidature en tant que bureaucrate n'est absolument pas motivée par une vocation, mais plutôt par le constat fait par Astirmays que des bureaucrates supplémentaires sont nécessaires, et parce que je pense en toute objectivité pouvoir faire partie de ceux qui peuvent en cela aider Vikidia : par vos votes, vous confirmerez ou non cette impression, et me confierez le statut de bureaucrate ou me cantonnerez à celui d'administrateur, ce que j'accueillerai avec un égal plaisir dans un cas comme dans l'autre.
Si je suis élu
Si je suis élu bureaucrate, mes activités de rédaction, de maintenance et d'administration resteront mes priorités, et continueront d'occuper le plus clair de mon temps sur Vikidia ; dans l'avenir, c'est avec le plus grand plaisir que je m'effacerai pour céder la place à de jeunes vocations de bureaucrates à naître.
Ce n'est pas pour autant que je compte rester inactif : utilisateur régulier du wiki, je pense avoir un œil sur ce qui s'y passe, et être à même de pouvoir apporter un avis qui, je l'espère, pourra en éclairer d'autres. Avec l'aide des autres bureaucrates, je veillerai à l'application des décisions prises en collectivité, et je tenterai de me poser en arbitre lors des litiges, sans pour autant que mon opinion puisse primer sur celle des autres.
En tant que Check User, je n'utiliserai cette outil qu'à titre exceptionnel, et sur demande motivée et recevable, lorsqu'une éventuelle infraction au règles de Vikidia pourrait porter atteinte à son bon fonctionnement ; je veillerai à ce que seules les utilisations abusives soient combattues, afin de ne pas porter atteinte aux droit de chacun. J'essaierai de solliciter un autre bureaucrate chaque fois que je solliciterai moi-même une vérification, afin que mon impartialité ne puisse être remise en cause, et me contenterai d'effectuer celles qui m'auront été demandées, et que j'estimerai recevables.
Je veillerai également à faciliter les tâches d'administration, et notamment la patrouille, que j'effectue souvent moi-même, en confirmant les utilisateurs réguliers actifs, qui seront dignes de confiance, et en attribuant des outils de patrouilleurs à ceux qui en exprimeront le besoin, et notamment aux jeunes et/ou nouveaux utilisateurs qui montrent une vrai motivation pour le wiki, et dont l'efficacité pourrait ainsi être considérablement améliorée.
Pourquoi voter pour moi
Si je me présente aujourd'hui à la candidature de bureaucrate, c'est parce que je pense disposer des qualités requises, ou, au moins, de certaines d'entre elles. Vous jugerez si vous les estimez suffisantes ou non.
La première chose est ma connaissance du wiki ; je ne dresserai pas la liste de mes contributions, car j'estime que ce serait inutile. Mais beaucoup d'entre vous m'ont régulièrement croisé sur le wiki, et se rendront facilement compte de mon activité, qui se veut la plus régulière possible. Si mes contributions principales portent sur la rédaction et la maintenance, j'interviens régulièrement dans les espaces de discussions afin d'y donner mon avis et d'y entendre ceux des autres. Je connais bon nombre de vikidiens, sinon personnellement, du moins sur Vikidia, de par le fait que je m'entretiens régulièrement avec eux. Je m'efforce d'accueillir les nouveaux, de les orienter, et de les guider. J'essaie d'accompagner les jeunes vikidiens motivés, et je les suis avec attention afin de pouvoir être à même de formuler mon opinion lorsqu'elle m'est demandée, notamment sur les candidatures (nombreuses, dernièrement) au statut d'administrateur.
Parce que j'effectue régulièrement moi-même des patrouilles, je pense pouvoir détecter les utilisateurs qui mériteraient d'être confirmés, à savoir dont les modifications mériteraient de ne pas être systématiquement relues, et ceux qui ont la volonté d'aider le wiki et à qui les outils de patrouilleurs pourraient être utiles : ces connaissances me seront utiles pour juger qui doit ou non recevoir certains outils ou voir sont statu modifié.
Le deuxième point, le plus important, mais également le plus difficile à établir, est celui de la confiance. S'il est difficile de faire confiance à quelqu'un à la légère, pour lui confier une responsabilité aussi importante que celle du statut de bureaucrate, j'espère que le temps parle pour moi, et que ceux qui me connaissent depuis longtemps ont pu constater que s'il m'arrive de me tromper, je sais généralement reconnaître mes erreurs et je fais mon possible pour les corriger. Mes nombreuses contributions sans aucun problème sérieux vous convaincront sans doute de ma volonté de poursuivre sur cette voie, et du sérieux que j'ai l'intention d'appliquer dans mes nouvelles responsabilité.
Discussions
Vote
Rappel : seuls les utilisateurs inscrits avant le 12 septembre peuvent voter. Tous les votes doivent être motivés. Les avis non motivés, de la part d'utilisateurs inscrits trop récemment, ou exprimés après la clôture du vote, ne seront pas pris en compte.
Pour voter, ajoutez votre avis en écrivant {{pour}} (
Pour), {{contre}} (
Contre), ou {{neutre}} (
Neutre) dans la partie adéquate, et sans oublier d'argumenter un petit peu...
Pour
Pourquoi pas ? Tu est un bon admin, donc tu seras un bon bureaucrate.--Simon | Discuter 13 septembre 2012 à 16:41 (CEST)- Pour Évidemment ! --Ptyx (discussion) 13 septembre 2012 à 18:57 (CEST)
- Pour Semble apte. Semble utiliser les outils d'administration avec discernement (j'avoue que je n'avais pas vraiment remarqué qu'il était admin, hem...). Si le manque de bureaucrates est réel, je ne vois aucune raison de lui refuser ce statut. --Orikrin1998 discuter avec le wikipédien 13 septembre 2012 à 20:43 (CEST)
- Pour inspire la confiance. Moez m'écrire 13 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
- Pour Tu es clairement l'un des noms qui me venaient en tête pour ce poste : réfléchi et de confiance, suffisamment présent. Je vote les yeux fermés (enfin, tu vois l'idée). ~thilp? 14 septembre 2012 à 00:13 (CEST)
- Pour Candidature appropriée, congrue, etc.
. Astirmays (d · c · b) 14 septembre 2012 à 19:37 (CEST) - Pour Fraf est réfléchi, présent depuis longtemps, bon profil!--Macassardiscuter 17 septembre 2012 à 10:55 (CEST)
- Pour Apte à recevoir ce statut, diplomate et compréhensif avec autres contributeurs. Minoribus • Polylogue 17 septembre 2012 à 21:52 (CEST)
.