Vikidia:Bulletin des patrouilleurs/2022

[Traité] Autopatrol pour Ecureuil (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modification de Ecureuil (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. — MatteoDiscuter 2 janvier 2022 à 18:25 (CET)

 Pour — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 3 janvier 2022 à 17:38 (CET)

 Plutôt pour Tendance à  Neutre. -- Phrase ^Chat ? 25 janvier 2022 à 19:14 (CET)

 Pour Idem. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 25 janvier 2022 à 19:16 (CET)

 Plutôt pour : je ne vois pas de problème avec ce contributeur et semble assez expérimenté.--Simon2001 (discussion) 26 janvier 2022 à 15:45 (CET)

CésarAuguste, Phrase et Simon2001 : Elle est autopatrol depuis le 7 janvier. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 26 janvier 2022 à 18:58 (CET)

Oups ! Je me disais bien... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 janvier 2022 à 19:06 (CET)

[Traité] Autopatrol pour Ruby (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Ruby (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol car je commence à en avoir un peu marre de relire ses modifications. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 24 janvier 2022 à 19:41 (CET)

 Contre fort Il faut toujours relire ses modifications c'est un troll on sait jamais ce qu'il peut dire et puis donner l'autopatrol à un troll ça n'a vraiment aucun intêret, sachant qu'il frôle quelques fois le blocage. Et @ Anouk 222 On ne donne pas l'autopatrol à quelqu'un car on a la flemme ou on en a marre de marquer comme relues ses modifs mais on lui donne car il est en confiance. -- Phrase ^Chat ? 25 janvier 2022 à 19:13 (CET)

Phrase : C'est un peu osé de la traiter de troll CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 25 janvier 2022 à 19:16 (CET)

Phrase : Euh on parle bien de Ruby (d • c • b) ? Et je ne veux pas lui donner l'autopatrol parce que j'ai la "flemme" de relire ses modifs mais parce que je trouve que ses modifs n'ont plus besoin d'être relues et que comme elle en fait beaucoup et que je suis en confiance avec elle je ne trouve pas qu'elles ont besoin d'être relues, je suis quand même un minimum au courant du rôle de patrouilleur ! Et c'est carrément méchant de la traiter de troll ! 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 25 janvier 2022 à 19:18 (CET)

Anouk 222 : Tu sais ce que c'est un troll ? Un utilisateur qui fait que discuter et c'est le cas pour Ruby (d • c • b). et tu dis je cite : car je commence à en avoir un peu marre de relire ses modifications donc j'ai bien raison marre = flemme. -- Phrase ^Chat ? 25 janvier 2022 à 19:22 (CET)

CésarAuguste et Anouk 222 : Si c'est un troll sur ses 1 130 modifs il y en a 28 sur des articles. -- Phrase ^Chat ? 25 janvier 2022 à 19:24 (CET)

Conflit d'édition avec Phrase (d • c • b) — Phrase : Je disais ça parce que d'après moi ce n'est pas la peine de relire ses modifs et c'est pas comme si Ruby (d • c • b) avait crée plusieurs articles au cours des derniers jours. J'accepte que tu sois contre mais tu n'as aucune raison de la traiter de troll car quand elle "bavarde" c'est pour poser une question ou répondre à quelqu'un donc je ne vois pas où est le mal. Je me retire de cette conversation qui ne mènera à rien étant donné qu'une certaine personne que je ne citerai pas s'en prend à elle de façon injuste, 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 25 janvier 2022 à 19:31 (CET)

Phrase : Tout mes "bavardages" concerne Vikidia ! Je me retire comme la fais Anouk 222 (d • c • b), et je suis daccord avec elle. − Ce message non signé a été ajouté par Ruby (d • c • b).

Anouk 222 et Ruby : Les "Alors on est pareil " ou encore "Trop bien on peut discuter si tu veux " ou "T'es ma copine ?" et encore il y a plein d'autres exemples et j'ai pris ça juste sur le dernier mois. -- Phrase ^Chat ? 25 janvier 2022 à 19:37 (CET)

 Contre : Impossible de dire si oui ou non, on peut mettre l'utilisateur autopatrol, tout simplement, parce qu'il n'est pratiquement jamais dans l'espace encyclopédique, mais que sur des pages communautaires ou des pages de discussion, ce qui n'est pas le but de Vikidia. Très peu d'articles et la mise en forme ne correspond pas totalement à ce qu'on attend d'un autopatrol, il faut encore attendre selon moi qu'il y ait plus de modifications dans l'encyclopédie et que les bases soient assimilées. —  Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2022 à 19:36 (CET)

 Plutôt contre : encore un peu tôt et encore des discussions inutiles de la part de cet utilisateur.--Simon2001 (discussion) 25 janvier 2022 à 19:39 (CET)

Phrase : Re-salut, sur quelle page as-tu vu ça (je suis un peu curieuse, sorry) ? 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 25 janvier 2022 à 19:49 (CET)

Phrase : Je n'aie jamais dit : "Trop bien on peut discuter si tu veux " et je n'ai jamais dit : "T'est ma copine ". Mais j'ai bien répondue : "Alors on est pareil " à Midas qui m'avait écrit : "J'adore Vikidia !!!". Nuage de Ruby Tu veux discuter avec une apprentie du Clan du Tonnerre ? 25 janvier 2022 à 19:54 (CET)

 Attendre : En accord avec Rome2. — MatteoDiscuter 26 janvier 2022 à 19:01 (CET)

Refus : avis défavorables.--Simon2001 (discussion) 12 février 2022 à 14:47 (CET)

[Traité] Autopatrol pour FuraxNat (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de FuraxNat (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. -- Phrase ^Chat ? 25 janvier 2022 à 19:39 (CET)

 Attendre : Trop tôt selon moi, il faut encore l'aider, par exemple, on ne sait pas si l'utilisateur en question sait mettre des photos, sait mettre des liens internes/externe, sait mettre en forme les articles ou des portails. Pour moi, il faut attendre que l'utilisateur gagne plus d'expérience et n'ait plus besoin d'aides. —  Rome2 ^Discuter, le 25 janvier 2022 à 19:56 (CET)

 Attendre En accord avec Rome2 (d • c • b).🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 25 janvier 2022 à 20:08 (CET)

Rome2 : Pour les photos, je sais en mettre. C'était juste le problème (ou la petite panne je crois) de Wikimedia Commons (qui a impacté plusieurs pages et modèles, comme le modèle VikiSlow). Cordialement et Vikidiment, 📚 FuraxNat 📚 (d · c · b) 25 janvier 2022 à 20:29 (CET)

 Plutôt contre : encore un manque d'expérience, je pense qu'il faut attendre.--Simon2001 (discussion) 26 janvier 2022 à 15:44 (CET)

Refus : avis défavorables.--Simon2001 (discussion) 12 février 2022 à 14:47 (CET)

[Traité] Autopatrol pour IgnisGeekus2648 (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de IgnisGeekus2648 (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. — MatteoDiscuter 13 mars 2022 à 19:54 (CET)

 Contre : Trop tôt, l'utilisateur oublie de mettre des portails par moment et ne mets pas de catégories dans les articles. Il faut donc encore relire ses créations pour pouvoir corriger ce qui est à corriger ou à ajouter selon moi. —  Rome2 ^Discuter, le 13 mars 2022 à 21:18 (CET)

Dans certains cas, je ne trouve pas les portails correspondants aux pages que je modifie/crée, et donc j'essaye de me fier aux autres qui sont certainement plus avancés et experimentés que moi pour les mettre. J'essayerais de m'améliorer  ! — Ignis Geekus 2648 Blablater 15 mars 2022 à 07:28 (CET)

 Neutre A part les catégories, il n'y a rien à redire. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 17 mars 2022 à 17:51 (CET)

 Attendre ça va en général, mais je pense qu'il faut attendre encore un peu, voir si il s'améliore plus. 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 17 mars 2022 à 18:12 (CET)

 Plutôt contre Comme l'a dit Flavia il y a les catégories. Or ce n'est quand même pas négligeable. IgnisGeekus2648 : je te conseille d'ajouter le gadget HotCat dans tes préférences, ça permet de poser des catégories plus vite et facilement, ça pourrait t'aider . 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 17 mars 2022 à 18:15 (CET)

Merci ! Je vais de ce pas aller ajouter HotCat. — Ignis Geekus 2648 Blablater 18 mars 2022 à 11:19 (CET)

Refus Pas encore prêt, mais en progrès. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 27 mars 2022 à 11:43 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Mme Espace (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Mme Espace (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. (Quelques jours à peine que je patrouille et toutes les modifications de Mme Espace sont toujours agréables à relire car elles ne sont pas du trollage, sont encyclopédiques et même, des fois, elle patrouille en annulant des modifications.) ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 19 mars 2022 à 08:09 (CET)

 Pour Pourquoi pas ? Elle a de bonnes contributions. 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 20 mars 2022 à 20:38 (CET)

 Pour : A première vue, je ne vois pas spécialement de problèmes avec ses contributions ou de difficultés. —  Rome2 ^Discuter, le 20 mars 2022 à 20:47 (CET)

 Pour J'allais justement le proposer ! J'ajouterai aussi qu'elle bienvenute les nouveaux ! 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 21 mars 2022 à 18:18 (CET)

 Pour : Rien à redire. — MatteoDiscuter 23 mars 2022 à 20:02 (CET)

 Fait : Mme Espace (d • c • b) est autopatrol. —  Rome2 ^Discuter, le 24 mars 2022 à 15:32 (CET)

Modification douteuse

Bonjour à tous ! J'aimerais connaître votre avis sur cette modification. Je ne trouve aucune source, pas d'endroit indiquant la masse molaire, et je n'ai aucune idée de ce que c'est. Comme je n'ai pas envie de refaire l'erreur que je fais assez souvent : révoquer une modification juste, j'ai préféré vous demander. Pouvez-vous m'aider s'il vous plaît ? Si vous voulez, vous pouvez la révoquer . ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 23 mars 2022 à 15:12 (CET)

Cœur de Rosée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lithium#Propri%C3%A9t%C3%A9s seule information que j'ai pu trouver... − Ce message non signé a été ajouté par Phrase (d • c • b).

Salut,

Pour moi, c'est ok. La masse molaire du lithium c'est entre 6,9 et 7 a priori. Donc, pour moi, ça passe. —  Rome2 ^Discuter, le 23 mars 2022 à 16:34 (CET)

[Traité] Autopatrol pour Ruby (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Ruby (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 24 mars 2022 à 19:00 (CET)

 Pour : ça me semble bon maintenant pour le statut. —  Rome2 ^Discuter, le 24 mars 2022 à 22:15 (CET)

 Pour Je l'avais déjà proposé mais elle me semble désormais d'avantage prête ! 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 25 mars 2022 à 19:19 (CET)

 Pour Pourquoi pas. 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 Besoin d'aide ? 25 mars 2022 à 19:20 (CET)

 Fait Ruby (d • c • b) est autopatrole. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 27 mars 2022 à 11:41 (CEST)

Cette page

Bonjour,désolé d’intervenir ici,mais je me suis étonné,en faisant une recherche,que cette page n’ai pas une page centrale d’archives,contrairement à l’autre bulletin. Je me suis dit que l’on devrait faire une page d’archives centralisées sur le bulletin des patrouilleur,comme sur beaucoup d’autres pages. Qu’en pensez-vous ? 2A01:CB14:91:4800:6572:FCB4:B77D:FB57 (discussion) 27 mars 2022 à 11:13 (CEST)

IP 2A01:CB14:91:4800:6572:FCB4:B77D:FB57 (d· b · geo · WhoIs) : Bonjour ! Tu devrais plutôt faire cette proposition dans les Bavardages. ꧁ 🌈 Cœur de Rosée (Discuter de Vikidia !) 🌈꧂ 27 mars 2022 à 11:33 (CEST)

Cœur de Rosée :  Fait ici plus précisément

[Traité] Autopatrol pour Projet Histoire 5ème (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Projet Histoire 5ème (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. Projet pédagogique qui fait des modifications utiles, et pas vandalismes. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 6 avril 2022 à 15:54 (CEST)

Trop tôt, à mon avis. Il n'y a probablement pas d'intention de vandalisme, mais il est encore nécessaire de repasser derrière (entre autres, import d'image sans source ni licence). -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 6 avril 2022 à 15:59 (CEST)

 Attendre En accord avec Js2lyon (d • c • b). 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 8 avril 2022 à 17:36 (CEST)

Refus Trop tôt. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 20 avril 2022 à 15:06 (CEST)

Référence ajoutée par une IP

Bonjour, une IP a annulé ma modification supprimant sa référence qui n'était autre qu'une vidéo, arguant qu'il s'agit d'une source fiable (avec pour commentaire « une interview de cet homme politique qui l'affirme sur un grand média c'est pas une source ? »). Dans le doute, j'ai laissé, mais, ne sachant pas si elle a raison ou non, je vous demande ce que vous en pensez : les vidéos peuvent-elles servir de sources ? Bien cordialement, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 avril 2022 à 12:28 (CEST)

CésarAuguste : Une interview en vidéo est une source primaire (voir wp:Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires), à éviter si possible. Il y a sûrement des articles de journaux, sources secondaires, qui parlent de ça. -- Js2lyon ^{☎ allô ?} 7 avril 2022 à 12:36 (CEST)

CésarAuguste : Bonjour , + 1, on peut aussi ajouter qu'en règle générale, une interview n'est pas une source sérieuse et indépendante (dans une interview, par exemple un chanteur peut très bien affirmer qu'il a vendu 500 000 CD alors qu'en réalité il n'en aura vendu que 50 000), il vaut mieux privilégier des sources écrites par des journalistes, des historiens, des universitaires ou des spécialistes d'un sujet (s'ils sont reconnus comme tels). --Arsendis (discussion) 7 avril 2022 à 12:57 (CEST)

D'accord, merci pour vos réponses ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 avril 2022 à 13:03 (CEST)

Oui mais on parle pas de faits, mais d'une opinion. Si une personnalité dit qu'il pense quelque chose, il sera mieux placé que la presse pour le savoir. Car qui est mieux placé que la personnalité pour savoir ce qu'elle pense ? L'obligation d'une source venant d'un grand média, c'est plus pour ce qui est factuel, comme des chiffres par exemple. 185.228.228.11 (discussion) 7 avril 2022 à 13:07 (CEST)

Bonjour IP. Tu n'es pas autorisé à contribuer ici, c'est réservé à nous patrouilleurs. Nous avons nos raisons de dire que ce n'est pas fiable, je te prierais donc de ne pas insister s'il te plaît. Cordialement, ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 7 avril 2022 à 13:59 (CEST)

Bonjour, il est écrit nulle part que seuls les patrouilleurs peuvent réagir sur cette page, et quand on parle de ce que je fais, il en va de soit que j'ai un droit de réponse et d'apporter mon éclairage. Par ailleurs, il est marqué sur cette page « Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs », et pas exclusivement. J'ai donc parfaitement le droit d'apporter mon opinion. Je rappelle que Vikidia est une encyclopédie collaborative et que l'avis des IPs compte tout autant que l'avis des comptes enregistrés. 185.228.228.11 (discussion) 7 avril 2022 à 14:36 (CEST)

Les IP ont moins de droits qu'un utilisateur normal, et selon les pages, non, leur avis n'est pas compté. Mais de toute façon, ce n'est pas la question. Donc, pour tes références, elles ne sont pas fiables. Point. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 7 avril 2022 à 14:42 (CEST)

Cœur de Rosée L'IP à le droit, notamment vu qu'il est l'intéréssé.--ANGELO ^{(アンジェロ)} 7 avril 2022 à 14:43 (CEST)

Je suis choqué de voir dire a demi-mots que je suis un sous contributeur, vu que je suis sous IP. Mais au moins ça a le mérite d'être honnête. Je ne vois pas en quoi tu es l'autorité suprême (« pour tes références, elles ne sont pas fiables. Point. ») pour dire définitivement et fermement que ma source n'est pas fiable, chose qui n'a jamais été dite par ailleurs. Il a simplement été dit que c'est une source primaire et moi j'ai dit que je pense que ça suffit dans ce cas précis en apportant des arguments. 185.228.228.11 (discussion) 7 avril 2022 à 14:51 (CEST)

Les contributeurs sous IP sont, bien entendu, aussi importants que les autres contributeurs. Sur Vikidia il n'y a pas de hiérarchie, tous ceux qui contribuent positivement (enregistrés ou pas) sont les bienvenus . Il faudrait juste trouver une source plus fiable que l'interview ; l'intéressé s'est souvent exprimé sur ces sujets, ça doit donc être possible d'en trouver.--Arsendis (discussion) 7 avril 2022 à 15:12 (CEST)

Je ne sais pas vous, mais trollage, déni et attaques personnelles, ça me fait penser à quelqu'un d'assez actif ces temps-ci sur Vikidia. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 avril 2022 à 16:01 (CEST)

CésarAuguste (d • c • b) tu vois où le trollage ??--ANGELO ^{(アンジェロ)} 7 avril 2022 à 16:39 (CEST)

Ajeje Brazorf : Disons simplement que cette IP me fait vraiment penser à quelqu'un qui sévit ici depuis quelques jours. Je prends à témoin les commentaires, les sujets de prédilection et l'agressivité. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 7 avril 2022 à 16:45 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
CésarAuguste : Tu veux bien être plus clair s'il te plaît ? Ajeje Brazort et Arsendis : Je parlais des pages de vote. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 7 avril 2022 à 16:54 (CEST)

Toujours compliqué cette histoire de sources, après en soit, oui, il faut distinguer la vidéo promotionelle à mon sens d'une interview. Généralement, on demande de sourcer, donc, personnellement, étant moi-même utilisateur de ses sources, je ne peux pas m'y opposer. Après, sur le fait que le Bullpat serait réservé qu'aux patrouilleurs, c'est pas tout à fait vrai non plus, par exemple, si des administrateurs parlent du cas d'une personne sur son BA, celle-ci à le droit de se défendre, donc ce n'est pas, absurde que la personne vienne défendre son point de vue. Concernant l'IP qui peut être Honorable Correspondant, on a l'habitude de ce genre de vandales, mais il faut faire attention, car certaines informations sont par moment vrai dans ce qu'il ajoute et d'autres fausses, je pense qu'il s'amuse aussi à ça, donc à nous de faire gaffe en révoquant de ne pas tomber dan son piège. —  Rome2 ^Discuter, le 8 avril 2022 à 00:00 (CEST)

Rome2 : Je reconnais que le bulletin n'est pas que réservé à nous. L'IP m'avait gonflé, donc sous l'effet de la colère, j'ai voulu "me superposer", quelque chose que je regrette. Désolée IP 185.228.228.11 (d· b · geo · WhoIs). Après Rome2, je n'ai pas très bien compris ton message. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 8 avril 2022 à 07:55 (CEST)

Cœur de Rosée : Voir la requête concernant l'IP CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 avril 2022 à 08:07 (CEST)

Cœur de Rosée : Ce que je veux dire, c'est que moi même, sourcant avec des vidéos par moment, que je trouve mieux que ne rien mettre, je peux pas m'opposer à cette source de L'IP . Et le deuxième passage, c'est que cet utilisateur est complexe, car il mélange dans ses contributions une partie de vérité et d'un coup ont part sur du vandalisme, donc que tout n'est pas à jeter mais qu'il faut surveiller. —  Rome2 ^Discuter, le 8 avril 2022 à 08:25 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Anabelle (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Anabelle (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 8 avril 2022 à 08:04 (CEST)

 Contre Ne sait pas encore bien s'y prendre avec le wikicode, trop tôt. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 avril 2022 à 08:07 (CEST)

CésarAuguste : Elle s'améliore considérablement. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 8 avril 2022 à 08:09 (CEST)

Cœur de Rosée : Sûrement, mais là, c'est trop tôt à mon avis. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 8 avril 2022 à 08:15 (CEST)

 Contre : Idem. — MatteoDiscuter 8 avril 2022 à 14:27 (CEST)

 Contre fort Je suis désolée, mais étant sa marraine, je ne peux pas laisser faire ça. Ses modifs ont encore besoin d'être relues, je l'ai révoqué plusieurs fois depuis le mois dernier, je ne la pense pas encore capable de créer un article qui ait une catégorie, un portail, etc... Il y a 3 jours, elle m'a demandée de l'aide pour mettre une photo dans son bac à sable donc d'après moi, c'est beaucoup trop tôt pour l'autopatrol, même si elle a une bonne volonté et que je ne doute pas de sa capacité à s'améliorer . 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 8 avril 2022 à 17:32 (CEST)

Refus : Utilisatrice qui a encore quelques trucs à apprendre avant de devenir autopatrol. —  Rome2 ^Discuter, le 15 avril 2022 à 13:29 (CEST)

Modif douteuse

Salut à tous ! J'ai trouvé cette modif dans les modifications récentes. Je sais pas trop quoi faire : après tout, l'IP pose juste une question, mais comme c'est au mauvais endroit, je ne sais pas trop quoi faire. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 13 avril 2022 à 09:21 (CEST)

Cœur de Rosée : Salut, selon moi, plutôt qu'une révocation brutale, le mieux c'est de lui répondre ou de le renvoyer vers l'article . —  Rome2 ^Discuter, le 13 avril 2022 à 13:01 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Lyday (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Lyday (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 15 avril 2022 à 09:21 (CEST)

 Plutôt pour N'y vois pas d'inconvénient. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 avril 2022 à 12:43 (CEST)

 Contre Demande de l'aide pour mettre le bandeau Vikibreak, pour moi il faut  Attendre encore un peu. -- Phrase ^Chat ? 18 avril 2022 à 09:41 (CEST)

 Neutre Je suis partagée entre les deux avis ci-dessus, je n'y vois personnellement pas d'inconvénient, mais si Phrase (d • c • b) dit qu'elle a encore besoin d'aide, je veux bien le croire. 🌸🌺 Ⱥnouk 🌺🌸 ou ₩endy ? 18 avril 2022 à 13:00 (CEST)

 Attendre Lyday (d • c • b) respecte la plupart des critères sur User:Rome2/Grille pour l'obtention de l'autopatrol mais fait très peu de modifications de wikifications, catégorisation. Il me semble par exemple qu'elle n'a rajouté qu'une seule fois un portail et créé seulement deux articles et jamais créé de redirections.--Samamothée (discussion) 18 avril 2022 à 19:35 (CEST)

 Attendre Même avis que Samamothée (d • c • b) 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 18 avril 2022 à 19:40 (CEST)

Refus : Trop d'avis mitigés. —  Rome2 ^Discuter, le

Utilisateur douteux

Salut, j'aimerais signaler l'utilisateur CorazonHoller63 (d • c • b).

Il change le contenu de sa PU tout le temps (changement de prénoms, etc...) et pourtant il ne déclenche pas de filtres. Est-ce normal ? 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 18 avril 2022 à 09:15 (CEST)

Lucy H : Ben, il préserve son identité. Je le comprends, je pourrais faire pareil personnellement. D'après moi, je pense qu'on devrait le laisser tranquille tant qu'il ne vandalise pas. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 18 avril 2022 à 09:18 (CEST)

Lucy H : Idem, je suis en accord avec @ Cœur de Rosée Il n'a rien fait de mal il a juste écrit sa PU avec quelques informations à la limite du personnnel, à quoi bon le traiter d'utilisateur douteux ? Et de plus les filtres n'arrêtes pas les modifications comme celles-ci -- Phrase ^Chat ? 18 avril 2022 à 09:44 (CEST)

Phrase : Je voulais dire qu'il ne déclenche pas de filtres contre le spam. Mais bon, si vous le dites. 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 18 avril 2022 à 10:05 (CEST)

Atelier Vikidia de dernière minute

Bonjour à tous !

L'association vient d'être avertie qu'un atelier pédagogique organisé de dernière minute va se tenir pas plus tard qu'à 14h aujourd'hui. Les articles concernés sont Aaron Swartz, Framasoft, Peertube et Alexandra Elbakyan.

Je compte sur tout le monde pour que la patrouille soit raisonnable en évitant de sauter sur chaque modification, en laissant le temps aux participants d'améliorer leurs articles tranquillement .

Merci d'avance, tout le monde  ! Galdrad (Communiquer) 19 avril 2022 à 13:56 (CEST)

Galdrad : D'accord, ça marche ! Je crois que je suis la seule patrouilleuse connectée pour l'instant, malheureusement... Je vais me taper pleins de modifications à relire... ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 19 avril 2022 à 13:59 (CEST)

Galdrad : mais ils n’existent pas Erté (discussion) 19 avril 2022 à 13:59 (CEST)

Erté : C'est ça les projets pédagogiques, des professeurs et leurs élèves créaient/modifient des articles inexistants.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Galdrad :− Ce message non signé a été ajouté par Erté (d • c • b).

Avis aux patrouilleurs

Bonjour à toutes et à tous, ces derniers temps, les patrouilleurs sont très peu nombreux à consulter ce lien (visible depuis les modifications récentes), où toutes les modifications non-relues sont accessibles. Depuis quelques temps, elles s'entassent et il m'arrive hélas de devoir en relire des centaines, alors qu'il serait préférable que plusieurs patrouilleurs/euses consultent régulièrement les modifications non-relues afin de les relire petit à petit et ne pas laisser leur nombre croître de cette manière Merci d'avance, CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 avril 2022 à 19:03 (CEST)

CésarAuguste : Oui, je suis désolée, je n'avais pas conscience de ce lien, je viens t'aider de suite à marquer ces modifs comme relues. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:14 (CEST)

Anouk 222 : Merci à toi, je vois que d'autres s'y sont mis aussi. Merci à vous tous ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 avril 2022 à 19:15 (CEST)

CésarAuguste : J'arrive !!! Je n'avais pas conscience de l'existence de ce lien, mais à partir de maintenant je ne fermerais pas mon onglet Vikidia tant qu'il y aura encore une modification non-relue !!! -- Phrase ^Chat ? 19 avril 2022 à 19:19 (CEST)

Conflit d'édition avec Phrase (d • c • b) — CésarAuguste : Salut, little question de ma part : comment on fait déjà pour marquer une modif comme relue si une page a été supprimée ? ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:21 (CEST)

Anouk 222 : Je cherche encore, mais je crois qu'on ne peut pas CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 19 avril 2022 à 19:21 (CEST)

Tient, je ne connaissais pas ce lien ! Je vous aide 𝕃𝕦𝕔𝕪❦ℍ𝕖𝕒𝕣𝕥𝕗𝕚𝕝𝕚𝕒 ✯ Besoin d'aide ? ✯ 19 avril 2022 à 19:22 (CEST)

CésarAuguste : Je me disais bien aussi ... ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:23 (CEST)

Conflit d'édition avec Anouk 222 (d • c • b) — CésarAuguste et Anouk 222 : Normalement nous n'avons plus l'historique des pages supprimées donc plus les modifications, ce qui voudrait dire qu'elles n'existent plus et que du coup nous n'avons pas besoin de les marquer comme relues ??? -- Phrase ^Chat ? 19 avril 2022 à 19:24 (CEST)

Phrase : Ça semblerait logique mais dans ce cas là, pourquoi sur cette page je vois des modifications non relues sur des images supprimées ? ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:29 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Anouk 222 : On peut utiliser le gadget Smart Patrol mais cela ne marche pas pour les images.--Samamothée (discussion) 19 avril 2022 à 19:25 (CEST)

Samamothée : C'est bizarre, je ne l'ai pas dans la liste des gadgets qui me sont proposés... ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:29 (CEST)

Conflit d'édition avec Arsendis (d • c • b) — Anouk 222 : Il faut le mettre directement dans ton common.js car les utilisateurs qui ne sont pas patrouilleurs n'en ont pas besoin donc pourquoi ça serait proposé dans les gadgets de base , donc faut mettre directement dans ton common.js -- Phrase ^Chat ? 19 avril 2022 à 19:34 (CEST)

Phrase : Je risque de te paraître légèrement ignorante, mais c'est quoi un common.js  ? ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:36 (CEST)

Anouk 222 : Utilisatrice:Anouk 222/common.js, inspire toi d'autre common.js comme User:Matteo1234321/common.js ou encore User:Vivi-1/common.js et si tu veux plus d'infos vas ici -- Phrase ^Chat ? 19 avril 2022 à 19:38 (CEST)

Phrase : Okay. Désolée, mais après 3 longues lectures, je n'ai rien compris . ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 19 avril 2022 à 19:41 (CEST)

Anouk 222 : D'autre gens t'expliqueraient beaucoup mieux que moi mais bon, ton common.js c'est une page qui permet de modifier l'apparence de ton Vikidia par exemple moi en dessous des "Modifications récentes" dans l'onglet "Contribuer" j'ai un lien direct vers mon bac à sable ou encore vers les BP (ici) le BA les DA et les DB, c'est une façon de customiser ton Vikidia mais le JavaScript c'est tout d'abord un language informatique (comme html, css etc) et c'est dans ce language informatique que sont programmés les gadget donc tu peux te rajouter des gadget par exemple moi j'ai le smart patrol à cotés de "Voir l'historique" mais d'autres l'ont peut-être placé différement. Bref c'est un laguage informatique principalement et Utilisatrice:Anouk 222/common.js est là ou tu peux toi créer tes propres gadgets ajouter des gadgets supplémentaires qui ne viennent pas de MediWaki etc -- Phrase ^Chat ? 19 avril 2022 à 19:47 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@ CésarAugusteJe vois que je n'étais pas la seule à ne pas connaître ce lien, mais je m'y mets tout de suite ! AngèleBla Bla a propos de vikidia? 19 avril 2022 à 20:05 (CEST)

C'est un petit peu étonnant, avec toutes ces volontés d'être patrouilleurs/patrouilleuses, que cet outil pour filtrer les modifications non relues soit si mal connu !

Ça doit être que certaines pages d'aide sont toujours lacunaires et restent à améliorer ou à mettre en avant, et puis ne pas oublier que si des utilisateurs plus ou moins nouveaux ont l'air d'apprendre d'eux-même de façon (elle aussi) étonnante, ils ont quand-même besoin d'indications, de conseils ! Astirmays (discussion) 20 avril 2022 à 00:06 (CEST)

Astirmays, CésarAuguste, Lucy H, Anouk 222 et Phrase : En effet, j'ignorais totalement que cette page existait... Mais vous m'avez rien laissé à relire . Au fait, depuis peu, ça fait un mois que je suis patrouilleuse ! Le temps passe trop vite... ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 20 avril 2022 à 09:11 (CEST)

WikiChallenge Écoles d'Afrique 2022

Bonjour , un petit rappel : pour le moment, ne pas toucher aux articles du WikiChallenge Écoles d'Afrique 2022 (tout comme on ne touche pas aux articles du VikiConcours ). On peut renommer, ajouter un portail et une catégorie, mais on ne demande pas une SI et on ne modifie pas le texte, toutes les corrections et les améliorations pourront être faites après la fin du WikiChallenge. Merci d'avance, --Arsendis (discussion) 20 avril 2022 à 10:13 (CEST)

Arsendis : Tu devrais plutôt mettre ce message dans les bavardages, ici il n'y a que les patrouilleur et je pensent qu'ils savent tous qu'il ne faut pas toucher à ces articles (à moins de révoquer du vandalisme bien évidemment), alors que les utilisateurs (autopatrol ou autres) eux ne savent peut-être pas qu'il ne faut pas toucher à ces articles. -- Phrase ^Chat ? 20 avril 2022 à 12:32 (CEST)

Phrase : merci, mais d'après ce que j'ai vu, ce sont des patrouilleurs qui sont intervenus sur ces articles et c'est pourquoi j'ai posté le message ici . Je vais surveiller ça et si d'autres contributeurs modifient ce genre d'articles alors je mettrai un message dans les bavardages (inutile d'encombrer cette page si ce n'est pas nécessaire) ; je te remercie en tout cas pour ce conseil . --Arsendis (discussion) 20 avril 2022 à 15:19 (CEST)

Page acceptable mais non vikifié

Bonjour, ces derniers temps, on voit dans les modifications récentes, un utilisateur LouisdeFunès (présent avant sous son i.p : IP 2a01:cb19:8db5:5000:59:6ec0:d109:86ac (d· b · geo · WhoIs)) qui créé beaucoup d'articles sur des films dont le contenu est plutôt correct mais qui ne sont pas vikifié. Je me pose la question : Que doit-on faire avec ces pages ? Exemple de page : Fantômas se déchaîne --Samamothée (discussion) 20 avril 2022 à 19:50 (CEST)

Bonjour,

Le mieux c'est de le guider en lui expliquant et en wikifiant un de ses articles en expliquant les étapes une par une dans l'espoir qu'il le fasse de lui-même ensuite. Mais sinon, il faut le faire nous-même s'il ne le fait pas. —  Rome2 ^Discuter, le 20 avril 2022 à 19:52 (CEST)

Samamothée : En effet, le mieux est de lui expliquer comment fonctionne le wikicode. Tu veux le faire ? ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 21 avril 2022 à 10:08 (CEST)

Le pseudo du patrouilleur marquant comme relue une modif

Bonjour à tout les patrouilleurs/euses, ou à chaque contributeur concerné par ce bulletin.

Étant nouvelle patrouilleuse (ayant quand même compris chaque outils et fonctions attribués), je trouve qu'un truc cloche ici, ou du moins sur Vikidia : quand un patrouilleur marque comme relue une modification, son pseudo n'apparait pas. Ce n'est pas une contribution.

Je pense donc à crée (du moint ce qui le peuvent), une page comme ceci, changez le nom, s'il ne convient pas. L'idée est de pouvoir voir quel patrouilleur marque comme relue une modification, et quel patrouilleur ne le fait pas. Tout ça dans le but qu'un patrouilleur ne dise pasdes bêtises comme : « tu marques pas comme relue en fait ! » ou bien : « Ça ce voit : tu nous abondonnes ! » Ce qui blesse.

Ou alors je me trompe, et une page comme cela existe déjà. Si oui, pouvez vous me donner le lien ? Si non, quand pensez vous ?

Vikidement (et en attendent vivement vos réponses) Ruby Une question ? Ou non ? 1 mai 2022 à 20:52 (CEST)

Ruby : Bonsoir, cette option éxiste déja : il faut se redre sur l'article/page en question, afficher le journal de cette page, puis afficher le journal des relectures : comme, pour cette page dont l'on trouve le journal des relectures ici. Je pense avoir répondu plus ou moins à ta question. Bonne soirée / de Alex, que tu peux contacter ici ! 1 mai 2022 à 21:00 (CEST)

Le journal que tu recherches existe en effet comme dit par Alex.dlg, c'est Spécial:journal/patrol pour toutes les pages En revanche, il n'est pas fait pour accuser qui que ce soit de quoi que ce soit, mais juste de voir qui a relu quoi afin de poser les questions aux bonnes personnes. Rififi2, aka Rififi (discuter • c), le 1 mai 2022 à 21:01 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Ginny676 (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Ginny676 (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol.

Ruby Une question ? Ou non ? 2 mai 2022 à 18:27 (CEST)

 Contre Pour le moment, trop peu de modifications dans l'espace encyclopédique et je préfère, pour le moment, relire les modifications de cette utilisatrice. En revanche, si les modifications dans l'espace encyclopédique s'intensifient et sont de qualité, l'obtention du statut ne saurait tarder. / de Alex, que tu peux contacter ici ! 2 mai 2022 à 18:31 (CEST)

 Contre Dernière contribution dans l'espace principal le 13 avril, et pour un VikiConcours... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 mai 2022 à 13:49 (CEST)

 Contre : Avis pareil aux précédents. Je me sens extrêmement formel aujourd'hui ... — MatteoDiscuter 3 mai 2022 à 14:19 (CEST)

 Contre fort Beaucoup trop tôt. Ruby : Un conseil : avant de proposer quelqu'un à l'autopatrol, regarde ses contributions. Si tu vois qu'elle n'est active que dans les PDD, inutile de la proposer à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 3 mai 2022 à 15:00 (CEST)

 Contre fort Trop tôt, quand elle contribue, c'est sur des pages de discussion et non dans l'espace principal, et c'est juste pour demander la plupart du temps quand est-ce qu'elle pourra avoir l'autopatrol, donc je ne vois pas l'intérêt. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 3 mai 2022 à 15:51 (CEST)

Refus : Au vu des avis, on va lui éviter de se faire allumer encore plus. Elle n'est clairement pas prête pour ça. —  Rome2 ^Discuter, le 3 mai 2022 à 21:20 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour IgnisGeekus2648 (d • c • b)

Bonjour à tous, Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol de IgnisGeekus2648 (d • c • b). Il respecte presque tous les pré-requis de User:Rome2/Grille pour l'obtention de l'autopatrol : il n'est pas majoritairement dans l'espace de discussion même s'il contribue beaucoup sur sa page utilisateur (mais ce n'est pas une page de discussion ), il sait modifier un article : diff^1763459; sait créer un article, lui mettre un portail, des catégories et des liens internes: diff^1760419 et il en a créé plus que cinq : [1], il sait wikifier un article : il sait mettre des sous-titre et des sources diff^1741788. Maîtrise les modèles d'ébauche et de portail. Il n'a jamais vandalisé (il me semble) et jamais violé le droit d'auteur. Il n'a jamais créé de redirections mais je pense qu'il en est capable donc selon moi, il est inutile de relire les modifications de IgnisGeekus2648 (d • c • b). Samamothée (discussion) 4 mai 2022 à 12:58 (CEST)

 Pour Cette fois, il est prêt. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 4 mai 2022 à 13:13 (CEST)

 Plutôt pour En effet, il est davantage prêt. Ruby Une question ? Ou non ? 4 mai 2022 à 13:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Fait Je suis moi aussi  Pour et vu les quelques avis positifs je pense qu'il n'y a pas besoin d'attendre plus longtemps. IgnisGeekus2648 (d • c • b) est donc nommé autopatrol ! -- Phrase ^Chat ? 4 mai 2022 à 16:00 (CEST)

Phrase : Merci beaucoup  ! J'attendais ce moment depuis si longtemps ! Samamothée : Oui, en effet ma page utilisateur me préoccupe beaucoup. Car c'est le seul moyen de me présenter et, bizarrement, j'ai tendance à modifier en grande partie ma page utilisateur, bien que je contribue aussi dans des articles. — Ignis Geekus 2648 Blablater 4 mai 2022 à 17:08 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Erté (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Erté (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol.

Ayant fait de nombreuses contributions constructives (au delà de 500), il passe parfaitement dans la Grille de Rome2 (d • c • b).

Ruby Une question ? Ou non ? 7 mai 2022 à 09:48 (CEST)

 Plutôt contre Oui de bonnes modifications certes mais il faut encore les relires des fois il annule sans réfléchir ou il supprime des messages des bavardages qui ont leur place sur les bavardages fin bref, de bonnes modifications mais encore à relires donc je suis  Plutôt contre. -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 09:53 (CEST)

 Contre : Des erreurs encore, notamment au niveau des espaces et de la ponctuation. — MatteoDiscuter 7 mai 2022 à 09:55 (CEST)

Phrase : je ne patrouille pas quand je ne suis pas sûr. Matteo1234321 : quelles erreurs d’espace et de ponctuation ?Erté (discussion) 7 mai 2022 à 09:57 (CEST)

Phrase : quand ai-je supprimé un message qui ont leur place sur les bavardages ou fait des annulations sans réfléchir ?Erté (discussion) 7 mai 2022 à 10:08 (CEST)

Phrase et Matteo1234321 : Je comprends. Mais tout le monde fait des erreurs, et Erté (d • c • b) s'améliore, non ? Ruby Une question ? Ou non ? 7 mai 2022 à 11:14 (CEST)

Ruby : Il s'améliore certes mais ça n'est pas encore assez pour être autopatrol. -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 11:16 (CEST)

Phrase : Patrouilleur ? On parle pas de la même chose, je crois. Autopatrol, ce n'est pas pareil. As tu au moins regarder la grille de Rome2 (d • c • b) ? Il rentre dans les critères. Ruby Une question ? Ou non ? 7 mai 2022 à 11:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Phrase : c’est de l’autopatrol dont on parle,pas du statut de patrouilleur.Erté (discussion) 7 mai 2022 à 11:21 (CEST)

Erté : Je sais je le suis trompé et puis même la preuve je viens d'annuler une de tes modifications sur Jupiter et pour être autopatrol (je pense que tu le sais) il faut que plus aucune de tes modifications ne soient annulés. -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 11:24 (CEST)

Ruby : Non il ne rentre pas dedans... -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 11:27 (CEST)

Phrase : Ce smiley devrait aller chez l'ophtalmo... Bas si... en dehors du bavardage peut être. Si je le représente dans quelques semaines, ça passe ? Ruby Une question ? Ou non ? 7 mai 2022 à 11:29 (CEST)

Ruby : Le temps ne changera rien c'est son évolution qui va changer quelque chose et puis si il s'avère que vous savez-quoi arrive bah... -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 11:32 (CEST)

Phrase : En effet. Regardons son évolution sur l'espace principal.. Peux tu clôturer ce vote, please ? Ruby Une question ? Ou non ? 7 mai 2022 à 11:34 (CEST)

Ruby : Oui ! -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 11:40 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Refus Trop de  Contre +1 rétractation. -- Phrase ^Chat ? 7 mai 2022 à 11:40 (CEST)

Erté : On met des espaces après les points, virgules, point-virgule, deux-points et parenthèses fermantes. On en met avant les points d'exclamation et d'interrogation et les parenthèses ouvrantes. — MatteoDiscuter 8 mai 2022 à 13:12 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour TYURZ (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de TYURZ (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 14 mai 2022 à 18:55 (CEST)

 Plutôt pour J'y avais déjà pensé donc oui -- Phrase ^Chat ? 14 mai 2022 à 20:02 (CEST)

Ouais, bof.  Plutôt pour Vikidiment, Ruby Parler à une patrouilleuse, no ? 14 mai 2022 à 23:01 (CEST)

Ruby : Justifie-toi un peu mieux, là, on ne comprend pas ton vote. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 15 mai 2022 à 13:39 (CEST)

Cœur de Rosée : bulest85 m’a mi en autopatrol ce matin regarde le journal d’utilisateur) Vikidiennement.Bonne continuation et bonnes contributions!TYURZ (discussion) 15 mai 2022 à 14:19 (CEST)

 Fait -- Phrase ^Chat ? 15 mai 2022 à 14:29 (CEST)

Modifications non-relues

Pour les motivé(e)s, il y a plein de modifications à relire, et toutes à corriger (ébauche à mettre en haut des articles d'une ligne sur les villes). CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2022 à 16:07 (CEST)

CésarAuguste : Je pense que ces articles de Millie1 sur les ville ne sont pas admissibles ils faudra les passer en SI et en discuter avec l'utilisateur pour qu'il cesse de créer des articles contenant une seul ligne (surtout que c'est du copié-collé) — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 mai 2022 à 16:09 (CEST)

Bulest85 : Oui. Mais si c'est un copier-coller, on le marque comme relue ou non ? Nan, sérieusement ?! Ruby (Tu viens ou non ?) 27 mai 2022 à 16:16 (CEST)

En accord avec Bulest85, s'il n'y en avait qu'une dizaine ou même une vingtaine par jour, ce serait gérable (ajout d'ébauche, image, portail, catégorie, lien WP, éventuellement complément d'info), mais ces articles d'une ligne sont créés « à la chaine », c'est quasiment impossible de les suivre tous. D'ailleurs on a déjà conseillé à cet utilisateur/trice de créer moins d'articles mais avec plus de contenu. Donc je serais plutôt pour une SI (pour ce qui est du copier-coller, il est difficile de formuler autrement que « XXX est une municipalité du Brésil ») . --Arsendis (discussion) 27 mai 2022 à 16:43 (CEST)

Arsendis : Donc on les mets tous en SI ? Ça va être long. Nan, sérieusement ?! Ruby (Tu viens ou non ?) 27 mai 2022 à 16:47 (CEST)

Pour qu'un article passe en SI, il faut qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité, donc tout n'est pas non plus à supprimer, donc pas la peine de poser des SI sur tous les articles non plus. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2022 à 17:28 (CEST)

Ruby, Arsendis, Bulest85, Rome2 et CésarAuguste : On devrait lui mettre un (dernier) avertissement. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 27 mai 2022 à 17:32 (CEST) PS :

Personnellement, je ne comprends pas spécialement le problème avec l'utilisatrice, donc, je ne me prononcerai pas sur le fait de mettre un avertissement. Je ne vois pas quel avertissements mettre, le problème semble être le fait qu'elle écrive des ébauches, donc lui demander d'arrêter de créer des articles me semble assez problématique là où on demande aux utilisateurs d'en créer d'habitude et en tant qu'administrateur, il est hors de question, que de mon côté je bloque une personne rédigeant des articles même si ce ne sont que des ébauches. Donc, ne comprenant pas le problème, je ne peux pas me prononcer sur ça. Je laisse les autres voir et éventuellement les autres administrateurs décider. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2022 à 17:37 (CEST)

Le problème, ce n'est pas les articles qu'il écrit, mais les tournures maladroites (probablement issues de traduction automatique) et la vikification faible, ce qui, conjugué aux modifications à relire, donne un sacré travail aux patrouilleurs. Nous lui en avons déjà parlé, ce serait bien qu'il/elle arrête de créer ce genre de liste de 200 ébauches d'un coup. Tout supprimer en revanche me semble peu souhaitable, ces villes sont admissibles. Je remercie par ailleurs tous les patrouilleurs ainsi que Bot1234321 (d • c • b) pour leur relecture ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2022 à 17:49 (CEST)

Voila, c'est bien ce que je dis donc. Difficile de bloquer un utilisateur qui crée des articles au motif qu'il les crée pas comme il faudrait et parce que certains ne veulent pas les améliorer... Et encore plus pour bloquer. Ca ne donne pas que du travail aux patrouilleurs, mais aussi aux utilisateurs et aux administrateurs, ne pas oublier que tous les utilisateurs, administrateurs ou rédacteurs ne sont pas patrouilleurs et qu'ils sont nombreux aussi à relire et améliorer les articles. Après comme on le dit sans cesse, d'un côté, c'est notre travail de patrouilleur de relire et valider ou révoquer, on doit l'assumer ou on ne le fait pas si ça devient une corvée mais vouloir limiter l'agissement d'un utilisateur pour notre confort, c'est génant. Rien oblige un patrouilleur qui ne veut pas, de ne pas améliorer les articles, mais supprimer ou bloquer des rédacteurs c'est pas spécialement souhaitable de les mettre au même rang que des vandales. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2022 à 18:16 (CEST)

Ruby, Bulest85, Rome2 et CésarAuguste : Bon, je me suis un peu emportée avec les SI (qui sont en effet non justifiées dans ce cas), ça vient surement du découragement d'avoir avec d'autres patrouilleurs, mis plusieurs jours la semaine dernière pour relire toute une série d'articles de cette utilisatrice, les uns sur des sujets importants pour l'encyclopédie (rois, empereurs, monuments), d'autres beaucoup moins importants (parents ou enfants de célébrités, obscurs princes brésiliens, première et même deuxième dame, etc.). Il me semble que le français n'est pas la langue maternelle de l'utilisatrice, on ne demande pas mieux que de l'aider et c'est d'ailleurs ce que nous faisons. Mais il faut comprendre aussi que devoir faire face à cette avalanche d'articles à relire et à corriger est décourageant. Il faudrait donc lui rappeler àmha que la qualité compte plus que la quantité. --Arsendis (discussion) 27 mai 2022 à 18:47 (CEST) PS: « parce que certains ne veulent pas les améliorer » : nous ne faisons que ça depuis plusieurs jours et souvent au détriment de notre propre travail , mais encore faudrait-il pouvoir suivre le rythme ; la grande quantité d'article créés nous rend la tâche très difficile, sachant que tous les articles (sauf de rares exemptions) doivent être corrigés. --Arsendis (discussion) 27 mai 2022 à 18:57 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En plus de la création d'article à la chaîne, les articles ne sont pas dans le domaine de tout le monde. Et puis il y en a trop en si peu de temps... — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 27 mai 2022 à 19:02 (CEST)

Je ne dis pas le contraire, tous les articles qu'elle fait ne sont pas dans mon domaine et ne sont pas tous admissibles, je regarde donc sur Wikipédia et Google pour les améliorer quand je peux et quand j'ai le temps. Mais de là a vouloir bloquer l'utilisatrice pour ça, ça me semble pas adéquate non plus... Le travail de patrouilleur et d'administrateur a toujours été énorme et souvent incontrôlable ce n'est pas nouveau, mais on s'en est toujours sorti sans bloquer un rédacteur ou sans supprimer tout ses articles à l'aveugle comme cela a aussi été demandé sur Discord pour soulager les patrouilleurs. Là, on a l'avantage a avoir qu'une ligne à lire c'est moins énorme que l'époque de Enzo qui lui nous faisait un mélange de tout dans ses articles de télévisions et séries et de celui qui nous faisait tous les gouverneurs du monde et maires du monde aussi. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2022 à 19:08 (CEST)

Il y a des fois 5 créations (d'une phrase) à la minute pour des villes du Brésil mais les sujets restent admissibles. On a d'autres articles sur des villes russes qui font une phrase aussi et qu'on a gardé!--Macassar^discuter 27 mai 2022 à 19:12 (CEST)

Personnellement je n'ai jamais demandé le blocage de l'utilisatrice, le problème c'est la quantité qui nous empêche de suivre correctement son travail (ça rappelle un peu un utilisateur qui créait il y a quelques années sur Wikipédia des articles d'une ligne à la chaine, en utilisant un programme informatisé). Et revoir chaque article au cas par cas (admissibilité, etc.) même s'il ne contient qu'une ligne demande beaucoup de temps. --Arsendis (discussion) 27 mai 2022 à 19:21 (CEST)

Personne n'a parlé de blocage, hormis Rome2 (peut-être en prévention). Je soutiens entièrement Arsendis. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 27 mai 2022 à 19:48 (CEST)

Cœur de Rosée, Rome2, CésarAuguste et Bulest85 :Désolé de m’incruster mais je pourrai améliorer quelque uns de ses articles.Mêle si il sont crée « à l’infini » je vais faire de mon mieux pour les amélirer TYURZ! Discuter? 27 mai 2022 à 19:56 (CEST)

Ce n'est pas moi qui ait parlé de blocage, vu que justement, j'y suis totalement opposé d'ou le fait que je le précise... Mais quand quelqu'un propose qu'on lui mette un dernier avertissement, ça veut dire ce que ça veut dire. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2022 à 20:32 (CEST)

Ce serait parfait TYURZ (d • c • b) . C'est d'ailleurs ce que je fais, car personnellement, on garde des articles dont l'admissibilité est nulle, alors que là, on a quand même de nombreux articles admissibles (pas tous, mais on en a), ce serait dommage de les supprimer juste pour soulager des personnes ou parce qu'ils sont d'une ligne. Il faut trouver le courage de s'y mettre et en plus, ça permettra d'apprendre des choses, car personnellement, certaines personnalités qu'elle a créé ont clairement leur place sur Vikidia. —  Rome2 ^Discuter, le 27 mai 2022 à 20:35 (CEST)

Rome2, Arsendis, Bulest85 et CésarAuguste : Je pense qu'il y a eu une mauvaise compréhension de mon message et une mal exprimation de ma part. C'est moi qui ai parlé de dernier avertissement, mais ce que je voulais proposer c'est que on lui explique très clairement ce qu'on attend d'un article, qu'on lui montre. Par « avertissement », je voulais dire « explication claire, simple et franche ». C'était très mal expliquer, je le reconnais. Le problème est réglé de toute façon, je pense que c'est bon. TYURZ : Merci de ta proposition et de ton investissement. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 28 mai 2022 à 16:41 (CEST)

S'il s'agit d'un message d'aide dans ce cas, je n'y suis pas contre en tout cas. Après, il faut déterminer quelle aide lui apporter mais même si la personne ne répond pas aux messages, il semblerait qu'elle les lise vu qu'il y a eu des améliorations sur les titres des articles, donc pourquoi pas dans ce cas. —  Rome2 ^Discuter, le 28 mai 2022 à 16:48 (CEST)

Rome2 : On pourrait lui envoyer en français et en anglais si elle parle une autre langue, ce serait plus simple pour elle. L'anglais est plus connue et plus facile à parler que le français. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 28 mai 2022 à 16:53 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est un type de contribution qui est plus difficile à gérer que le vandalisme évident, c'est connu depuis longtemps. Quelqu'un de l'équipe de Scratch (logiciel) l'a expliqué en 2011 par exemple (en anglais) : Supporting an Online Community for Kids (Animer/gérer une communauté en ligne pour enfants). On y lit :

« Something that consumes a large amount of time is dealing with moderation problems. The challenge is not so much the clearly inappropriate content (which can be quickly deleted), the main challenges are: 1) dealing with content that could be appropriate in some contexts and inappropriate in others, 2) dealing with high status members of the community that participate in both constructive and destructive ways,... » « Une chose qui demande du temps, c'est les problèmes de modération. Le plus délicat (le challenge) n'est pas tant le contenu clairement inapproprié (qui peut être effacé rapidement). Les principaux défis sont : 1/ traiter le contenu qui pourrait être approprié/acceptable dans certains contexte et inapproprié dans d'autres, 2/ s'occuper des membres de haut statut qui participent à la fois de façon constructive et destructrice, ... ».

Il n'y a pas de solution évidente, mais je suis tout-à-fait d'accord avec Arsendis : sur les problèmes et la charge que ça représente pour la patrouille (ou pour se décider à supprimer une partie au moins de ces articles, et choisir la procédure pour cela...) Et puis des articles sans contenu sur des sujets très confidentiels (série d'articles de 109 octets sur des municipalités brésiliennes), ça dégrade le contenu de l'encyclopédie je pense. S'agissant des communes françaises, on accepte bien-sûr les articles rédigés par des humains avec du contenu original, mais si quelqu'un proposait de créer toutes les communes françaises sur Vikidia avec un robot, je serais contre. Ça ferait doubler le nombre d'articles de ce wiki, mais artificiellement et en faisant baisser d'autant l'intérêt moyen des articles pour les lecteurs. Maintenant comment faire ? Une discussion sur cette page pour décider de passer en SI un type d'articles de cette contributrice ? Une PàS pour une série d'articles ? Ce qui est possible sans discussion, c'est les messages pour demander à ce type de contributeur de développer ses articles et de choisir des sujets notables plutôt que d'enchainer les créations. Mais si on laisse passer ces articles sans y toucher faute de disponibilité ou faute d'oser les supprimer quand c'est la meilleure chose à faire, on les gardera indéfiniment en l'état et ça pose problème. Astirmays (discussion) 1 juin 2022 à 23:21 (CEST)

Les pages vandalisme

Bonjour à tous,
Je trouve que mettre comme relue la page utilisateur d'un Spambot qui est demandée à la SI ou une page vandalisme qui, pareil est demandé à la SI n'est pas très logique.
Notre travail est normalement de relire les modifications pour vérifier qu'elles ne sont pas du vandalisme. C'est donc légèrement contradictoire de marquer comme relue une page demandée à la SI, vous ne trouvez pas ?
Je me disais que l'on devrait demander aux développeurs de faire en sorte que quand un administrateur supprime une page, elle soit automatiquement marquée comme relue. Au moins, nous n'aurons pas à le faire et ce sera fait automatiquement.
Je voulais donc vous demander votre avis, si vous pensez que c'est réalisable ou si c'est inutile, s'il vous plaît.
Merci d'avance pour vos réponses,
✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 4 juin 2022 à 08:57 (CEST)

Cœur de Rosée cette domande doit être faite à MediaWiki...--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 4 juin 2022 à 10:30 (CEST)

Cœur de Rosée : Comme l'a dit Ajeje Brazorf (d • c • b) c'est une demande à déposer sur MediaWiki, mais je pense que c'est au patrouilleurs ou aux administrateur de marquer comme relue la modification quand la page porte le modèle SI. Où sinon oui je pense que pourrait développer un gadget sur common.js comme le smart patrol qui serait que quand un admin supprime une page le smart patrol soit utilisé automatiquement. Je pense que cela est totalement possible mais il y a plusieurs moyens de mettre cette stratégie en place :

• Soit demander à un utilisateur de VD d'en coder un (je pense surtout à Matteo1234321 (d • c • b), Rififi (d • c • b), Linedwell (d • c • b), Magasin3 (d • c • b) etc) et que tous les admins le mettent sur leur common.js (ce qui serait bien chiant)
• Ou sinon demander à MediaWiki de créer un gadget officiel mais le même procblème ; tous les admins le mettent sur leur common.js.

Je sais pas ce que vous en pensez mais c'est la seule solution que je vois...

-- Phrase ^Chat ? 4 juin 2022 à 11:17 (CEST)

 Contre Tout à fait inutile. On nous demande de relire les modifications afin que nous puissions vérifier leur contenu. Si quelqu'un appose entre-temps le bandeau de suppression immédiate, la relecture prouve qu'un patrouilleur est passé par là et qu'il n'a vu aucun problème dans cette page dans l'état où il l'a trouvé. Et relire une page ne prend pas des éternités... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 5 juin 2022 à 10:22 (CEST)

 Neutre : En soit, je ne vois pas l'intérêt et si c'est pour déranger MediaWiki pour un truc inutile, ça me dérange un peu personnellement. Après, de toute façon, comme le dit CésarAuguste, si on voit le modèle {{SI}}, on sait que quelqu'un est passé derrière. Et ça n'a pas forcément d'utilité pour les administrateurs non plus, car peu importe qui mets le modèle SI, on relit obligatoirement l'article avant de supprimer, on ne supprime, normalement jamais, sur la confiance. Comme on ne bloque jamais sans vérifier les contributions et la PDD. —  Rome2 ^Discuter, le 5 juin 2022 à 13:08 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Scarlet (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Scarlet (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 12 juin 2022 à 09:23 (CEST)

 Attendre Ses modifications doivent encore être relues. — MatteoDiscuter 12 juin 2022 à 09:41 (CEST)

 Attendre En accord avec Matteo1234321 (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 12 juin 2022 à 20:14 (CEST)

Scarlet : Selon moi, tu devrais attendre un peu. Mais bientôt serait une réponse plus convenable. Ruby ^Discuter ? 12 juin 2022 à 21:09 (CEST)

Refus.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 17:26 (CEST)

Modifications à relire (encore...)

Elles s'entassent ces jours-ci. J'en ai déjà relues plusieurs centaines, si l'on pouvait se charger des dernières, qui sont ici... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 17 juin 2022 à 20:47 (CEST)

CésarAuguste : Mais moi aussi ! C'est toujours la même chose... Ruby ^Discuter ? 17 juin 2022 à 20:50 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour EP (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de EP (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. Ruby ^Discuter ? 22 juin 2022 à 19:49 (CEST)

Ruby :  Attendre Salut, pour moi c'est un peu trop tôt. Je pense qu'elle à encore quelques progrès à faire, néanmoins elle fait preuve d'une très forte volonté et je suis sûre qu'avec encore un peu de persévérance, nous pourrons bientôt ne plus avoir à relire ses modifications. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 22 juin 2022 à 20:00 (CEST)

 Neutre à tendance  Plutôt pour Je ne la trouve pas totalement prête mais ça peut aller. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 23 juin 2022 à 08:38 (CEST)

 Contre Ne contribue pas assez sur l'espace principal, et encore beaucoup d'erreurs. Il est encore nécessaire de relire ses modifications ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 23 juin 2022 à 08:45 (CEST)

Refus.--Simon2001 (discussion) 16 juillet 2022 à 17:26 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Lyday (d • c • b) (2)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Lyday (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l’autopatrol. Je vois aussi qu’il y eût en avril une discussion identique, mais au cours du temps les contributions de Lyday se sont améliorées.--ÀNCILU ^{(アンジェロ)} 23 juillet 2022 à 17:15 (CEST)

 Plutôt pour Moui, elle est prête. ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 23 juillet 2022 à 17:41 (CEST)

 Plutôt contre : si l'utilisateur pense qu'il a encore besoin d'aide, je pense qu'il vaut mieux ne pas lui attribuer le statut.--Simon2001 (discussion) 23 juillet 2022 à 17:41 (CEST)

 Plutôt pour : En accord avec Cœur de Rosée (d • c • b) − Ce message non signé a été ajouté par Anouk 222 (d • c • b).

Refus : aucun autre avis.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 18:20 (CEST)

Simon2001 : «aucun autre vote» c’est pas valable comme motif. Erté (discussion) 25 août 2022 à 18:23 (CEST)

Erté : si, vu que c'est un statu quo (il y a moins de 75 % de pour, après ce n'est pas vraiment un vote). Mais rien n'empêche de rouvrir une autre demande.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 18:26 (CEST)

Erté : de plus, l'utilisateur ne souhaite pas avoir ce statut, donc je préfère ne pas lui donner.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 18:32 (CEST)

Simon2001 : je comprends mieux, maintenant ! Erté (discussion) 25 août 2022 à 18:36 (CEST)

En plus, pour information, c'est pas un statut qu'on donne automatiquement en comptant les voix, vu que c'est une simple consultation, l'administrateur peut très bien ne pas donner le statut s'il estime que la personne n'est pas prête même si les pour son majoritaires. —  Rome2 ^Discuter, le 25 août 2022 à 20:05 (CEST)

Rome2 : je ne refuse jamais sans raison.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 21:09 (CEST)

Simon2001 : Bah oui, comme tout le monde je pense. J'ai pas l'impression de voir beaucoup de bureaucrates ou administrateurs refuser une requête sans dire pourquoi. Ce que je veux dire, c'est qu'évidemment on justifie, mais pour l'autopatrol ou les patrouilleurs, on n'a pas besoin de suivre l'avis des autres vu que c'est propres aux administrateurs et aux bureaucrates, donc qu'il peut y avoir un motif qui soit différent de celui qui a été choisi dans une consultation, car comme l'indique le mot consultation, c'est pour demander un avis ou se faire une idée, mais ça ne lie en rien la décision à ce qui a été décidé par ceux qui sont consultés. Tout comme un administrateur peut mettre quelqu'un autopatrol sans demander à la communauté si la personne remplie les critères et qu'il est sûr de lui ou peut demander aux autres administrateurs aussi. —  Rome2 ^Discuter, le 25 août 2022 à 22:15 (CEST)

Encore des modifs à relire

[2] Modifications à relire, aidez-moi ! ✯ Cœur de Rosée (Discuter avec un poisson ? ♓︎) ✯ 7 août 2022 à 09:08 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour SiriusSeth (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de SiriusSeth (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 12 août 2022 à 18:14 (CEST)

Hello Cœur de Rosée :, Hmmm, j'ai encore du mal avec les source (voir mon dernier article) SiriusSeth (discussion) 12 août 2022 à 18:23 (CEST)

SiriusSeth : Tu es un excellent contributeur, moi, je pense que nous n'avons plus besoin de relire tes modifications. Ne t'en fais pas, ça va rien te changer pour toi. On va voir ce qu'en pensent les autres. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 12 août 2022 à 18:28 (CEST)

 Pour Idem, Wikipédien expérimenté. Simplement SiriusSeth : qu'est-ce qui te pose problème avec les sources ? CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 12 août 2022 à 19:26 (CEST)

@ CésarAuguste On me dit que "lien web" n'est pas reconnu SiriusSeth (discussion) 12 août 2022 à 19:46 (CEST)

SiriusSeth : Ce modèle n'existe pas ici, en revanche, pour insérer un lien comme source, tu peux utiliser le code simple :

* [Lien_vers_un_site Nom du site]

Si la source d'un de tes articles est Wikipédia, tu peux écrire le code {{SourceWP|Nom de la page}} Voilà ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 13 août 2022 à 10:20 (CEST)

 Pour Je suis d'accord, il n'est pas utile de relire ses modifications. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 20 août 2022 à 17:42 (CEST)

 Fait.--Simon2001 (discussion) 20 août 2022 à 17:50 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Erté (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Erté (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. Ruby ^Discuter ? 24 août 2022 à 11:07 (CEST)

 Plutôt neutre je suis plutôt neutre de mon coté, j’avoue qu’il est un bon utilisateur mais parfois cela devient le contraire. Aussi je ne le vois pas trop contribuer sur l’espace principal. C’est neutre pour moi…TYURZ ! Discuter de ? 24 août 2022 à 11:08 (CEST)

 Pour : Bon contributeur, sait mettre en forme un article, patrouille, inutile de relire ses modifications. TYURZ : Pour ma part, je le vois beaucoup contribuer dans l'espace principal. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 24 août 2022 à 11:10 (CEST)

TYURZ : Il s'est beaucoup améliorer depuis la dernière fois. Je ne vois pas d'inconvénient. Regarde ses contributions avant de voter stp. Ruby ^Discuter ? 24 août 2022 à 11:12 (CEST)

CésarAuguste et Ruby : Ce qui me géne un peu c’est qu’il passe aussi beaucoup de temps sur les PDD…TYURZ ! Discuter de ? 24 août 2022 à 11:13 (CEST)

TYURZ : Pour répondre à des question ou sujets concernants Vikidia. Ruby ^Discuter ? 24 août 2022 à 11:15 (CEST)

Ruby : je mes mon vote à plutôt neutreTYURZ ! Discuter de ? 24 août 2022 à 11:16 (CEST)

 Neutre à tendance  Plutôt pour Pour ce qui est des contributions dans l'espace principal, aucun problème. Cependant, les récents incidents m'empêchent de mettre un  Pour. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 24 août 2022 à 11:17 (CEST)

 Pour Depuis que lui et moi on a parlé, il s'est calmé. On pourra toujours lui retirer lui retirer le statut si on voit qu'il recommence. Erté : Tous ceux qui votent pour te font donc assez confiance pour ne plus relire tes modifs. Je pense que tu es prêt, prouve-nous qu'on a raison ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 25 août 2022 à 08:56 (CEST)

 Contre : Des avertissements par moment injustifiés, des modèles créés sans validation par la communauté, une pose des avertissements trop rapide (par moment il en pose et en retire car comme il dit, il va trop rapidement), pas mal de conflits et de provocations. Même si la patrouille s'améliore, il reste selon moi encore des choses à voir, idem pour la rédaction où il doit encore assimilé la wikification et la catégorisation. Donc, même s'il y a du progrès, pour moi il y a encore des choses qui montrent clairement qu'il faut repasser derrière. —  Rome2 ^Discuter, le 25 août 2022 à 09:04 (CEST)

 Contre : vu les récents événements, je reste contre. Le comportement de cet utilisateur est toujours à surveiller pour l'instant. Après, si je ne vois plus de problème, oui, mais pas pour l'instant.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 16:07 (CEST)

Simon2001 : ok, mais le plus important reste l’espace encyclopédique, or tu n’as rien dit à ce propos. Erté (discussion) 25 août 2022 à 16:11 (CEST)

Erté : pour l'Autopatrol, ce n'est pas que l'espace encyclopédique.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 16:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Simon2001 : oui, mais quel est ton avis là-dessus ? Erté (discussion) 25 août 2022 à 16:23 (CEST)

Erté : il y a encore des « détails » à ne pas oublier (gras, catégories lors de la création d'un article). Il faut aussi essayer de compléter tous les champs dans une infobox en une seule modif au lieu de faire une modif par champ (pour limiter le nombre de modifs et éviter d'allonger l'historique).--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 16:29 (CEST)

Simon2001 : pour le gras je peux pas à cause du fait que je contribue par iPhone. Erté (discussion) 25 août 2022 à 16:39 (CEST)

Erté : il vaut mieux le faire sur PC.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 16:49 (CEST)

Simon2001 : je n’en ai pas, les seuls ordinateur que je connaisse (façon de parler) sont ceux de mon collège et on peut pas les utiliser pour contribuer sur Vikidia, juste y faire une recherche Erté (discussion) 25 août 2022 à 17:01 (CEST)

Erté : d'accord, sinon, tu peux laisser comme ça.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 17:09 (CEST)

Simon2001 et Erté : Sur IpaD ça marche aussi!(je contribue sur IpaD) TYURZ ! Discuter de ? 25 août 2022 à 17:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Simon2001 : du coup, peux-tu changer ton vote, s’il te plaît ? Erté (discussion) 25 août 2022 à 18:31 (CEST)

Erté : je vote contre surtout à cause de ton comportement récent, pas vraiment pour la mise en forme des articles.--Simon2001 (discussion) 25 août 2022 à 18:33 (CEST)

 Plutôt contre En accord avec Rome2 (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 25 août 2022 à 22:20 (CEST)

Rome2 et Anouk 222 : pour ce qui est de la catégorie, je ne savais pas quelle catégorie convenait, donc j’ai laissé quelqu’un d’autre s’en occuper.Pour le gras, comme je l’ai déjà dit, je contribue via iPhone et on peut pas mettre le gras, comme dit ci-dessus.Et Rome2 : autre chose sur la wikification ? Erté (discussion) 26 août 2022 à 17:38 (CEST)

Erté : tu peux aussi désactiver la version mobile pour rédiger.--Simon2001 (discussion) 26 août 2022 à 17:47 (CEST)

Simon2001 : possible; si tu dis voter contre à cause de mon comportement récent, il vaudrait mieux mettre {{attendre}} plutôt que {{Contre}}, non ? Erté (discussion) 26 août 2022 à 17:49 (CEST)

Erté : le modèle que j'utilise n'est pas important, et ce n'est pas un vote.--Simon2001 (discussion) 26 août 2022 à 17:50 (CEST)

je ne m’y ferais jamais, même si je devient administrateur. Erté (discussion) 26 août 2022 à 17:54 (CEST)

 Contre Le précédent message d'Erté me fait penser à une course aux statuts. Les récents incidents me font également voter Contre. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 26 août 2022 à 18:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bulest85 : je ne compte pas faire une course au statut, devenir administrateur est un projet (regarde ma Pu dans la section mes objectifs). Erté (discussion) 26 août 2022 à 18:03 (CEST)

Erté : ça et ta PU me font penser à une course aux statuts. — Bulest85^{Boîte aux lettres} , le 26 août 2022 à 19:11 (CEST)

Erté : : Tu as des gadgets qui peuvent aider pour la catégorisation par exemple. Et pour ne pas être bloqué par la version mobile, tu peux faire comme moi quand j'agis en urgence sur Vikidia depuis mon téléphone, en désactivant la version mobile, ce qui te donnera l'impression d'écrire comme sur un ordinateur . —  Rome2 ^Discuter, le 26 août 2022 à 21:38 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Refus

• 3  Pour
• 1  Neutre
• 4  Contre

Les personnes qui se sont exprimées ont vu des progrès en général, mais ce qui peut bloquer, c'est une trop grande rapidité pour avertir au point de revenir en arrière, une mise en forme des articles pas encore assimilés totalement (suivre les conseils qui lui ont été donnés ici) et son comportement. Donc, il est mieux d'attendre à mon avis de voir vraiment les progrès se faire en tenant compte des avis et aussi d'attendre un peu pour montrer que le comportement s'est amélioré. —  Rome2 ^Discuter, le 28 août 2022 à 13:02 (CEST)

Modifications récentes

1 svp.

Ruby ^{Besoin d'aide ?} 29 août 2022 à 15:25 (CEST)

Ruby : Je viens t'aider. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 29 août 2022 à 15:44 (CEST)

Ruby : ok c’est parti TYURZ ! Discuter de ? 29 août 2022 à 15:45 (CEST)

Modifs non-relues

Les modifications non-relues s'entassent : [3]. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 4 septembre 2022 à 19:01 (CEST)

Anouk 222 : J'arrive ! ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 8 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

LouisdeFunès (d • c • b)

Je voudrai parler de cet utilisateur que l’ont voit beaucoup créer des articles. Malgré les messages sur sa page de discussion, Il n’a toujours pas compris pour la mise en forme des articles qui nous donne de plus en plus de travail…

Que peut-ton faire pour qu’il comprenne?TYURZ ! Discuter de ? 18 septembre 2022 à 16:12 (CEST)

TYURZ : Je ne sais pas... Je pense qu'on ne peut qu'espérer qu'il comprenne un jour. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 21 septembre 2022 à 16:22 (CEST)

Modifs non relues

Aidez moi!!

Ruby ^{Oui bonjour ?} 28 septembre 2022 à 13:15 (CEST)

Ruby : bonjour ! Déjà, évite de mettre des !! et de donner des ordres. Ensuite, les patrouilleurs et administrateurs ne sont pas toujours disponibles, mais on fait ce qu'on peut.--Simon2001 (discussion) 28 septembre 2022 à 13:28 (CEST)

De plus, je valide seulement une modif si je suis sûr, et comme je ne connais pas de nombreux sujets, je préfère ne pas valider les modifs sur des articles de sujets que je ne connais pas.--Simon2001 (discussion) 28 septembre 2022 à 13:34 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Pelage.de.jais (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Pelage.de.jais (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. Utilisatrice membre depuis un mois, elle connais bien les bases de Vikidia et la mise en forme des articles.TYURZ ! Discuter de ? 2 octobre 2022 à 15:00 (CEST)

TYURZ : AMHA, la plupart des modifications qu'elle fait ne sont pas dans l'espace principal, je pense qu'on peut encore un peu attendre le passage de l'autopatrol afin de voir si ce n'est vraiment plus la peine de relire ses modifications. Je suis donc  Neutre à tendance  Plutôt contre. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 2 octobre 2022 à 18:08 (CEST)

 Attendre/ Contre Alors qu'on fait des PàS sur ses articles, elle continue à en créer sur le même thème... ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 8 octobre 2022 à 16:54 (CEST)

Refus : avis plutôt défavorables.--Simon2001 (discussion) 21 octobre 2022 à 08:11 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Erté (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Erté (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. Il n'a plus fait d'erreur depuis au moins 1 mois. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 8 octobre 2022 à 17:18 (CEST)

 Pour , Erté (d • c • b) montre beaucoup de bonne volonté et ses modifications sont maintenant constructives. --Arsendis (discussion) 12 octobre 2022 à 13:30 (CEST)

 Fait : peu d'avis, mais pas d'opposition (je suis aussi plutôt favorable).--Simon2001 (discussion) 21 octobre 2022 à 08:11 (CEST)

[Traité] Autopatrol pour Line (d • c • b)

Bonjour à tous. Line (d • c • b) fait beaucoup de contributons (y compris création d’articles) d’une qualité supérieure à la moyenne de Vikidia, et plus personne ne prend déjà le temps de relire ses contributions. Je suis donc  Pour le passage à l’autopatrol. Camélicorne (discussion) le 12 octobre 2022 à 13:09 (CEST).

 Attendre, pour le moment les modifs doivent encore être relues àmha. --Arsendis (discussion) 12 octobre 2022 à 15:41 (CEST)

 Attendre Idem. Je n'ai pas totalement confiance à cet utilisateur. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 12 octobre 2022 à 15:46 (CEST)

 Attendre encore un peu. Je remarque cependant que Line prend bien en compte les messages qu’il reçoit afin d’améliorer ses articles, sa wikification est de mieux en mieux. Raven7878 ^(Crôa !) 12 octobre 2022 à 17:59 (CEST)

 Pour Je suis en accord avec Camélicorne (d • c • b), j'ai marqué comme relues plusieurs de ses contributions et elles n'ont plus besoin de l'être, bien que l'utilisateur soit assez récent, je lui fais confiance. ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 13 octobre 2022 à 20:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Refus : avis plutôt défavorables.--Simon2001 (discussion) 21 octobre 2022 à 08:11 (CEST)

Modifications à relire qui s'entassent...

Salut, quelqu'un pour m'aider : [4] ? ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 14 octobre 2022 à 23:57 (CEST)

Bonjour ! Oui, mais pas pour toutes les modifs (seulement celles dont je suis sûr).--Simon2001 (discussion) 21 octobre 2022 à 08:11 (CEST)

Modifications à relire : nihil novi sub sole

Il y en a encore et toujours, rien de nouveau sous le soleil... C'est ça, être patrouilleur : c'est passer son temps à relire toutes les modifications. Et dire que tout le monde passe son temps à dire qu'il/elle aimerait avoir ces outils ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 26 octobre 2022 à 21:04 (CEST)

CésarAuguste : Y en a beaucoup... Ils ne savent pas la chance qu'ils ont d'être seulement autopatrol. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 28 octobre 2022 à 09:45 (CEST)

Cœur de Rosée et CésarAuguste : Oui, avant d'être patrouilleur... c'était le temps tranquille où on avait pas besoin de relire des modifs qui s'entassent... ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 28 octobre 2022 à 13:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je me permets de relancer, car, au vu de la quantité de modifications à relire, je n'y parviendrai jamais tout seul. J'en ai déjà relu plusieurs centaines aujourd'hui (cf. le journal des relectures), et il serait judicieux que d'autres s'y mettent. Il y a tout un mois à relire ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 29 octobre 2022 à 23:01 (CEST)

CésarAuguste : Je m'y colle ! -- Phrase ^Chat ? 31 octobre 2022 à 10:01 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rien n'ayant changé, je re-relance une dernière fois... Pour votre information, dès demain, les modifications à relire en date du 2 octobre seront inaccessibles, en raison des capacités limitées des modifications récentes ; une journée entière de modifications non-relues sera passée entre les mailles du filet. Une journée de perdue qui sera aussitôt suivie d'une autre, puis d'une autre... Je vous laisse imaginer la quantité de vandalisme qui ne sera pas enlevé à temps et qui sera impossible à trouver à moins de passer tous les articles de l'encyclopédie au peigne fin. Dommage pour Vikidia. C'est déplorable qu'il y ait autant de modifications non-relues, vu le nombre faramineux de patrouilleurs/euses ou d'utilisateurs/rices qui aspirent à le devenir. Il y a des moments où l'on doit savoir ce que l'on veut. Si l'on demande à être patrouilleur mais qu'une fois les outils acquis, on ne fait aucun effort pour relire les modifications, autant les rendre, ces outils. J'estime pour ma part avoir relu suffisamment de centaines de modifications ([5]) ces derniers jours, et il n'y a pas de raison que ce soient toujours les mêmes qui s'échinent à les relire par myriades. Et si ce genre de situation ne change pas drastiquement sous peu, je pense que je vais rendre mes outils de patrouilleur. Vikidia est tombée bien bas. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 novembre 2022 à 16:25 (CET)

En passant, j'en profite pour remercier celles et ceux qui ont fait l'effort de relire toutes ces modifications. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 novembre 2022 à 16:35 (CET)

Je fais énormément de patrouille...mais je ne passe plus par l'outil dont tu parles. Je ne sais plus comment ça fonctionne.--Macassar^discuter 2 novembre 2022 à 16:55 (CET)

Macassar : Je vois en effet vos nombreuses mises en forme dans les modifications récentes. Pour cet outil, il permet seulement de masquer les modifications relues dans les modifications récentes pour que l'on ne voie plus que les modifications à relire. Le problème, c'est que, comme pour les modifications récentes, il ne peut afficher que cinq cent modifications au maximum, sur trente jours au plus... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 novembre 2022 à 17:36 (CET)

il semble que je ne sois pas sur la liste https://fr.vikidia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Liste_des_utilisateurs/patroller.--Macassar^discuter 2 novembre 2022 à 17:50 (CET)

Macassar : Tu es administrateur, donc implicitement patrouilleur (et autopatrol) :-). La page que tu donnes ne listerait que les patrouilleurs explicites, c'est-à-dire ceux qui ont le groupe patrouilleur et qui n'ont pas été élu avec un groupe plus haut leur donnant le droit implicitement, tu n'y serai donc pas listé.

Tu peux donc utiliser l'outil de patrouille dont parlais CésarAuguste, c'est-à-dire voir les « ! » rouges des modifications récentes qui marquent les modifications non relues (et utiliser ce lien pour ne voir qu'eux et au plus loin possible dans le temps). Il te suffit de cliquer sur [marquer comme relu] dans un diff ensuite pour les valider. Je pense que vous parliez du même outil avec César.

CésarAuguste : S'il est vrai que les boutons ne te permettent de sélectionner que 500 modifications, tu peux en fait en sélectionner beaucoup plus ! Les choix affichés sont en fait une configuration de MediaWiki que les développeurs peuvent modifier au besoin.

Clique sur un bouton (peu importe lequel) pour choisir un nombre de modifications. Observe bien l'adresse dans la barre d'adresse : https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&limit=500. Il y a un paramètre nommé limit (qui peut se trouver parmi d'autres, comme hidepatrolled pour masquer les modifs relues). Il te suffit de le changer à une valeur arbitraire. J'ai par exemple pu donner 5000. Ça m'a donné un magnifique fichier de 9.3 Mio (HTML seul !) contenant les 5000 dernières modifications (toutes confondues, à peu près) − c'est la limite maximale autorisée par requête. La limite maximale peut être levée je crois bien mais je ne sais pas si c'est pertinent, et aussi ce serait mieux de pouvoir demander au logiciel de simplement commencer la liste à partir d'une certaine date jusqu'à une autre…

Pour ce qui est des jours, c'est la même chose : on peut aller plus loin. La vraie limite est de 90 jours (modifiable aussi au besoin) : passé cela, la liste des modifications récentes est effacée de la base (donc là, c'est perdu pour de bon, il faut aller chercher dans les historiques). Il suffit de modifier le paramètre days dans l'url.

En bref, voici la liste des modifications non relues depuis le 26 août : [6].

— Rififi (discuter • c), le 3 novembre 2022 à 01:21 (CET)

Rififi : Alors là, je suis estomaqué ! Merci beaucoup, j'ignorais complètement que l'on pouvait partir aussi loin ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 novembre 2022 à 09:26 (CET)

De fait, cela nous rajoute encore plus de travail, alors... CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 novembre 2022 à 09:30 (CET)

[Traité] Autopatrol pour Mat83 (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Mat83 (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ Cœur de Rosée ♥ Oui ? ✯ 3 novembre 2022 à 10:31 (CET)

 Attendre J'ai dû relire certains de ses articles sur des avions et sous-marins militaires, ils n'étaient pas mis en forme et l'utilisateur a demandé de l'aide pour l'infobox. Il a encore besoin d'apprendre à « vikifier » ses articles. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 novembre 2022 à 15:54 (CET)

 Attendre Idem à CésarAuguste (d • c • b). ✿ Anouk 222 ✿ ^{Prendre rdv ?} 6 novembre 2022 à 16:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Refus Vu les avis il faut  Attendre encore un peu... -- Phrase ^Chat ? 16 novembre 2022 à 18:24 (CET)

Modifications à relire

Ne les laissez pas s'entasser, il y a déjà trois jours de modifs non lues à relire ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 6 novembre 2022 à 15:52 (CET)

CésarAuguste : J'ai enfin fini !!! Je suis très essoufflé ! -- Phrase ^Chat ? 16 novembre 2022 à 19:12 (CET)

Phrase : Super ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 16 novembre 2022 à 20:07 (CET)

[Traité] Autopatrol pour Étoile Rebelle (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Étoile Rebelle (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. -- ∆BlackClaw∆ ^{°Oui bonjour ?°} 21 novembre 2022 à 18:40 (CET)

 Contre Beaucoup trop tôt. Je repasse encore derrière elle quand elle fait des modifications. ✯ KatLyon ♥ Parler avec une fan de rap ? ✯ 21 novembre 2022 à 18:42 (CET)

 Plutôt pour Je repasse aussi derrière elle mais je n'ai jamais besoin de révoquer ou de modifier par dessus... -- Phrase ^Chat ? 26 novembre 2022 à 10:19 (CET)

Je suis plutôt pour attendre : elle modifie bien mais contribue beaucoup que sur des BDs, romans, ... Il serait utile qu'elle s'aventure un peu sur d'autres type d'articles, pour que quand elle modifiera justement un autre type d'articles, elle ait un peu d'expérience, et que il n'y ai pas à relire. Mlle Laure ♣ Consulter ? 1 décembre 2022 à 20:05 (CET)

Le problème n'est pas tant le type d'articles sur lequel l'utilisatrice contribue, mais sa connaissance de Vikidia et du code. Pour ma part, j'ai toujours eu beaucoup à faire en relisant ses modifications, ne serait-ce que pour mettre en forme les portails et catégories. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 décembre 2022 à 21:35 (CET)

Refus : voir avis.--Simon2001 (discussion) 18 décembre 2022 à 13:05 (CET)

[Traité] Autopatrol pour Line (d • c • b)

Bonjour à tous, selon moi, il est inutile de relire les modifications de Line (d • c • b). Je suis donc  Pour le passage à l'autopatrol. ✯ KatLyon ♥ Parler avec une fan de rap ? ✯ 30 novembre 2022 à 07:16 (CET)

Toujours pour. Arsendis et Raven7878 : vos avis ? Camélicorne (discussion) le 4 décembre 2022 à 11:31 (CET).

 Pour : se débrouille très bien, modifications de qualité. Mlle Laure ♣ Consulter ? 4 décembre 2022 à 12:47 (CET)

 Fait.--Simon2001 (discussion) 18 décembre 2022 à 13:05 (CET)

Modifications à relire

Il y en a de nouveau beaucoup... Ne les laissez pas s'entasser ! CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 2 décembre 2022 à 21:32 (CET)

CésarAuguste : Je m'y mets ! Mais j'ai une question, comment fait-on pour relire une modification d'importation d'un fichier qui a été supprimé sans être relue ? Il y en as beaucoup de ce type non relue... Mlle Laure ♣ Consulter ? 3 décembre 2022 à 11:46 (CET)

Laure Celestia : Je me pose la question depuis que j'ai les outils de patrouilleur, mais je crains que ce ne soit pas possible de les relire. CésarAuguste ^{l'Empereur vous écoute} 3 décembre 2022 à 19:27 (CET)

Page bizarre : que faire ?

Salut à tous ! Je suis tombée sur cette page en patrouillant. Je me demandais quoi faire : il n'y a pas eu de consultation dans les Bavardages et le nom de l'article est mal orthographié/typographié. Comment dois-je réagir ? ✯ KatLyon ♥ Parler avec une fan de rap ? ✯ 4 décembre 2022 à 10:04 (CET)

KatLyon : J'ai supprimé. — Bulest85^Discuter , le 4 décembre 2022 à 10:27 (CET)