Vikidia:Bulletin des administrateurs/2020 12
Robot et spam[modifier | modifier le wikicode]
De nombreux robots arrivent à passer en mettant quelques lignes en anglais. Ce jour j'ai supprimé trois spam autour des pierres User:Marie Harris, User:Sara Santos et User:Yohan Blard. On peut renforcer les filtres?--Macassardiscuter 9 décembre 2020 à 18:50 (CET)
- Salut
Macassar : - Il s'agit effectivement d'un problème. En ce qui concerne les liens externes, ce serait sûrement faisable. Par contre, pour les PU courtes de quelques lignes en anglais, ça me paraît plus délicat à détecter de façon sûre. Peut-être que
Linedwell, Magasin3, Vivi-1 et Simon2001 pourraient nous apporter des éclairages sur cette question ? - Galdrad (Communiquer) 11 décembre 2020 à 19:37 (CET)
- Galdrad et Macassar : bonjour ! Je pense que détecter les PU courtes n'est pas une très bonne idée car certains nouveaux font quand même un court résumé sur leurs PU. Mais je pense que détecter les liens externes sur les PU des nouveaux est plus pertinent.--Simon2001 (discussion) 12 décembre 2020 à 16:23 (CET)
- Simon2001 : n'est-il pas censé y avoir déjà un filtre pour les liens externes ? Galdrad (Communiquer) 12 décembre 2020 à 19:37 (CET)
- Galdrad et Macassar : oui, il existe déjà un filtre, c'est Spécial:Filtre antiabus/29 mais je pense qu'il faut le modifier pour interdire aux non-autopatrols (au lieu de non-autoconfirmed) et empêcher aussi l'insertion d'un lien externe à la modification et pas seulement la création.--Simon2001 (discussion) 13 décembre 2020 à 13:40 (CET)
- Bonjour, justement Simon, si ces bot passent c'est parce qu'ils ne mettent pas de liens. Exemple ce jour [1] [2] [3] [4]. Il va être difficile de faire un filtre car il n'y a pas de construction type de phrase. Changer le filtre 29 sera sans effet.
- Pour moi c'est dans celui là (le 34) qu'on pourrait faire quelque chose. → Schwann (💬 Contact) 15 décembre 2020 à 12:28 (CET)
Ajout : [5] c'est toute la journée et c'est vrai qu'un système de filtrage serait pas mal... → Schwann (💬 Contact) 15 décembre 2020 à 18:08 (CET)
Doc Max, autopatrol ?[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir à tous !
Il me semble que Doc Max (d • c) fait du bon boulot parmi nous. Je pense que l'on peut lui donner l'autopatrol.
Qu'en pensez-vous ? Galdrad (Communiquer) 9 décembre 2020 à 23:56 (CET)
Autopatrol donné (apparemment pas d'objection). Galdrad (Communiquer) 11 décembre 2020 à 19:34 (CET)
Autopatrol donné (apparemment pas d'objection). Cas Baba18[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
L'utilisateur Baba18 (d • c • b) nous a rejoints le mois dernier (15 novembre) et il faut dire que ses débuts sont assez catastrophiques. Ses deux seules contributions dans les articles sont deux vandalismes sur Pandémie de COVID-19 et Adolf Hitler (yahou !) et tout le reste n'est que blablatage tifannesque sur les espaces de discussion, dont celui sur la PDD de Kitel est le dernier exemple d'une série. Il fait certes peu de dégâts, mais oblige surtout les autres contributeurs à repasser derrière lui sans rien apporter de bon. Gus ildirim lui a en tout cas déjà appliqué un blocage de 30 minutes il y a dix jours. J'aimerais avoir vos avis. Peut-on croire en sa bonne foi ?
Galdrad (Communiquer) 19 décembre 2020 à 00:10 (CET)
- Bonsoir Galdrad :,
- Cinq avertissements et un blocage de 30 minutes en tout, pour aucune modification constructive...c'est une bien gentille politique. Je vois mal la bonne foi qu'il mettrait dans le projet. Je serais d'avis de bloquer à la prochaine modification non-constructive, cela évitera que les patrouilleurs passent du temps à nettoyer ses bêtises (et ma PDD, qu'il semble particulièrement apprécier).
- Bonne soirée, --Kitel 19 décembre 2020 à 00:18 (CET)
- Bonjour, on a ceci est le genre de contenu trompeur qu'on a aussi de plein d'IP qui changent des dates, chiffres et c'est assez lassant ; cumulé à ceci qui n'apporte rien et tant de blabla... Pas opposé au blocage de votre choix (semaines, mois, définitif). → Schwann (💬 Contact) 19 décembre 2020 à 07:35 (CET)
- Pour ma part, le blocage est amplement justifié. J'ai même hésité à bloquer plus longtemps la dernière fois. L'utilisateur n'a apporté rien de bon à part des bavardages malgré de multiples avertissements. Je serais donc d'avis de bloquer l'utilisateur pour une longue durée (plusieurs mois ou un an) s'il recommence, et bloquer indef s'il recommence encore après le blocage. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 20 décembre 2020 à 10:06 (CET)
- Bon, après son dernier message du jour alors que je l'avais pourtant prévenu de cette discussion sur ce bulletin, j'ai pris la décision de bloquer deux semaines (j'aurais pu choisir plus ; Gus ildirim avait même suggéré plusieurs mois). Au moins, ça nous laissera un peu de temps. Désolé Inès3112 pour le passage derrière ton averto
. Galdrad (Communiquer) 20 décembre 2020 à 23:42 (CET)
- Bon, après son dernier message du jour alors que je l'avais pourtant prévenu de cette discussion sur ce bulletin, j'ai pris la décision de bloquer deux semaines (j'aurais pu choisir plus ; Gus ildirim avait même suggéré plusieurs mois). Au moins, ça nous laissera un peu de temps. Désolé Inès3112 pour le passage derrière ton averto
- Pour ma part, le blocage est amplement justifié. J'ai même hésité à bloquer plus longtemps la dernière fois. L'utilisateur n'a apporté rien de bon à part des bavardages malgré de multiples avertissements. Je serais donc d'avis de bloquer l'utilisateur pour une longue durée (plusieurs mois ou un an) s'il recommence, et bloquer indef s'il recommence encore après le blocage. — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 20 décembre 2020 à 10:06 (CET)
- Bonjour, on a ceci est le genre de contenu trompeur qu'on a aussi de plein d'IP qui changent des dates, chiffres et c'est assez lassant ; cumulé à ceci qui n'apporte rien et tant de blabla... Pas opposé au blocage de votre choix (semaines, mois, définitif). → Schwann (💬 Contact) 19 décembre 2020 à 07:35 (CET)
.