Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Bulletin des administrateurs/2019 02
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Clémenl[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Il n'y a pas de trace ici du dernier blocage de Clémenl (d • c • b). De plus il était bloqué également pour sa page de discussion, ce qui est à éviter le plus possible, puisque ça coupe le canal de communication normal, avec gros risque de compliquer beaucoup les affaires. Donc j'ai débloqué. Le blocage est à l'initiative des admins, le déblocage aussi. Astirmays (d · c · b) 3 février 2019 à 21:16 (CET)
- Quand il n'y a pas de discussion avant un blocage, logiquement, la discussion pour le déblocage n'est pas obligatoire. Et puis là par ailleurs, j'ai aperçu un message de Discord du bloqueur qui permet de le débloquer. Astirmays (d · c · b) 3 février 2019 à 21:21 (CET)
Astirmays : Non, c'est abusé de débloquer comme ça. Dès fois, ça m'est déjà arrivé de réduire des blocages que je pense trop long par certains admins, mais là, débloquer comme ça, c'est douteux. Puis le blocage de la PDD est justifié, regardes ça : [1] [2] (pendant le blocage).--Simon2001 (discussion) 3 février 2019 à 21:24 (CET)
- Moi sur les liens de Simon je vois juste un jeune qui fait des essais. Magasin3 (discussion) 3 février 2019 à 21:30 (CET)
- Ou bien pour parler vulgairement, OSEF
Astirmays (d · c · b) 3 février 2019 à 21:32 (CET)
- Mais les problèmes de ces blocages de pages de discussion, c'est - que c'est excessivement vexatoire - et que ça conduit la personne à chercher n'importe quel autre canal pour s'exprimer, ce qui est arrivé, et ça met du désordre. Astirmays (d · c · b) 3 février 2019 à 21:34 (CET)
- Merci avant d'utiliser ses outils de manière abusive, de passer par le BA et de discuter avec les autres. Au passage, j'ai remit le bocage initial car il restait trois jours, avec possibilité de modifier sa PdD — Rome2 Discuter, le 3 février 2019 à 21:57 (CET)
- Je pense que le déblocage a été précipité mais le blocage de la PDD est justifié car il avait continué de troller. Au départ, je trouvais le blocage d’une semaine un peu long mais maintenant, suite aux modifications sur sa PDD, je trouve qu’il est de plus en plus justifié. Puis on débloque sa PDD et il continue de prendre VD pour un forum ? Le blocage avec la PDD était justifié. Puis le fait que l’utilisateur parle du blocage du Discord au lieu de sa PDD ne pollue plus VD et Discord est de toute façon fait pour discuter de VD et d’autrès sujets sans rapport.--Simon2001 (discussion) 4 février 2019 à 07:35 (CET)
- [3] j'ose plus bloquer les PDD vu que manifestement c'est autoriser de jouer dessus et surtout remettre le modèle de déblocage alors qu'on est plusieurs à avoir dit non... Mais quand je vois les RC à cet heure ci ma crainte est réalisé, patrouiller est un enfer il y a des lignes inutiles en masse que j'arrive pas à marquer comme relu de flow donc désolé mais j'ai pas envie de le faire et de lire entre toutes les lignes de flow de Clémenl... S'il appose de nouveau le modèle de déblocage car je viens de voir à l'instant que Vivi à mis des nowiki autour juste avant de valider désolé mais je bloque de nouveau la PDD, on demande pas toutes les 5 minutes à être débloqué. → Schwann (discuter) 4 février 2019 à 14:21 (CET)
- Je pense que le déblocage a été précipité mais le blocage de la PDD est justifié car il avait continué de troller. Au départ, je trouvais le blocage d’une semaine un peu long mais maintenant, suite aux modifications sur sa PDD, je trouve qu’il est de plus en plus justifié. Puis on débloque sa PDD et il continue de prendre VD pour un forum ? Le blocage avec la PDD était justifié. Puis le fait que l’utilisateur parle du blocage du Discord au lieu de sa PDD ne pollue plus VD et Discord est de toute façon fait pour discuter de VD et d’autrès sujets sans rapport.--Simon2001 (discussion) 4 février 2019 à 07:35 (CET)
- Merci avant d'utiliser ses outils de manière abusive, de passer par le BA et de discuter avec les autres. Au passage, j'ai remit le bocage initial car il restait trois jours, avec possibilité de modifier sa PdD — Rome2 Discuter, le 3 février 2019 à 21:57 (CET)
- Mais les problèmes de ces blocages de pages de discussion, c'est - que c'est excessivement vexatoire - et que ça conduit la personne à chercher n'importe quel autre canal pour s'exprimer, ce qui est arrivé, et ça met du désordre. Astirmays (d · c · b) 3 février 2019 à 21:34 (CET)
- Ou bien pour parler vulgairement, OSEF
Sujet:Utl5gzxpdqjcanbn Allez, je bloque la PDD pour tout le monde, ça suffit. Vivi-1
[ Bla ? ] 4 février 2019 à 20:07 (CET)
- Schwann : en attendant, il y a des modifs non patrouillées de plus de plus de 3 semaines dans l'espace principal ici et aucune modifs de Clémenl à ce lien. Ne soyez pas obsédés par quelques messages en page de discussion auxquels on n'est pas tenus de répondre (pourquoi aller en rajouter ?) comment ça peut vous faire réagir autant ? Moi je ne travaille pas plus mal en entendant un peu de gazouillis autour. On n'est pas chez les trappistes. Astirmays (d · c · b) 4 février 2019 à 22:28 (CET)
- Pour info, c'est logique que dans les patrouilles il y en ait moins, car la semaine dernière j'ai passé trois jours à tout relire, y compris les PDD Flow mais je confirme que j'avais pratiquement autant de discussion que d'articles à surveiller et certains jours des discussions et très peu d'articles à relire
. — Rome2 Discuter, le 4 février 2019 à 23:16 (CET)
- Je confirme malheureusement ce que dit Rome2, parfois j'avais 30 minutes que j'investissais dans la patrouille, après 25mn à valider les tests des uns et des autres sur les PU/PDD il me restait 5mn pour l'espace principal...
- Le problème c'est que ce n'est pas 2 semaines de tests du wikicode de façon aléatoire sans lien avec l'espace encyclopédique ce qu'on peut largement accepter, c'est pas 1 mois où on voit un début de brouillonage, c'est 6 mois avec aucun liens avec les articles. Même pas 7% des modifications dans l'espace principal.
- Alors au bout d'un moment la question c'est : es-ce que l'on accepte qu'un seul utilisateur passe 3-4 heures certains jours à flooder les RC, à remplir le serveur de Vikidia, demande aux autres de l'aide à faire des copier/coller, s'énerve quand on lui refuse quelque chose, pour qu'à la fin ça n'ait aucun lien avec le but de Vikidia qui est les articles. → Schwann (discuter) 4 février 2019 à 23:30 (CET)
- Pour info, c'est logique que dans les patrouilles il y en ait moins, car la semaine dernière j'ai passé trois jours à tout relire, y compris les PDD Flow mais je confirme que j'avais pratiquement autant de discussion que d'articles à surveiller et certains jours des discussions et très peu d'articles à relire
- Le problème c'est que l'on peut pas se dispenser de patrouille sur les autres espaces noms. L'EN discussion [4], ou des PU où ça permet des fois d'en savoir long sur les utilisateurs comme lorsqu'ils sont heureux de leur vandalisme [5]. Dur aussi de se passer des pages de discussions [6]. L'espace Vikidia avec le savant, les bavardages n'est pas en reste, ni même l'espace modèle modifié par des IP, comme les portails [7]. J'ai pris 7 jours dans les RC et 100 modifications sur ces espaces, j'ai trouvé systématiquement une modification nécessitant annulation. → Schwann (discuter) 5 février 2019 à 00:42 (CET)