Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2007/51

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Les cadres aux coins arrondis ne marchent pas sous IE

VikidiaLogo50px.gif Ce cadre a d'élégants coins arrondis sour Firefox.

Les cadres aux coins arrondis, sur la page d'accueil ainsi que sur de nombreux modèles que j'ai fait, donnent une vraie marque graphique à Vikidia. Sauf qu'ils ne marchent ni sous IE6 ni sous IE7. J'imagine donc que la majorité d'entre vous n'ont jamais rien vu.

Normal, me direz-vous : avec la syntaxe

style="-moz-border-radius:10px"

, c'est de toute évidence résevé à (Mozilla) Firefox. Mais y a-t-il une solution compatible ? --GaAs354 17 décembre 2007 à 00:15 (CET)

Quels cadres arrondis ?
Octozor 17 décembre 2007 à 00:19 (CET)
Firefox 2 : Téléchargement gratuit et immédiat --GaAs354 17 décembre 2007 à 00:21 (CET)
Apparemment c'est pas encore normalisé [1], même s'il y a peut-être des solutions [2], mais le tripatouillage des CSS c'est pas ma spécialité. Dommage, c'est vraiment chouette. --GaAs354 17 décembre 2007 à 00:29 (CET)
ouais, pour mon site, j'ai fait des coins arrondis aussi, mais comme ça ne marche pas sous ie, j'ai feinté... Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 08:50 (CET)

alors quoi, ce que j'ai envoyé à GaAs ça marche pas ? Adrienne clique ici pour me parler 20 décembre 2007 à 10:47 (CET)

444 ???

Non ? D'après cette page, il y aurait 444 utilisateurs inscrits, c'est vrai ?

Octozor 17 décembre 2007 à 00:39 (CET)

J'ai pas compté, mais au vu de cette page, c'est crédible. --GaAs354 17 décembre 2007 à 00:43 (CET)
Il me semble que la page que tu indiques donne 231 pages dans l'espace de noms utilisateur. Certains utilisateurs sont comptés plusieurs fois car ils ont des sous-pages qui sont listées. Content Octozor 17 décembre 2007 à 01:09 (CET)
Mais bcp d'utilisateurs n'ont jamais créé de page personnelle. Il n'existe pas actuellement de log des créations de compte (cf Vikidia:Demandes aux administrateurs#Log des créations de compte), donc je ne peux pas faire de réponse plus précise. --GaAs354 17 décembre 2007 à 01:15 (CET)
Si si, le chiffre doit être bon, il y a une autre page que vous n'avez pas mentionnée : Special:Listusers liste alphabétique de tout les comptes créés même sans contributions et sans pages utilisateurs. En effet pour l'instant, pas moyen de voir les création, à moins de suivre cette page et de faire des comparaisons d'un jour à l'autre... Astirmays 18 décembre 2007 à 08:59 (CET)

article de la semaine

je suis :

  • Ouah ! fière
  • La la lèreuh ! contente
  • Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! royale
  • Bouh ! Fait chaud ! un peu confuse quand même
  • Tout rouge très confuse même
  • Confusion j'en perds mon latin
  • Oh ! Je suis étonné. quand même un peu surprise aussi
  • Je pleure pour un peu, j'en pleurerais (de joie !)

enfin bref : Bisou, Ssssmmmaaaccckkk ! pour avoir choisi États généraux comme article de la semaine !!!

Adrienne clique ici pour me parler 17 décembre 2007 à 11:02 (CET)

ben moi, je suis Je suis très content bien content que tu passes par toutes ces couleurs. L'article est très bien ! Bon, faut en faire d'autres de cet acabit :) Moez m'écrire 17 décembre 2007 à 18:33 (CET)

dénomination de certaines catégories en histoire

Bonjour. Je sais bien que je vais certainement à l'encontre de tout ce qui se fait par ailleurs, mais qui me semble une erreur. Il s'agit de la dénomination HISTOIRE DE FRANCE. Avec cette dénomination on considère que la France est un être vivant (conception très marquée politiquement). Écrirait-on "histoire de Grèce" ou "histoire d'Afghanistan"? Dans la plupart des manuels on écrit "histoire de la Grèce" et "histoire de l'Afghanistan". Même dans les expressions "histoire du Royaume-Uni" ou "histoire des États-Unis", il s'agit de la contraction de "histoire de le R-U" ou bien "histoire de les E-U" ce qui phoniquement n'est pas très beau. Alors pourquoi faire une exception pour la France? Je propose donc que l'on renomme cette catégorie en HISTOIRE DE LA FRANCE. Je sais que cela va demander beaucoup de travail pour réécrire toutes les catégorisations des articles existants, à moins que l'on puisse faire une renomination de la catégorie "histoire de France" ce qui serait beaucoup plus simple et rapide. Si la première solution était adoptée , je veux bien me charger du travail. Pour la seconde aussi.Amicalement.--Alexandrin 17 décembre 2007 à 18:25 (CET)

Ton raisonnement est juste. Mais l'usage, en France du moins, est tellement en faveur d'histoire de France. Je suis tout de même en faveur du renommage en Histoire de la France. D'un point de vue technique, il est impossible de renommer une catégorie, même pour les admins, il faut en passer par la suppression et la recréation de l'arborescence. Bon, sur un petit wiki, c'est pas trop long à la main (y a des robots sur les plus grands). Attends ici d'autres avis avant d'entreprendre ce projet. Moez m'écrire 17 décembre 2007 à 18:30 (CET)
D'un point de vue syntaxe, tu as tout fait raison mais l'usage courant veut que...(voir Moez) et donc, je sais pas...Chacal65 17 décembre 2007 à 18:34 (CET)
Moi, les deux me vont, pour toutes les raisons exposées de part et d'autre. Avec ça, j'aide à avancer.Mort de rire Mais la logique de la syntaxe, histoire de fournir des repères clairs de titrage aux plus jeunes, a tout de même ma faveur, même si ce n'est pas l'usage le plus courant en France, tout au moins. Vikidia a une vocation francophone, pas française, non ? Comment diraient des Belges, des Canadiens, en parlant de notre histoire : "de" ou "de la" ? Cela serait intéressant à savoir...--Flodelaplage 17 décembre 2007 à 18:57 (CET)
"L'histoire de la France" me semble être plus souvent employé ; mais voilà j'habite en France et la France c'est pas du tout c'qu'on dit, ... Mort de rire Octozor 17 décembre 2007 à 19:01 (CET)
si les français se plaignent parfois, c'est pas d'la gueule de bois... bon, ok, j'arrête... Adrienne clique ici pour me parler 17 décembre 2007 à 22:45 (CET)
Avec ce genre de considérations, on va vite être dans la le m... jusqu'au le cou !! Immunoman [Papoter?], qui fait vraiment avancer le débat, 18 décembre 2007 à 08:54 (CET)
Sérieusement, "histoire de la france" me parait bien, tant pis pour les férus de Michelet. Immunoman [Papoter?] 18 décembre 2007 à 08:54 (CET)
Histoire du France ? --GaAs354 18 décembre 2007 à 11:32 (CET) z'avez rien entendu :D
Histoire de la France...Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 11:43 (CET)
Ne m'appelez plus jamais France, la France, elle m'a laissé tombé .... Mort de rire Octozor 18 décembre 2007 à 12:46 (CET)
Sinon, on peut aussi dire Histoire de France Clin d'œil Octozor 18 décembre 2007 à 13:02 (CET)

c'est ça qu'est-ce que je préfère ! HISTOIRE DE FRANCE; bon, dites, remuez moi, il faut que je fasse des articles ...Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 13:31 (CET)

En Belgique, on dit "Histoire de France" Chacal65 18 décembre 2007 à 15:19 (CET)
En France, on dit "Histoire de Belgique" Clin d'œil Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 15:30 (CET)
Faux! En France, on dit "Histoires belges"...Chacal65 18 décembre 2007 à 17:21 (CET)
Et tu connais la dernière histoire belge ? La Belgique n'arrive pas à former un gouvernement ! Ouah ! Octozor 18 décembre 2007 à 17:23 (CET)
Pfft, moi m'en fous, suis anar tendance punk... et les problèmes de gouvernement chez nous, c'est aussi vieux que l'indépendance, alors... Chacal65 18 décembre 2007 à 17:31 (CET)
La solution serait d'annexer la Belgique à la France Ouah ! Octozor 18 décembre 2007 à 17:44 (CET)
Nan, on va changer un peu et annexer la France à la Wallonie! La Flandres annexera les Pays-Bas, les cantons de l'Est l'Allemagne et le Luxembourg (province) l'autre Luxembourg (Grand-Duché). De là, cission avec L'Europe, révolution, guillotine, aux armes citoyens, ô Belgique ô mère patrie tsatsaboum tsatsaboum, le 18 brumaire, re-guerre d'indépendance pour re-cissionner tout ça, retour case départ, gnagnignagna et dans 3000 ans tout devrait être en ordre, non mais!Chacal65 18 décembre 2007 à 17:57 (CET)
une grande partie des interventions ci-dessus, si elles ont permis un certain défoulement, n'ont guère apporté de solution au problème posé. Je retire donc ma proposition et pour ne pas perdre mon temps je vais consacrer ma disponibilité à rédiger ou étoffer des articles. Amicalement.--Alexandrin 18 décembre 2007 à 19:09 (CET)

On sent bien l'agacement, là... mais bon, on a quand même émis des avis... Chacal65 18 décembre 2007 à 20:31 (CET)

Ben oui, on a des avis :
  • Certains pensent que la Belgique devrait être annexée à la France ;
  • D'autres pensent que la France devrait être rattachée à la Flandre ;
  • Certains estiment que France est masculin et désigne un paquebot ;
  • D'autres pensent que France est le nom propre d'un homme politique.
Content Octozor 19 décembre 2007 à 10:52 (CET)
Alexandrin, ça ne veut pas dire qu'on ne te prend pas au sérieux. Content--GaAs354 19 décembre 2007 à 10:57 (CET)
Non, ça veut seulement dire qu'on ne se prend pas au sérieux Ouah !
Plus sérieusement, je préfère Histoire de la France à Histoire de France. Le mieux est de faire un vote ! Octozor 19 décembre 2007 à 11:03 (CET)

Faut voter, maintenant

Pour "Histoire de la France"
  1. Octozor 19 décembre 2007 à 11:03 (CET)
  2. Grammaticalement correct. Immunoman [Papoter?] 19 décembre 2007 à 11:12 (CET)
  3. Pour, tout comme Lavisse (Histoire de la France), Duby (Histoire de la France), Goubert (initiation à l'histoire de la France), Braudel (identité de la France) qui sont moins romantiques que Michelet. --Alexandrin 19 décembre 2007 à 11:35 (CET)
  4. Pour, c'est le plus logique Moez m'écrire 19 décembre 2007 à 20:07 (CET)
  5. Bon, c'est vrai qu'on est attaché à histoire de France parcequ'on l'a entendu, mais puisqu'on nous explique qu'histoire de la France est plus logique, allons-y... Astirmays 19 décembre 2007 à 20:12 (CET)
Pour "Histoire de France"
Kif-kif
Bouricot
  1. GaAs354 19 décembre 2007 à 11:10 (CET)
  1. Symbole vote pour.png Pour bourricot de kif kif Adrienne clique ici pour me parler 19 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Comment?

  • J'ai connu Vikidia sur "Okapi". − Ce message non signé a été ajouté par Maxime (d • c • b).
Merci de ton commentaire Maxime. --GaAs354 17 décembre 2007 à 19:31 (CET)

Dédale et Icare

QQun aurait une idée de ce qu'on pourrait faire de Dédale et Icare ? --GaAs354 17 décembre 2007 à 19:25 (CET)

ben on a Icare et Labyrinthe, reste à faire Dédale :) Moez m'écrire 17 décembre 2007 à 20:32 (CET)
Mort de rire--Flodelaplage 17 décembre 2007 à 21:18 (CET)

yahoo

Le robot de Dake vient de passer avec pleins d'images :) c'est Noël avant l'heure ! Moez m'écrire 17 décembre 2007 à 21:07 (CET)

Le bonheur... Merci Dake. Sinon, avis aux jeunes Vikidiens, mais aussi aux plus vieux ! : les légendes peuvent être retravaillées, étoffées (par exemple suite à une petite recherche sur le Web) ; sans pour autant en faire des kilomètres ! Un bon entraînement d'écriture court ; et aussi quelque chose de très utile pour Vikidia. Une image légendée du jour en page d'accueil, c'est pas rien quand même. Ouah !--Flodelaplage 17 décembre 2007 à 21:23 (CET)
Il y a des tas de trucs et de machins que je souhaiterais faire faire à Probot ou à un de ses collègues. Mais où on lui demande ? --GaAs354 17 décembre 2007 à 21:28 (CET)
Sur sa page de discussion pardi. Sinon, je suis sûr qu'il a laissé la possibilité de lui envoyer un mail. Moez m'écrire 17 décembre 2007 à 22:12 (CET) sinon tu fais une incursion camouflée sur WP :D


AAAAHHH J'ai eu peur !

... En voyant la photographie sur la page d'accueil ... Content C'est qui ? Octozor 18 décembre 2007 à 00:59 (CET)

c'est moi !!! Je suis fâché pourquoi, tu me trouves affreuse ? je me suis pourtant maquillée avant de poser... ! Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 08:46 (CET)

Tu es sérieuse ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 18 décembre 2007 à 10:25 (CET)
La ressemblance est frappante ! Ouah ! --GaAs354 18 décembre 2007 à 11:14 (CET)
Sacré Zozor ! Mort de rire Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 13:33 (CET)

Recensement des Vikidiens

Vous pensez qu'il faudrait officialiser Utilisateur:ArséniureDeGallium/Recensement des Vikidiens (càd la renommer en Vikidia:Recensement des Vikidiens ? Moi je suis pas trop sûr, j'envisageais même de la poubelliser, cette page...

Mais comme vous avez été plusieurs à y mettre la main, je ne peux plus faire ça. --GaAs354 18 décembre 2007 à 03:22 (CET)

Faudrait y ajouter une colonne pour les contribs dans (main), cela relativiserait certain chiffres, en particulier ceux affichés en face de mon nom. --GaAs354 18 décembre 2007 à 03:33 (CET)
Je dirais ni l'un ni l'autre (rep à la première question), c'est intéressant à voir, donc dommage de la supprimer, en même temps on ne sait pas si on va (et si il est très utile) de l'actualiser en continu par la suite, donc c'est très bien comme ça je crois. Astirmays 18 décembre 2007 à 08:59 (CET)
pareil, c'est un instantané de la situation, c'est très bien. Chacun le prend comme il veut. Moez m'écrire 18 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Happy Christmas in advance !

Merci, joyeux Noël à toi aussi ! Octozor 18 décembre 2007 à 18:01 (CET)

Merci FloDeLaPlage et bonnes vacances Clin d'œil Ix₪aΨ 18 décembre 2007 à 19:15 (CET)
Noyez Joël à toi aussi !! Bon séjour !! Immunoman [Papoter?] 18 décembre 2007 à 19:29 (CET)

Liens rouges ; 20 nouveaux articles !

Bonjour,

Famille : Il y a 20 liens rouges à bleuir donc 20 nouveaux articles à écrire...

Content Octozor 18 décembre 2007 à 18:01 (CET)

J'espère qu'on ne va pas faire 20 articles comme père plutôt à renommer en parent redirect pour mère . Enfant avec redirect pour fils fille frère soeur. Grand-parent avec redirect pour grand-père et grand-mère petit-fils petite-fille Cousinage pour oncle tante cousin cousine ...Belle-famille pour le reste (belle-mère...). Qu'en pensez-vous?--Macassardiscuter 19 décembre 2007 à 08:32 (CET)
"Le père autrefois allait travailler pendant que la mère s'occupait des enfants, du ménage, du manger, ..."
Ouah !
Octozor 19 décembre 2007 à 18:18 (CET)
pourquoi, c'est nul ? - Simão Meu café 19 décembre 2007 à 18:25 (CET)

Simplification…

Tu as demandé la lune ?Mort de rire

Serait-il possible, avec un bandeau comme ça:

qu'un clic sur le lien "simplifier"donne les mots ou les phrases à simplifier surlignés, ou mis en gras, des choses comme ça ? Je demande peut-être la Lune (a priori je n'en ai pas besoin, de la Lune, je suis tjs dedans, mais bon)… Magic 18 décembre 2007 à 19:22 (CET)Magic

Je ne suis pas sûr que ça soit possible directement, à moins de faire un modèle comme pour ref demandée dans WP, mais il faudra alors un tel travail pour indiquer les parties à simplifier que ça irait plus vite de le simplifier immédiatement ! Immunoman [Papoter?] 18 décembre 2007 à 19:43 (CET)
et euh... y'a beaucoup d'articles confus ou à simplifier dans vikidia ? Adrienne clique ici pour me parler 18 décembre 2007 à 20:02 (CET)
Quelques-uns ... Clin d'œil Immunoman [Papoter?] 19 décembre 2007 à 09:38 (CET)
Dans le principe, ça doit être possible, avec un bandeau déroulable comme pour les devinettes des quiz, mais d'accord avec Immunoman, on a plus vite fait de corriger directement ! Astirmays 19 décembre 2007 à 20:12 (CET)

Le prix est décerné à...

Lauriers

Au vu de Recensement des Vikidiens/Décembre 2007, je ne crois pas qu'il y aura contestation si je décerne les prix des contributeurs les plus actifs aux personnes suivantes.

  • Dans la catégorie vieux croutons, Flodelaplage (qui est en vacances, grand bien lui fasse Content) (ben si, t'es une vielle croutone, comme moi)
  • Dans la catégorie jeunes croutons, Ugo15 (rien a ajouter : les réalisations d'Ugo parlent pour lui).

Comment ça, il n'y avait pas de concours ? tant pis, il y a quand même un podium ! La la lèreuh !--GaAs354 18 décembre 2007 à 23:33 (CET)

Qui est le 23e président des États-Unis d'Amérique ?

Pour le savoir, allez voir la Catégorie:président des États-Unis d'Amérique !

Nous venons dépasser la barre symbolique des 3000 articles grâce aux Ricains.

Octozor 19 décembre 2007 à 02:57 (CET)

Cap des 3000

Quelle accélération! On a passé le cap! Une capitale comme Sofia pour Antoine ou un président américain pour Octozor!!! Bravo, maintenant il faut améliorer toutes ces ébauches. Macassardiscuter 19 décembre 2007 à 08:24 (CET).

C'est malin, fallait attendre le 24 ! Pffff !
Sous réserve, ce serait Dwight David Eisenhower, par BotCtozor Clin d'œil. Ce serait bien de créer qques redirects avec les noms usuels (qui l'appelle "Dwight David" ?). --GaAs354 19 décembre 2007 à 08:30 (CET)
Macassar : le chiffre en page d'accueil (3003 lors de mon message ci-dessus) est un peu en retard sur celui donné sur Special:Statistics (3008). De toute façon, ce n'est jamais ni totalement sûr ni totalement définitif du fait de la façon dont est établie la statistique. --GaAs354 19 décembre 2007 à 08:37 (CET)
Je n'avais pas lu la remarque d'Octozor, bravo à lui! Et Adrienne qui travaille sur un article historique pour Noël et ce cap!? Bah, elle commence déjà le chemin vers le 3500°!!!--PréparateurDuMillionième
Merci, Je suis très content Je suis très content Je suis très content
Je me suis débrouillé pour que ce soit Eisenhower Content au lieu de Gerald Ford. Pour l'instant, beaucoup sont à l'état d'ébauche mais quelques biographies sont étoffées. Et non ... Je ne suis pas un bor ! Mort de rire Octozor 19 décembre 2007 à 10:48 (CET)
Alors il suffit qu'on tourne le dos pour que des tonnes d'articles pleuvent ! Good job à tous ! Moez m'écrire 19 décembre 2007 à 20:04 (CET)
C'est vrai, l'activité sur ce wiki ces derniers jours et semaines est impressionnante ! Astirmays 19 décembre 2007 à 20:12 (CET)

On suit de près Wikikids ! Ix₪aΨ 19 décembre 2007 à 22:10 (CET)

c'est pas juste, je râle...

Toutes les images que j'ai rapatriées de Commons, pour les drapeaux, ça ne rentre pas dans les contributions "principales". On a l'impression, sur la page de GaAs des vikidiens, que je passe mon temps à bavasser... je boude. Je suis fâché Adrienne clique ici pour me parler 19 décembre 2007 à 19:51 (CET)

Mauvaise perdante ! Ouah ! Octozor 19 décembre 2007 à 20:00 (CET)
Mort de rire Moez m'écrire 19 décembre 2007 à 20:04 (CET)
Il ne tient qu'à toi d'ajouter une colonne "import d'images" (chose que je fais aussi) à Utilisateur:ArséniureDeGallium/Recensement des Vikidiens/Décembre 2007. Voir Special:Log/upload.
Je suis atrocement sérieux depuis que je suis sur vkd ? Désolé Adrienne, mais ça faisait partie de mon contrat avec vkd. --GaAs354 19 décembre 2007 à 20:05 (CET)
nan, je fais plus rien puisque je boude. Adrienne clique ici pour me parler 19 décembre 2007 à 20:14 (CET)
Boudage ou pas, tu devrais apprendre à mettre le bon nbre de :::::::::::, et le mot indentation. --GaAs354 19 décembre 2007 à 20:18 (CET)
quoi ? Adrienne clique ici pour me parler 19 décembre 2007 à 20:28 (CET)
Pipi caca. Je te tire la langue--GaAs354 19 décembre 2007 à 21:25 (CET)
Excellente idée d'article ! Content Octozor 20 décembre 2007 à 00:49 (CET)

Concours d'hiver 2007

Vikidia:Concours d'hiver 2007, c'est normalement prévu pour le 22 : plus que 3 jours ! Alors, en pratique, on fait quoi ? Je préviens personnellement tous les utilisateurs récents ? En leur promettant des chocolats pour Noël ? --GaAs354 19 décembre 2007 à 21:23 (CET)

On désigne d'office les candidats volontaires Ouah ! Octozor

George Washington

Bonjour,

Ami lecteur, peux-tu relire l'article George Washington ? Peux-tu corriger les fautes d'orthographe ? Peux-tu vikifier le texte ? Peux-tu bleuir les liens ?

Merci,

Octozor 20 décembre 2007 à 00:46 (CET)

Ben, je sais qu'il est tard, mais j'attends toujours vos réactions (Je suis fâché) Octozor 20 décembre 2007 à 01:03 (CET)

Le saviez-vous ?

Salut, maintenant il y a le Portail:Jeu vidéo, et il est génial ! Ugo15 parlez-moi 20 décembre 2007 à 18:34 (CET)

Mort de rire Ugo15, tu es génial ! Ssssmmmaaaccckkk ! Je suis très content --GaAs354 20 décembre 2007 à 22:14 (CET)

page de vote

Je sais je sais, ma question va paraitre curieuse, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait un vote en cours pour qu'Ugo15 devienne admin ? où est la page de vote ? Adrienne clique ici pour me parler 20 décembre 2007 à 19:49 (CET)

patience :) Moez m'écrire 20 décembre 2007 à 19:57 (CET)
J'ai ajouté quelques explications et aides sur Vikidia:Candidature au poste d'administrateur, mais finalement le premier test pour un candidat n'est-il pas d'arriver à se dépatouiller de l'obscurité des procédures (ou de leur absence) ? Mort de rire--GaAs354 20 décembre 2007 à 22:23 (CET)

Catégorie

Je ne sais pas le faire, mais je pense que la Catégorie:Président des États-Unis d'Amérique devrait être une sous catégorie de la Catégorie:Personnalité politique. --Seymour 20 décembre 2007 à 21:58 (CET)

Je ne sais pas s'il faut le faire, mais si tu penses que oui il suffit d'aller sur la page Catégorie:Président des États-Unis d'Amérique, de cliquer sur "modifier", et d'y ajouter [[Catégorie:Personnalité politique]] --GaAs354 20 décembre 2007 à 22:10 (CET)
Mais ce n'est pas utile : Catégorie:Président des États-Unis d'Amérique est déjà dans la Catégorie:Président qui est une sous catégorie de Catégorie:Personnalité politique. Micadiscuter 20 décembre 2007 à 22:16 (CET)
J'ai fait la modif. Ca me semble parfait : la catégorie Président des États-Unis d'Amérique figure bien comme sous catégorie de Personnalité politique, et est accessible par simple clic. Et seul George W. Bush figure dans les deux catégories, ce qui me semble correct. --Seymour 20 décembre 2007 à 22:22 (CET)
Oups, c'est Mica qui a raison. Ca ajoute un clic, mais depuis Personnalité politique, on accède à Président, puis à Président des États-Unis d'Amérique. Je retire donc la sous catégorie. --Seymour 20 décembre 2007 à 22:28 (CET)

problème d'insertion des images

Bonsoir. Dans certains articles de la catégorie:sept merveilles du monde les images insérées recouvrent une partie du bandeau récapitulatif des 7 merveilles et le rendent illisible en partie. Peux-tu remédier à cet inconvénient? Amicalement--Alexandrin 20 décembre 2007 à 23:39 (CET) j'ai du également faire une erreur de manipulation en t'écrivant le message ci-dessus, car, la page bavardage.discussion apparait dans la catégorie: sept merveilles du monde. Je te demandes de bien vouloir m'exuser et j'espère que l'erreur n'est pas irrémédiable. Pour ma part je ne vois pas comment on peut effacer cette erreur.--Alexandrin 20 décembre 2007 à 23:47 (CET) Déplacé depuis Discussion Vikidia:Bavardages Immunoman [Papoter?] 21 décembre 2007 à 08:32 (CET)

Pour citer une catégorie, il faut écrire [[:catégorie: sept merveilles du monde]] avec le : devant, sinon tu catégorise la page, comme dans un article. --GaAs354 21 décembre 2007 à 09:08 (CET)
Concernant les images : amusant, ça le fait avec FF2, pas avec IE6... J'ai modifié Phare d'Alexandrie, il faut mettre {{clr}} avant le bandeau (ou écrire un article plus long Nyark nyark nyark…). --GaAs354 21 décembre 2007 à 09:17 (CET)

Idée-lien rouge

Je propose qu'une fois de temps en temps, on pose ici sur la page bavardages, un appel à articles avec une petite liste. Ce fléchage, cette sollicitation à créer plutôt dans une liste prédéterminée n'empèchera pas les articles météorites de tomber tous les jours, mais cela fera baisser la liste des articles plus nécessaires que d'autres. Exemple :

Vikidia possède actuellement 3033 articles mais il manque forêt équatoriale-savane-

steppe et desert-forêt tempérée- taïga et toundra-étagement de la végétation en montagne-plaine et plateau-delta et estuaire-côte maritime..... La liste d'une dizaine d'articles est d'un domaine précis (Histoire, géo, personnalités...). J'ai vu la 1°partie de cette idée sur WP mais la 2° est plutôt dans le sens du cap des 3000-articles-de-base-que-toute- encyclo-doit-avoir.... C'est le travail dans mes sous-pages de liens rouges qui m'a fait penser à cette idée, même si globalement il n'est pas neutre et libre d'influencer sur des articles plus importants que d'autres.Macassardiscuter 21 décembre 2007 à 15:17 (CET)

Bonne idée, la liste complète est plutôt effrayante... Ça me fait penser qu'il y en a un que je devrais écrire : électronique. --GaAs354 21 décembre 2007 à 15:47 (CET)
N'oubliez pas l'autre liste : celle des articles sélectionnés par Wikipédia Junior, une sélection (relativement bien faite il me semble) d'environ 2000 intitulés d'articles répartis en 8 sous-pages. A première vue, il y en a entre 1/3 et la moitié de déjà créés, donc plus de 1000 liens rouges. J'ai extrait la liste avec le modèle junior, donc les intitulés sont exactement ceux de Wikipédia au moment de l'extraction, ce qui est plutôt un gage de bon choix de cet intitulé, sauf cas particuliers (on n'est pas obligé d'appeller ici les fourmis Formicidae...) @+ Astirmays 21 décembre 2007 à 15:55 (CET)
Les articles sur les formes de végétation ont étgé faits depuis cette annonce.--Alexandrin 29 décembre 2007 à 13:43 (CET)

Wiki concours autonomie et copie

Les deux articles (de Simao et de Tama) sont bien partis. Je viens de poster un conseil sur leurs pages de discussion. J'espère qu'il n'y aura pas de souci de copie. Globalement on attend leur demande de conseil?--Macassardiscuter 21 décembre 2007 à 16:11 (CET)

pour ma par aucun soucis mais je vais m'absenté pendant quelques jours ; quelqu'un peut téléchargé des photos de commons sur vikidia ? (sur la ville de Porto) --Simão Meu café 21 décembre 2007 à 16:15 (CET)
ça me démange de corriger leurs fautes d'orthographe Mort de rire --GaAs354 21 décembre 2007 à 16:25 (CET)
Ah, tu vois que ça te le fais à toi aussi Mort de rire Moez m'écrire 21 décembre 2007 à 16:28 (CET)
Pffft, mausése lengue, jai pa vu de fôtes.Chacal65 21 décembre 2007 à 17:44 (CET)
Trois articles maintenant, donc trois fois le conseil!!! méfié-vou si vou voyé arriver un nouvelle utilisateur du nom de --Macazor ou Octossar qui propose le climat du chili au concours!!! C'est vrai que ça démange!!!Macassardiscuter 21 décembre 2007 à 19:47 (CET)
Il s'agit d'un croisement réalisé entre deux espèces protégées Ouah ! Octozor 21 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Un président, des présidents

Je n'ai rien contre les présidents américains, que nous avons tous. Mais du coup qui sera volontaire pour faire au moins Georges Pompidou et Valéry Giscard d'Estaing. Sans parler de mes préferrés : Vincent Auriol et René Coty. Tiens, en passant, une petite devinette : j'ai vu une photo réunissant six présidents (ou ex présidents) américains. A quelle date cette photo a-t-elle été prise ? Il n'y a rien à gagner. --Seymour 21 décembre 2007 à 16:34 (CET)

Tu veux dire qu'il existe une seule période de temps où 6 présidents américains étaient encore en vie au même moment ? (et où la photographie existait) Moez m'écrire 22 décembre 2007 à 00:48 (CET)
Non non, je n'ai pas dit ça (mais c'est une très bonne question). J'ai vu la photo, et je sais aussi que l'on peut retrouver l'année de la prise de vue presque uniquement avec le contenu de Vikidia. Juste une petite devinette, rien de plus. Si on veut absolument être prédant (je peux aussi), disons que c'est un exemple primaire de data mining. On peut aussi y voir une motivation pour compléter certains des articles. --Seymour 22 décembre 2007 à 00:55 (CET)

Au revoir

A bientôt !!!! Joyeux Noël !!!! - Simão Meu café 21 décembre 2007 à 16:49 (CET)

Bonnes vacances. Clin d'œil Gypsy 21 décembre 2007 à 16:58 (CET)
Joyeux Noël ! Je suis très content Octozor 21 décembre 2007 à 20:11 (CET)

--Carnivore aquatique--

... ne devrait-il pas être renommé en "animaux carnivores aquatiques"? Chacal65 21 décembre 2007 à 18:46 (CET)

Comme on suit les règles de nommage de Wikipédia, il faut éviter les pluriels dans les titre. Ensuite, s'il existe des plantes carnivores aquatique, il vaut mieux en parler dans cet article plutot que de créer plante carnivore aquatique, et le titre sera alors parfaitement justifié. Moez m'écrire 21 décembre 2007 à 19:02 (CET)
Ce qui me heurte, c'est un titre ne comportant que 2 adjectifs et pas de nom commun...Je ne suis pas sur que quelqu'un cherchera "carnivore aquatique"...Chacal65 23 décembre 2007 à 18:06 (CET)

3100 ?!?

Je parie qu'avant Noël, on dépasse les 3100 articles. Qui tient le pari ?

Content Octozor 22 décembre 2007 à 00:43 (CET)

...Il n' y a pas le feu au lac, dou-ou-ce-ce-ment! Ce sera sans moi, je n'ai pas fini les 4 qui font 3000!!!Macassardiscuter 22 décembre 2007 à 12:24 (CET)
Il y a aussi les 42 présidents des Etats-Unis d'Amérique : Modèle:Président des États-Unis d'Amérique ;
Et pour ceux qui en ont le courage, les chefs d'État de la France : Modèle:Chef d'État de la France.
Au passage une question : le pluriel de "chef d'État" est-il "les chefs d'État" ou "les chefs d'États" ? Intuitivement, je dirais que ça dépend si on parle des chefs d'État qui se sont succédés à la tête d'un même État, ou si on parle des chefs d'États qui se sont rencontrés au G8 par exemple. Content Octozor 22 décembre 2007 à 12:29 (CET)
ils sont chacun chef d'un seul état donc chefs d'état.Macassardiscuter 22 décembre 2007 à 19:18 (CET)
Oui mais il y a plusieurs États, non ? Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 22 décembre 2007 à 20:34 (CET)


Est-ce vraiment utile? Chacal65 23 décembre 2007 à 18:07 (CET)

Non Content mais c'est symbolique Ouah !
La quantité ne fait pas la qualité mais il existe encore de nombreuses entrées qu'il serait utile de créer ... comme Valéry Giscard d'Estaing par exemple Je suis triste Octozor 23 décembre 2007 à 18:16 (CET)

Drapeaux

Je sais pas si vous le savez, mais tous les drapeaux sont déjà présents. Est il utile de refaire ce qu'Adrienne a déjà fait ? Moez m'écrire 22 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Adrienne a fait un travail pénible mais magnifique pour importer tous ces drapeaux. Mais je suis obligé de le refaire. (Bravo Clin d'œil)
Cependant, les noms des images de drapeaux étaient en anglais ; je mets les noms en français. De plus, ils se terminaient pour beaucoup par "svg.png", ce qui me perturbe.
Les résulats sont présentés sur Utilisateur:Octozor/Pays. Seuls les modèles derniers pays sont satisfaisants, de la Nouvelle-Zélande au Zimbabwe. Les drapeaux des pays correspondants ont été de nouveau réimportés. Je continuerai ce soir.
Content Pas d'inquiétude, ce sera bientôt terminé. Clin d'œil
Octozor 22 décembre 2007 à 20:32 (CET)
ah ben ça alors ! j'ai l'impression d'avoir bossé au delà de mes forces pour du beurre. Tant pis. Je suis triste Adrienne clique ici pour me parler 22 décembre 2007 à 20:39 (CET)
Mais non, ce n'est qu'une mauvaise impression Clin d'œil Tu as fait un travail remarquable Content
Bon je m'arrête là pour ce soir. Je ne refuserais pas quelques encouragements Ouah ! Octozor 23 décembre 2007 à 02:03 (CET)
Bé, euh, j'avais pas vu que c'était en plein chantier (j'aurai pu regarder...) et j'ai essayé de catégoriser. hmm, vaut mieux que j'arrête, y'a un micmac que je ne comprend pas ! --Acer11 23 décembre 2007 à 14:17 (CET)

La petite boîte

Bonjour à tous ! Quand on place le curseur de la souris sur le lien "Une page au hasard", dans le menu "Naviguer sur le site", il apparaît une petite boîte qui nous indique le raccourci clavier. Il y a la même chose sur Wikipédia, la Désencyclopédie, La Wikiversité, Wikisource et compagnie. La seule différence, c'est que sur ces derniers, la boîte indique "Shift-Alt-X", et la manip fonctionne. Sur Vikidia, cependant, la boîte n'affiche que "Alt-X", et du coup l'utilisateur non-averti ne parvient pas à ouvrir une page au hasard à partir de son clavier : il en perd l'appétit, vend son ordinateur et fini dans une baignoire d'eau tiède ... Alors que celui qui fait la même manip que sur les autres wikis parvient à ses fins !Mort de rire Je sais que je chipote un peu, mais il faudrait peut-être compléter la petite boîte ... ThilpUne question ? 23 décembre 2007 à 14:59 (CET)

Article de la semaine

Sur Vikidia:Proposition article de la semaine, on voit une proposition d'article révolution des œillets avec 1 vote Pour et 1 Contre. La semaine suivante, 1 proposition d'article (Poumon) et 1 vote Pour. Merci à tous de compléter!!!||--Macassardiscuter 23 décembre 2007 à 16:57 (CET)

Semaine 53 = semaine 1 Chuis pas trop sûr de ça, moi ! Octozor 23 décembre 2007 à 17:18 (CET)
Exact!!! Bien vu Mister Octo!!!--Macassardiscuter 23 décembre 2007 à 19:24 (CET)

Il faudrait se décider, sinon lundi la page sera vide. D'autre part, le système est prévu pour que les articles soient séléctionnés sur plusieurs semaines à l'avance. Micadiscuter 29 décembre 2007 à 13:15 (CET)