Vikidia:Bavardages/2008/40

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2008

---

...

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

Semaine 42

---

Semaine 43

---

...

---

Toutes les archives

! hop et

29 septembre 2008 à 07:43 (UTC) Immunoman ^[Papoter?] ! Semaine bonne souhaite vous jE

Moi, elle démarre sous une bonne pluie. Je me console en me disant que le Maroc en a besoin ! Bonne semaine à tous. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 septembre 2008 à 07:49 (UTC)

Chichille et Google Chrome

Bonne nouvelle. Achille le robot est compatible avec le navigateur lancé par Google, que pour ma part, je préfère à Mozilla (et bien sûr à IE ) : tout simplement parce que depuis chez moi, où le débit n'est pas important, la navigation est plus rapide. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 29 septembre 2008 à 08:33 (UTC)

Coucou

Un petit coucou à tous de ma part. J'espère que tout le monde va bien. punx - 29 septembre 2008 à 15:53 (UTC)

coucou De quoi relancer le débat sur les pages d'homonymie. Octozor 29 septembre 2008 à 15:58 (UTC)

Les pages de polysémie, tu veux dire ?? Immunoman ^[Papoter?] 29 septembre 2008 à 16:10 (UTC)

5250?

La grande question sur la vie, l'Univers et le reste aurait pu avoir pour réponse 5250. Mais non. 5250 est la réponse à : quel est la prochaine limite à atteindre sur Vikidia ? Une autre réponse : Le palier des cinq un quart.

Octozor 29 septembre 2008 à 15:58 (UTC)

Savant

élo, je me pose qq question concernant le savant. Je me réjouis de son succès actuel. Nous avons pu constater que quelques questions revennaient assez souvent (concernant par exemple la gravitation ou l'empire romain d'orient). Je m'en émeus, et voici mes questions : sur la page d'accueil, le savant n'est-il pas un trop tentant par rapport à la recherche ? la recherche donne-t-elle facilement accès aux réponses déja faites sur le savant ? le savant commence-t-il à faire les devoirs ?? Immunoman ^[Papoter?] 29 septembre 2008 à 16:06 (UTC)

Non. Le savant est une bonne mesure de la popularité du site : si le nombre de questions non pertinentes croît, c'est que la visibilité (au sens du web) de cette page croît. Lorsque le savant aura autant de questions hors sujet que wp:Wikipédia:Oracle (dont l'accès depuis l'accueil est plutôt planqué), alors Vikidia sera grande (ouaf ! une encyclopédie pour les enfants qui n'a même pas l'article adulte, la honte !) --GaAs³⁵⁴ 30 septembre 2008 à 07:22 (UTC)

La recherche est suffisamment visible sur la page d'accueil, puisque la première ligne est un champ pour rechercher ! On doit aussi remarquer que l'augmentation de questions sur le Savant suit l'introduction de ce champ sur la page d'accueil. Plus on met en avant la recherche d'informations sur Vikidia, plus on éveille la curiosité et l'attente des lecteurs, et plus ils posent des questions.

Je n'ai pas l'impression que le savant fait des devoirs. Si des élèves doivent faire des exposés en classe, ils doivent collecter des informations et en faire une synthèse. C'est une bonne chose qu'ils posent autour d'eux des questions, et pourquoi pas sur le savant. C'est ainsi qu'on apprend. Si des exposés à réaliser sont une motivation pour découvrir un domaine, faut-il s'en inquiéter ? Le savant pourrait d'ailleurs conseiller des lectures complémentaires.

Octozor 30 septembre 2008 à 07:33 (UTC)

Tu te charges de l'article adulte ? --GaAs³⁵⁴ 30 septembre 2008 à 07:49 (UTC)

 Fait Octozor 30 septembre 2008 à 08:10 (UTC)

« Un adulte est un enfant qui a grandi. » On dirait du GaAs ! --GaAs³⁵⁴ 30 septembre 2008 à 17:50 (UTC)

Par manque de clarté probablement, ma principale question semble avoir été éludée. Je la repose donc : la visibilité des réponses faites par le savant est-elle suffisante ? je ne parle pas de hors-sujet, mais de questions identiques posées plusieurs fois à peu de temps d'écart. Si l'article gravitation ne répond pas aux questions des lecteurs, que fait-on des réponses du savant, qui l'a déjà ré-expliqué à plusieurs reprise ? Comment signaler qu'un sujet a déjà été abordé ? Comment le lecteur néophyte pourrait-il bénéficier d'une ancienne réponse du savant à sa question ? Mon interrogation est-elle assez claire ou bien n'a-t-elle simplement aucun intérêt ? Immunoman ^[Papoter?] 30 septembre 2008 à 09:57 (UTC)

Non, tu avais été clair, et j'ai bien répondu à ta question : le « bazar » et le chaos sont la rançon du succès. Je pense qu'il n'y a pas mieux que gérer ça au cas par cas. --GaAs³⁵⁴ 30 septembre 2008 à 17:58 (UTC)

J'y ai pensé aussi un moment (que le savant pouvait être trop tentant, trop visible) et si on ne suis pas le rythme des questions, ça ne me dérangerait pas de le rendre un peu moins visible, plus bas sur la page d'accueil par exemple. Sinon, ce sont probablement des interventions qu'on n'aurait pas autrement que sous forme de questions au Savant (je veux dire que si ces jeunes internautes n'avaient pas trouvé le savant je ne suis pas certain qu'ils auraient amélioré un article "à la place", et ça ne doit pas empêcher la plupart des visiteurs de visiter). Enfin, pour bénéficier des anciennes réponses, je pense que le plus simple est d'intégrer aux articles ce qu'on a fait comme réponse et qui n'y était pas encore, c'est en tout cas ce que j'ai fait de temps en temps (alors que je suis loin d'être un gros rédacteur ici) ça peut être finalement stimulant pour créer ou développer un article. Astirmays 30 septembre 2008 à 20:07 (UTC)

Merci GaAs & Astir. Créer un article suite à une question/réponse du savant ok, mais parfois c'est pas évident (cas de la gravitation). Serait-il utile d'envisager une intégration directe dans les articles concernés ? un peu comme {{le savais-tu}}, mais du genre On a demandé au Savant .... Tout mon questionnement vient du fait qu'une fois archivés, les messages du savant ne seront plus regardés par personne, encore moins un petit nouveau, et difficilement accessible par la recherche (sauf à créer un domaine Archive:) ... Immunoman ^[Papoter?] 30 septembre 2008 à 20:24 (UTC)

Vous pourriez adopter la méthode du Wiktionnaire pour ses pages de questions (si vous y tenez, je peux trouver les liens) : une seule page de questions (pas de sous-pages par mois ou semaines) et les questions restent sans limite de temps tant qu'elles n'ont pas eu de réponse.

Celles qui ont eu une réponse, et seulement celles-ci, sont archivées, et la discussion archivée est liée/copiée sur la page de discussion de l'article concerné.

A vous de voir. --GaAs³⁵⁴ 2 octobre 2008 à 20:40 (UTC)

Conseil sur la structure des modèles

Pour les modèles simples, ce n'est pas une bonne idée de faire des modèles auto-référents. En particulier, ce n'est pas une bonne idée que la documentation fasse une inclusion du modèle lui-même. Exemple pas bien selon moi :

<includeonly>(...code du modèle...)</includeonly>
<noinclude>Ce modèle fait pouet-pouet.
{{auto-inclusion-du-modèle-pour-donner-un-exemple}}
[[Catégorie:...]]</noinclude>

Cette structure rend inutilisable la prévisu qd on fait une modif, ce qui rend très difficile leur débogage. Alors qu'il est si simple de faire :

<noinclude>Ce modèle fait pouet-pouet.
[[Catégorie:...]]</noinclude>
(...code du modèle...)

Je sais, wp est bourrée de modèles selon la 1^re structure (en particulier tous ceux qui ont la documentation en sous-page), mais ce n'est pas une bonne raison pour faire pareil.

Je sais, pour les modèles compliqués avec plein d'options, c'est la seule solution pour montrer des exemples cohérents. Je ne parlais que des modèles simples.

Mise en pratique. --GaAs³⁵⁴ 30 septembre 2008 à 07:10 (UTC)

blocage intempestif

J'ai bloqué trop vite suite à un constat de vandalisme fait par Alexandrin et Morburre. J'ai en fait bloqué l'IP (90.37.241.116) qui avait annulé le vandalisme. Comment débloquer? Il faut être bureaucrate? La page d'aide n'indique pas comment débloquer (voir page Alerte).--Macassar^discuter 30 septembre 2008 à 14:49 (UTC)

Pour débloquer : ouvrir le journal des blocages ici, et débloquer là ! J'ai débloqué ! Immunoman ^[Papoter?] 30 septembre 2008 à 14:56 (UTC)

autre wiki

Lancement officiel demain du wikimini [1]. Seulement 58 articles et très courts. Un avenir pour ce concurrent? Je viens de découvrir le lancement sur le site la main à la pâte.--Macassar^discuter 30 septembre 2008 à 15:16 (UTC)

Oui, on vient juste d'en parler sur la liste wikiprof (où j'ai répondu). Astirmays 30 septembre 2008 à 19:52 (UTC)

Bonjour, je suis le responsable du projet que vous évoquez. Nous avons en effet initié une discussion intéressante avec Matias (qui est semble-t-il Astirmays) dans la liste Wikiprof, et je le remercie pour son intervention. Pour répondre à Macassar, j'espère bien qu'il existera un avenir pour Wikimini, tout comme je le souhaite à Vikidia d'ailleurs. Mais je ne pense pas que le terme de "concurrent" soit vraiment des plus appropriés. Quels enjeux nous disputerions-nous? Par ailleurs, malgré les apparences, Wikimini et Vikidia ont opté pour des choix et des orientations très différentes. Notre objectif n'est pas aussi ambitieux que le votre. Par exemple, la création d'une encyclopédie de référence n'est pas notre but premier. Vu les options que nous avons prises, un tel objectif serait d'ailleurs difficile à atteindre. Je conçois donc plutôt nos deux expériences comme complémentaires et espère qu'elles pourront apprendre l'une de l'autre (bien que Wikimini, vu son jeune âge, ait probablement bien plus à apprendre que Vikidia). Wikimini 1 octobre 2008 à 00:49 (UTC)

"Les modifications apportées au logiciel Mediawiki, sur Wikimini, ont d'ailleurs été mises en place pour atteindre cet objectif." -- Je serais vraiment intéressé de savoir comment il a procédé. Octozor 30 septembre 2008 à 21:03 (UTC)

Oui, c'est vrai, « concurrent » est à mettre entre guillemets et à prendre avec un clin d'oeil, mais je mettrais ma main au feu que Macassar l'entendait ainsi. Par ailleurs, certains ont pu cependant se poser la question : par exemple du fait que ce message sur Vikidia de mars 2007 a été réédité (quasiment tel quel) en série en mai 2008 dans la même journée, le tout en moins d'une demi-heure, sur « x » forums bien choisis, par d'abord une dénommée Joëlle Planète ici (ce qui peut faire penser à planetejojo@...), qui a préféré ensuite signer juste Joëlle, et qui, amha, n'est pas la personne ayant édité le message en 2007. Mais je peux me tromper. En tout cas, il y a de quoi être troublé pour qui a bien fouillé la question. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 octobre 2008 à 07:39 (UTC)

Bonjour, la personne à qui vous faites référence est sans doute Michel, un drôle de personnage qui m'a plusieurs fois contacté durant l'été, sous différents pseudonymes d'ailleurs, prétendant avoir travaillé sur Vikidia par le passé et vouloir intégrer notre équipe. Il m'a paru quelqu'un de déstabilisé. Suite à un premier échange que j'ai eu avec lui, Michel a mené toute une enquête sur moi et a même contacté un membre de ma famille en mon nom. Peut-être savez-vous de qui il s'agit. Je n'ai plus eu de ses nouvelles depuis plusieurs semaines et ai donc renoncé à donner suite à cette "affaire".

Et bé ! C'est fort possible en effet. Oui, je vois très bien qui est Michel. Et je crois savoir, je l'avoue, précisément qui c'est (et son vrai prénom n'est pas Michel). Ici, je préfère l'appeler Quitusais, en « référence » à Harry Potter. J'avais vu aussi qu'il s'était inscrit il y a un moment sur Wikimini (NB : J'y suis aussi, inscrite) ; mais ignorais jusqu'à ce jour l'« envers du décor ». Les infos que tu nous donnes confirment ce que je me disais déjà : déstabilisé. Pour le reste, ce type d'action pouvait nous induire en erreur (sans doute était-ce le but ; c'est un joueur de bridge...). Merci beaucoup et sois le bienvenu ici. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 octobre 2008 à 10:15 (UTC)

Attention, s'il y a bien un Michel inscrit dans Wikimini, je ne faisais pas du tout allusion à celui-ci! Je ne crois pas que le Michel en question se soit d'ailleurs inscrit sur le site, ou alors sous un autre pseudonyme. Mais comme je l'ai dit, je n'ai plus eu de nouvelles, donc inutile de s'éterniser sur le sort de ce drôle de bonhomme. Wikimini 1 octobre 2008 à 16:57 (UTC)

Oui, je comprends, surtout que ton pb est résolu. Si tu n'avais pas parlé d'un Michel, je n'aurais jamais pensé à éventuellement l'un des nôtres. Une coïncidence de plus. Et de notre côté, le pb de "pollupostage" de forums à l'encontre de Vikidia ne l'est pas (résolu). C'est tout. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 octobre 2008 à 19:05 (UTC)

Je ne sais pas s'il s'agit d'une coïncidence et tu penses peut-être à la bonne personne, mais je ne voulais pas calomnier quelqu'un dont je ne sais rien sous prétexte qu'il porte le même nom qu'un "autre". Pour le problème du "pollupostage", pourquoi ne pas contacter simplement les propriétaires des sites en question? Wikimini 2 octobre 2008 à 08:01 (UTC)

Tu as tout à fait raison. La prudence doit être de rigueur. Parfois, il peut arriver d'en manquer sous l'effet de surprise ou de faisceaux de coïncidences, mais c'est en fait regrettable. Pour le reste, ce que tu veux dire, c'est peut-être ce que je t'écrivais hier en privé, justement pour ne pas épiloguer ici : devant une telle pratique de "pollupostage" mal intentionné, si l'on veut réagir, le plus adapté est sans doute de juste écrire aux forums concernés avec un résumé du constat et les liens vers le message dupliqué (ces liens comportant une date et un horaire). Libre à leurs responsables d'intervenir comme ils l'entendent ensuite. Mais de toute façon, ce type d'intervention ne peut être que le fruit d'un consensus. Encore faut-il estimer que cela en vaut la peine, et c'est loin d'être sûr. En tout cas, merci pour ton conseil. En te souhaitant une bonne continuation. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 octobre 2008 à 10:47 (UTC)

Un design aussi sophistiqué que celui de Wikimini est-il ce qui manque à Vikidia pour attirer les foules ? Je trouve toutes ces petites animations très amusantes, mais me demandais si la clarté presque spartiate de Vikidia est à préférer à cela ... Avantage de Vikidia : je ne sais pour pour les autres, mais chez moi, Firefox sous Linux affiche Vikidia en pleine page, tandis que Wikimini occupe seulement le tiers central de la page => gain de visibilité et de place. Inconvénient : il faut avouer que, même pour des "grands" (alors imaginez pour des enfants), l'interface de Wikimini est super attirante.

Bien sûr, je n'ai pas l'intention de demander une modification de l'apparence de Vikidia l'emm***eur, c'était juste une petite intervention pour savoir ce que vous, qui êtes parfois dans l'enseignement, ou alors parents, ou n'importe qui d'autre ammené à côtoyer de jeunes enfants, en pensiez ? Thilp ! ^{Une question ?} 1 octobre 2008 à 16:33 (UTC)

Tu peux bien proposer une modification de l'apparence de Vikidia, pas de problème ! En faire autant que Wikimini par contre, ça me parait trop, mais déjà, on peut parler de changement de couleurs, et puis pourquoi pas adopter le logo choisi sur es:. Pour en faire plus, c'est aussi une question de compétence, je ne sais pas faire. Mais il y a Grondin (d • c • b), ou bien toi-même si tu d'intéresse à MediaWiki (avec/après Ubuntu ) et que tu peux faire des essais sur un wiki test pour nous les montrer ! Astirmays 1 octobre 2008 à 19:03 (UTC)

Je n'y connais rien ... C'est vrai, le code MediaWiki m'est totalement étranger (à part la '''mise en gras''') ! Quant au logo, je crois me souvenir des efforts désespérés de Cancelos pour en changer (et ici encore d'autres — vaines — tentatives) ... Thilp ! ^{Une question ?} 1 octobre 2008 à 19:30 (UTC)

Vikidia se présente de la même façon que Wikipédia & co, et comme je crois comprendre que vous avez beaucoup de contributeurs de Wikipédia, c'est sans doute aussi un avantage. Pour répondre à Thilp, Wikimini ne s'affiche effectivement pas sur toute la largeur de l'écran (encore que, cela dépend de votre résolution). On peut le voir comme un avantage ou un inconvénient. Si vous souhaitez changer les couleurs de Vikidia, tout se fait dans les feuilles de style (fichiers *.css). Vous pouvez soit les modifier directement dans Vikidia, soit en "local", c'est à dire sur votre ordinateur, avant de les envoyer sur le serveur via un logiciel FTP. Personnellement, j'utilise la deuxième solution, mais le résultat est du pareil au même. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions (précises et pas trop longues ). Wikimini 2 octobre 2008 à 08:16 (UTC)

Merci beaucoup du conseil ! Je connais un peu le code CSS, mais ne me lancerais pas dans une rénovation des couleurs tout seul et sans avoir consulté l'ensemble de la communauté : ce n'est donc pas à l'ordre du jour ... Quant à mes questions, et vous pourrez vous en apercevoir si (comme je l'espère) nous sommes amenés à nous retrouver, elles ont souvent la fâcheuse habitude de s'étaler durant des parsecs en digressions inutiles et m'a-tu-vu; ainsi, pour ne pas sombrer de nouveau dans ce mauvais penchant, je vous souhaite un bon mois d'octobre à tous et m'éclipse ! Thilp ! ^{Une question ?} 2 octobre 2008 à 19:13 (UTC)

(Je veux bien aider au cas où ) Je pense qu'une bonne inspiration serait le design de Wikikids. Ix₪aΨ 2 octobre 2008 à 19:20 (UTC)

That's way the bestest anwesr so far!

Projet de contribution par des collégiens

Dans le cadre d'un Itinéraire de Découvertes, les élèves de 5e du collège d'Ardes, dans le Puy-de-Dôme, ont pour projet de créer un article sur leur commune et son patrimoine. Début des travaux fin octobre.--Record 30 septembre 2008 à 19:11 (UTC)

Re-bienvenue (on a échangé sur Wikipédia) et bonne chance ! Comme je disais, n'hésitez pas à communiquer sur les pages de discussion (comme celle-ci, donc c'est en bonne voie ). À bientôt, Astirmays 30 septembre 2008 à 19:52 (UTC)

Sony Ericsson W200i

Il est encore là ??? Pourtant tout le monde (ou plutôt, tous ceux qui avaient voté, soit 3 personnes) était tombé d'accord pour sa suppression. Je me manifeste là parce que le vikidien λ n'a pas accès (ou je ne l'ai pas trouvé ) à un outil permettant la suppression directe et totale d'un article. Est-ce un pouvoir réservé aux modérateurs/administrateurs ? (ce que j'imagine, vu les dégâts que ça pourrait produire entre les mains d'un vandale ...) Thilp ! ^{Une question ?} 1 octobre 2008 à 20:28 (UTC)

Oui, en effet, c'est une des deux fonctions et pouvoirs techniques principaux des administrateurs, avec le bloquage d'un utilisateur, mais par contre, organiser le wiki, par exemple faire une catégorie pour les pages de vote des pages à supprimer, plus précise que celle où est Vikidia:Pages à supprimer/Sony Ericsson W200i, tout les utilisateurs peuvent le faire ! Merci du rappel, Astirmays 1 octobre 2008 à 21:07 (UTC)

Special:Patrol

C'est une fonction permettant de vérifier les modifications "à la chaîne". Les admins y ont accès automatiquement (j'ai l'impression qu'il n'y a que Vivi-1 (d • c • b) qui s'en sert de temps en temps) ainsi que les utilisateurs à qui un bureaucrate a donné l'accès à cette fonction. Donc je propose d'en donner l'accès aux participants réguliers et sérieux non (encore) admin : Alexandrin, Fabusnow, et Thilp (dites-moi si j'ai fait un oubli désobligeant pour quelqu'un) et dites moi si vous êtes intéressés/d'accord et je vous donne cet accès. Même si vous ne vous en servez pas régulièrement, ça permet que vos propres modifications soient marquées comme vérifiées, donc n'apparaissent pas pour ceux qui se serviront de ce système. Notez que la vérification doit être compris comme celle de l'absence de vandalisme évident, on ne demande pas aux patrouilleurs de certifier les informations qu'ils voient ajouter. Astirmays 1 octobre 2008 à 21:25 (UTC)

Je m'en sers régulièrement depuis cet été. Encore pas plus tard que ce matin, et ce fut long car le patrouillage n'avait pas été fait depuis le 23/09. Oui, ce serait bien que d'autres participants y aient accès. C'est un outil très pratique. Astirmays, y a-t-il un endroit où l'on peut voir qui a patrouillé ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 1 octobre 2008 à 21:37 (UTC)

Je pense que non, mais les modifications patrouillées ne ressortent pas pour le patrouilleur suivant, donc au moins il n'y a pas double travail. C'est un travail un peu invisible, sauf si on révoque... À vérifier si vous voulez être sûrs, sur Wikipédia, meta.wikimedia.org ou mediawiki.org... Astirmays 1 octobre 2008 à 21:49 (UTC)

Dites moi si je me trompe, mais dans Special:logs, on peut voir quelle sont les articles qui ont été patrouillées et qui a patrouillé : [2]. On voit aussi un type de vérif, automatique celui;là : c'est celui qui a lieu si un admin édite après une édition non patrouillée. Moez ^m'écrire 1 octobre 2008 à 23:45 (UTC)

Ben oui, tu te trompes (en partie) il n'y a sur cette page que le dernier cas que tu décris, les pages qu'on a modifié, pas celles qu'on a patrouillé sans les modifier. Astirmays 2 octobre 2008 à 18:38 (UTC)

J'en fait aussi régulièrement sur modification récente-diff-marquer comme non vandalisé. 3 ou 4 patrouilleurs de plus ce serait bien. Encore faut-il qu'ils soient volontaires.-Macassar^discuter 2 octobre 2008 à 06:13 (UTC)

Comme l'a évoqué Astirmays, même si on ne s'en sert pas régulièrement (je rajouterai même "pas du tout", peu importe), il est intéressant pour ceux qui patrouillent que des contributeurs actifs et reconnus comme sérieux par la communauté aient le statut de patrouilleurs. En effet, actuellement, la majorité des contributions à marquer comme vérifiées (sans vandalisme, etc.) sont celles d'Alexandrin, de Fabusnow et de Thilp ; et bien sûr, on clique à chaque fois pour valider leurs contributions. S'ils avaient le statut, il n'y aurait plus besoin de le faire. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 2 octobre 2008 à 10:55 (UTC)

Houhouhou, c'est gentil tout ça, merci ! Je veux bien me porter volontaire pour l'outil de patrouille si vous le voulez; ce sera plus pratique pour vous (si j'ai tout bien compris) et aussi pour moi : plus besoin de guetter les modifs d'IP dans "Modifications récentes" ou de sur-cliquer sur "Une page au hasard", tout ça pour avoir seulement un faible rayon d'action (au vu de la quantité d'informations qui circulent). Thilp ! ^{Une question ?} 2 octobre 2008 à 19:46 (UTC)

, plus qu'à tester ! Astirmays 2 octobre 2008 à 20:02 (UTC)

C'est exactement ce genre de choses qui m'a définitivement exclu de wp (définitivement : c'est vérifiable, et vérifié). Big brother is watching us (me, you, etc.). --GaAs³⁵⁴ 2 octobre 2008 à 20:50 (UTC)

Enfin, j'ai gjazère, comme d'hab. --GaAs³⁵⁴ 3 octobre 2008 à 17:30 (UTC)

J'ai surtout pas trop compris ce que tu voulais dire Astirmays 3 octobre 2008 à 17:41 (UTC)

Je crois surtout que j'ai dépassé mon quota pour ce jour. --GaAs³⁵⁴ 3 octobre 2008 à 18:12 (UTC)

pays les plus grands

Idée de prochains articles, dans la Liste des pays par superficie, il manque les articles dans l'ordre Tchad, Mali, Nigeria, Mozambique et Zambie.--YakaMacassar^discuter 2 octobre 2008 à 12:35 (UTC)

Effectivement oui, et se ne sont pas les seuls articles de pays qu'il manque ! En même temps on peut pas tout demander non plus... Reste plus qu'à espérer qu'ils existent d'ici peu ! --Romuald71 5 octobre 2008 à 14:11 (UTC)

Oui, tout prend du temps ; et encore, ici, je trouve que cela n'a pas trop traîné en presque deux ans. Heureusement, les Vikidiens sont de plus en plus nombreux. Toi-même, tu constitues une nouvelle recrue sympathique et déjà fort utile. Macassar, régulièrement, nous fait part de ses observations, ramenées à une vision globale de l'encyclopédie (au passage, merci Macassar). Petit à petit, l'oiseau fait son nid ! --Flodelaplage ^[Bla-bla] 5 octobre 2008 à 14:26 (UTC)

Essai de Patrol

Bonjour ! Je viens de tomber sur une page qui a été créée à 19h00, traitant de "L'art de a Préhistoire", et blanchie à 19h05 par la même IP, probablement parce que l'article ne lui convenait pas et que la personne a abandonné. Maintenant, il existe un article vide avec un nom invalide ... Dans de pareils cas, faut-il supprimer l'article, puisque c'est sans doute ce qu'aurait fait l'IP si elle en avait eu les moyens ? (et si oui : y a-t-il un admin qui a du temps pour le faire ? ) Thilp ! ^{Une question ?} 3 octobre 2008 à 17:26 (UTC)
PS : dites-moi si j'aurais dû me manifester sur "Alerte"; je ne l'ai pas fait parce que ce n'est pas hyper-grave ...

 Fait tout de suite, si il n'y avait pas eu une faute de typo improbable, en plus de l'article qu'il ne faut pas mettre, j'aurais transformé la page en redirection, ce qui est faisable par tout utilisateur. Ce qu'il faudrait, c'est une page de demande de suppression immédiates, voir comme modèle wp:WP:SI, à moins qu'on estime que la page d'alerte peut en tenir lieu (elle est facile d'accès par le lien en colonne de gauche)... Ou (et) que tu sois admin Astirmays 3 octobre 2008 à 17:41 (UTC)

Ce qui n'est pas près d'être le cas ! Merci pour les précisions, Astirmays. L'écriture de nouveaux modèle/nouvelles catégories semble être pressante, au vu des clins d'œil et sous-entendus que tu multiplies ! Je vais regarder comment sont faites les catégories pour essayer de comprendre leur fonctionnement (le code MediaWiki n'est pas ma vocation, décidément); et puis j'essaierai d'en créer une comme celle que tu as mentionnée. Peut-être vaut-il mieux garder la page d'alerte pour le vandalisme, le vrai ... Thilp ! ^{Une question ?} 3 octobre 2008 à 18:26 (UTC)

Page nouvelle et curieuse

le 4 octobre, création par IP 195 24 209 14, d'une nouvelle page intitulée "discuter concombre"; Rédaction curieuse, et avec un numéro de téléphone! On dirait une petite annonce...--Alexandrin 4 octobre 2008 à 17:49 (UTC)

Je l'ai mise dans Alerte, à cause du numéro; me suis peut-être emballé, mais on ne sait jamais ... je me souviens de la réaction qu'avait suscité la mise de mon adresse email sur ma page perso Au passage bonjour à tous ! Thilp ! ^{Une question ?} 4 octobre 2008 à 19:42 (UTC)

Je n'y suis pour rien, promis. --GaAs 4 octobre 2008 à 19:50 (UTC)

Oui, tu écris mieux et connais (je crois) Vikidia ... Te sens-tu traqué ? Ça n'a pas été détecté avec la page haïe Special:Patrol, mais avec "Modifications récentes", page à laquelle tout le monde à accès Thilp ! ^{Une question ?} 4 octobre 2008 à 20:24 (UTC)

Il y a pas mal de monde qui faute d'expérience n'a pas ses repères sur un site comme celui-ci, voire sur internet en général, il dit qu'il vient du Cameroun, et l'IP vient bien du Cameroun, donc pour moi ça n'est certainement pas à sa place, mais ce n'est pas une plaisanterie non plus, plutôt une sorte de bouteille à la mer pour des conseils (à moins que ce soit aussi pour un soutien financier) pour établir vraiment une activité maraîchère. Après, je ne sais pas si les concombres sont adaptés au climat équatorial ou tropical. Astirmays 4 octobre 2008 à 20:55 (UTC)