Vikidia:Bavardages/2009/38

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.


Bonne semaine[modifier | modifier le wikicode]

Bonne semaine à tous, notamment à Alexandrin qui repart en vadrouille. Content Flodelaplage [Bla-bla] 14 septembre 2009 à 08:46 (UTC)

Article de la semaine[modifier | modifier le wikicode]

Pour l'article de cette semaine, je ne sais pas trop quoi faire Confusion. Si quelqu'un a une idée ! --Flodelaplage [Bla-bla] 14 septembre 2009 à 08:46 (UTC)

J'ai regardé Vikidia:Article de la semaine/Propositions, dans les 5 proposés, aqueduc parait bien. Comme écrit plusieurs fois, il faut relancer le vote. Je n'ai pas trop le temps, ceux qui se sont lancés avec raison dans le changement de formule peuvent y aller!--Macassardiscuter 14 septembre 2009 à 09:00 (UTC)
Pour le moment, on est toujours en panne, et il n'y a pas d'article pouvant être clairement prévu pour lundi prochain.
Je faisais partie de ceux pour le changement de formule, mais si mes souvenirs sont bons, je suis partie peu après en vacances un mois. Ensuite, j'ai eu un peu de mal à m'y retrouver. Pour mieux m'y retrouver, je me suis alors penchée sur le texte de la page de vote, le remaniant un peu au passage sur la forme (mais elle n'est pas actualisée depuis longtemps). Depuis, est venue s'ajouter une page nomination à celles des proposition et des votes... Confusion Amha, on devrait n'avoir qu'une page pour tout.
Si personne ne désire ou n'a le temps de s'occuper de tout ça, on arrête l'article de la semaine (au moins temporairement) Hein ? --Flodelaplage [Bla-bla] 17 septembre 2009 à 13:56 (UTC)

Exprime-toi ![modifier | modifier le wikicode]

… dans les votes en cours Content :

Moipaulochon 14 septembre 2009 à 17:43 (UTC)

CSS[modifier | modifier le wikicode]

Le CSS que j’ai préparé n’est pas parfait, mais il est perfectible. En outre, il serait plus simple de l’installer (si vous le désirez, bien entendu) à la place de la feuille de style Monobook actuelle pour voir ce qui va, ce qui ne va pas, et l’améliorer en conséquence. Qu’en pensez-vous ?

Moipaulochon 14 septembre 2009 à 17:43 (UTC)

Pour Pour Oui, oui, oui ! C'est déjà tellement plus agréable quand on surfe ici avec les nouvelles couleurs et le système d'une couleur par espace (ce qui, en plus d'un repérage favorisé, rompt la monotonie). On finit par oublier que la majorité des contributeurs voient encore les anciennes. On peut, de toute façon, faire évoluer pour telle ou telle couleur. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 15 septembre 2009 à 20:23 (UTC)
Euh... Y a quelqu'un que ça intéresse ? Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 17 septembre 2009 à 14:06 (UTC)
Je n’ai pas l’impression qu’il y ait beaucoup de monde sur Vikidia en ce moment, bizarrement Je suis triste. Moipaulochon 17 septembre 2009 à 19:41 (UTC)
Pour fort, c'est déjà un bon premier pas. La couleur de fond (en haut, derrière le logo et en-dessous du logo), plus claire, est très bien.
Pour aller plus loin, la variation des couleurs en fonction du type de page devrait être retirée :
  • cela casse la charte graphique (homogénéité identifiant un certain design, et rappelant qu'on est toujours sur le même site), ce qui est perturbant pour l'utilisateur ;
  • ça peut parfois gêner le contraste des couleurs, entre le fond et les liens externes par exemples, au point de ne plus avoir le niveau de contraste suffisant pour respecter les recommandations du W3C ;
  • cela rend la lecture un peu plus difficile : le contraste le plus facile à lire est noir sur blanc. Blanc sur noir, bien que le niveau de contraste soit identique, est mois facile à lire car peu habituel, il faut un temps d'adaptation pour l'oeil. Donc trop de changements de couleurs demande trop de temps d'adapation ;
  • à la place, indiquer les autres pages que l'espace principal (articles) par une icône et un texte, ou un fil d'Ariane, ou un menu contextuel indiquant clairement qu'on navigue parmi tel de pages, etc.
C'est mon avis en tout cas. Bonne continuation dans cette lancée ! Dodoïste 19 septembre 2009 à 21:03 (UTC)
D’accord, merci de ces remarques éclairantes. Faut-il absolument uniformiser tous les espaces de noms au niveau des couleurs ? Peut-on faire une distinction avec les pages de discussion ? Est-il judicieux de choisir une couleur pour les articles (a priori le blanc) et de mettre tous les autres espaces (hors discussions) dans une autre couleur ? C’est la solution que je trouverais la plus logique. Moipaulochon 19 septembre 2009 à 22:26 (UTC)
Pour être plus explicite, ce qui est bien avec la couleur de fond grise #EEEEFF que tu as choisie, c'est surtout qu'elle attire moins l'œil : c'est le contenu qui est à mettre en valeur.
Pour ta proposition : Vu que le nombre de variations reste limité, cela ne posera pas de problème majeur. Je conseille toutefois de rester dans des changements de couleur légers, pour ne pas casser la charte graphique évoquée ci-haut. Et faire une distinction entre les pages de contenu (portails, articles et catégories) et les pages plus "internes" (discussion, Vikidia, aide, projet, etc.) fait sens. Je n'ai pas de réponse tout faite à donner, car pour avoir une certitude il faudrait faire des tests utilisateurs. Mais l'idée mérite d'être testée, ne fera pas de mal et sera une grosse amélioration à la situation actuelle. Merci de ton intérêt ! :-) Dodoïste (discussion) 21 septembre 2009 à 21:07 (UTC)

L'homme aux statistiques revient avec des bonnes nouvelles.[modifier | modifier le wikicode]

Normal, c'est la rentrée.
On passe donc de 1015 visites par jour le 15 août.... à plus de 4500 ces derniers jours. Un retour aux stats du moi de mai.

Statistiques de vikidia à la rentrée 2009 !

Conclusion : continuez bien vous faîtes du bon boulot :)
A plouche, Plyd 15 septembre 2009 à 07:41 (UTC)
PS : si des admins veulent plus d'infos sur ces stats, n'hésitez pas à demander.

Pas mal, et merci beaucoup pour ces informations ! D’où les tiens-tu ? Et étant admin, juste pour savoir si c’est intéressant, en quoi consistent les stats supplémentaires qui tu proposes ? Moipaulochon 15 septembre 2009 à 16:28 (UTC)
Sur toutes les pages de Vikidia, il y a un code de google analytics pour compter le nombre de visiteur.
Plusieurs personnes de Vikidia ont accès à cette page, si tu veux, je peux t'ajouter (email-moi ton email à vikidia.vincent arob's amplyd.com), il y a des informations sur les mots-clefs les plus demandés, ainsi que sur les villes/pays qui demandent le plus vikidia. Plyd 15 septembre 2009 à 18:04 (UTC)
D’accord, je me satisferai des informations que tu as données ici, mais merci de ta proposition Clin d'œil. Moipaulochon 15 septembre 2009 à 18:16 (UTC)
Merci Plyd pour toutes ces infos. Content Content de voir que notre petite Vikidia grandit de jour en jour. Punx - 15 septembre 2009 à 18:46 (UTC)
Merci, l'« homme aux statistiques » Mort de rire, pour les bonnes nouvelles et pour être venu nous les annoncer. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 15 septembre 2009 à 20:27 (UTC)

Readpedia[modifier | modifier le wikicode]

Qu'en pensez-vous ? --Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2009 à 12:50 (UTC)

Il n’y pas beaucoup de changements par rapport à la feuille de style actuelle, mais c’est intéressant, le but est je pense plus d’améliorer la navigation que de recréer un design, non ? Cela dit, ça me déroute un peu, je préfère la barre personnelle en haut, et je n’ai pas besoin des raccourcis clavier. Je trouve aussi les arrondis un peu trop abrupts. Mais si ça peut être utile à d’autres en complément d’une feuille de style, tant mieux Clin d'œil. Et merci ! Moipaulochon 16 septembre 2009 à 13:08 (UTC)

bonjour de vivi-1[modifier | modifier le wikicode]

J'ai reçu un message sur wikipedia. Transmet mes salutations aux membres de vikidia, j'ai bon espoir de revenir d'ici quelques jours ;) de la part de Vivi-1.--Macassardiscuter 16 septembre 2009 à 13:07 (UTC)

Très bien Content. (Je ne sais pas quoi dire de plus.) Moipaulochon 16 septembre 2009 à 13:12 (UTC)
Je ne sais pas comment répondre, mais il sera la bienvenue parmi nous à son retour. --Galdrad (Communiquer) 16 septembre 2009 à 13:28 (UTC)
Super. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 17 septembre 2009 à 14:08 (UTC)
J'annonce mon retour et vous êtes content ... merci a vous Je suis cool en effet je vais revenir, il va falloir que je fasse connaissance avec les petit nouveaux, et que je vois comment mes bébé ont évolué :p (vous m'avez manquez Je suis triste) Vivi-1 (d  • c | B  • P  • S) 19 septembre 2009 à 20:22 (UTC)

Problème d'affichage de rubriques du menu général[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir à tous.

Je signale ici un problème d'affichage sous Google Chrome (un navigateur qui devrait, amha, devenir de plus en plus utilisé ; en ce qui me concerne, je l'utilise principalement, notamment parce que c'est celui qui me permet de surfer le plus vite alors que j'ai un débit très faible, comme sûrement beaucoup de personnes dans le monde) ; en espérant, bien sûr, que quelqu'un pourra un jour y remédier.

Avec ce navigateur, dans le menu général visible à gauche depuis n'importe quelle page, une rubrique disparaît complètement : Pour approfondir (liens interwiki) ; et une autre, Fonctions avancées, est sacrément tronquée : sur 6 items, seuls 3 sont visibles : Pages liées, Suivi des liens et Pages spéciales. En ce qui me concerne, ce qui manque le plus est Importer une image ou un son.

Voili, voilou ! --Flodelaplage [Bla-bla] 20 septembre 2009 à 21:06 (UTC)

Argh, qu’est-ce que c’est que cette histoire Mort de rire ? Une info est importante : quand tu dis « tronqué », tu veux dire coupé net ? Ou bien, c’est juste que ces items n’apparaissent pas ? Si tu peux, désactive le CSS avec ton navigateur et regarde si tout s’affiche normalement. Moipaulochon 21 septembre 2009 à 17:33 (UTC)
Quand je dis « tronqué », cela veut dire que tous les items de Fonctions avancées qui s'affichent avec Mozilla ou IE ne s'affichent pas avec Google Chrome. En fait, le nombre d'items qui s'affichent ou pas dépend des espaces de l'encyclopédie, mais je vois que c'est aussi variable, quel que soit le navigateur, d'un espace à l'autre. Dans tous les cas, avec Google Chrome, Importer une image... ne s'affiche pas, quel que soit l'espace Chuis pas trop sûr de ça, moi !. Il me semble déjà l'avoir évoqué dans Bavardages ; et, de mémoire, cela me paraît bien plus ancien que le changement de couleur selon les espaces. Quant à désactiver le CSS avec Google Chrome, je vais voir ça et t'en reparle quand j'aurai eu le courage de m'y pencher et que j'aurai trouvé comment faire. Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 21 septembre 2009 à 18:32 (UTC)
Pour Pour approfondir, laissez tomber : là, je crois bien que c'est la même chose quel que soit le navigateur (ce qui paraît logique, au vu des espaces pour lesquels la rubrique disparaît, comme par exemple un espace de discussion). Mort de rire --Flodelaplage [Bla-bla] 21 septembre 2009 à 18:36 (UTC)
Conseil du jour : Opera 10 comporte une option "turbo", qui permet de télécharger les pages Web de 2 à 5 fois plus vite. Le changement n'est pas significatif en haut débit (raison pour laquelle je ne l'utilise pas), mais en revanche est très fort en bas débit. Je te conseille de le tester. :-) Dodoïste (discussion) 30 septembre 2009 à 20:47 (UTC)
Incroyable, la différence de vitesse avec Opera 10. Ouah ! J'adopte ! En plus, contrairement à Google Chrome, la fonction avancée Importer une image ou un son s'affiche. Et contrairement à IE, la robote peut fonctionner. Je note juste, pour le moment, la perte de tous les coins arrondis joliment mis en forme par Moipaulochon. Tant pis Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir !, la rapidité primera. Merci infiniment, Dodoïste, pour le conseil. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 1 octobre 2009 à 12:40 (UTC)
Oui, à ma connaissance, Presto, le moteur de rendu d’Opera, ne supporte pas les arrondis. CSS 3 devrait harmoniser tout ça, il est attendu comme le messie. Moipaulochon 1 octobre 2009 à 19:01 (UTC)
Content d'avoir pu t'aider, Flodelaplage. :-) Et content aussi de promouvoir un navigateur trop peu connu en comparaison de ses performances, et de sa qualité. Opera rules ! Mort de rire Dodoïste (discussion) 1 octobre 2009 à 19:46 (UTC)