Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2022/47

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia, le jeudi 28 mars 2024 à 16:49, c'est...

...2 083 282 modifications par les utilisateurs, dont 80 385 membres, dont 276 actifs (0,343 %). Parmi les 223 081 pages de l'encyclopédie, il y a 41 308 articles, dont 129 Super Articles (0,312 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 3 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 1 en copyvio
  • 8 en doublon
  • 1 à corriger
  • 14 en impasse
  • 1 705 orphelin
  • 21 sans plan
  • 17 sans portail
  • 41 à catégoriser
  • 9 à mettre en forme
  • 86 à simplifier
  • 38 à sourcer
  • 40 à vérifier
  • 685 ébauches
  • 27 à illustrer
  • 60 long à illustrer
  • Articles à créer[modifier | modifier le wikicode]

    Le chateau imperial de hagueneau[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour je deposes un message ici pour vous dire que un super article a ete proposee mais nu que je suis trop recente je ne peux voter. En tout cas je suis contre car l article contient assez de photos mais il n est pas assez longs.Sucrette (discussion) 21 novembre 2022 à 06:35 (CET)

    Pour prevenir je suis en internat donc je pourrais repondre seulement vendredi soir et le lundi avant 8h00 sinon je ne repondrais pas. Mais vous pouvez laissez un message j y repondrais a mon retour. Mais aussi je pourrais creer un article sur saint louis( mon internat) n hesitait pas a me dire si vous etes dans l internat ou si vous le connaissez je serais tres heureuse de vous connaitreMort de rireSucrette (discussion) 21 novembre 2022 à 06:55 (CET)

    Notification Sucrette : bonjour ! La page de vote a été supprimée.--Simon2001 (discussion) 21 novembre 2022 à 07:50 (CET)
    Notification Sucrette : de plus, les articles sur les écoles et collèges ne sont pas admissibles car peu connus.--Simon2001 (discussion) 21 novembre 2022 à 07:52 (CET)


    Ah d'accord... au moins j'aurais donner mon avis...Sucrette (discussion) 26 novembre 2022 à 16:39 (CET)

    Pages problématiques[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,

    Certaines sous-pages utilisateurs me semblent problématiques.

    Les sous pages de parrainages[modifier | modifier le wikicode]

    Tout d'abord, les sous pages de parrainage (comme ça ou ça). Elles sont sous forme de questionnaire. A la fin, l'auteur de la page dit si oui ou non le demandeur est apte à être parrain/marraine. Je trouve que ce cette façon de faire n'est pas la bonne, car : avec ce système, les utilisateurs qui « réussissent » ce questionnaire pensent que ça y est, ils sont parrains, ils ont juste à annoncer leur candidature et ils seront acceptés comme parrains. Sauf qu'il n'y a que une ou deux personnes qui lui ont donné un accord (qui n'a rien d'officiel dans Vikidia), et donc ce n'est pas représentatif de la communauté.

    Les pages de blog[modifier | modifier le wikicode]

    Le pages de blog me semblent également problématiques ça par exemple. En effet, Vikidia n'est pas un blog, mais une encyclopédie. Je suis d'accord sur le fait que l'on puisse avoir des pages de détente, mais sauf que là, c'est contraire aux règles de l'encyclopédie (« Vikidia est un projet encyclopédique francophone à l'intention des 8 - 13 ans. Il s'agit d'un site organisé pour rassembler des connaissances de domaines très variés (pas un magazine, ni un blog, ni un espace pour publier ses idées particulières). »). — Neptune cutout.png Bulest85Discuter Icone chateau.png, le 21 novembre 2022 à 18:53 (CET)

    Notification Bulest85 : bonjour ! Je suis d'accord, car Vikidia reste une encyclopédie. Notification KatLyon et Ruby : je pense que vos sous-pages sont contraires au but de l'encyclopédie.--Simon2001 (discussion) 22 novembre 2022 à 13:40 (CET)
    Notification Simon2001 et Bulest85 : Et si j'explique que ça ne signifie rien, l'approbation d'une personne, sur ma page ? Et puis, son principe n'est pas parce que tu sais répondre aux questions que ça y est, tu es super fort, tu sais tout. Quand je dis "oui, je pense que tu es apte d'être parrain', c'est parce que la personne sait bien expliquer, et qu'on peut voir une vraie volonté d'aider. ✯ KatLyonParler avec une fan de rap ? ✯ 22 novembre 2022 à 16:31 (CET)
    Notification KatLyon : ça, c'est ce qu'on appelle de la théorie. Rien en nous prouve qu'il sera aider un nouveau quand il posera une question. — Neptune cutout.png Bulest85Discuter Icone chateau.png, le 22 novembre 2022 à 17:22 (CET)
    Notification Bulest85 : Quand tu votes Symbole vote pour.png Pour à une demande de parrainage, tu ne sais pas non plus si la personne pour laquelle tu votes positivement sera à la hauteur de tes attentes. ✯ KatLyonParler avec une fan de rap ? ✯ 22 novembre 2022 à 17:29 (CET)
    Notification KatLyon : Si, car je vérifie avant si il/elle aide déjà les nouveaux (ou pas d'ailleurs) quand il ont besoin. — Neptune cutout.png Bulest85Discuter Icone chateau.png, le 22 novembre 2022 à 17:32 (CET)
    Notification Bulest85 et KatLyon : pour les sous-pages de parrainage, je pense qu’elles sont inutiles car on peut très bien poser des questions lors de la candidature.--Simon2001 (discussion) 24 novembre 2022 à 22:28 (CET)

    Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

    Vikidia c est trop bien !!!!


    Lilou HP (discussion) 22 novembre 2022 à 07:42 (CET)lilou HP

    Aide[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je viens de m'inscrire et j'aimerai savoir comment voter. Pourriez-vous m'aider? Merci d'avance!

    MARTYVIVI

    Notification MARTVIVI : Pour voter, il faut d'abord que tu te sois un peu familiarisé avec Vikidia. Si tu viens juste de découvrir "l'Encyclopédie des 8-13 ans", c'est peut-être un peu tôt. Mais si tu tiens absolument à voter, et par exemple pour un ou des articles proposés comme "Article de la semaine", tu cliques en haut à gauche (du menu vertical qui est à gauche de la page Vikidia en cours) sur "Accueil". Et une fois arrivé en "page d'Accueil", tu cliques, sous le pavé titré "Article de la semaine", sur la mention "Voter pour un article". Tu arrives alors sur la page "Vikidia:Article de la semaine/Élection". Là, tu lis le paragraphe "Déroulement du vote". Tu verras que tu as le choix entre Symbole vote pour.png Pour) , Symbole vote neutre.png Neutre ou Symbole vote contre.png Contre. Le vote de Novembre 2022 est en cours et tu peux voter pour chacun des 5 articles qui sont proposés comme (futurs) "articles de la semaine". Pour voter pour eux, il faut les avoir lus, sinon tu voterais sans rien connaître d'eux, sans avoir d'avis à leur sujet. Donc, tu lis ces articles (en cliquant par ex. sur le titre "Scandale du Watergate" ou n'importe lequel des 4 autres) et une fois que tu as lu l'article, tu reviens sur la page "Vikidia:Article de la semaine/Élection", tu cliques sur la mention "modifier le wikicode" qui est à droite du titre de l'article pour lequel tu veux voter, tu regardes comment les autres Vikidiens ont fait pour voter (comment ils ont tapé au clavier leurs votes), et puis tu te positionnes sur la ligne juste en dessous du dernier vote Vikidien concernant cet article, et là, tu votes Symbole vote pour.png Pour) , Symbole vote neutre.png Neutre ou Symbole vote contre.png Contre, au choix. Et puis à la suite et sur la même ligne, tu dis en quelques mots pourquoi tu as choisi de voter comme ça (c'est à dire : pour que cet article soit choisi comme "article de la semaine" ou contre le fait qu'on le choisisse comme tel, ou neutre, c'est à dire ni "pour" ni "contre"). Toujours à la suite, tu signes ton vote de ton nom vikidien : MARTYVIVI. Après, tu cliques sur le bouton "Prévisualiser" pour vérifier que tu as bien fait les choses comme il fallait. Et si tout semble bien, tu cliques sur le bouton "Enregistrer les modifications". Et voilà, tu as voté pour un des 5 articles proposés. Et tu fais exactement pareil pour chacun des 4 autres. Ok? Clin d'œil --G2C

    PàS de Assunta Genovesio[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car il y a peu de résultats sur les moteurs de recherche, très peu de sources.--Simon2001 (discussion) 22 novembre 2022 à 20:25 (CET)

    J’ai vu pire.
    Bref, question notoriété, c’est discutable, mais question capacité à sourcer, pour moi, on est bon. (Et je n’ai pas gardé ses biographies, seulement des articles de journaux.) Camélicorne (discussion) le 22 novembre 2022 à 23:05 (CET).
    Notification Camélicorne : il n'y a pas beaucoup de sources centrées de qualité, donc je pense que c'est insuffisant.--Simon2001 (discussion) 23 novembre 2022 à 07:56 (CET)
    Notification Simon2001 : Les articles du Télégramme (wp) et de Ouest-France sont longs et centrés sur Assunta Genovesio (et accessibles sans paiement). Toutes les autres sources sont de qualité, même si les articles sont plus courts (présentation d’un ensemble d’expositions, plutôt que d’une seule). On peut discuter de critères d’admissibilité, mais question sourçage — puisque c’est toi qui considérait qu’il y avait « très peu de sources » —, désolé que tu ne saches pas chercher, mais c’est du béton. Camélicorne (discussion) le 23 novembre 2022 à 12:22 (CET).
    Notification Camélicorne : je n'ai pas dit qu'il n'y a aucune source, il y a des sources mais ça me semble assez peu. De plus, la notoriété est discutable.--Simon2001 (discussion) 23 novembre 2022 à 17:50 (CET)
    Notification Camélicorne : les remarques telles que « désolé que tu ne saches pas chercher » ne servent pas à faire avancer le débat, bien au contraire Clin d'œil. Dans la liste des liens indiquée ci-dessus, il n'y a que deux sources centrées sur Assunta Genovesio : ouest-france.fr et letelegramme.fr ; sur les autres, ses expositions sont justes mentionnées parmi celles d'autres peintres ; elles ne donnent aucun renseignement permettant d'écrire un article encyclopédique, elles ne sont donc pas valables. --Arsendis (discussion) 23 novembre 2022 à 19:17 (CET)
    Notification Arsendis : Les autres sources que j’ai donné sont également parfaitement valables pour sourcer car de bonne qualité (journaux bien connus, essentiellement). Le sujet est complètement vérifiable, en long, en large, et en travers. Et aussi longtemps que @ Simon2001 ou toi vous entêteront sur cet argumentaire, mes réponses se mériteront. On peut discuter par contre de l’admissibilité du sujet, par exemple avec un argumentaire de type « n’a pas d’œuvre dans une collection reconnue », mais pas ici de sa vérifiabilité. Les deux concepts sont très différents. Camélicorne (discussion) le 24 novembre 2022 à 10:55 (CET).

    Notification Arsendis et Camélicorne : Je lance la PàS, après, c’est vrai qu’il y a des sources mais pas nombreuses et la notoriété reste discutable.--Simon2001 (discussion) 24 novembre 2022 à 22:18 (CET)

    --Simon2001 (discussion) 24 novembre 2022 à 22:18 (CET)

    Eric April[modifier | modifier le wikicode]

    --Simon2001 (discussion) 22 novembre 2022 à 20:31 (CET)

    PàS de Ma bimbo[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car l'article me semble peu adapté au public visé de Vikidia.--Simon2001 (discussion) 22 novembre 2022 à 20:32 (CET)

    tout à fait pour la suppression. Hors du public visé, mauvaise image de la relation homme-femme, orientation vers la femme objet !--Macassardiscuter 23 novembre 2022 à 19:26 (CET)

    --Simon2001 (discussion) 23 novembre 2022 à 21:30 (CET)

    Mascotte[modifier | modifier le wikicode]

    Se serai bien si vikidia avait une mascotte !Par exemple un chat violet ou un ours...

    Non?!!Moi, je suis une star, une vraie de vraie…Lisana Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 25 novembre 2022 à 06:49 (CET)

    Je suis dacord signee:30 novembre 2022 à 21:25 (CET)~

    WikiChallenge : tous les articles du pays X[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour.

    J’ai une question pour vous :)

    Dans le cadre du concours WikiChallenge, la question s’est posée (en particulier pour le Cameroun et la Tunisie) des bonnes pratiques pour éviter les doublons (c’est à dire... qu’une école travaille sur un article qui existe déjà dans Vikidia). Evidemment, si les écoles ne sont pas connectées, c’est un peu difficile pour vérifier...
    Et donc on a eu l’idée de faire la liste de tous les articles existant en rapport direct avec un pays, sachant que le nombre reste assez maigre. L’idée est d’ensuite simplement "imprimer" cette liste sous forme d’un pdf, qui soit envoyée aux facilitateurs, et qu’ils puissent avoir sous la main quand ils visitent les écoles. Il est beaucoup plus compliqué de « fournir » une liste d’articles existants via le système des catégories... d’où une liste sous forme d’un document unique.
    On aurait pu faire cette liste sur un document de type word sur nos ordinateurs. Mais je me suis dite que cette liste pouvait aussi être utile ici. Donc Afek l’a mise sur une page wiki : Tous les articles de la Tunisie (par exemple pour la Tunisie).
    La question est... devons nous garder cette liste dans l’espace encyclopédique ? Ou bien la mettre en sous page du WikiChallenge ? Ou bien en sous page dans un autre espace ? Quelle serait la meilleure option ? Merci d’avance. Anthere (discussion) 25 novembre 2022 à 12:16 (CET)

    Pour moi, ce n’est pas pertinent dans l’espace encyclopédique, puisque — par définition — c’est de la tambouille interne à l’encyclopédie. Par contre, ce n’est complètement illogique à avoir dans l’espace Portail, en l’absence d’espace Projet ici. Après, normalement, la liste doit être à peu près équivalente à celle de Spécial:Pages liées/Modèle:Portail Tunisie, non triée, mais qui aura le mérite de se remplir « automatiquement ». Camélicorne (discussion) le 25 novembre 2022 à 12:36 (CET).
    On n'a aucun article avec ce genre de titre Tous les articles de la Tunisie. Je comprend l'idée de ne pas faire de doublon mais on peut les retrouver par la catégorie. Catégorie:Portail:Tunisie/Pages liées Il y en a 99 pour l'instant. On peut aussi renommer en sous page si tu veux garder cette liste. La mise à jour est plus sure avec la catégorie qu'avec une liste--Macassardiscuter 25 novembre 2022 à 15:02 (CET)
    J'ai redirigé les articles vers Catégorie:Portail:Cameroun/Pages liées et Catégorie:Portail:Tunisie/Pages liées car les catégories sont faites pour ça et se mettent à jour automatiquement.--Simon2001 (discussion) 25 novembre 2022 à 21:10 (CET)
    Tu n’as pas compris mon objectif mon ami. Les animateurs pays m’ont demandé une liste de tous les articles relatifs à un pays, sous un format type pdf et un minimum trié par grand thème. Ceci de façon à ce qu’ils puissent aller dans les écoles, participer aux discussions de choix d’article à écrire par l’école et être capables de dire très vite que... le sujet fera doublon ou pas. Le tout sachant qu’ils sont hors connexion... Dans cet esprit, c’est sur que la catégorie automatique sur le wiki... ce n’est pas l’idéal. Pour nous, connectés 24/24 oui. Pour eux... non. C’est dans cet esprit que nous avons établi la liste... Anthere (discussion)
    Je suis contre la conservation de l’entrée d’encyclopédie, fut-ce en redirection. Mais on n’est pas pressés. Camélicorne (discussion) le 26 novembre 2022 à 01:20 (CET).
    J'ai finalement déplacé les pages hors de l'espace encyclopédique (sur Projet:WikiChallenge Écoles d'Afrique/RDC/Articles par exemple) en laissant le contenu.--Simon2001 (discussion) 26 novembre 2022 à 17:55 (CET)
    Très bien Simon. Pas de problème. Merci :) Anthere (discussion) 28 novembre 2022 à 01:48 (CET)

    Idée : Limiter le nombre de PàS par jour[modifier | modifier le wikicode]

    Je propose de limiter les PàS à 1 par jour, voire 1 tout les 2 jours. Cela peut éviter les propositions de PàS non-réfléchies.

    Qu'en pensez vous? --Lussollys (discussion) 25 novembre 2022 à 18:12 (CET)

    Notification Lussollys : cela a déjà été proposé, mais la communauté s'y est opposée.--Simon2001 (discussion) 25 novembre 2022 à 20:58 (CET)
    Notification Simon2001 : Je pense que on pourrait le reproposer. Supprimer plusieurs articles en même temps c'est comme brûler la bibliothèque d'alexandrie.

    Notification Lussollys : C’est avoir une très mauvaise compréhension de ce qu’est une bibliothèque. Dans une bibliothèque (comme dans un musée, d’ailleurs), on ne cherche pas à accumuler toutes les choses possibles et imaginables. On ne demande pas aux gens de ramener tous les dessins qu’ils ont fait dans leur enfance, en se disant que peut-être cela servira un jour à quelqu’un. On ne collectionne pas tous les devoirs d’étudiants, même si certains sont certainement emplis de bonnes idées. Dans une bibliothèque ou un musée, on récupère les choses qui sont suffisamment pertinente pour pouvoir un jour servir à quelqu’un. On structure, on classe, on essaye de penser qu’il y aura un jour un visiteur, qui viendra chercher des choses pour une bonne raison ; et on essaye de trouver le moyen pour que ce jour-là, il trouve ce qu’il cherche rapidement. Ah, et au fait : Vikidia est une encyclopédie, pas une bibliothèque. Clin d'œil

    Supprimer les articles de Vikidia sur les choses non notables est absolument nécessaire, car cela coûte en énergie de les héberger, coûte en temps aux mainteneurs de surveiller ce qui se passe, et fait perdre au visiteur la notion de ce qu’est le site. Tu veux un site ou chacun peut parler de l’arbre central de son village ? très bien, monte ton site. Mais ne soit pas surpris si personne ne le visite, car la plupart des articles y seront soit des canulars, soit des choses parfaitement inintéressantes et invérifiables, et que les gens qui cherchent quelque chose ne cherchent pas cela. Tu proposes une limitation du nombre de proposition à la suppression, mais cela n’est pas pour régler un problème : il n’y a aucun problème actuellement de surcharge de propositions. Par contre, en le proposant, tu vises à transformer Vikidia en un entassement d’articles pour une majorité inintéressants. Désolé, mais ce semble une mauvaise idée. Content

    Camélicorne (discussion) le 26 novembre 2022 à 01:17 (CET).

    Notification Camélicorne : Personnellement, j'ai toujours apprécié et utilisé la métaphore de la bibliothèque. Mort de rire Pour ce qui est du nombre de PàS, oui, actuellement elles ne sont pas en surnombre, mais en août, par exemple, l'on ne voyait que cela dans les Bavardages, y compris pour des articles parfaitement admissibles, d'où l'idée de les limiter le nombre de PàS simultanées.
    Par ailleurs, il est à mon sens nécessaire de conserver les articles traitant de sujets peu ou mal connus ; le but de Vikidia est d'apprendre, pas d'aller dans le sens de ce qui intéresse les lecteurs. Il est normal de ne pas être intéressé par quelque chose que l'on ne connaît pas. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 26 novembre 2022 à 08:26 (CET)
    Notification CésarAuguste : La métaphore de la bibliothèque marche relativement bien, jusqu’à ce qu’on parle du contenu. En effet, une bibliothèque accepte à la fois :
    • les fictions (oui, on m’a vu retoucher l’article Listenbourg pour que le sujet soit abordé sous son angle réel, et non sous celui de son propre récit) ; et
    • des documents desquels la validité a été scientifiquement réfutée (les règles de type « tous les points de vue doivent être exposés » permettent de garantir que cela est toujours présenté dans son contexte, donc qu’une partie de l’encyclopédie ne dérive pas en autonomie sur des thèses complotistes ou racistes).
    C’est pour cela que je préfère parler de musée, où il est plus difficile de tenter de prolonger la métaphore.
    Pour le reste, tu fais comme si ce qui intéresse les lecteurs étaient les thèmes importants de l’histoire, de l’art, des sciences ou autre domaine. C’est à mon avis exactement l’inverse : ce qui intéresse les lecteurs occasionnels d’ici, ce sont les youtubeurs, les armes de chaque jeu vidéo, les monuments de leurs villages (pour les plus curieux) ; bref, des sujets parfaitement anecdotiques. Et notre but est de structurer l’encyclopédie pour les faire s’intéresser à la réalité :
    • une présentation des sujets desquels on peut parler avant celle des youtubeurs qui en parlent ;
    • une présentation de la culture centrée sur les gens qui les produisent et les techniques utilisées, plus que sur ses propres récits ;
    • un article sur le village avant celui sur chacun de ces monuments, avec l’ensemble de l’histoire présentée dans son contexte ; etc.
    La suppression des articles anecdotiques est donc un bien, devant les faibles ressources dont nous disposons. On doit se concentrer sur l’essentiel : la structure et les sujets réellement ancrés dans la réalité et l’importance historique. Camélicorne (discussion) le 26 novembre 2022 à 12:30 (CET).
    Notification CésarAuguste : en conservant tout et n'importe quoi, on dégrade la fiabilité de l'encyclopédie. Vikidia n'est pas une poubelle (normalement, sauf que depuis quelque temps, il y a beaucoup de pages qui n'ont pas leurs place), donc pour moi, la plupart des PàS sont justifiées. Après, je ne suis pas intéressé par tout, mais je ne propose pas tout ce qui ne m'intéresse pas en PàS.--Simon2001 (discussion) 26 novembre 2022 à 18:05 (CET)
    Notification Camélicorne : Si l'on se fie aux différentes listes des articles les plus consultés par année, les articles les plus demandés sont visiblement en lien avec les thèmes « classiques » (même s'il est vrai que quelques vidéastes sont dans le lot). Un article par monument de chaque village, c'est en effet exagéré, mais conserver des pages traitant de sujets « anecdotiques » est plus que nécessaire à mon sens. Qu'est-ce qui définit qu'un sujet est anecdotique et un autre non ?
    Notification Simon2001 : Je ne dis pas qu'il faut tout conserver, bien au contraire, il est important de supprimer les articles ne correspondant pas aux critères. Mais il ne faut pas non plus molester certains articles parce qu'on les trouve non-conformes, alors qu'ils le sont. Les propositions de suppression des articles Patrick René Henri Jouannès sont un excellent exemple : non, on ne supprime pas des articles et des paragraphes sur l'étymologie sous prétexte que « cela s'apparente à un dictionnaire » (ce qui est en outre faux). Je me méfie de ce genre de PàS un peu trop rapides sur des sujets sourcés qui ont leur place ici. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 30 novembre 2022 à 16:53 (CET)

    Retour de SiriusSeth[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous, Il y a deux mois, J’avais annoncé un départ provisoire de Vikidia, me voilà de retour pour créer des articles et patrouiller.. Mon départ provisoire devait durer jusqu’à 2023. Mais entre temps, j’ai été harcelé sur Wikipédia (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2022/Semaine_41) et ai dû changer mon pseudo pour Felix felines. J’espère donc, Contribuer un peu plus sereinement sur vikidia. SiriusSeth (discussion) 26 novembre 2022 à 21:01 (CET)

    Bon retour Notification SiriusSeth : Content, c'est une bonne nouvelle, Vikidia manque de rédacteurs et de patrouilleurs (et désolée pour le harcèlement subi sur Wikipédia) --Arsendis (discussion) 27 novembre 2022 à 11:01 (CET)
    Notification SiriusSeth : idem. Et (encore) désolé pour ce qui a causé ce départ. Erté Yes check.svg (discussion) 27 novembre 2022 à 12:29 (CET)
    Notification SiriusSeth : +1 @ Erté. Par contre, je le redis, nous sommes beaucoup moins stricts au niveau des CAA que sur WP.--Simon2001 (discussion) 27 novembre 2022 à 12:37 (CET)
    Notification Simon2001 : les CAA? (C’est pas dans Vikidia:Jargon). Erté Yes check.svg (discussion) 28 novembre 2022 à 18:19 (CET)
    Notification Erté : Critères d'Admissibilité des Articles.--Simon2001 (discussion) 28 novembre 2022 à 18:40 (CET)

    Super Article[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour! J'aimerais juste savoir quelque chose. L'article États-Unis me semble assez long et contient visiblement assez de photos pourrais t-il faire partie des super article? Sucrette (discussion) 27 novembre 2022 à 09:35 (CET)

    Symbole vote pour.png Pour moi, c’est bon. Erté Yes check.svg (discussion) 27 novembre 2022 à 12:30 (CET)
    Je n’ai pas tout lu, mais la section Quelques personnalités américaines mériterait au moins d’être structurée, et la section Société et culture aux E(sic)tats-Unis me semble mériter bien plus qu’une ligne. Camélicorne (discussion) le 27 novembre 2022 à 12:36 (CET).
    Symbole vote contre.png Contre Très peu de sources, et pourrait être bien plus complet. — Neptune cutout.png Bulest85Discuter Icone chateau.png, le 27 novembre 2022 à 14:22 (CET)
    Symbole vote neutre.png Neutre Partagée. Plutôt d'accord avec Bulest. (au fait, Bulest85 (d • c • b), tu n'avais pas quitté Vikidia ?) ✯ KatLyonParler avec une fan de rap ? ✯ 27 novembre 2022 à 14:38 (CET)
    Notification KatLyon : je pense qu’il a quitté temporairement Vikidia. Erté Yes check.svg (discussion) 28 novembre 2022 à 18:19 (CET)

    D'accord mais pense vous qu'il est assez longs.Sucrette (discussion) 27 novembre 2022 à 20:15 (CET)

    Sucrette (d • c • b) Pour qu'un article soit Super Article il faut pas seulment qu'il soit long mais il doit aussi être structuré, avoir des images, sources. Voici la liste compléte des critéres. Je suis Blackcurrant Parler avec Cassis?Rominou jubile !