Vikidia:Bavardages/2021/43
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 092 450 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 008 pages de l'encyclopédie, il y a 41 474 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Scission de VD:DF et VD:DD[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Je pense que nous devrions créer une page de demandes de filtres / modifications de filtres annuelle, à l'instar des DA, DB, etc. Actuellement, demander une modification de filtre nécessite un ticket, ce qui est, je trouve, exagéré. Que pensez-vous ? Amicalement,
— MatteoDiscuter 25 octobre 2021 à 20:22 (CEST)
- Effectivement, ce serait judicieux CésarAuguste l'Empereur vous écoute 29 octobre 2021 à 08:04 (CEST)
- Bonjour,
- Je suis mitigé de mon côté, trop de pages de requêtes, j'ai peur que ça complique la vie pour certains en plus d'avoir déjà une page qui regroupe les deux qui ne sont pas forcément utilisées souvent. Voire que ce ne soit pas très utilisé, car il est rare de voir des demandes de filtre en soit, sachant que les administrateurs pour certains agissent directement sans forcément demande de la part de certains. Après, je suis réticent, mais je ne m'y oppose pas forcément étant donné que je suis mal placé pour savoir ce qui est le plus efficace (scission ou non) étant donné que je n'y connais rien . — Rome2 Discuter, le 29 octobre 2021 à 12:37 (CEST)
Super Article[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,j'aimerais que l'article Lion soit proposé au rang de Super article. Cordialement,Ginny676 (discussion) 28 octobre 2021 à 18:05 (CEST)Ginny676
- Je le trouve trop court. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 29 octobre 2021 à 08:04 (CEST)
- Bonjour,
- De mon côté la longueur ne me choque pas, car pour moi, ce n'est pas la longueur qui fait un super article (certains sont court et mériterait plus le label que des grands articles) mais il manque des choses, par exemple, le lion dans la culture avec le Roi Lion, la comédie musicale, le lion dans le cinéma, dans la musique etc.
- Deuxième chose, là aussi, pour moi les images ne font pas d'un sujet un super article lorsque le sujet est impossible à imager ou très compliqué (la littérature, le cinéma, le droit, la criminologie, les albums) mais dans des domaines concernant les animaux, les personnalités, l'Histoire ou la géographie, on ne manque pas d'images donc un peu plus d'images me semble bien. Niveau sources, on en a qu'une, car Wikipédia n'est pas une source (ce serait comme sourcer Vikidia avec un autre article de Vikidia) et en plus, c'est juste un interwiki en soit, donc pour moi, il y a encore des choses à faire :
- Mettre des images vu que le sujet s'y prête
- Parler du lion ailleurs comme dans la culture
- Mettre des sources.
- — Rome2 Discuter, le 29 octobre 2021 à 12:43 (CEST)
équipe 10[modifier | modifier le wikicode]
salut,qui sinteresse au mamifére ? selui qui aime les mamifére peut me rejoindre dans mon équipe(10) car je suis tout seul
si ya personne lundi À19H00 et bah je vais demander de supprimer mon équipe 10 et voilas en esparent avoir une reponse Hindi (discussion) 28 octobre 2021 à 23:33 (CEST)
- Moi je peut venir dans ton equipe stp.
- Marou
- 2A01:CB15:98:F800:6415:550A:EF33:E791 (discussion) 1 novembre 2021 à 13:00 (CET)
- On ne peut plus se rajouter dans une équipe car le VikiConcours a commencé.--Samamothée (discussion) 1 novembre 2021 à 14:49 (CET)
/* Parrainage */[modifier | modifier le wikicode]
Je peut avoir un parrain ou une marraine.svp Marou 109.31.167.9 (discussion) 29 octobre 2021 à 17:21 (CEST)
Scission de Truite et saumon en Truite et Saumon[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je suis tombé sur cet article et j'ai trouvé un peu étrange de mettre dans le même panier ces deux animaux qui, certes, sont de la même famille, mais dont les noms désignent des genres différents. Je propose de le scinder en Truite et Saumon. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 10:39 (CEST)
- Je l'ai aussi vu ce matin et ai pensé la même chose . Je suis Pour fort. — MatteoDiscuter 30 octobre 2021 à 11:06 (CEST)
- Pour effectivement, cela n'a aucun intérêt de faire un article pour deux poisson ! AngèleBla Bla? 30 octobre 2021 à 11:20 (CEST)
- Contre, c'est une création de Fraf sur une idée sensée : il y a des (surtout) deux genres biologiques différentes à l'intérieur desquelles il y a des truites et des saumons. Ce qui veut dire qu'une truite européenne est plus proche d'un saumon européen que d'une truite américaine, un saumon américain est plus éloigné d'un saumon européen que d'une truite américaine dans la classification phylogénétique. Plus le fait que les truites migrent en mer ou en lac de façon facultative et prennent alors une forme qui ressemble beaucoup à celles des saumons, et très différentes de leurs "sœurs" qui sont restées en rivières. C'est ce qu'essaie de démêler l'article en orientant vers des articles plus spécifiques (sur des genres ou des espèces). Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 14:42 (CEST)
- Astirmays : Certes, mais précisément : truites et saumons sont des groupes de taxons différents, bien que proches (et j'entends pour l'argument phylogénétique de proximité entre espèces) ; un article à part (Proximité entre truite et saumon ?) qui indiquerait tout cela serait le bienvenu, mais devrait plus être un supplément des deux autres (Truite et Saumon). Ce serait, à mon humble avis, plus logique. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 18:25 (CEST)
- CésarAuguste :, relit bien l'article, truites et saumons ne sont pas des taxons précis, il y a des truites et des saumons dans deux taxons reconnus en biologie (et d'autres). Le choix de Fraf est à la fois pédagogique et savant dans le sens où on explique, mais pour orienter vers des articles sur de "vrais" taxons plutôt que faire des articles sur des mots qui recouvrent un ensemble pas homogène et parfois flou. Au fait, pour info, tu reçois ma notification ou non ? Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 18:59 (CEST)
- Astirmays : Certes, mais je pense que deux articles seraient tout de même plus adaptés avec en plus un article qui efface les doutes qui peuvent être causés par deux articles séparés (et non, je n'ai pas reçu ta notification, je crois que c'est dû à ta signature). CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
- C'est un débat que j'ai eu plusieurs fois (enfin pas récemment) sur Wikipédia : Sur Vikidia, Poule et Vache amènent à un article sur l'espèce entière, mâle, femelle et petits, ce que je préfère. Quand c'est un article sur la femelle comme sur Wikipédia, on a en plus un article sur l'espèce bien-sûr, mais le premier fait écran et celui sur lequel on aborde plus complètement un vrai sujet (si on parle d'élevage, de races, de l'histoire, on ne peut pas parler que des mâles ou que des femelles) risque d'être beaucoup moins lu. C'est même vérifié : Vache est 2 fois plus lu que Bos taurus. Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:22 (CEST)
- En fait, j'ai retrouvé un meilleur exemple où je pense qu'on fait mieux sur Vikidia que sur Wikipédia en étant dans cette logique de taxons reconnus en biologie (ou plus largement en sujets qui ont une définition scientifique claire plutôt que termes qui recouvrent des choses plus floues ou moins logiques scientifiquement : On a un et un seul (super) article singe, où on traite de tout les aspects du sujet, et en particulier on dit clairement que l'Homme est un singe (ce qui ne fait pas de doute du point de vue biologique), tandis que sur Wikipédia, il y a w:Singe sur l'acceptation commune (les singes sauf l'homme mais peut-être que si) au contenu un peu évasif, aspects culturels, un peu de biologie mais pas tellement, et w:Simiiformes sur le taxon bien défini et pour les aspects biologiques, qui n'est pas tellement développé, beaucoup moins lu et logiquement privé de tout aspect culturel. Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:56 (CEST)
- Astirmays : À dire vrai, j'ai surtout l'impression qu'on se limite en faisant un seul article (incomplet, en plus) alors qu'au moins deux (sinon trois) seraient plus adaptés ne serait-ce que pour être précis. Les deux articles sur Wikipédia le démontrent assez bien, je trouve. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 20:09 (CEST)
- En fait, j'ai retrouvé un meilleur exemple où je pense qu'on fait mieux sur Vikidia que sur Wikipédia en étant dans cette logique de taxons reconnus en biologie (ou plus largement en sujets qui ont une définition scientifique claire plutôt que termes qui recouvrent des choses plus floues ou moins logiques scientifiquement : On a un et un seul (super) article singe, où on traite de tout les aspects du sujet, et en particulier on dit clairement que l'Homme est un singe (ce qui ne fait pas de doute du point de vue biologique), tandis que sur Wikipédia, il y a w:Singe sur l'acceptation commune (les singes sauf l'homme mais peut-être que si) au contenu un peu évasif, aspects culturels, un peu de biologie mais pas tellement, et w:Simiiformes sur le taxon bien défini et pour les aspects biologiques, qui n'est pas tellement développé, beaucoup moins lu et logiquement privé de tout aspect culturel. Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:56 (CEST)
- C'est un débat que j'ai eu plusieurs fois (enfin pas récemment) sur Wikipédia : Sur Vikidia, Poule et Vache amènent à un article sur l'espèce entière, mâle, femelle et petits, ce que je préfère. Quand c'est un article sur la femelle comme sur Wikipédia, on a en plus un article sur l'espèce bien-sûr, mais le premier fait écran et celui sur lequel on aborde plus complètement un vrai sujet (si on parle d'élevage, de races, de l'histoire, on ne peut pas parler que des mâles ou que des femelles) risque d'être beaucoup moins lu. C'est même vérifié : Vache est 2 fois plus lu que Bos taurus. Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:22 (CEST)
- Astirmays : Certes, mais je pense que deux articles seraient tout de même plus adaptés avec en plus un article qui efface les doutes qui peuvent être causés par deux articles séparés (et non, je n'ai pas reçu ta notification, je crois que c'est dû à ta signature). CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 19:03 (CEST)
- CésarAuguste :, relit bien l'article, truites et saumons ne sont pas des taxons précis, il y a des truites et des saumons dans deux taxons reconnus en biologie (et d'autres). Le choix de Fraf est à la fois pédagogique et savant dans le sens où on explique, mais pour orienter vers des articles sur de "vrais" taxons plutôt que faire des articles sur des mots qui recouvrent un ensemble pas homogène et parfois flou. Au fait, pour info, tu reçois ma notification ou non ? Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 18:59 (CEST)
- Astirmays : Certes, mais précisément : truites et saumons sont des groupes de taxons différents, bien que proches (et j'entends pour l'argument phylogénétique de proximité entre espèces) ; un article à part (Proximité entre truite et saumon ?) qui indiquerait tout cela serait le bienvenu, mais devrait plus être un supplément des deux autres (Truite et Saumon). Ce serait, à mon humble avis, plus logique. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 18:25 (CEST)
- Contre, c'est une création de Fraf sur une idée sensée : il y a des (surtout) deux genres biologiques différentes à l'intérieur desquelles il y a des truites et des saumons. Ce qui veut dire qu'une truite européenne est plus proche d'un saumon européen que d'une truite américaine, un saumon américain est plus éloigné d'un saumon européen que d'une truite américaine dans la classification phylogénétique. Plus le fait que les truites migrent en mer ou en lac de façon facultative et prennent alors une forme qui ressemble beaucoup à celles des saumons, et très différentes de leurs "sœurs" qui sont restées en rivières. C'est ce qu'essaie de démêler l'article en orientant vers des articles plus spécifiques (sur des genres ou des espèces). Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 14:42 (CEST)
- Pour effectivement, cela n'a aucun intérêt de faire un article pour deux poisson ! AngèleBla Bla? 30 octobre 2021 à 11:20 (CEST)
Plusieurs catégories de pages liées pour un portail[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, voilà quelques temps déjà, je me suis dit qu'il serait judicieux de mettre plusieurs catégories de pages liées dans les modèles de bandeaux de portail. Je m'explique.
Un article sur la Renaissance concerne évidemment l'Histoire. De même, un article sur la monarchie française concerne de facto la France et la monarchie (voire même l'Histoire, étant donné qu'il n'y a plus de monarques en France depuis Napoléon III). Alors pourquoi le modèle de bandeau {{Portail Renaissance}} ou {{Portail Monarchie française}} n'inclut-il pas, outre la catégorie de pages liées au portail premier, une catégorie de pages liées du portail plus global non inclus ? Aussi, dans le modèle {{Portail Monarchie française}}, il pourrait y avoir, outre la Catégorie:Portail:Monarchie française/Pages liées, les catégories Catégorie:Portail:Monarchie/Pages liées et Catégorie:Portail:France/Pages liées puisque le portail en question concerne également les autres portails plus grands tels que la France.
Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 18:44 (CEST)
- CésarAuguste : J'ai pas très bien compris, c'est comme des sous catégories pour les portails ? Phrase Chat ? 30 octobre 2021 à 18:45 (CEST)
- Phrase : Sur un modèle de portail, il y aurait plusieurs catégories de pages liées CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 18:47 (CEST)
- CésarAuguste : Ok c'est bien ce que j'avais compris et personnellement je suis Plutôt pour . Phrase Chat ? 30 octobre 2021 à 18:56 (CEST)
- Phrase : Sur un modèle de portail, il y aurait plusieurs catégories de pages liées CésarAuguste l'Empereur vous écoute 30 octobre 2021 à 18:47 (CEST)
Comment compléter les interwikis erronés ou manquants[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
J'ai ouvert une section sous ce titre ici : Discussion aide:Liens interwiki#Comment compléter les interwikis erronés ou manquants (les pages dédiées, ça permet de mieux garder les débats et l'historique sur une question). Astirmays (d · c · b) 30 octobre 2021 à 19:41 (CEST)
Portail:Pop[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je doute de l'utilité de ce portail, qui ne contient que 8 articles (bien insuffisant pour un portail, idéalement il en faudrait une centaine même si cinquante peuvent suffire à la rigueur). Je notifie Cnore : qui en est le créateur. Qu'en pensez-vous ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 10:02 (CET)
CésarAuguste : Supprimer C'est mon avis après je pense que pour mettre tout le monde d'accord il faudrait lancer une PàS. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 10:28 (CET)- Effectivement, après j'aimerais aussi l'avis du créateur CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:01 (CET)
- CésarAuguste : Oui, mais c'est pas son avis qui va éviter ou pas après, certes, c'est mieux avec l'avis du créateur. Cnore : alors ?. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:03 (CET)
- Phrase : Cnore (d • c • b) a ajouté beaucoup d'articles à son portail ; 29, c'est encore trop peu, mais déjà une quarantaine ce serait le minimum pour le conserver. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:07 (CET)
- CésarAuguste : Oui je pense qu'il faudrait garder ça en catégorie et en sous catégories jusqu'à qu'il y ai une quarantaine d'articles et encore... Car je pense qu'il reste 5 ou 6 articles qui pourraient grader ce portail mais pas plus alors Attendre un peu en supprimant le portail et créer des articles sur le sujet puis recréer le portail après. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:12 (CET)
- Conserver : Il y a trop peu d'articles, ça je suis d'accord. Mais maintenant qu'il est créé, c'est bête de le supprimer. — MatteoDiscuter 31 octobre 2021 à 11:14 (CET)
- Matteo1234321 : On peut toujours le restaurer le moment venu. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:16 (CET)
- Phrase : Mais alors pourquoi prendre la peine de le supprimer et le restaurer après ? — MatteoDiscuter 31 octobre 2021 à 11:19 (CET)
- Conflit d'édition avec Matteo1234321 (d • c • b) — Mouais finalement je ne préfère pas prendre part de cette décision. Neutre. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:22 (CET)
- Pour ma part, tant qu'il y a plus de quarante articles, le portail peut rester. Après, ce ne sera pas bien sorcier de le compléter. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:24 (CET)
- Tout pile quarante, c'est parfait ! Cnore : CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:46 (CET)
- Pour ma part, tant qu'il y a plus de quarante articles, le portail peut rester. Après, ce ne sera pas bien sorcier de le compléter. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:24 (CET)
- Conflit d'édition avec Matteo1234321 (d • c • b) — Mouais finalement je ne préfère pas prendre part de cette décision. Neutre. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:22 (CET)
- Phrase : Mais alors pourquoi prendre la peine de le supprimer et le restaurer après ? — MatteoDiscuter 31 octobre 2021 à 11:19 (CET)
- Matteo1234321 : On peut toujours le restaurer le moment venu. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:16 (CET)
- Conserver : Il y a trop peu d'articles, ça je suis d'accord. Mais maintenant qu'il est créé, c'est bête de le supprimer. — MatteoDiscuter 31 octobre 2021 à 11:14 (CET)
- CésarAuguste : Oui je pense qu'il faudrait garder ça en catégorie et en sous catégories jusqu'à qu'il y ai une quarantaine d'articles et encore... Car je pense qu'il reste 5 ou 6 articles qui pourraient grader ce portail mais pas plus alors Attendre un peu en supprimant le portail et créer des articles sur le sujet puis recréer le portail après. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:12 (CET)
- Phrase : Cnore (d • c • b) a ajouté beaucoup d'articles à son portail ; 29, c'est encore trop peu, mais déjà une quarantaine ce serait le minimum pour le conserver. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:07 (CET)
- CésarAuguste : Oui, mais c'est pas son avis qui va éviter ou pas après, certes, c'est mieux avec l'avis du créateur. Cnore : alors ?. Phrase Chat ? 31 octobre 2021 à 11:03 (CET)
- Effectivement, après j'aimerais aussi l'avis du créateur CésarAuguste l'Empereur vous écoute 31 octobre 2021 à 11:01 (CET)
Hllowin[modifier | modifier le wikicode]
Je vous souhaite à tous un joyeux HALLOWIN !!! Alisson-Dayana 31 octobre 2021 à 14:02 (CET)
HALLOWEEN[modifier | modifier le wikicode]
JOYEUX HALLOWEEN Ginny676 (discussion) 31 octobre 2021 à 16:27 (CET)Ginny676
Merci. Et a toi aussi. Marou 2A01:CB15:98:F800:6415:550A:EF33:E791 (discussion) 31 octobre 2021 à 19:24 (CET)
Disscussion[modifier | modifier le wikicode]
Joyeux Halloween a tous. Hoooooooooooooooooooo. Marou 2A01:CB15:98:F800:6415:550A:EF33:E791 (discussion) 31 octobre 2021 à 19:23 (CET)
Happy Haloween[modifier | modifier le wikicode]
Joyeux halloween. Booooooo. Emilie 10 (discussion) 31 octobre 2021 à 19:56 (CET)
- Mirci a toi aussi 블-랙-핑-크.수-줍 SALUT 31 octobre 2021 à 20:01 (CET)
Bavardage[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour , pouvait vous m aider a ne plus bavarder Merci d avance
Halloween[modifier | modifier le wikicode]
Happy halloween tout le monde
Question[modifier | modifier le wikicode]
Salut,je me posais une question,sur Vikidia pouvons-nous créer des groupes d'utilisateurs?
Merci d'avance
Dalilabcr (discussion) 1 novembre 2021 à 00:44 (CET)
- Dalilabcr : Il y en a déjà. Faire parti de ces groupes te permet d’accéder à des outils pour améliorer vikidia. Mais toi tu ne peux créer de groupe d'utilisateurs, si je ne trompe pas seul les administrateurs système peuvent le faire. --Samamothée (discussion) 1 novembre 2021 à 08:58 (CET)