Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Bavardages/2021/36
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 089 858 modifications par les utilisateurs, dont 80 569 membres, dont 291 actifs (0,361 %). Parmi les 223 670 pages de l'encyclopédie, il y a 41 434 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Alors...[modifier | modifier le wikicode]
Je ne sais pas comment vous expliquer mais javais cree une page de vote pour etre admin ensuite @ CLXXX a suprimer la page et a ensuite dit que je navait aucune chance mais il ne peut pas savoir les vote a lavance se nai pas un mettre du temps donc pourrai je me reproposer ou remettre ma candidature Gachapixel2.0 (discussion) 8 septembre 2021 à 14:06 (CEST)
- Gachapixel2.0 : Bonjour Gachapixel2.0, tu n'as effectivement aucune chance de devenir administratrice car tu ne fais pas beaucoup de maintenance et en plus tu bavarde trop. Il y a des progrès donc continue de patrouiller et essaye d'améliorer les articles--Samamothée (d • c) 8 septembre 2021 à 16:12 (CEST)
- @ Gachapixel2.0 De un, je suis d'accord avec Samamothée. De deux, le mieux c'est d’abord d'être patrouilleur, puis administrateur. Ensuite attention aux fautes d'orthographe, tu peux en faire une ou deux de temps en temps comme moi quand tu écrit trop vite, mais pas quatre dans une phrase ! AngèleBla Bla? 8 septembre 2021 à 16:18 (CEST)
- Gachapixel2.0 : CLXXX a raison : ta candidature n'avait aucune chance d'aboutir. On ne peut pas connaître les votes à l'avance soit, mais dans certains cas on a quand même une nette idée du résultat. Et puis je n'ai pas l'impression que tu saches vraiment ce qu'est être administrateur ; as-tu bien lu cette page ? On ne devient pas administrateur « pour être administrateur », parce qu'être administrateur, c'est une responsabilité importante et il faut avoir besoin des outils (ce qui est très loin d'être ton cas). Ensuite, tu bavardes vraiment, vraiment trop. Je suis certain que plus de 90 % de tes modifications sont des bavardages inutiles. Sais-tu comment mettre en forme un article ? Sais-tu insérer des images, des modèles ? Et surtout : connais-tu bien les règles de Vikidia ? Je n'en suis pas certain. Tu n'es pas non plus autopatrol, c'est-à-dire que tes modifications ont encore besoin d'être relues. Or, pour devenir administrateur, le minimum c'est d'être autopatrol. D'ailleurs, tu as encore besoin d'être parrainée ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 septembre 2021 à 16:28 (CEST)
- Entièrement d'accord avec les avis ci-dessus. Il faut déjà moins bavarder car vikidia est une encyclopédie (le but étant d'écrire des articles). Il faut aussi patrouiller. Cependant, je note une amélioration constante. — Un fan d'histoire, de géographie,mais pas que, le 8 septembre 2021 à 18:19 (CEST)
- Gachapixel2.0 : CLXXX a raison : ta candidature n'avait aucune chance d'aboutir. On ne peut pas connaître les votes à l'avance soit, mais dans certains cas on a quand même une nette idée du résultat. Et puis je n'ai pas l'impression que tu saches vraiment ce qu'est être administrateur ; as-tu bien lu cette page ? On ne devient pas administrateur « pour être administrateur », parce qu'être administrateur, c'est une responsabilité importante et il faut avoir besoin des outils (ce qui est très loin d'être ton cas). Ensuite, tu bavardes vraiment, vraiment trop. Je suis certain que plus de 90 % de tes modifications sont des bavardages inutiles. Sais-tu comment mettre en forme un article ? Sais-tu insérer des images, des modèles ? Et surtout : connais-tu bien les règles de Vikidia ? Je n'en suis pas certain. Tu n'es pas non plus autopatrol, c'est-à-dire que tes modifications ont encore besoin d'être relues. Or, pour devenir administrateur, le minimum c'est d'être autopatrol. D'ailleurs, tu as encore besoin d'être parrainée ! CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 septembre 2021 à 16:28 (CEST)
- @ Gachapixel2.0 De un, je suis d'accord avec Samamothée. De deux, le mieux c'est d’abord d'être patrouilleur, puis administrateur. Ensuite attention aux fautes d'orthographe, tu peux en faire une ou deux de temps en temps comme moi quand tu écrit trop vite, mais pas quatre dans une phrase ! AngèleBla Bla? 8 septembre 2021 à 16:18 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Gachapixel2.0 : : J'ai restauré ta candidature, car effectivement, le principe de Aucune chance ne s'applique pas sur Vikidia et la moindre des choses, plutôt qu'agir arbitrairement (car c'est comme cela que c'est vu par les candidats), c'est de demander au candidat si, il ou elle souhaite continuer sa candidature, mais ne pas la cloturer sans son accord. Rappelons avant tout que :
- Les candidats savent dans quoi ils s'engagent.
- Les bubus savent lire et voir si les avis sont valides ou non.
- Les admins ne sont pas des supérieurs hiérarchique qui peuvent agir comme bon leur semble.
Si tu souhaite après ses avis du dessus, supprimer ta candidature, pas de soucis néanmoins, il te suffira de demander sur Vikidia:Demandes aux administrateurs. — Rome2 Discuter, le 8 septembre 2021 à 18:31 (CEST)
Rome2 : Pourtant, c'est ce qui est écrit ; à moins que ça n'ait changé ? CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 septembre 2021 à 18:34 (CEST)Erreur. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 septembre 2021 à 18:37 (CEST)- Cette règle a été imposé visiblement sans discussion. un tel truc, il faut une prise de décision normalement. Et de toute façon, l'utilisateur s'y opposant, c'est à eux de décider selon moi, pas à nous. — Rome2 Discuter, le 8 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
- Après confirmation et vérifications des prises de décision, l'arbitraire des administrateurs n'a pas été voté. Donc, j'ai neutralisé le texte pour limiter au maximum qu'un administrateur décide qui doit candidater ou non et permettre au candidat de se maintenir. Par contre, sur tout ce qui touche les élections (et surtout lorsqu'il s'agit de laisser le choix des candidats aux administrateurs), il serait bien de créer une prise de décision à mon sens . — Rome2 Discuter, le 8 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
- Cette règle a été imposé visiblement sans discussion. un tel truc, il faut une prise de décision normalement. Et de toute façon, l'utilisateur s'y opposant, c'est à eux de décider selon moi, pas à nous. — Rome2 Discuter, le 8 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
Deux questions[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, j'ai deux questions à poser, la première concerne les clôtures de vote : Est-ce qu'un non-administrateur peut clôturer le vote pour l'élection d'un parrain ou d'une marraine car il ne demande pas l'utilisation d'outils spéciaux. ?
Et ma deuxième question concerne la gazette de vikidia : quelqu'un voudrait-il être interviewé et quelqu'un voudrait t'il être l'intervieweur (ça se dit ?).--Samamothée (d • c) 8 septembre 2021 à 18:06 (CEST)
Question 1[modifier | modifier le wikicode]
1) alors la aucune idée et 2) pourquoi pas être interviewé ? Enigme (discussion) 8 septembre 2021 à 18:08 (CEST)
- Samamothée : Je crois bien qu'il n'y a que les administrateurs qui puissent clôturer un vote, quel qu'il soit. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 septembre 2021 à 18:17 (CEST)
Je suis pareil que toi……je suis enigme
Question 2[modifier | modifier le wikicode]
Pour la gazette ça ne me dérange pas de faire un des deux rôles. — Un fan d'histoire, de géographie,mais pas que, le 8 septembre 2021 à 18:51 (CEST)
- Honnêtement, y a-t-il quelqu'un qui ça dérangerait ? — MatteoDiscuter 8 septembre 2021 à 20:21 (CEST)
- Donc @ Bulest85, cela ne te dérangerait pas d'interviewer @ Matteo1234321 ?--Samamothée (d • c) 9 septembre 2021 à 18:28 (CEST)
- Pas de problème ! — Un fan d'histoire, de géographie,mais pas que, le 9 septembre 2021 à 18:31 (CEST)
- Donc @ Bulest85, cela ne te dérangerait pas d'interviewer @ Matteo1234321 ?--Samamothée (d • c) 9 septembre 2021 à 18:28 (CEST)
Dent temporaire[modifier | modifier le wikicode]
[] Ce sujet était précédemment évoqué sur la page Discussion_utilisateur:CésarAuguste#Dent_temporaire. Pour éviter la dispersion des informations, mieux vaut s'y référer.
Bonjour, pensez-vous que cet article devrait être renommé en Dent de lait ? — MatteoDiscuter 8 septembre 2021 à 20:17 (CEST)
- Pour Comme vélo et bicyclette (redirection) et w:bicyclette et w:vélo (redirection), prenons le nom qui n'est pas sur wikipédia mais qui est le plus utilisé (qui va dire :« Si tu perds tes dents temporaires alors mets les sous l'oreiller pour la petite souris ») et cela ne me gène pas si le nom reste dent temporaire.--Samamothée (d • c) 8 septembre 2021 à 20:27 (CEST)
- Et euh, il faut relire l'article.--Samamothée (d • c) 8 septembre 2021 à 20:28 (CEST)
Proposition de scission : Laurasie et Gondwana[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je pense que cet article pourrait être scindé en Laurasie et Gondwana. Qu'en pensez-vous ? − Ce message non signé a été ajouté par Matteo1234321 (d • c • b).
- Pour très très fort Étrange d'avoir réuni les deux. C'est comme si on réunissait Eurasie et Amérique, ça n'a aucun sens. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 8 septembre 2021 à 20:38 (CEST)
- Pour: ce sont 2 sujets différants!-- Chantal ↗ discussions 9 septembre 2021 à 13:42 (CEST)
- Pour : même avis.--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2021 à 18:02 (CEST)
- Plutôt pour aucune idée.... Enigme (discussion) 10 septembre 2021 à 00:41 (CEST)
- Fait CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 septembre 2021 à 19:08 (CEST)
- Plutôt pour aucune idée.... Enigme (discussion) 10 septembre 2021 à 00:41 (CEST)
- Pour : même avis.--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2021 à 18:02 (CEST)
- Pour: ce sont 2 sujets différants!-- Chantal ↗ discussions 9 septembre 2021 à 13:42 (CEST)
Scinder Phobos et Deimos (satellites)[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Phobos et Deimos sont 2 satellites différents, je pense qu'il faudrait scinder dans Phobos (satellite) et Deimos (satellite).--Simon2001 (discussion) 9 septembre 2021 à 18:04 (CEST)
- Clairement : Je ne dis que Io et Callisto. — MatteoDiscuter 9 septembre 2021 à 18:06 (CEST)
- Pour fort Idem. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 9 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
- Pour idem AngèleBla Bla? 9 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
- Pour idem Enigme (discussion) 10 septembre 2021 à 00:42 (CEST)
- Techniquement, on ne peut pas scinder un article, seulement fusionner. Il faudrait probablement tout refaire. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 21:42 (CEST)
- Pour idem Enigme (discussion) 10 septembre 2021 à 00:42 (CEST)
- Pour idem AngèleBla Bla? 9 septembre 2021 à 18:52 (CEST)
- Pour fort Idem. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 9 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
Pour de toute façon il y a aucun contre donc Pour Constant14 blabla 10 septembre 2021 à 21:43 (CEST)
- Non, pour préserver l'historique, il faudrait au contraire rediriger Phobos (satellite) et Deimos (satellite) vers Phobos et Deimos (satellites). Ce n'est peut-être pas idéal mais c'est plus simple comme ça. Le vote ne changera rien à l'impossibilité technique. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 21:47 (CEST)
- CLXXX : On peut, il suffit de renommer l'article en Phobos (satellite) ou en Deimos (satellite) pour garder l'historique puis de suivre les instructions de Aide:Scission pour créer l'autre en utilisant le modèle {{Auteurs crédités après copie}}.}--Samamothée (d • c) 10 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
- Franchement c'est se compliquer la vie pour pas grand-chose je trouve, mais si quelqu'un veut faire ça je ne m'y opposerai pas. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
- La scission a été effectuée.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2021 à 22:14 (CEST)
- Franchement c'est se compliquer la vie pour pas grand-chose je trouve, mais si quelqu'un veut faire ça je ne m'y opposerai pas. CLXXX (discussion) 10 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
- CLXXX : On peut, il suffit de renommer l'article en Phobos (satellite) ou en Deimos (satellite) pour garder l'historique puis de suivre les instructions de Aide:Scission pour créer l'autre en utilisant le modèle {{Auteurs crédités après copie}}.}--Samamothée (d • c) 10 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
Je suis Lili 67 et j'ai perdu mon mot de passe. Et je voudrais savoir comment faire une page perso je ne sais plus.[modifier | modifier le wikicode]
Je vais voir sur ma page pour voir coment javais fait parce que je ne suis plus venu depuis lontemp.
Voilas ceceras tout
Bonne soirée Lili 67 mais j'ai perdu mon mot de passe (discussion) 9 septembre 2021 à 18:17 (CEST)
- Lili 67 mais j'ai perdu mon mot de passe : On peut fusionner tes comptes, alors, il me semble. — MatteoDiscuter 9 septembre 2021 à 18:37 (CEST)
- Tu peut m'expliquer ce que sa veut dire sil te plai
Lili 67 mais j'ai perdu mon mot de passe (discussion) 9 septembre 2021 à 18:40 (CEST)
Comment creer un compte secondaire ???[modifier | modifier le wikicode]
Je demande a Ayano Sonali de me repondre SVP comment creer un...(bla bla bla)??? tu l´a déjà dit m´ais je peux pas voir l´article
ps:oui je la conais
Akano (discussion) 10 septembre 2021 à 21:14 (CEST)
- Bonsoir,
- On ne peut pas se créer plusieurs comptes, car pour le faire, il faut un intérêt :
- Certains utilisateurs qui ont un compte principal et un second pour des tests par exemple
- Certains administrateurs qui veulent pouvoir aussi faire des contributions sans que ça apparaissent sur leur compte principal
- Certains utilisateurs lorsqu'ils ont des comptes pour faire de la maintenance
- Dans tous les cas, il faut avoir un intérêt à le créer et prévenir les CU sinon, il sera bloqué si c'est juste pour jouer et parler par exemple. — Rome2 Discuter, le 10 septembre 2021 à 21:30 (CEST)
{{Admissibilité à vérifier}}[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! J'ai crée {{Admissibilité à vérifier}} pour permettre de suivre les nouveaux articles dont l'admissibilité est à vérifier et les proposer à la suppression si ces articles n'ont pas été améliorés.--Simon2001 (discussion) 10 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
- Tu as bien fais c'est interresant Constant14 blabla 11 septembre 2021 à 00:31 (CEST)
proposition de suppression[modifier | modifier le wikicode]
La page Portail:Satellites naturels/élection est proposée à la suppression. CLXXX (discussion) 11 septembre 2021 à 01:55 (CEST)
Vikidia:Identifier un animal[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, nous devrions remettre cette page en valeur au même titre que Le Savant. Que pensez-vous de le mettre en annotice ou sitenotice, ou bien à peu près au même niveau que la mention du Savant (vous savez, en haut à droite de chaque article) ? Il faudrait également faire des archives et mettre sous-pages périodiques. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 11 septembre 2021 à 11:37 (CEST)
- Pour : car c'est un projet intéressant mais inactif.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2021 à 11:59 (CEST)
- Par contre, si LinedBot (d • c • b) pouvait se charger d'initialiser les sous-pages périodiques, ce serait parfait pour harmoniser avec Le Savant. Je notifie également Linedwell : pour qu'il sache. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 11 septembre 2021 à 12:07 (CEST)
- Pour ce projet est très intéressent et mérite d'être autant en valeur que le Savant. AngèleBla Bla? 11 septembre 2021 à 13:01 (CEST)
- Un administrateur pourrait-il l'ajouter dans la sitenotice ainsi que dans l'annotice ? Merci bien, CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 septembre 2021 à 19:10 (CEST)
- Pour ce projet est très intéressent et mérite d'être autant en valeur que le Savant. AngèleBla Bla? 11 septembre 2021 à 13:01 (CEST)
- Par contre, si LinedBot (d • c • b) pouvait se charger d'initialiser les sous-pages périodiques, ce serait parfait pour harmoniser avec Le Savant. Je notifie également Linedwell : pour qu'il sache. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 11 septembre 2021 à 12:07 (CEST)
PàS de Licence « Pluridisciplinarité et métiers de l'enseignement, de l'éducation et de la formation »[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car je ne pense pas que cet article pourrait être amélioré.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2021 à 13:35 (CEST)
- Contre : Même si l'article ne peut plus être amélioré, pour moi, il semble intéressant en tout cas. — Rome2 Discuter, le 11 septembre 2021 à 14:03 (CEST)
PàS de Amanite argentée[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour ! Je pense que cet article devrait être proposé à la suppression car je n'ai pas trouvé grand chose sur ce champignon et je ne pense pas qu'il soit vraiment intéressant.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2021 à 13:45 (CEST)
- Contre : Bonjour, ébauche à développé selon moi, mais pour moi, l'article est admissible en soit. — Rome2 Discuter, le 11 septembre 2021 à 14:01 (CEST)
- Contre Article tout à fait admissible. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 11 septembre 2021 à 14:09 (CEST)
- Bonjour ! J'annule la discussion suite aux sources apportées.--Simon2001 (discussion) 11 septembre 2021 à 14:10 (CEST)
- Contre Article tout à fait admissible. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 11 septembre 2021 à 14:09 (CEST)
Monopoly et Lorenzo[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir je propose l'article monopoly et Lorenzo au rang de super article qu'en pensez vous ? Constant14 blabla 12 septembre 2021 à 23:53 (CEST)
- Bonsoir,
- Pour moi, il manque des sources, les articles sont très vides donc pour moi ça ne peut pas passer en SA. — Rome2 Discuter, le 13 septembre 2021 à 00:13 (CEST)
- Contre fort Hors de question. Le premier est juste vide et sans aucune image, l'autre, c'est une ébauche dont le contenu choquant pour les jeunes lecteurs ne mérite absolument pas d'être mis en avant. CésarAuguste l'Empereur vous écoute 14 septembre 2021 à 13:20 (CEST)