Vikidia:Bavardages/2021/27

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2021

...
Semaine 24
Semaine 25
Semaine 26
Semaine 27
Semaine 28
Semaine 29
Semaine 30
...

Toutes les archives

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia, le jeudi 25 avril 2024 à 17:26, c'est...

...2 092 647 modifications par les utilisateurs, dont 80 661 membres, dont 273 actifs (0,338 %). Parmi les 224 019 pages de l'encyclopédie, il y a 41 477 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer
Brasidas

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 8 en doublon
  • 1 702 orphelin
  • 21 sans plan
  • 4 sans portail
  • 2 à catégoriser
  • 8 à mettre en forme
  • 6 à relire
  • 86 à simplifier
  • 36 à sourcer
  • 41 à vérifier
  • 677 ébauches
  • 26 à illustrer
  • 60 long à illustrer

    • PàS suite à restauration[modifier | modifier le wikicode]

    PàS
    Bonjour,
    La page Modèle:Pour fort (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Pour fort.
    PàS
    Bonjour,
    La page Modèle:Contre fort (d • h • j • PL • SP • PàS • WP) est proposée à la suppression, tu peux donner ton avis sur la page Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Contre fort.

    --Simon2001 (discussion) 6 juillet 2021 à 12:15 (CEST)

    À propos des candidats à devenir "article de la semaine"[modifier | modifier le wikicode]

    Difficile ou léger de donner son avis sur un article-candidat sans l'avoir bien relu. Mais la relecture attentive d'un article prend du temps et incite parfois à apporter à cet article des corrections, vénielles ou pas, qui prennent encore plus de temps. Du coup, moins par un manque d'intérêt pour les articles proposés que par un souci de ne pas trop m'éparpiller, je limite mes votes. G2C (discussion) 6 juillet 2021 à 19:11 (CEST)

    Chacun est libre de voter pour l'ensemble ou une partie ou juste un article, il n'y a aucun soucis. Il faut mieux un pour ou un contre sérieux après une relecture que de voter au hasard sans lire, donc c'est tout à ton honneur. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 6 juillet 2021 à 19:41 (CEST)

    Gazette[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir,

    Si vous êtes inspirés, il y a la Vikidia:Gazette/archives/2021/Été à remplir ! On a eu des gazettes hors série récemment, il doit y avoir de quoi compléter l'originale ! Est-ce qu'on n'a pas écrit quelque part une liste ou des propositions d'utilisateurs à interviewer ? Astirmays (d · c · b) 6 juillet 2021 à 21:43 (CEST)

    {{cé}} Mais c’est pas possible ! Rhôôô... Mort de rireMort de rire. Je commence à la compléter. — MatteoClique !Discuter 6 juillet 2021 à 21:52 (CEST)
    FamilleCJ (d • c • b) était censé interviewer Macassar (d • c • b), sauf que FamilleCJ n’est plus du tout sur Vikidia, et je n’ai rien trouvé sur les PDD desdits utilisateurs, comme quoi l’un interviewait l’autre... — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 09:10 (CEST)
    Refus C'est la Gazette impériale la meilleure !!! Rire Rire Rire Je vais m'y mettre... après, je pense qu'à chaque saison il faudrait faire une sorte de « publicité » pour un portail incomplet ou un projet, ou un vote... ce que j'avais fait sur la gazette impériale (les administrateurs, vous pouvez le voir, je crois, c'était quelque chose comme « Viens contribuer ! » et « Viens voter ! » dans des cadres en haut). Simplement : qui décide de l'article et de l'image mis en lumière ? Un vote serait préférable, non ? D'ailleurs, l'article et l'image pourraient être en rapport avec le thème de la gazette. Qu'en pensez-vous ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 09:18 (CEST)
    Mais... elle est pas bien mon image qui symbolise l’été dans toute sa splendeur, avec même un lien vers une ébauche ? Mort de rire — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 09:21 (CEST)
    Les Grecs ? Pourquoi pas... mais les Romains sont les meilleurs ! Rire Bien sûr qu'elle est bien. Mais du coup le thème serait la Grèce ? Je veux bien, mais il a beaucoup d'articles déjà (334)... Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 09:24 (CEST)
    Et le Portail:Scoutisme est bien à améliorer (c'est le moment ou jamais...) Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 09:27 (CEST)
    Le portail, ça va encore, disons que j’ai vu pire. Le problème, c’est surtout le peu d’articles y étant liés. — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 09:28 (CEST)
    C'est justement pour ça qu'il faudrait inciter à l'améliorer (et quand je dis de l'améliorer, je ne parle pas du portail en soi mais des pages liées Clin d'œil) Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 09:32 (CEST)
    Du coup pour l'interview on fait comment?
    Sinon je vais essayer de compléter un peut... AngèleLumière !Bla Bla?Lumière ! 11 juillet 2021 à 20:23 (CEST)

    Ephéméride sur l'accueil[modifier | modifier le wikicode]

    Suite à cette discussion, Notification Matteo1234321 et moi pensons qu'il serait bien de faire une éphéméride que tout le monde pourrait compléter et de la mettre sur l'accueil. Qu'en pensez-vous ?
    Pour info, voilà les liens : Utilisateur:Bulest85/Ephéméride pour les événements, Utilisateur:Bulest85/Ephéméride2 Pour l'année de l’événement et Utilisateur:Bulest85/En-tête pour la page qui rassemble les deux. Bulest85Boîte aux lettres, le 7 juillet 2021 à 12:14 (CEST)

    Pourquoi pas. Après, qui décide de l'éphéméride présente sur l'accueil ? Tout le monde peut le compléter, mais en cas de désaccord ? Ne vaudrait-il pas mieux faire quelque chose de thématique en rapport avec l'article de la semaine ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 12:57 (CEST)
    Après, c'est toujours le même problème, si la communauté est d'accord, c'est bien, mais par contre, si l'éphéméride se fait, c'est tous les jours qu'il faut le faire, donc, il faut s'assurer que les gens qui veulent le faire, s'engagent vraiment parce qu'il n'y a rien de pire qu'avoir un lien rouge sur une page d'accueil. Après, je partirai du principe qu'il n'y a pas forcément à être dans le thème de l'article de la semaine, car pour certains articles se serait vraiment très compliqué et la force de Vikidia, c'est de montrer qu'on se diversifie et qu'on ne fait pas qu'un seul thème. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 7 juillet 2021 à 13:58 (CEST)
    Je fais serment de m'engager, quotidiennement, de remplir cet éphéméride pour les jours qui viennent. Cela ne comptera pas quand je suis en Vikibreak ou en Vikislow. Mort de rire — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 14:00 (CEST)
    D'accord... pour être sûr que tu accomplisses ta promesse, c'est quatre ans de blocage en cas de faux pas Mort de rire Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 14:37 (CEST)
    Je ne suis pas convaincu, cela part sans doute d'une bonne initiative mais à long terme ça va être compliqué à entretenir, sachant qu'il faut déjà de l'énergie pour les Images du jour et AdS.AB Louis Rominou jubile ! [?] 7 juillet 2021 à 14:40 (CEST)
    On le fait pendant un an, et c'est fait ! — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 14:42 (CEST)
    Donc 365 idées d'évènements... bon courage ce n'est pas ce que vous croyez, si je n'y prends pas part c'est parce que... euh... enfin voilà Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 14:44 (CEST)

    Image[modifier | modifier le wikicode]

    Comment on fait pour mettre une image on peut m'aider. Lili 67 7 juillet 2021 à 12:47 (CEST)

    Notification Lili 67 : Lis ça et tu sauras tout Clin d'œil Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 12:52 (CEST)

    Articles de la semaine (suite)[modifier | modifier le wikicode]

    [Internet-group-chat.png]  Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur :Bavardages#Articles_de_la_semaine.

    Bonjour,

    Pour rappel, voici les idées qui ont surgi concernant les articles de la semaine :

    • Limiter les propositions à deux par personne et par mois (deux par personne par mois. Donc une personne peut en proposer deux. Et ça par mois.) ;
    • Faire une pause (combien de temps ?).

    Ces initiatives, sont-elles acceptées ? — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 14:06 (CEST)

    Un mois
    Trois mois
    Une pause, pendant disons trois mois. Pour moi c'est bon ; simplement, c'est deux articles proposés par mois ou deux proposés par personne ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 7 juillet 2021 à 14:40 (CEST)
    Emblem-conflicting.png Conflit d'édition — D'accord avec Notification CésarAuguste :, une pause est nécessaire. Celà dit, c'est une bonne nouvelle qu'il y ait foule, c'était souvent la galère il y a quelques temps. AB Louis Rominou jubile ! [?] 7 juillet 2021 à 14:43 (CEST)
    Six mois
    Six mois me semble une bonne durée (si on compte ce mois, on aura probablement des articles jusqu'à la mi-juin l'année prochaine). Donc je dis six mois, comme ça on aura aussi un peu de marge. Et Symbole vote pour.png Pour la proposition 1. — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 14:53 (CEST)
    Six mois, nous avons suffisamment d'articles en réserve pour tenir jusque là. Et aussi Symbole vote pour.png Pour 2 articles par mois et par proposant(s). --Arsendis (discussion) 8 juillet 2021 à 21:41 (CEST)
    Un an
    Autre durée

    Bug ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,

    En voulant insérer un fichier sur une page, il m'est arrivé une drôle de chose : LignesCompletesNew.png... sans même mettre deux points devant... Comment faire pour que l'image soit bien mise ? Merci d'avance. — MatteoClique !Discuter 7 juillet 2021 à 18:30 (CEST)

    Ça vient probablement du fichier sur Commons, puisqu'il y a le même rendu sur Wikipédia. -- Js2lyon ☎ allô ? 8 juillet 2021 à 23:54 (CEST)

    Barre[modifier | modifier le wikicode]

    Comment on mes les bare qui sépars les mot défoie. Cordialement Lili 67 8 juillet 2021 à 08:05 (CEST)

    Sur quel type de clavier es-tu (ordinateur, tablette...) ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 8 juillet 2021 à 08:33 (CEST)
    Notification Lili 67 : Sur tablette ou téléphone, il faut aller sur le troisième clavier. — MatteoClique !Discuter 8 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
    Tu connais kidicom advance?
    si tu connais tu comprendras que ces impossible.
    Lili 67 9 juillet 2021 à 10:19 (CEST)

    À propos de l'article "L'Ickabog"[modifier | modifier le wikicode]

    "Hermione 04" Content nous signale, par un "bandeau de maintenance", la nécessité de "relire" l'article L'Ickabog, car il manque de clarté. C'est une réaction qu'on peut trouver tardive mais qui n'est pas infondée.

    Cependant, l'article, dans son état actuel, a été lu et relu 1. quand il a été proposé puis refusé comme "super-article", 2. pendant la période ayant précédé sa candidature (à l'initiative de... je ne sais plus qui) comme "article de la semaine" et durant le mois de son élection comme tel.

    Nous (d'autres Vikidiens et moi) avons tenté de l'améliorer au mieux de ce que nous en savions ou supposions, SAUF QUE... apparemment très peu de contributeurs ont lu les 352 pages (de la version française) du conte de Rowling, à l'exception notable de "Winkie 4" qui, j'imagine, est une petite fille de 8-10 ans. C'est elle, semble-t-il, qui a apporté le gros du contenu initial de l'histoire. Sa version présentait peut-être un certain nombre d'obscurités, mais avait le grand mérite d'exister, et c'est cette version du conte que nous (les autres contributeurs) avons essayé d'arranger au mieux... SANS AVOIR LU nous-mêmes le conte.

    Pour ma part, je me suis contenté de consulter le "plot" du conte (figurant dans Wikipedia version anglaise). Il résume grosso-modo la totalité de l'histoire, au contraire de la version de "Winkie 4" (ensuite retravaillée par les uns et les autres) qui, elle, est plutôt une mise en appétit de l'histoire (ce qui a l'avantage de garder du mystère à celle-ci, en ne dévoilant pas trop l'intrigue). Je dois dire que la lecture du "plot" m'a assez peu aidé pour l'amélioration de l'article.

    Bref, je pense que ce qu'il faudrait, ce n'est pas relire l'article Vikidia, mais lire le conte de Rowling et une fois celui-ci lu, remanier un peu l'article ou du moins lui apporter les quelques corrections qui s'imposent, notamment là où des obscurités subsistent, surtout dans la deuxième moitié de "L'histoire" (est-ce que Daisy et Lady Eslanda, par ex., sont une seule et même personne ?). J'espère que cela tentera quelqu'un Clin d'œil - G2C (discussion) 8 juillet 2021 à 13:56 (CEST)

    Notification G2C :Effectivement j'étais un peu à la bourre, je suis tombée dessus quand il était article de la semaine et j'avoue que quand j'ai essayé de le lire je n'ai pas compris grand chose à l'histoire Je ne comprends pas !
    Ce n'est en aucun cas une critique des contributeurs, j'ai moi même commencé par essayer de l'améliorer avant de réaliser que j'étais bien en peine devant le travail qui s'offrait à moi... En fait ce qui m'a paru le plus étonnant (j'avais loupé l'élection) c'est qu'il soit passé AdS en l'état. Le résumé de l'histoire est vraiment très opaque (ce n'est pas le seul, l'article Harry Potter (saga) par exemple a un résumé de la vie d'Harry fait de beaucoup de petites parties ajoutées par différents contributeurs qui ne sont encore pas forcément très liées les unes aux autres) et comme je ne connais pas du tout l'histoire je n'arrivais à rien. Ce qui je suppose est le cas d'un peu tout le monde ici.
    Sinon je suis bien d'accord, il faudrait avant tout lire le conte au préalable, ou à défaut trouver un résumé vraiment bien détaillé. Mais y aura t'il quelqu'un de motivé pour une lecture intégrale... C'est la grande question. —  Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter ? 8 juillet 2021 à 16:37 (CEST)
    Je pourrais le lire, mais le temps de trouver une librairie ouverte, que les horaires collent avec les miens, et de le lire, ça peut bien durer une semaine. Je vais de ce pas essayer de voir où je peux me le procurer. — MatteoClique !Discuter 8 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
    Tu devrais le trouver dans n'importe quelle librairie ayant un rayon ou département "littérature pour enfants et adolescents" Clin d'œil G2C (discussion) 8 juillet 2021 à 17:18 (CEST)
    Je verrai Content ! — MatteoClique !Discuter 8 juillet 2021 à 17:20 (CEST)
    Je l'ai commandé, il devrait arriver le 14. — MatteoClique !Discuter 9 juillet 2021 à 10:49 (CEST)
    Super méga cool ! Bonne lecture. G2C (discussion) 9 juillet 2021 à 13:01 (CEST)

    Chez Angèle 16[modifier | modifier le wikicode]

    Je ne sais pas comment on fait pour mettre ce quil y a chez Angèle 16 le truc avec les sujet Cordialement Lili 67 9 juillet 2021 à 11:13 (CEST)

    Notification Lili 67 : Il faut mettre :
    [https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lili 67&action=edit&section=new {{Bouton cliquable|{{couleur|Ajouter un nouveau sujet|<couleur du texte>}}}}]
    — MatteoClique !Discuter 9 juillet 2021 à 11:15 (CEST)

    Merci. 11 juillet 2021 à 09:43 (CEST) − Ce message non signé a été ajouté par Lili 67 (d • c • b).

    Problème avec BandeauxPortails ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    Il semblerait qu'il y ait un problème avec ce gadget, quand on sélectionne un portail, et qu'on clique dessus, on arrive à une page blanche, avec comme titre "Modification de <nom de la page sur laquelle on a mis le portail>". C'est un problème, ou c'est moi qui utilise mal le gadget ? Merci. — MatteoClique !Discuter 9 juillet 2021 à 11:38 (CEST)

    Ça me le fait moi aussi. Je vais voir sur la page Mediawiki du gadget s'il n'y a pas d'erreur. Bulest85Boîte aux lettres, le 9 juillet 2021 à 11:41 (CEST)
    Sur les 671 lignes de code de la page, je n'ai pas trouvé d'erreur (à mon avis il y en a une mais ça va être difficile de la trouver). Bulest85Boîte aux lettres, le 9 juillet 2021 à 11:46 (CEST)
    Notification Bulest85 : Je ne pense pas que ce soit ça, mais à la ligne 70, il faut, me semble-t-il, mettre trois = avant le false. — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 14:12 (CEST)
    J'ai modifié Notification Matteo1234321. (PS:maintenant que j'ai remplacé ma signature (en mettant des mots français),peut tu me pinguer si tu me répond pour voir si ça fonctionne ?). Bulest85Boîte aux lettres, le 10 juillet 2021 à 19:15 (CEST)
    Notification Bulest85 : Donc le gadget marche ? Ou court-il Rire Rire ? Utilisateur:Matteo1234321 Discussion utilisateur:Matteo1234321 10 juillet 2021 à 19:21 (CEST)
    Notification Bulest85 : Et là, on parie que ça marchera pas ? — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 19:23 (CEST)
    Ça ne fonctionne toujours pas. Je n'ai pas trouvé l'erreur; Bulest85Boîte aux lettres, le 10 juillet 2021 à 19:37 (CEST)

    Délai écoulé ![modifier | modifier le wikicode]

    Le délai est passé pour sauver le Portail:Scoutisme ! On le passe donc en PàS ? — MatteoClique !Discuter 9 juillet 2021 à 23:55 (CEST)

    Pas de problème pour moi. Nous lui avons laissé une chance, maintenant c'est la procédure. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 10 juillet 2021 à 10:00 (CEST)

    Consultation pour les "super articles" - plusieurs sujets[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,

    Je me fais une deux petite remarque depuis quelques temps, quand un super article est proposé, il y a quelques failles et points qui à mon sens peuvent poser problème. Je découpe en deux parties pour plus de lisibilité → Schwann (💬 Contact) 10 juillet 2021 à 06:28 (CEST)

    Arrêt sur une version[modifier | modifier le wikicode]

    Je prend l'exemple de la proposition de Londres en super article, c'est dommage car selon moi certaines sources ajoutées et certains textes ajoutées au début de l'élection étaient du trollage, malgré ceci l'article n'a pas été loin d'être élu parce que certains ont voté avant que ce trollage soit ajouté. Si bien sur ce genre de vandalisme peut aussi arriver après l'élection, je pense qu'il serait pas mal de semi-protéger les articles pendant l'élection - voir c'est un peu plus radicale de protéger la version le temps de vote avoir vraiment une version unique dans l'historique qui serait la version pour laquelle les contributeurs ont votés.
    Bien sur il s'agit de protéger que pendant la durée du vote car il me semble que des discussions ont déjà eu lieu pour protéger de fait les super articles et que ce n'était pas très consensuelle. Je propose que de s'arrêter sur une version précise pour que tous les votes correspondent bien à la même version. → Schwann (💬 Contact) 10 juillet 2021 à 06:28 (CEST)

    Cette idée me paraît bien. Mais protéger pour qui ? Moins qu’autoconfirmé, admin, ou admin sys ?
    S’il n’est que semi-protégé, je ne sais pas si ça va vraiment beaucoup servir. Des utilisateurs modifieront l’article pour une petite correction par exemple. Mais si on dit qu’il y a le droit de faire des petites corrections, orthographique ou autre, ça ne sera peut-être pas bien défini. À suivre.− Ce message non signé a été ajouté par Matteo1234321 (d • c • b).
    Notification Schwann : C'est de moi que tu parles en disant du trollage ? Ou des IPs qu vandalisaient ?
    Notification Matteo1234321 : Si l'article est semi-protégé, et que j'ai bien compris ce qu'a dit Schwann (d • c • b) c'était des IPs qui vandalisaient donc si l'article est semi-protégé, elles ne pourront pas effectuer leur trollage. Bigbache ou Quiquiche Besoin d'aide? Rominou-Dictature.png 10 juillet 2021 à 11:36 (CEST)
    Emblem-conflicting.png Conflit d'édition avec Bigbache (d • c • b) — Cette idée a des avantages et des inconvénients : si l'on fait remarquer pendant le vote que quelque chose ne va pas et que personne ne peut rectifier, en particulier le proposant et/ou le créateur (ou l'améliorateur dans certains cas), eh bien tout le monde sera déçu. Protégé des utilisateurs ? Mais si le contributeur proposant avait une idée bien spécifique pour améliorer le point qui ne va pas ? Faire une demande à un administrateur ? C'est, en vérité, beaucoup de complications pour peu de choses. Semi-protégé, ça me va (d'autant plus que les IPs ne peuvent pas proposer un super article, à moins que je ne sois complètement à côté de la plaque), mais pas plus. Tel est mon avis (dixi comme disaient les orateurs romains Mort de rire) Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 10 juillet 2021 à 11:43 (CEST)
    J'avoue que l'idée est à la fois intéressante et risquée. Intéressante, car ça évitera de valider des vandalismes, mais par contre, le gros inconvénient, c'est qu'on voit aussi plein d'avis contre ou neutre ou même pour voire de simples discussions pour dire : « Selon moi, il manque tel sujet ». Si on protège l'articles, on ne peut plus le modifier le temps de l'election et potentiellement, ne pas pouvoir changer de vote en pour. Alors, oui, on peut demander aux admins de déprotéger l'article pour mener la correction, mais est-ce que ça ne risque pas d'être génant de tout le temps protéger et déprotéger ? — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 10 juillet 2021 à 16:55 (CEST)
    Notification Bigbache : non je parle pas de toi au contraire c'est bien le travail que tu as fait mais en effet des IP qui ont ajoutée des sources qui n'en était pas, parfois même des fausses informations, c'est dommage. Pour moi cet article aurait pu être élu mais il l'a pas été justement parce que ces trollages d'IP sont parfois resté quelques heures/jours quand les votant lisaient l'article. → Schwann (💬 Contact) 10 juillet 2021 à 22:02 (CEST)

    Durée de l'élection[modifier | modifier le wikicode]

    Seconde chose, je vois que la durée de l'élection de deux semaine vient d'un consensus de 4 votes sur les bavardages de 2013. Parfois il y a eu des retards dans l'annonce, et certains articles techniques sont longs à analyser. A titre d'exemple je me souviens avoir passé beaucoup de temps à lire Union des républiques socialistes soviétiques et regarder les sources pour voter. Il faudrait selon moi allonger un peu la durée du vote quitte à passer à une durée un peu "atypique" de trois semaine → Schwann (💬 Contact) 10 juillet 2021 à 06:28 (CEST)

    Aucune opposition à un vote de trois semaines si cela est préférable. Après, deux semaines, j'ai toujours trouvé que c'était un peu court depuis sa mise en oeuvre, car on peut être très prit une semaine et ne pas avoir le temps la semaine suivante d'être à fond dans l'article. 3 semaines me semble suffisant et je pense que plus de 3 semaine, ce serait trop. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 10 juillet 2021 à 16:58 (CEST)

    Echo pose problème[modifier | modifier le wikicode]

    Aujourd’hui, je n’ai non pas seulement pas reçu le ping de Bigbache (d • c • b), mais je n’ai pas reçu d’alerte pour deux messages sur ma PDD ! Et ce, sans que G2C (d • c • b) et CésarAuguste (d • c • b) n’utilisent de signature en inclusion ! Que faire ? — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 14:09 (CEST)

    Notification Matteo1234321 : Pour ma part, je dois bien t'avouer que les {{ping}} et les {{notif}} ne m'alertent qu'une fois sur trois environ, ce qui marche le mieux pour moi c'est le {{u}} et encore pas toujours (par exemple, celui que tu viens de mettre avec mon auguste nom n'a pas marché cette fois-ci). Par contre, pour les messages en page de discussion, d'habitude je suis averti. Ce serait pratique que quelqu'un répare cela. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 10 juillet 2021 à 14:17 (CEST)
    Notification CésarAuguste et Matteo1234321 : Pour les {{ping}} c'est normal ils ne notifient pas. Mais les autres il suffit de remettre le modèle à jour très régulièrement. Bobby Papoter(que de Vikidia) 10 juillet 2021 à 14:24 (CEST)
    Notification Bobby : Non, c’est pas normal. Une rumeur dirait que c’est à cause de la signature... Matteo1234321 (discussion) 10 juillet 2021 à 14:27 (CEST)
    Par contre, je ne vois pas quel rapport pourrait-il y avoir avec la signature... Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 10 juillet 2021 à 14:28 (CEST)
    C’est que l’extension notifie si et seulement si dans la signature, il y a un lien ver la PU et la PDD de l’utilisateur notifié. Après, ce ne sont que des on-dit. Marcel1234321 (discussion) 10 juillet 2021 à 14:32 (CEST)
    J’ai fait des tests avec mon faux-nez, et je n’ai justement que reçu la notif où j’avais signé. — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 14:36 (CEST)
    Après, la rumeur vient des sysadmins, donc à mon avis, ce n'est pas juste une rumeur, car c'est leur domaine de compétence Clin d'œil. Et je confirme, si on me notifie alors que la personne ne signe pas ou signe avec un modèle, je ne la reçois pas me concernant. — Rominou-Dictature.png Rome2 Discuter, le 10 juillet 2021 à 16:35 (CEST)
    Alors faisons-leur confiance Mort de rire ! — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 16:44 (CEST)
    Notification Matteo1234321 et CésarAuguste : Je parie que cette fois-ci, vous allez recevoir la notification sans problème :-). Ce ne sont pas des on dis : l'extension ne fonctionne effectivement qu'à certaines conditions, dont l'une d'elle est d'avoir une "vraie signature". Une vraie signature signifie que vous devez avoir un lien vers votre page de discussion, votre page utilisateur ou vos contributions, sans que celui-ci soit inclus. En fait, une technique qui était proposée avant sur Vikidia dans une page d'aide, était de faire 2 pages, Signature et Isgnature2, afin que la signature apparaisse comme un modèle. En fait, cette solution est non seulement lourde, mais fait que Écho ne considère pas votre signature comme valide et n'envoie donc jamais vos notifications. Le problème n'est pas du récepteur ni de l'extension, mais de l'expéditeur. On a passé une bonne demi heure je crois sur Discord jusqu'à ce qu'on se rende compte que la page d'aide conseillait quelque chose de mauvais :). Voilà, je vous invite donc à ne plus utiliser cette technique d'inclusion, et par conséquent avoir des signatures plus courtes pour ne pas spammer les pages ! Je peux donner plus de détails plus tard avec la page d'aide de l'extension sur mediawiki.org, ou si qqun d'autre veut le faire.— Rififi (discuter • c), le 10 juillet 2021 à 17:04 (CEST)
    D'accord, merci ! J'ai bien reçu la notification Content Cordialement, Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 10 juillet 2021 à 18:12 (CEST)
    Même en ayant changé ma signature (elle n'est plus incluse), je ne reçois pas les notifs. Bulest85Boîte aux lettres, le 10 juillet 2021 à 19:35 (CEST)
    Notification Bulest85 : Là, tu la reçois ? Marcel1234321 (discussion) 10 juillet 2021 à 19:38 (CEST)
    Oui. Bulest85Boîte aux lettres, le 10 juillet 2021 à 19:44 (CEST)
    Alors c’est ma signature. Elle est incluse... — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 19:58 (CEST)
    Notification Bulest85 : Comme dit, le problème n'est pas le destinataire mais l'expéditeur ;-). Si tu ne reçois pas les motifs, c'est la signature de l'expéditeur qui est en cause et pas la tienne.Comme tu viens edee corriger ta signature, tu vas pouvoir notifier par contre.— Rififi (discuter • c), le 10 juillet 2021 à 20:19 (CEST)
    ┌────────────────────────────────┘
    Voici le lien vers la doc officielle traduite. Elle explique les conditions pour que les mentions fonctionnent. — Rififi (discuter • c), le 11 juillet 2021 à 23:16 (CEST)

    vikidia[modifier | modifier le wikicode]

    Salut c'est la premiére fois que je poste un message dans la section bavardages et je trouve ça génial de pouvoir communiquer avec des gens partout dans le monde. Mais je trouve que Vikidia doit revoir un peu la présentation de cette page pour une utilisation plus facile afin que tout le monde puise en profiter. Mais dans l'emsenble c'est plutôt intéressant d'avoir crée cette page car ça favorise de échange intellectuelle entre des personnes du monde entier. Je vous soutaite une bonne fin de journée et j'éspére que vous prendrez en compte mon avis pour améliorer la qualité de votre site.

    Signé Lucie.2A01:CB08:8F5:DD00:3955:C084:1841:2ED8 (discussion) 10 juillet 2021 à 14:14 (CEST)

    AbuseFilter[modifier | modifier le wikicode]

    @ Magasin3, Vivi-1, Simon2001, Linedwell, Oreille et Rififi : Dites-moi si je me trompe, mais sur le filtre antiabus 59, lignes 4-5, ça ne devrait pas être 2021 au lieu de 2020 ? — MatteoClique !Discuter 10 juillet 2021 à 15:15 (CEST)

    Corrigé, merci ! — Rififi (discuter • c), le 10 juillet 2021 à 19:22 (CEST)

    Super article ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir. Depuis un petit bout de temps déjà, je me suis intéressé à l'article Louis XI contre Charles le Téméraire et me suis dit qu'il remplissait toutes les conditions imposées par la charte des supers articles, et je voudrais le proposer. Qu'en pensez-vous ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 10 juillet 2021 à 21:52 (CEST)

    Content Je pense qu'il le mérite, mais je ne suis peut-être pas objectif. G2C (discussion) 11 juillet 2021 à 22:12 (CEST)
    Mais votre article est vraiment très bien ! Content J'attends encore quelques autres avis et je crée la page de vote Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 09:43 (CEST)
    "Alexandrin" en a posé les bases bien avant que je n'y contribue ; "Arsendis" et d'autres sont aussi intervenus Clin d'œil G2C (discussion) 12 juillet 2021 à 10:24 (CEST)
    Justement : c'est un beau travail collectif qu'il faut récompenser Content Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 10:45 (CEST)
    Travail conséquent de G2C qui aurait, je pense, toute sa place dans une revue spécialisée en Histoire Content. Mais l'article me semble être un peu complexe pour la tranche d'âge visée (contrairement à la version originale d'Alexandrin qui àmha était plus adaptée à notre lectorat). Et surtout, actuellement il n'est malheureusement pas conforme aux critères pour être élu SA (voir la charte des supers articles). Il n'y a qu'un seul lien interne, aucun lien externe et le sujet n'est pas abordé sous différentes approches. Si l'on compte la bibliographie, les sources sont nombreuses, dommage qu'elles ne soient pas reliées au texte ; il reste aussi des « effets de style non encyclopédiques » comme « Imaginez le dépit du Téméraire ». J'en suis désolée, mais même en laissant de côté la (réelle ou supposée, ce n'est peut-être qu'une fausse impression de ma part) complexité du texte, cet article n'est pas encore prêt pour obtenir le label --Arsendis (discussion) 12 juillet 2021 à 14:48 (CEST)
    Je ne comprends pas : il y a beaucoup de liens internes ! Quant à la formulation encyclopédique, je m'en occupe. Après, pour la complexité, il suffit surtout de bien lire et ça, un enfant de 8-13 ans en est bien capable. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 14:52 (CEST)
    Les liens internes sont les « Vikiliens pour compléter » ajoutés à la fin de l'article. --Arsendis (discussion) 12 juillet 2021 à 15:09 (CEST)
    Il y en a désormais 4 (4 Vikiliens pour compléter)Clin d'œil - G2C (discussion) 12 juillet 2021 à 15:56 (CEST)
    Notification G2C : plutôt 3, deux d'entre eux concernaient le même article Clin d'œil ; on est sur la bonne voie, Notification CésarAuguste : a commencé la relecture ; il reste encore à s'occuper des liens externes (liens web pour compléter le sujet) et la diversité d'approche du sujet (voir la charte des supers articles). --Arsendis (discussion) 12 juillet 2021 à 16:14 (CEST)
    Visiblement je suis trop lent : j'avais fini la relecture mais vous avez eu le temps de modifier 5 fois avant que j'enregistre... le temps que je gère le conflit d'édition, cela risque de durer un tout petit peu... Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 16:17 (CEST)

    ┌─────────────────────────────────────────────────┘
     Fait Fait Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 16:22 (CEST)

    Notification Arsendis : 1. Tu fais remarquer que "deux des Vikiliens concernent le même article". C'était fait exprès... pour que le lecteur ne soit pas obligé de lire tout l'article "Louis XI" s'il est seulement intéressé par sa "jeunesse rebelle" ou par sa "lutte contre les grands féodaux". 2. l'article a été entièrement relu et "vikifié" par Astirmays le 18 avril dernier, on peut donc supposer que s'il ne l'avait pas trouvé conforme à l'esprit de Vikidia, il en aurait (puisqu'il est à l'origine de cette Encyclopédie des 8-13 ans) au moins fait la remarque lors de sa vikification. 3. l'article est resté, pour ce qui est du contenu, dans l'état où il se trouvait ce matin pendant au moins un an, sans que personne n'y touche (à part moi, pour de petites corrections et Astirmays ensuite), alors qu'il était à la disposition de chacun. 4. Pour ce qui est des sources, j'ai dit (il y a des mois) que l'article s'appuyait en grande partie sur le "Louis XI" de Jean Favier (c'était un historien spécialiste du Moyen-Âge, décédé en 2014) ; en grande partie mais pas seulement. Bonne soirée Content
    Notification CésarAuguste : Merci beaucoup pour ta relecture Content. Je la regarderai intégralement à tête reposée. J'ai apporté des modifs à un paragraphe. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Merci encore Clin d'œil - G2C (discussion) 12 juillet 2021 à 19:56 (CEST)
    J'ai vu tes modifications, mais pourquoi t'en vouloir ? C'est un beau travail collectif ! Super méga cool ! Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 20:05 (CEST)
    Notification CésarAuguste : merci et bravo pour le travail de simplification, et toutes mes excuses pour le conflit d'édit.
    Notification G2C : 1 Merci pour tes explications pour les 2 liens vers l'article Louis XI, ils ont été placés dans le corps de l’article (Modèle Article à lire). 2 Il me semble qu'il y a un malentendu, Astirmays n'a pas relu l'article (aucune modification même mineure du texte), il a effectué uniquement un travail de maintenance (sauts de lignes, wikification). 3 L'article est resté en l'état pendant des mois, c'est vrai et c'est « normal » tant qu'il ne se distingue pas « de la masse des articles » de Vikidia. Si cet article fait maintenant l'objet d’une attention particulière, c'est qu'il pourrait être proposé à être candidat pour le label SA, et pour cela, il doit répondre à certains critères bien précis et très stricts. Le fait qu'actuellement l'article ne corresponde pas à ces critères n'enlève rien à la qualité de ton travail Content ; il faut seulement rendre l'article « conforme aux normes » pour qu'il puisse être promu, et à mon avis il reste encore quelques points à améliorer avant qu'il puisse être proposé. Bonne continuation, --Arsendis (discussion) 13 juillet 2021 à 12:34 (CEST) PS : Pour les sources aucun problème, bien au contraire (les relier au texte aurait été un petit plus, mais les sources sont bien citées et c'est l'essentiel).
    Ce n'est pas grave pour le conflit d'édition Clin d'œil Quant à la charte, je crois qu'elle est bien respectée : les sources, les liens internes, externes, détaillé, clair, et la diversité de points de vue avec la section « en littérature ». Je me trompe ? Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 13 juillet 2021 à 13:09 (CEST)
    Notification CésarAuguste : Oui, l'article semble réunir tous les critères pour pouvoir être soumis au vote Content --Arsendis (discussion) 14 juillet 2021 à 07:59 (CEST)
    Puisque personne ne semble être contre, je crée la page de vote. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 14 juillet 2021 à 14:20 (CEST)

    La gazette[modifier | modifier le wikicode]

    Coment on fait pour mettre qu'on lit la gazette sur sa PDU. Clin d'œil Lili 67 11 juillet 2021 à 09:42 (CEST)

    Notification Lili 67 : Déjà, tu peux t'abonner en mettant ton nom ici (c'est dans l'ordre alphabétique), et ensuite tu peux écrire {{Utilisateur gazette}} et ça affichera
    Gazette
    ∇
    Gazette
    Je lis la gazette de Vikidia !
    Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 12 juillet 2021 à 10:02 (CEST)

    Cesare auguste[modifier | modifier le wikicode]

    Vous pouver renvoyer tout le monde apare Cesar auguste et shwan s il vous plait les autre on dit que je suis stupide parce que je conprent pas tros le bac a sable.Marylys (discussion) 11 juillet 2021 à 12:17 (CEST)

    Notification Marylys : Hein ? Je ne comprends pas ! Pourquoi ? Personne ne t'a dit que tu étais stupide ! Le bac à sable, Matteo1234321 (d • c • b) te l'a dit, c'est pour faire des tests. Vexilloid of the Roman Empire.svg CésarAuguste l'Empereur vous écoute Vexilloid of the Roman Empire.svg 11 juillet 2021 à 12:43 (CEST)

    Comment faire[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour , Je suis nouvelle sur VIKIDIA et j aimerai savoir comment naviguer/surfer sur VIKIDIA. Est ce que ce serai possible ? Merci 77.205.53.25 (discussion) 11 juillet 2021 à 18:22 (CEST)Julie77.205.53.25 (discussion) 11 juillet 2021 à 18:22 (CEST)

    Bonjour julie consulte les pages d aide77.203.210.66 (discussion) 11 juillet 2021 à 18:33 (CEST)

    Patrouille[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,

    Serait-il possible que quand un patrouilleur annule une modif, la modif annulée soit automatiquement relue (comme quand on révoque) ? Étant donné que seuls les administrateurs système peuvent le faire, je pingue Notification Vivi-1, Astirmays, Plyd et Linedwell. Bulest85Boîte aux lettres, le 11 juillet 2021 à 19:32 (CEST)

    C'est le cas, l'annulation est forcément marqué relu, puisque le patrouilleur est autopatrol aussi. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 11 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
    Notification Vivi-1 : Je crois que Bulest85 voulait parler de la modification qu'on a annulé, pas de l'annulation en elle même Clin d'œil —  Hermione Deathly Hallows Sign.png Papoter ? 12 juillet 2021 à 00:20 (CEST)
    Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2021/27&oldid=1681758 »