Vikidia:Bavardages/2020/42

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le lundi 26 octobre 2020 à 15:39, c'est...

...1 486 850 modifications par les utilisateurs, dont 50 131 membres, dont 268 actifs (0,534 %). Parmi les 169 999 pages de l'encyclopédie, il y a 31 363 articles, dont 109 Super Articles (0,347 %). On a recensé 4 bureaucrates, 24 administrateurs et 66 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 4 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 761 orphelin
  • 5 sans portail
  • 14 à catégoriser
  • 1 à relire
  • 28 à simplifier
  • 29 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 286 ébauches
  • 20 à illustrer
  • 94 long à illustrer
  • Crise d'AdS : pénurie pour novembre ! Propositions de solutions...[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir à tous !

    Il n'y a plus eu de proposition d'article de la semaine (AdS) depuis juin dernier ! Les élections de juillet se sont soldées par quatre Refus Refus et il n'y a donc plus eu d'élection d'AdS depuis lors. Je crois que c'est du jamais vu et ce n'est pas un signal très positif sur l'évolution de Vikidia qui semble peiner à se renouveler en rédacteurs et rédactrices...

    Avec un peu de retard, je viens de placer tous les AdS en réserve qu'il restait (merci Notification AB Louis pour avoir géré les dernières clôtures Content, sinon nous serions dans une situation pire), ce qui nous permettra de présenter un AdS sur la page d'accueil jusqu'au 1er novembre prochain. Il n'y aura plus d'article à présenter au-delà si les choses gardent leur rythme actuel.

    Bref, je crois que c'est une situation inédite depuis la mise en place de ce système. Même à supposer que des articles soient proposés dès aujourd'hui sur la page Vikidia:Proposition article de la semaine/2020, il faudrait, selon les règles en vigueur, attendre le mois de novembre pour que les propositions se transforment en élections et donc le mois de décembre pour délibérer (en supposant qu'il y ait assez d'articles désignés avant le mois suivant).

    Vous l'aurez compris, j'écris ici pour deux choses :

    1. La première, c'est que j'encourage tout le monde à lister des propositions d'articles de bon niveau, histoire de remettre en marche une dynamique positive (quitte à proposer des articles anciens qui ont déjà été mis en lumière : cela s'est déjà fait).
    2. La deuxième, plus complexe, est qu'il va bien falloir palier au manque d'article élu d'ici à ce que de nouvelles propositions émergent. Je vois deux solutions (il peut y en avoir d'autres : les proposer si c'est le cas !) :
      • Ou bien on liste dès maintenant dans la présente section un ensemble d'articles que l'on met au vote, disons... avant la fin de semaine (par exemple). Il faudrait alors un maximum de propositions pour qu'au moins cinq articles soient désignés pour passer le mois. Ainsi, au passage en novembre, nous aurons donc cinq articles pour souffler jusqu'au 6 décembre prochain.
      • Ou bien on allonge temporairement la durée des articles élus les plus récemment pour pouvoir tenir jusqu'au début décembre.

    Dans l'attente de vos réponses, Galdrad (Communiquer) 13 octobre 2020 à 01:44 (CEST)

    Oui pour faire une liste rapide à validation rapide, je propose Orang-outan.--Macassardiscuter 15 octobre 2020 à 13:59 (CEST)

    Articles potentiels[modifier | modifier le wikicode]

    Outils de patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

    Salut les Vikidiens ! Je pense être digne des outils de patrouilleurs, qu'en pensez-vous? Merci. En attendant, je continuerais mes activités sur Vikidia.

    Cordialement, --🖊 👮 Youshia 🗃 Me contacter 📞 13 octobre 2020 à 16:08 (CEST)

    Contre Contre Premières modifications ce jour depuis longtemps… On est pas « digne » d’avoir des outils, on en a le besoin ou pas, et tu ne sembles pas l’avoir. Axdae [ōrāre] 13 octobre 2020 à 18:17 (CEST)
    Plutôt contre Plutôt contre même si tu es membre de Vikidia depuis longtemps tu as fait pas mal de pauses longues et donc le demander le jour où on revient ne permet pas de savoir si tu en as vraiment besoin. → Schwann (💬 Contact) 15 octobre 2020 à 16:45 (CEST)

    Jean Yanne[modifier | modifier le wikicode]

    Cet article Jean Yanne est proposé en SI pour copie de WP. J'ai masqué de l'historique la première création et le contributeur qui a repris l'article supprime le bandeau SI. Est-ce que cela vous suffit?--Macassardiscuter 15 octobre 2020 à 13:55 (CEST)

    Pas de problèmes pour moi. → Schwann (💬 Contact) 15 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
    Ok Content Axdae [ōrāre] 15 octobre 2020 à 16:45 (CEST)

    Trois pistes de réformes pour l'association Vikidia[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour. Si l’encyclopédie Vikidia fonctionne avec des principes de démocratie directe, ce n’est pas le cas pour l’association. De son opacité en découle un fonctionnement décousu, vieillissant, en cercle fermé. Observant ce constat, je fais les propositions suivantes :

    1) Arrêter avec la politique de la censure[modifier | modifier le wikicode]

    Si tout ne peut pas être rendu public, et que nous devons êtres intransigeants avec le respect de la vie privée de nos adhérents, il va de soi que l’association doit mener une politique transparente. Dans la théorie, tout le monde est d’accord avec cette affirmation, mais dans les faits Vikidia mène une politique de plus en plus opaque. Le dernier exemple est l’accord de confidentialité que le président et certains membres du bureau ont décidé d’imposer aux nouveaux membres du CA, sans aucune validation par les membres actuels du conseil d’administration, ni par les adhérents. Ce contrat interdit aux membres du conseil d’administration de parler de ce qui se passe dans l’association en public. Ainsi, si les membres du CA veulent apporter des preuves de défaillance interne, ils ne peuvent légalement pas le faire. Il n’est pas précisé dans le contrat de quelle manière se lève l’obligation de confidentialité, ce qui est inquiétant. En l’état, ce NDA donne le pouvoir au président d’attaquer en justice les membres du CA qui auraient le malheur de révéler aux membres ce qui se passe dans l’association. Je demande une rectification du NDA, pour qu’il inclue uniquement les informations personnelles des adhérents et des contributeurs.

    Ce sujet te tient à cœur, c'est normal, tu as l'impression qu'on essaye de te museler. Ce n'est pas le cas.
    On essaye avec ce NDA (accord de confidentialité) de se mettre au niveau de la RGPD, et des normes classiques des organisations. Wikimedia France a ce type d'accord, la fondation aussi, tout le monde.
    Ensuite, pour traiter des partenariats, on a l'exemple d'un partenaire qui nous a transmis des documents et nous a demandé de ne pas les transmettre. Ne pas signer le NDA nous empêche de te les communiquer et de te permettre de jouer ton rôle au CA.
    Sinon, tu veux critiquer le fonctionnement interne ? vas-y, ya rien de confidentiel à ma connaissance dedans. Tu veux discuter du partenariat avec Wikimédia France (je crois que c'est le sujet aussi), on a qu'à publier où on en est et en débattre.
    Moi ce qui me gêne, c'est qu'on s'en fiche un peu de tout ça, et tes fixations sur ce NDA ne font rien avancer, mais nous font perdre du temps précieux. C'est dommage. Plyd (discussion) 16 octobre 2020 à 19:33 (CEST)

    2) Faire des conseils d’administration régulièrement[modifier | modifier le wikicode]

    Je pense que l’association ne peut pas avoir une unité et avancer si les membres ne se connaissent pas, et ne travaillent pas ensemble. Je propose d’établir régulièrement (tous les mois ?) des conseils d’administration pour suivre l’avancement des dossiers et distribuer les tâches aux membres du conseil d’administration. Pour imposer une présence, ces conseils d’administrations seraient obligatoires et, au bout d’un certain nombre d’absence injustifiés, le mandat de la personne concernée serait remis au vote. En effet, a quoi bon être membre du CA d’une association si c’est pour ne pas y participer ? C’est ce qui se fait dans un certain nombre d’associations, et ça semble marcher. Au vu du caractère international croissant de Vikidia, une exception pourrait être faite pour les membres du CA avec un faisceau horaire incompatible.

    Bonjour Mg3. Moi, je suis pour faire des CA plus régulièrement, on avait tenté des réunions il y a un peu plus d'un an, mais personne ne veut les organiser. Aussi @Magasin3, tes exigences, si je peux me permettre, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité, t'as mis plus d'un an à avoir la compta à jour en tant que trésorier, et sauf erreur de ma part, elle ne l'est toujours pas (plus de 4 mois de retard aujourd'hui...). Sinon, on peut virer des membres du CA, mais on les remplace par qui ? les candidats sont pas légions et on a refusé personne par manque de place jusqu'ici. Plyd (discussion) 16 octobre 2020 à 19:27 (CEST)

    3) Clarifier la politique des accès aux données[modifier | modifier le wikicode]

    L’association doit publiquement clarifier sa politique d’accès aux données. Il n'est pas acceptable que le président décide unilatéralement de la politique d'accès aux données. Pourquoi Linedwell avait accès a [email protected] quand il n'était pas membre du bureau, alors qu'on refuse a moi, trésorier et membre du bureau ? Les arguments disant qu'il existe un risque que je dérègle Vikidia involontairement en allant chercher des factures est totalement irrecevable et est ridicule. Sans compter que contact ne reçoit pas que les factures, mais aussi des messages pouvant être intéressants comme des enseignants qui se renseignent sur des projets pédagogiques...

    Je ne pense pas que ces trois propositions de réformes soient les seules mesures qui permettront de dynamiser l'association. J'espère néanmoins que les futurs membres dirigeants de l'association seront sensibles aux problèmes que rencontre l'association. Pour Vikidia. Magasin3 (discussion) 15 octobre 2020 à 21:59 (CEST)

    Je n'ai pas réellement le temps pour l'heure de m'attarder là dessus mais avant même ce message j'estimais au vu de certaines discussions capté sur le discord public par ci par là qu'il y a un réel besoin de transparence dans l'association.
    Par ailleurs ça c'est un avis général qui ne concerne pas que Vikidia mais parce que j'ai été membre de diverses associations à divers niveaux je trouve ça assez négatif de faire signer des choses à des bénévoles. Le RGPD, les lois françaises sont déjà pléthoriques et robustes pour la sécurité ; on dirait plus du secret des affaires d'une entreprise selon moi que de la protection des données (elle le sont déjà par la loi non ?)
    Voilà je préfère donner mon sentiment général vrai quitte à ce que ça ne plaise pas parce que fonctionner en faisant de la politique et de l'image (un peu à la Wikipédia) je pense que c'est pas l'idéal d'un projet pour enfant. → Schwann (💬 Contact) 15 octobre 2020 à 22:24 (CEST)
    Je suis d'accord avec ça.--𝕊𝕜𝕣𝕚𝕫𝕫 | 𝑀𝑒 𝑃𝑎𝑟𝑙𝑒𝑟 | 15 octobre 2020 à 22:45 (CEST)
    Bonsoir, il y a des choses à prendre dans ce message, mais il est excessif. « fonctionnement décousu, vieillissant, en cercle fermé » c'est sans doute plus simplement qu'on est peu nombreux, et que des membres actifs du CA prennent en charge les urgences, ou ce qui leur parait important, ou ce qui correspond à leur compétences, et il y a d'autres tâches qu'on laisse d'autre de côté même si elles contribueraient à l'inverse à une communication plus fluide, un fonctionnement rénové, rigoureux et souple, et puis une meilleure ouverture sur les adhérents et futurs adhérents actifs qu'il faut accueillir voire aller chercher !
    « Arrêter avec la politique de la censure - Clarifier la politique des accès aux données » ça fait manifestement référence à un texte à signer par les membres du CA pour la confidentialité des données. Le mot de censure est encore excessif. On n'a sans doute pas assez discuté (paisiblement) et adapté le texte en question dans le conseil d'administration, d'après moi principalement pour la simple raison que l'animation de chaque débat demande de l'implication et de l'énergie, et par manque de personnes pour le faire (demander, rassembler les remarques, objections, faire une nouvelle proposition, relancer, puis encore une nouvelle proposition...) Je ne vais pas ajouter de l'huile sur le feu en m'offusquant du terme de censure, mais bon, il pourrait un petit peu offensant ne pas pousser aux échanges les plus sereins.
    « Faire des conseils d’administration régulièrement » C'est sûr. Un conseil d'administration par mois est assez normal sans doute pour une association de taille moyenne et en bonne santé. Tu te proposes pour fixer les dates en ayant consulté chacun, préparer un ordre du jour avec autant de consultation, envoyer les invitations ou rappels bien propres et qui vont bien pour créer les meilleurs conditions de ces CA réguliers, pérennes, efficaces et conviviaux ? Astirmays (d · c · b) 16 octobre 2020 à 00:40 (CEST)
    Je trouve ça très cynique de la part de toi de demander a ce que l'association soit plus "transparente" quand tu renie ton propre passé, et censure toutes mentions directement sur discord. Transparence oui, mais que quand cela t'arranges ? Tu es le seul a refuser de signer le NDA, pourtant, jamais tu n'as dit quoi que ce soit alors qu'il était en réflexion. Je trouve ça surprenant, de la part d'un membre du bureau, de ne réagir que si tardivement, et d'amener ceci en publique alors que l'ensemble du CA, et nos partenaires l'ont signés sans dire un mot. Ensuite, ton message en entier, n'est qu'une vaste complainte a propos du fait que l'on te refuse un accès a une pauvre boite email. Les arguments disant que tu n'était pas digne de confiance sont justement prouvé : tu as par toi même divulgué des propos confidentiels tenus sur des ML internes au CA, alors effectivement, la confiance que l'on ne t'accorde pas est peut-être fondée. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 16 octobre 2020 à 19:13 (CEST)
    Notification Schwann :: on n'oblige aucun bénévole à signer un accord de confidentialité. En revanche, on ne donne pas accès aux données confidentielles aux personnes qui ne se sont pas engagées à les garder confidentielles. Ca inclut quelques statuts comme CheckUser. C'est dans la RGPD. Toutes les assos bien gérées font ça (la fondation avec Wikipedia par exemple). Plyd (discussion) 16 octobre 2020 à 19:39 (CEST)
    Notification Magasin3 :: tu n'as pas accès à [email protected] parce qu'on (moi en tous cas) ne te fait pas confiance pour ne pas faire de bêtises, c'est autant pour protéger l'asso que toi. Aussi, tu n'en as pas besoin pour ton rôle de trésorier que tu ne remplis déjà pas (cf les 4 mois de retards de la compta). En plus, on a des messages confidentiels qui y arrivent et tu ne t'es pas engagé à les garder confidentiels (pas de NDA). CQFD. Plyd (discussion) 16 octobre 2020 à 19:39 (CEST)
    Pour moi c'est du pareil au même et pour avoir été membre de diverses associations je trouve ça effarent qu'un trésorier se voit tant refuser des accès comme une simple boite mail. Boite mail dont j'ai entendu l'évocation parfois lu ici de jeunes membres que les réponses étaient lente (alors on est des bénévoles donc je critique pas là dessus mais justement si c'est lent alors autant partager la tâche).
    Et la défense du contenu CU ok... mais alors pourquoi le post initial me laisse plutôt penser à un secret des affaires où l'on ne pourrait plus parler du fonctionnement interne. De toute façon encore une fois ce texte est selon ma propre vision inutile vu qu'il y a des lois. En étant membre de plusieurs associations, président un an d'une asso, trésorier des années, en faite je suis pas vraiment en accord sur le fait que c'est l'apanage de toutes les associations bien gérés mais bon c'est ma vision. Wikimedia niveau international je peux comprendre il n'ont pas le même poids et sont aux USA donc non soumis au RGPD. Si c'est Fr évoqué je suis pas totalement persuadé de la "bonne gestion" et du bon exemple. → Schwann (💬 Contact) 16 octobre 2020 à 19:52 (CEST)
    Bonsoir, puisque je suis cité, et puisque le principe de transparence a été invoqué je vais donc m'exprimer sur deux des points remontés par Magasin3 comme étant potentiellement problématiques:
    • « Pourquoi Linedwell avait accès a [email protected] quand il n'était pas membre du bureau » : Bien que la raison pour laquelle à l'époque je me suis vu confié l'accès à [email protected] (ainsi qu'à l'administration des mailing-lists) soit connue de Magasin3, je n'ai aucun problème à l'évoquer à nouveau ici. Je me suis vu confier ces accès par le bureau de l'époque car les personnes disposant de l'accès au panneau d'administration mail à cette époque (Plyd et Astirmays de mémoire) n'estimaient pas leur présence future comme assez régulière pour être en mesure de traiter les messages qui y arriveraient. À cette époque, j'étais l'un des seuls membres du CA à être engagé par écrit au respect de la confidentialité des données auxquelles je m'étais vu confier l'accès (engagement qui m'avait été demandé lorsque j'ai candidaté à la fonction d'administrateur système en 2014. La présence du Président a par la suite retrouvé sa régularité et mes accès ont été conservés. Si toutefois le Conseil d'Administration décidait de me les retirer et de les laisser à la seule charge de la présidence ne me choquerait ni ne me dérangerait outre mesure. À noter également (dans un souci de transparence complète sur le sujet), qu'à l'heure actuelle, un accès à [email protected] donnerait la possibilité de réinitialiser l'accès à n'importe quel compte utilisé par l'association pour sa gestion courante (accès aux consoles d'administration de nos hébergeurs notamment), un chantier de nettoyage a donc été amorcé le mois dernier afin de migrer ces accès sensibles sur une autre adresse mail, permettant éventuellement à terme une ouverture de [email protected] sur un périmètre plus étendu que "présidence + Linedwell".
    • Le fait que le NDA pose problème à ce point à Magasin3 me surprend en revanche davantage dans la mesure où l'idée de systématiser la signature de ce type de document à toute personne (interne à Vikidia ou prestataire externe) vient en fait ... de Magasin3 lui-même qui avant de candidater l'an dernier avait demander que le CA s'engage et lui assure que les données personnelles le concernant resteraient privées et que seules les personnes ayant besoin d'y accéder puissent y accéder (ce qui est totalement son droit). Le fait qu'il souligne justement ce manque d'engagement systématique à la confidentialité des données a donc mené à une réflexion de près d'un an qui a conduit sur le présent NDA afin que cet engagement du bureau de l'époque vis-à-vis de lui puisse également protéger la confidentialité des informations des autres membres. Et c'est ce point qui semble poser problème aujourd'hui, alors que le texte de l'accord de confidentialité à été présenté en relecture au CA pendant près d'un an sans qu'aucun retour négatif de sa part n'ait été fait durant cette période.
    Je reste disponible pour tout éclaircissement supplémentaire concernant soit mes explications, soit les actions et les choix que j'ai pu conduire au cours de mes mandats au conseil, ou en tant que secrétaire. Cordialement, Linedwell [discuter] 16 octobre 2020 à 20:15 (CEST)

    Patrouille[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, tenez, j'ai fait un peu de patrouille en remontant aux modifs non patrouillées un peu anciennes. Comme ceci (500 dernières modifications dans l'espace principal uniquement non patrouillées et jusqu'à 90 jours en arrière). Ça nous amène a cette heure à des modifications du 28 juillet dernier en bas de la liste.

    Que les 500 dernières modifications non vérifiées nous fassent remonter à 2 mois 1/2, c'est pas si mal étant donné que d'après les numéros de version ("oldid"), il y a eu 20900 modifications dans l'intervalle. 500 modifs, c'est ce qu'on a en 2 jours moyens seulement (enfin tout utilisateurs et tous espaces de nom). Néanmoins il y a de quoi faire si on veux remonter le retard !

    Alors si ça vous dit : https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Modifications_r%C3%A9centes&limit=500&hidepatrolled=1&namespace=0&days=90 Astirmays (d · c · b) 16 octobre 2020 à 01:11 (CEST)

    Je rattrape chaque jour un peu de retard, et il faut aussi prendre en compte le fait que des pages supprimées soient toujours marquées comme non relues. Axdae [ōrāre] 16 octobre 2020 à 08:27 (CEST)

    Transparence - Partenariat Wikimédia France[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    Je mets ce message là suite à la demande légitime de Notification Magasin3 : de plus de transparence sur les discussions.
    Il y a une discussion avec Wikimédia France pour un rapprochement, discussion qui dure depuis plusieurs années.
    On en a un peu parlé ici mais pas beaucoup car rien n'est signé, et mon approche personnelle, c'est de demander aux communautés quand on a quelque chose d'acceptable, mais pas de faire part quand c'est pas encore abouti.
    Voici où on en est : Wikimédia France nous a fait une proposition de contrat en juin. C'est très chouette cette dynamique où ils proposent de gérer Vikidia ce qui leur permettra d'intégrer Vikidia dans leurs projets défendus (c'est ce que je veux aussi). En revanche, le partenariat allait trop loin pour moi car il leur donne les pouvoirs sur toute la gestion financière de Vikidia, incluant même l'argent donné par Wikimedia Italia. Aussi, avec ce partenariat on ne pourrait pas signer le même avec Wikimedia Italia.
    Du coup, les discussions continuent. A ma demande, ils m'ont transféré des contrats qu'ils ont avec la fondation (confidentiels) pour qu'on s'en inspire, je trouve que c'est la bonne méthode. C'est en anglais et ça ne se transpose pas comme ça en droit français. Dommage.
    On en est là, j'aimerais leur refaire une proposition, mais je n'ai pas beaucoup de temps (ni de budget à accorder à un avocat pour nous aider :\ ) et ça ne va pas vite, je reconnais que c'est en partie de ma faute.
    Voilà, j'espère que la transparence sur ce sujet vous aura plu. Il n'est pas question pour moi de cacher des choses aux communautés. On est plutôt là pour les servir.
    Sur ce, je vous souhaite à tous une bonne soirée. Plyd (discussion) 16 octobre 2020 à 19:47 (CEST)

    Que ça soit clair : la communauté sera interrogée sur une prise de décision avant toute signature (en tous cas si je suis encore président à ce moment là). Plyd (discussion) 16 octobre 2020 à 19:48 (CEST)
    Puisqu'on est transparent, je me suis exprimé sur un avis négatif dans la forme actuelle du contrat, qui retirais a VD la gestion de ses finances, voir pouvait permettre à WMFr la gestion complète de l'asso via ce biais (ça leur donnait un moyen de pression). Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 16 octobre 2020 à 20:59 (CEST)

    Félicitations ![modifier | modifier le wikicode]

    Félicitations à Notification Galdrad, Galessandroni, Tenby, Rapunzel, Linedwell, Magasin3, Astirmays et Plyd : qui seront membres du CA :--ANGELO (ou Ajeje Brazorf) 17 octobre 2020 à 21:37 (CEST)

    Triangle rectangle équilatéral[modifier | modifier le wikicode]

    Salut, j'ai fait quelque petites recherches, sur cet article voir s'il s'agissait éffectivement d'un canular ou non. Il semblerai s'avérer que non (cela dépasse grandement mes compétences en mathématiques cela dit). Enfin c'est impossible à construire dans une géométrie classique mais cela semble possible en géométrie sphérique (vu que la notion d'angle droit n'as plus la même définition). Je me pose maintenant la question de l'admisibilité d'un tel article qui me semble hors de portée de la tranche d'âge que l'on vise. --Hermann (discussion) 18 octobre 2020 à 16:25 (CEST)

    Ce qui s'en rapproche est le triangle de Penrose, bien connu comme figure impossible à réaliser en 3 dimensions. C'est bien un triangle à 3 angles droits, mais pas en géométrie euclidienne classique. CLXXX (discussion) 18 octobre 2020 à 16:44 (CEST)

    Titre H2 automatique pour les modèles d'avertissement[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour / bonsoir !

    Ici CastelRune, je profite de ce message pour vous dire que je suis toujours là. Même si j'ai eu une année chargée et que celle-là le sera encore plus, je ferai régulièrement acte de présence jusqu'à l'année prochaine, où je compte vraiment m'investir de nouveau dans le projet.

    Mais revenons-en à la choucroute. Sur Wikipédia, lorsque l'on insère sur une PDD un modèle d'avertissement {{Test X}}, par exemple {{Test 2}}, un titre est automatiquement ajouté au-dessus du message d'avertissement : « == Votre modification a été annulée == ». Je trouve que ce système est redoutablement efficace en matière de temps, tandis que sur VD il faut taper soi-même un titre au message d'avertissement.

    J'aimerais donc vous consulter à ce sujet, puisque je pense que tout gain de temps pour nos chers patrouilleurs est bon à prendre. --CastelRune, me contacter ' 18 octobre 2020 à 18:21 (CEST)

    Pour Pour Gros gain de temps Axdae [ōrāre] 18 octobre 2020 à 18:33 (CEST)
    Neutre Neutre Une très bonne idée pour le bot Content. Après pour ma part quand je met un averto je préfère choisir le titre moi même pour l'adapter a la situation. Je sais pas si c'est faisable, mais peut être qu'on peut faire un système où si y'a pas de titre qui est mis par un humain, il y ai un titre "votre modification a été annulé" qui se met automatiquement, et que si on a déjà mis un titre, le titre automatique ne se mette pas (je sais pas si c'est bien clair) Content. Magasin3 (discussion) 18 octobre 2020 à 18:38 (CEST)
    Notification Magasin3 : C'est très clair ! Je ne sais pas s'il est directement possible de détecter s'il y a un titre ou non dans le modèle de l'avertissement. En revanche, il me semble assez facile d'ajouter un paramètre title aux avertissements qui ajoute un titre personnalisé si le paramètre est spécifié. Par exemple, {{averto-0}} mettrait un titre par défaut ("Votre modification a été annulée"), et {{averto-0|title=Titre personnalisé}} ajouterait automatiquement le titre personnalisé. Dans les deux cas, il n'y a rien à mettre dans la boîte titre, et si tu veux un titre personnalisé tu le mets en paramètre du modèle. --CastelRune, me contacter ' 18 octobre 2020 à 18:47 (CEST)
    Plutôt contre Plutôt contre Je ne suis pas fan de mettre un titre automatiquement via un modèle. Surtout que le système des avertos est déjà bien lourd (cf {{Averto}}. Par ailleurs, dans certains cas, j'aime bien pouvoir simplement "empiler" les avertissements après ceux déjà existants. De plus, une modif sur les avertos risquent de fortement surcharger la Job Queue. Il serait préférable de passer d'abord un bot pour subst: les avertos déjà en place. Rajoutons qu'il faudra encore se replonger dans le code de reverdiff U_U. Vivi-1Moi vouloir être chaaattt[ Bla ? ] 19 octobre 2020 à 10:05 (CEST)

    Template:diff[modifier | modifier le wikicode]

    Pour les curieux, j'ai créé un modèle : le modèle:diff. Maintenant vous pouvez savoir qui a fait la première modification sur vikidia, ou le centième, ou le millionième, etc...--ANGELO (ou Ajeje Brazorf) 18 octobre 2020 à 21:55 (CEST)