Vikidia:Bavardages/2019/52
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 091 948 modifications par les utilisateurs, dont 80 637 membres, dont 283 actifs (0,35 %). Parmi les 223 910 pages de l'encyclopédie, il y a 41 463 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
IPs se souhaitant bienvenue[modifier | modifier le wikicode]
Comme je l'avais déjà dit, des IPs arrivent pour se souhaiter la bienvenue sur sa PDD, puis repartir aussitôt. On a aussi d'autres formes comme "Bonjour machin ! J'adore ce que vous faites". Mais surtout les modèles de bienvenue. Je propose donc que l'on renforce le filtre 54 (nouveau patrouilleur) en avertissant voire carrément interdire la modification quand on met un modèle de patrouille. Qu'en pensez vous ? — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 24 décembre 2019 à 16:46 (CET)
- Bonjour,
- Qu'on crée un filtre pour interdire les IPs de le poser, c'est pour moi, la meilleure solution. D'ailleurs, une IPs n'a pas a souhaiter la bienvenue et je dirai pareil pour les nouveaux. Donc peut être un filtre si possible autorisant les gens qui sont au moins autopatrol de le faire ?
- Par contre, n'étant pas un modèle de patrouille, je pense pas que ce soit adapté de l'autoriser pour eux et pas les utilisateurs lambdas. Etant donné qu'il n'y a aucune obligation d'être patrouilleur pour devenir administrateurs ou utilisateur ancien par exemple.
- — Rome2 Discuter, le 24 décembre 2019 à 16:52 (CET)
- D'accord avec cette proposition, pour les raisons rappelées par Rome2 (d • c). Galdrad (Communiquer) 25 décembre 2019 à 21:03 (CET)
- Bonjour ! Le filtre a été à Spécial:Abusefilter/62 et détecte l'utilisation d'un modèle commençant par Bienvenue aux utilisateurs non-Autopatrol et interdit la modification.--Simon2001 (discussion) 26 décembre 2019 à 08:55 (CET)
Simon2001 : Merci ! — > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 27 décembre 2019 à 14:03 (CET)
- Il n'y a pas que des IP qui se souhaitent la bienvenue, il y en plein d'autres qui créent des pages de discussion sans intérêt ou des PDD farfelues (cf. suppressions récentes special:log/deletions). CLXXX (discussion) 29 décembre 2019 à 14:04 (CET)
- Bonjour ! Le filtre a été à Spécial:Abusefilter/62 et détecte l'utilisation d'un modèle commençant par Bienvenue aux utilisateurs non-Autopatrol et interdit la modification.--Simon2001 (discussion) 26 décembre 2019 à 08:55 (CET)
- D'accord avec cette proposition, pour les raisons rappelées par Rome2 (d • c). Galdrad (Communiquer) 25 décembre 2019 à 21:03 (CET)
Joyeux noël ![modifier | modifier le wikicode]
.png){kind=small}
|
 Joyeux noël à tous ! |
.png){kind=small}
|
Tim Tim
(Discuter) 24 décembre 2019 à 21:39 (CET)
- ♡Joyeux noel a tous
!!! Vous recevez quoi comme cadeau de noel?♡-- Chantal ↗ discussions 25 décembre 2019 à 11:31 (CET)
- Joyeux Noël à vous aussi.
BlackcurrantOn papote? 25 décembre 2019 à 11:49 (CET)
- Noyeux Joël ! --Skrizz (discussion) 25 décembre 2019 à 12:17 (CET)
- Joyeux noël à tous !
— > Gus ildirim Pour me parler, tu vas au bon endroit ! 25 décembre 2019 à 12:20 (CET)
- Joyeux Noël de l'Italie! --Sirius (discussion) 25 décembre 2019 à 19:53 (CET)
- Joyeux Noël à tous les Vikidien(ne)s
!! Galdrad (Communiquer) 25 décembre 2019 à 21:01 (CET)
- Joyeux Noël à tous les Vikidien(ne)s
- Joyeux Noël de l'Italie! --Sirius (discussion) 25 décembre 2019 à 19:53 (CET)
- Joyeux noël à tous !
- Noyeux Joël ! --Skrizz (discussion) 25 décembre 2019 à 12:17 (CET)
- Joyeux Noël à vous aussi.
- Joyeux Noël a tous !!!!! = 🖊 👮 Youshia 🗃 Me contacter 📞 25 décembre 2019 à 21:23 (CET)
Potentielles Pages à Supprimer[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Comme le veut la procédure maintenant, pour les articles présents depuis plus de deux mois, on doit mettre un message sur les Bavardages avant de faire une PàS. J'ai donc pour intention de proposer normalement, les articles suivant en PàS :
- Amélie Barbeau : Absence totale de sources.
- Aude WTFake : Peu de sources.
- Sweet ness : Absence de sources.
- Milla Jasmine : Si c'est la même, les sources ne sont que de la presse people.
- Emma Verde : Absence de sources.
- Corobizar : Peu de sources à part ses réseaux sociaux.
- Satine Wallé : Elle n'a presque pas de sources, on sait juste que c'est une chanteuse et qu'elle a fait The Voice.
Donc, suite à cette PàS : Vikidia:Pages à supprimer/MaxEstLa, il me semblerait intéressant de trancher aussi pour ses autres Youtubers et surtout à vraiment prendre en considération le fait de créer des critères pour ce genre de star que ce soit les vidéastes ou les personnes nommées influenceurs afin d'avoir enfin des critères spécifiques pour eux et éviter la création d'article où il est difficile de se positionner.
— Rome2 Discuter, le 29 décembre 2019 à 16:03 (CET)
- Pas d'accord pour Aude WTFake, elle a suffisamment de notoriété. Il suffirait de développer et de sourcer. Chacal65 (discussion) 29 décembre 2019 à 18:00 (CET)
- Je rejoins Chacal65 (d • c) pour Aude WTFake. Je la considérais déjà admissible en mai dernier et l'avais d'ailleurs utilisé en exemple (et les liens qui vont avec qui peuvent être insérés sur l'article en temps voulu) pour montrer les limites d'utiliser un nombre d'abonnés comme seuil pour l'admissibilité des YouTubeurs. Depuis, l'affaire Lama Fâché, quoique l'on pense de la qualité de son enquête, n'a qu'accru sa visibilité.
- Je pense que ces PàS et ces débats réguliers mettent en avant l'importance de se décider sur ce que l'on admet ou non pour les YouTubeurs. Depuis le temps (notamment après y avoir réfléchi en « votant » sur la PàS, je constate régulièrement dans les RC qu'il y a des ajouts sur les articles qu'il est impossible de vérifier sans connaître le YouTubeur en question. Durcir l'admissibilité en demandant au moins une source me semble... souhaitable (je ne saurais dire si ce terme est le meilleur), si ce n'est plus. Cela nous éviterait de devoir faire une étude approfondie dans chaque cas (je n'ai pas encore eu le temps de creuser les différents articles séparés). Galdrad (Communiquer) 29 décembre 2019 à 20:02 (CET)
- Concernant Aude, je l'abandonne dans les PàS même si je trouve pas de sources valables a part sa concurrence avec Lama Faché et que sa notoriété est surtout par sa fonction plutôt que sa chaine et qu'on a rien sur elle a part qu'elle est journaliste et donc pour mon avis perso en dehors des critères généraux. Mais oui, les critères deviennent importants à faire, car actuellement, tous les Youtubers (donc même nous) sont admissibles si on se base sur des sources médiocres voire des sites de fans comme certains ont. — Rome2 Discuter, le 29 décembre 2019 à 20:10 (CET)
- Rome2 : pour Aude, ces liens (Libération, Télérama, L'Obs ou Arrêt sur Images) ne te semblent pas suffisants ? Ils datent tous d'avant l'« enquête » sur Lama Fâché.
Pour ce qui est de l'admissibilité, si je me base sur les avis exprimés en mai, je lis un vague consensus soit sur :- Le qualitatif (qui n'a pas été tellement défini : DSwissK (d • c) disait de faire « au coup par coup », Lucas0231 (d • c) trouvait les chaînes de gaming moins pertinentes, moi-même parlait d'une source autre que les vidéos elles-mêmes quoique mon avis sur les chaînes « cancérigènes » soit différent huit mois plus tard)
- Avoir au moins 300 000 abonnés.
- Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur les cas individuels des autres articles de ta liste. Il va me falloir encore un peu de temps . Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2019 à 00:33 (CET)
- J'ai pas dit que ça ne m'allais pas, j'ai dit que mon avis qui n'allait pas dans le sens des autres, mais que je ne proposerai pas celle-ci en PàS. En effet, mais le soucis, c'est qu'on fait beaucoup de propositions sur Vikidia mais sans aller jusqu'au bout. Donc, il faudrait une prise de décision pour les critères à mon sens en voyant si on l'applique qu'aux vidéastes ou aux influenceurs en général vu que les réseaux sociaux joue d'une importance capitale dans la vie des jeunes. Et donc, si on fait des critères pour tous les médias sociaux (youtube, dailymotion, tik tok, instagram, snapchat etc) il faudrait en discuter plutôt que de créer d'autres.
- — Rome2 Discuter, le 30 décembre 2019 à 01:16 (CET)
- Concernant Satine Wallé, j'ai mis l'article à jour et inclus des sources multiples. Je pense que cet article a sa place ici, d'autant qu'elle touche surtout notre public cible (les enfants) et ne se contente pas de faire des vidéos sur YouTube (sortie d'un album, participation à des événements assez importants, présence notable sur plusieurs chaînes de télévision (et pas pour de la promo), etc.). Pour les autres, je ne les connais pas, donc ne saurais donner un avis éclairé pour le moment. --Js2lyon ☎ allô ? 30 décembre 2019 à 22:48 (CET)
- Concernant Aude, je l'abandonne dans les PàS même si je trouve pas de sources valables a part sa concurrence avec Lama Faché et que sa notoriété est surtout par sa fonction plutôt que sa chaine et qu'on a rien sur elle a part qu'elle est journaliste et donc pour mon avis perso en dehors des critères généraux. Mais oui, les critères deviennent importants à faire, car actuellement, tous les Youtubers (donc même nous) sont admissibles si on se base sur des sources médiocres voire des sites de fans comme certains ont. — Rome2 Discuter, le 29 décembre 2019 à 20:10 (CET)
Modèle:Quoi[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir à tous !
Il y a un problème avec le modèle {{Quoi}}. Dès qu'il est placé sur une page dont le titre comporte un espace comme dans TV Breizh (section « Histoire »), l'espace casse l'URL de modification entre « TV » et « Breizh ». Est-ce que quelqu'un saurait corriger ce problème ?
Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2019 à 00:20 (CET)
- Galdrad : C'est fait. ⌨ Etnolire Discuter 30 décembre 2019 à 01:06 (CET)
- Etnolire : parfait ! Merci à toi
! Galdrad (Communiquer) 30 décembre 2019 à 01:08 (CET)
Vikidia:VikiProjet/Débarquement en Normandie[modifier | modifier le wikicode]
Ce VikiProjet lancé il y a quelques mois n'a pas eu de suite favorable. On s'était engagé (une bonne partie de la communauté) mais je pense qu'on n'a pas honoré cet engagement. Et pourtant c'était une bonne idée. Bon après, je comprends qu'on peut être parfois occupé dans la vraie vie. Ce message juste pour rappeller qu'on a oublié quelque chose de très important qui devrait enrichir l'encyclopédie sur ce sujet notoire. Vikidiennement ! Apipo1907 (discussion) 31 décembre 2019 à 00:30 (CET)
- Hou là ! Moi, c'est vrai que parfois je suis inactif... et ça arrive à tt le monde... Je n'arrêtais pas de penser à ce vikiprojet mais au fil des jours j'avais oublié.
- C'est une bonne idée, mais on peut pas se rattraper?
- Youshia Me contacter 31 décembre 2019 à 01:26 (CET)