Livre d'or
Livre d'or

CommunautéGazette de l'hiver
Que pensez-vous de Vikidia ? Venez mettre un message sur le livre d'or !

Vikidia:Bavardages/2019/43

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le vendredi 21 février 2020 à 20:55, c'est...

...1 359 608 modifications par les utilisateurs, dont 45 175 membres, dont 266 actifs (0,588 %). Parmi les 160 061 pages de l'encyclopédie, il y a 29 664 articles, dont 105 Super Articles (0,353 %). On a recensé 6 bureaucrates, 24 administrateurs et 62 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il n'y actuellement aucun article à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

rien trouvé

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 2 en copyvio
  • 1 en doublon
  • 598 orphelin
  • 23 à simplifier
  • 19 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 164 ébauches
  • 19 à illustrer
  • 98 long à illustrer
  • Super article[modifier | modifier le wikicode]

    Je voudrai promouvoir l'article "rugby à XV" au rang de super article. − Ce message non signé a été ajouté par Aurelien2018 (d  • c  • b) le 21 octobre 2019 à 16:03‎ (diff).

    Être complet =/= accesible au jeunes ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous, je me pose une question depuis que je rédige des gros articles : Être complet et détailler rend-t-il un article inaccessible pour les petits ?

    Car en effet, le fait de travailler sur un article de A à Z pour se rendre compte que c'est pas accessible, c'est frustrant. Mais le fait de rédiger un article en se limitant et ne pas être complet et précis, c'est frustrant également. Donc qu'en pensez-vous ? Faut-il détailler et compléter un article ou bien laisser une "ébauche" d'article complet ? --Skrizz (discussion) 21 octobre 2019 à 22:21 (CEST)

    Je pense que l'idéal serait de faire de sorte que l'intro soit un résumé accessible et suffisant pour les 8 ans, et ensuite développer avec des mots pas trop compliqués (ou expliqués) pour qui veut en savoir plus. Sans pour autant être remplis de détails qui n'intéresseraient que les spécialistes de la question. --Js2lyon allô ? 22 octobre 2019 à 10:52 (CEST)
    Bonjour. D'accord avec les remarques de Skrizz. D'accord avec celles de JS2lyon. L'introduction d'un article doit être particulièrement travaillée. Elle doit contenir les connaissances principales, expliquées clairement mais non développées. L'introduction ne doit pas être trop longue car elle risque de lasser le lecteur, surtout les jeunes plus habitué à zapper rapidement. Pour les articles trop longs il ne faut pas hésiter à les scinder en plusieurs articles distincts. Avec rappel dans l'article qu'il existe des approfondissements sur une section. On peut aussi se servir du modèle {{:|pour en savoir plus}}, (c'est la solution qui a été retenue pour les articles sur l'histoire d'un pays, voir à ce sujet les articles sur l'histoire du japon ou de la Chine). Bon courage pour les contributeurs.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 22 octobre 2019 à 13:57 (CEST)
    Le truc, c'est que par exemple là, si tu regarde sur URSS par exemple dans la section Les années Staline, même en scindant ça va être énorme, et j'ai pas vraiment envie de retirer des informations, surtout qu'en histoire, un rien est très important.. --Skrizz (discussion) 22 octobre 2019 à 14:25 (CEST)
    De passage après une longue absence, il me semble que trop faciliter le langage ne rend pas service aux enfants. Buter de temps à autre sur un mot inconnu permet de découvrir et de mieux comprendre. J'ai d'ailleurs l'impression, après avoir lu quelques articles, que beaucoup d'articles sont plus pour les 8 ans que pour les 13 ans. Difficile de trouver un juste milieu... Chacal65 (discussion) 30 octobre 2019 à 13:16 (CET)

    Alertes, on supprime ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je voulais vos avis sur la page VD:Alerte. Cette dernière fait doublon avec les VD:DA, et les nouveaux ne peuvent pas faire de signalement dessus. De plus la page a été retirée du menu de gauche il y a quelques années, bref je pense qu'elle ne sert plus a rien. Qu'en pensez vous ? Magasin3 (discussion) 23 octobre 2019 à 15:22 (CEST)

    Notification Magasin3 : plutôt contre, je pense que les demandes de blocage peuvent surcharger la page VD:DA. Les alertes sont des urgences de vandalismes massifs alors que les DA sont des demandes lorsqu'il n'y a pas d'urgence (suppression, protection, etc). Je pense que 2 pages permettent de mieux trier les demandes.--Simon2001 (discussion) 23 octobre 2019 à 15:25 (CEST)
    Dans ce cas il faudrait peut être plus mettre en avant les alertes, qui sont complétement caché... Magasin3 (discussion) 23 octobre 2019 à 15:26 (CEST)
    Bonne idée, mais peut-être que ça attirera les vandales sur la page. Mais si la page est semi-protégée, ça limite les demandes non-pertinentes et donc la page contiendra plus de demandes pertinentes.--Simon2001 (discussion) 23 octobre 2019 à 15:29 (CEST)
    Il faut garder les deux je pense, oui, il faudrait pourquoi pas la mettre sur le côté (comme avant je crois). Si on met une semi protection, on aura pas d'alerte d'IP, et donc pas de vandales (après une ip peut quand même alerter sur un vandalisme mais cas extrêmement rare à mon avis.) --Skrizz (discussion) 23 octobre 2019 à 16:52 (CEST)

    je peut demander un truc[modifier | modifier le wikicode]

    je peut faire un article sur mon club de rugby ? svp Albert balay (discussion) 24 octobre 2019 à 22:17 (CEST)

    Notification Albert balay : Non, on t'a proposé de demander l'avis des autres vikidiens pour remettre le brouillon (Utilisateur:Albert balay/Brouillon) dans l'espace encyclopédique. L'argument que j'ai donné est : Peu de notoriété.Rappel: Pas de signature dans un titre et pour une réponse ne pas remettre de titre.
    Signé : Alex ,Pour me parler, c'est ici ! Clin d'œil 24 octobre 2019 à 22:23 (CEST)
    Notification Albert balay : Bonjour, on ne peut malheureusement pas demander à ce qu'une seule personne réponde.
    VD:CAA,VD:PF stipulent "Ce n'est pas un magazine, ni un blog, ni un espace pour publier ses idées particulières, mais un site organisé pour rassembler des connaissances de domaines très variés";"Vikidia recherche un point de vue neutre sur chaque sujet, [...]présenter clairement ce qu'il y a d'important";"Vikidia n'est pas un réseau social ni un forum";"Écrire sur soi-même ou son groupe n'est pas autorisé[...].Par ailleurs, il y a de grande chance de ne pas être connu. " Est-ce suffisant comme justification ?
    Signé : Alex ,Pour me parler, c'est ici ! Clin d'œil 25 octobre 2019 à 11:52 (CEST)
    Pas la peine non plus d'être un cow boy, on peut expliquer sans être agressif... --Skrizz (discussion) 25 octobre 2019 à 12:06 (CEST)
    Et de plus si l'utilisateur demande à recevoir une réponse de la part d'une seule personne (à la façon d'un parrain par exemple), je vois pas trop où ça pose problème, il aura juste moins de chance d'avoir une réponse rapide... --Skrizz (discussion) 25 octobre 2019 à 12:10 (CEST)
    Notification Skrizz : Après avoir donné des explications détaillées à plusieurs reprises, il me semble légitime de commencer à perdre patience, pour en finir, j'ai été direct.
    Signé : Alex ,Pour me parler, c'est ici ! Clin d'œil 25 octobre 2019 à 12:18 (CEST)
    Dans ce cas là, il ne faut pas s'occuper des nouveaux si l'on perd patience aussi vite. --Skrizz (discussion) 25 octobre 2019 à 12:19 (CEST)

    Petit rappel concernant la patrouille...[modifier | modifier le wikicode]

    Pour les nouveaux venus : N'hésite pas !
    Pour les patrouilleurs : Ne mordez pas les nouveaux !
    --Js2lyon allô ? 25 octobre 2019 à 12:21 (CEST)

    Comment ça se passe ici ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir, une question simple, quand on source une information, comment est-il possible qu'une personne révoque sans cesse en traitant la personne de vandale ?

    C'est aussi très drôle de se voir menacer de blocage par une personne qui juge que les propos des acteurs et sources valent moins que lui... 77.154.224.160 (discussion) 27 octobre 2019 à 23:51 (CET)

    Bonjour ! En effet, c'est une erreur de la part d'@ Alex.dlg, je vais lui parler.--Simon2001 (discussion) 27 octobre 2019 à 23:54 (CET)
    Merci. En attendant j'ai remis la source et l'information mais si il y a une nouvelle révocation je laisserai d'autres personnes la remettre et J'abandonnerai mais je ne continuerai pas les révocations pour éviter des blocages. 77.154.224.160 (discussion) 28 octobre 2019 à 00:00 (CET)
    Pour ma part, en ayant lu quelques passages de la source, je confirme que les acteurs on dit que c'etait possible qu'il y aurait un spin-off mais pas que c'etait sûr que ça se passerait comme ça. Si on a l'approbation d'autres utilisateurs tant mieux, mais je garde mon point de vue.
    Signé : Alex ,Pour me parler, c'est ici ! Clin d'œil 28 octobre 2019 à 00:04 (CET)