Vikidia:Bavardages/2019/10

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2019

---

...

---

Semaine 7

---

Semaine 8

---

Semaine 9

---

Semaine 10

---

Semaine 11

---

Semaine 12

---

Semaine 13

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 24 avril 2024 à 22:47, c'est...

...2 092 400 modifications par les utilisateurs, dont 80 649 membres, dont 272 actifs (0,337 %). Parmi les 224 005 pages de l'encyclopédie, il y a 41 472 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 701 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

2 à catégoriser

8 à mettre en forme

6 à relire

86 à simplifier

36 à sourcer

41 à vérifier

678 ébauches

26 à illustrer

60 long à illustrer

flouter mon image

bonjour als33120 je voudrais flouter mon image et je ne sais pas comment faire est ce que tu pourrais m'aider a la prochaine séance. la documentaliste a dit que elle pourrait t'appeler merci aurevoir als33120 .merci de ta compréhension et si tu envoie un message je le lirai. − Ce message non signé a été ajouté par Tom.dutot (d • c • b). (ajout d'une notification Als33120 : -Schwann 4 mars 2019 à 17:28 (CET))

Savant

Salut ! Je voudrais créer le modèle {{Savant|noreponse}} mais j'ai peur de me tromper ! Pouvez vous me mettre la base des autres modèles sir la page de destination du lien ci-dessus ? Clémenl : Allô? j'écoute! 4 mars 2019 à 17:59 (CET)

Bonjour, ce n'est pas vraiment un "nouveau modèle" car ce que tu as là est un modèle nommé Savant qui peut contenir plusieurs paramètres/ Voir Aide:Modèle pour l'explication. C'est donc le Modèle:Savant qui gère toute les réponses possibles. → Schwann ^(discuter) 4 mars 2019 à 18:03 (CET)

Schwann : Bah faire un modèle comme par exemple {{savant|maj}} mais qui n'existe pas encore ! Clémenl : Allô? j'écoute! 4 mars 2019 à 18:05 (CET)

As tu regarder la page d'aide ? Ce qu'il y a après | est un paramètre d'un seul et unique modèle donc tu ne peux pas faire de modèles "savant|X" car c'est un seul et unique modèle qui existe déjà et s'appel "savant". La page d'aide explique ce qu'es un modèle et un paramètre. Il ne faut donc pas le créer un modèle pour faire ce que tu souhaites mais modifier celui qui existe déjà en lui ajoutant un paramètre. Il vaut donc mieux déjà lire la page d'aide et comprendre comment fonctionne Modèle:Savant → Schwann ^(discuter) 4 mars 2019 à 18:11 (CET)

Schwann : Quelle page d'aide ? Clémenl : Allô? j'écoute! 4 mars 2019 à 18:31 (CET)

Voir Aide:Modèle pour l'explication. → Schwann ^(discuter) 4 mars 2019 à 18:35 (CET)

Problème avec l'en-tête des pages du savant

J'ai remarqué que sur les nouvelles pages du savant (celles des deux dernières semaines), l'en-tête n'apparraissait pas. Je l'ai donc mis. Normalement, si je ne dit pas de bêtises, c'est un bot qui crée les pages du savant (et des bavardages) chaque semaine, avec l'en-tête correspondante. Y'a-t'il un problème avec le bot ? Ou autre chose ? ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 4 mars 2019 à 18:08 (CET)

Citronpressé : Effectivement… Je vais faire une demande aux bots. Clémenl : Allô? j'écoute! 4 mars 2019 à 18:10 (CET)

Clémenl : Ok et merci. ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 4 mars 2019 à 18:13 (CET)

Pour information, on voit dans l'historique que cela fait un moment que la page du savant n'est plus initialisé par un bot mais par le premier utilisateur à poser une question. Donc en effet il n'y a plus initialisation de la page. → Schwann ^(discuter) 4 mars 2019 à 18:15 (CET)

D'ac, mais pourquoi quand j'ai remis des en-têtes, il y avait déjà des question, alors que normalement, "la page du savant n'est plus initialisé par un bot mais par le premier utilisateur à poser une question" ? ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 4 mars 2019 à 18:19 (CET)

En faite j'ai mal expliqué car j'ai été un peu vite. Comme aucun robot ne vient initialiser la sous-page de la semaine, la première personne qui pose une question avec le lien prévu créer de faite la page. Mais la personne contrairement au robot ne sait pas qu'il faut mettre l'en tête et elle pose juste sa question simplement. La page est donc créer juste parce que les personnes ont fait un clic sur "poser une question au savant". → Schwann ^(discuter) 4 mars 2019 à 18:34 (CET)

D'ac. Merci. ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 4 mars 2019 à 18:47 (CET)

Flow

Suite à Vikidia:Prise de décision/Retrait de Flow, User:Magasin3 a ouvert le ticket ticket:20190305002857. Je vous laisse le lire. Clémenl : Allô? j'écoute! 5 mars 2019 à 09:00 (CET)

Projet scolaire avis à la patrouille

Bonjour, les contributeurs de ce projet scolaire sont en train de publier leur travail fait en brouillon. C'est un projet scolaire très bien suivi par un utilisateur. S'il est possible que les gens qui font de la patrouille évitent d'interférer avec ce projet et laissent faire sans trop retoucher. Il faut considérer les articles en question en travaux Bonne journée à tous et merci de votre aide. → Schwann ^(discuter) 5 mars 2019 à 12:04 (CET)

Live sur le Dico des Ados

Bonjour,

J'ai été invité à participer à un Live YouTube avec Lyokoï du Wiktionnaire, qui a eu lieu hier soir.

Pour les intéressé·e·s, vous le trouverez ici.

J'ai profité pour mettre en avant notre collaboration (à 1h03min30).

--DSwissK | 💬 5 mars 2019 à 17:44 (CET)

Ouverture d'une prise de décision ?

[]  Ce sujet a été évoqué sur d’autres pages ! Pour n’en rien manquer, rendez-vous sur :Bavardages/2019/10#Ouverture_d.27une_prise_de_d.C3.A9cision_.3F et :Prise de décision/Blocage des utilisateurs bavardant sur des sujets non encyclopédiques.

J'ai pensé, pour qu'enfin les choses soit claires et qu'on arrête de débattre à chaque fois qu'on a ce problème, qu'on pourrait ouvrir une prise de décision pour savoir si on bloque ou non les utilisateurs qui ne contribuent pas et qui ne font que blablater, sans pour autant insulter qui que ce soit ou vandaliser l'encyclopédie. Qu'en pensez-vous  ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 5 mars 2019 à 18:34 (CET)

Je suis en faveur de l'ouverture d'une prise de décision, cela mettrait au clair cette histoire, qui ne fait pour l'instant pas l'unanimité. ⌨ Etnolire Discuter 5 mars 2019 à 19:00 (CET)

Vikidia n'est pas un site de discussion, mais une encyclopédie. Donc une prise de décision ne serait pas mal... ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 5 mars 2019 à 19:11 (CET)

Oui pour la prise de décision, cela permettrait sans doute de trancher les avis et de régler ce problème une fois pour toute. Apipo1907 (discussion) 5 mars 2019 à 19:13 (CET)

Modèle citation texte

On peut maintenant citer des textes !

C'est facile à utiliser ! lien du modèle

--Lolo7433 (discussion) 5 mars 2019 à 19:40 (CET)

Gazette

Il me semble encore temps de finir la Vikidia:Gazette/archives/2019/Hiver qui a été laissé en plan après qu'un contributeur ne réponde pas à l'interview pour laquelle il s'était proposé en décembre dernier. Proposez-vous ou proposez un vikidien à interviewer, ça serait dommage de ne pas finir ce numéro ! Astirmays (d · c · b) 5 mars 2019 à 22:15 (CET)

Astirmays : Puis-je interviewer quelqu'un ? Azg 6 mars 2019 à 10:35 (CET)

@ Azg Vas-y ! De préférence quelqu'un qui n'as pas encore été interwievé, qui est présent ces jours-ci et depuis quelques temps. Astirmays (d · c · b) 6 mars 2019 à 13:48 (CET)

@ Astirmays ça se peut que j'interviewe Apipo1907, je suis sur que tous les autres ont été interviewé, sinon, si c'est pas possible, j'interviewerai Simon2001, Azg 6 mars 2019 à 14:33 (CET)

Consensus Vikidia n'est pas Wikimini

Bonjour à tous. En tout cas je ne reconnais plus Vikidia, sommes-nous maintenant sur Facebook ou sur Twitter? En patrouillant aucune modification dans l'espace principal, juste des discussions inutiles et plein de modifs sur les PU qui ne font pas avancer le wiki, alors qu'il y beaucoup d'articles à réparer ou à corriger. Mentions spéciales à Lenna :, Sophie44 : pour ne citer qu'eux, qui ont été plusieurs fois avertis mais sans rien entendre. Car voyez-vous, les RC sont vraiment polluées pour du n'importe quoi. Que faire alors? S'orienter vers une prise de décision? Ou? Apipo1907 (discussion) 6 mars 2019 à 12:30 (CET)

J'en ai déjà ouvert une, Azg 6 mars 2019 à 12:31 (CET)

Vikidia:Prise de décision/Blocage des utilisateurs bavardant sur des sujets non encyclopédiques et LéaneLoli : --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 6 mars 2019 à 12:32 (CET)

Voilà personnellement j'innove avec une solution que je trouve acceptable pour le spam de la PU, elle est protégée quelques temps. Si cette solution ne va pas alors je veux bien revenir à l'ancienne méthode quand un utilisateur n'entends pas nos avertissements mais je sens que l'ancienne méthode plaira encore moins. Je pense qu'on va vraiment être obligé de faire preuve de sévérité même si ça déplait à deux trois car manifestement la communauté le souhaite, de ce que je lis en tout cas à droite à gauche. → Schwann ^(discuter) 6 mars 2019 à 12:38 (CET)

Lenna sera bloquée dès le prochain acte suspect. Si à la fin de la prise de décision il y'a plus de pour et qu'elles ne se sont pas calmées, on les bloque longtemps (environ 3 mois), sinon, on décide pour un blocage d'environ 15 jours ou rien du tout si elles se sont arrêtées, Azg 6 mars 2019 à 12:40 (CET)

Déjà, les administrateurs bloqueront comme ils le sentent, hors de question d'obliger des administrateurs à faire des blocages longs mais laissons leur une marge d'appréciation.

Justement, j'ai relevé ce soucis, on n'a plus une seule contribution utile, en fait, il n'y a que les IPs qui arrivent encore a faire beaucoup de modifications. On passe que sur des PU ou PDD donc oui, Vikidia n'est plus une encyclopédie actuellement, dommage que tout le monde ne le remarque pas ou bien se cache les yeux. — Rome2 ^Discuter, le 6 mars 2019 à 15:02 (CET)

Azg, Rome2 et Schwann : Je pense supprimer la prise de décision. J'ai hésité à le faire de manière instantané, mais je préfère en parler avant. Voici les raisons:

• Prise de décision lancée à la va vite, sans consensus, sans proposition et réels besoins qui ont été discutés de longues dates Rendu caduque car j'ai appris à lire les discussions précédentes
• La prise de décision discute du sujet "Blocage des utilisateurs bavardant sur des sujets non encyclopédiques". Alors si je ne me trompe pas, ce n'est pas une pdd qui doit décider des blocages des utilisateurs, mais les administrateurs. C'est leur but et une pdd ne servirait que à imposer une nouvelle règle: et là, aucune n'est imposée vu que cela rentre dans le motif flood ou trollage.  — Rififi (discuter • c), le 6 mars 2019 à 16:48 (CET)

Rififi : Je suis tout à fait d'accord que ce sont les administrateurs qui décident. Mais le problème, c'est que ils n'arrivent pas à décider et à se mettre d'accord entre eux. On a ce problème depuis longtemps. Il faut maintenant qu'on soit au clair.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 mars 2019 à 17:17 (CET)

Le fait que le problème existe depuis longtemps ne changent pas que les décisions de blocages touchent les administrateurs. On peut certes en demander une pdd, mais le problème c'est que même celle-ci fermée on aura toujours un admin pour dire à l'autre: "bof, dans ce cas précis j'aurai pas fait comme toi". Les règles ne peuvent en effet s'appliquer à chaque cas particulier.  — Rififi (discuter • c), le 6 mars 2019 à 17:24 (CET)

Désolée mais je fais de mon mieux et Sophie44, Lenna etc aussi je pense!

Signé Léane. --LéaneLoli 6 mars 2019 à 19:13 (CET)

LéaneLoli : Non, tu ne fais pas de ton mieux et Lenna non plus, car sinon vous arrêterez de parler pour rien dire et vous essayerez de modifier des articles, là, il n'y a aucune volonté. — Rome2 ^Discuter, le 6 mars 2019 à 20:03 (CET)

D'un côté, je travaille MIEUX MAIS VRAIMENT MIEUX sur Wikimini mais je n'ai pas tellement de temps pour Vikidia mais c'est juré, demain je redeviens active ici! --LéaneLoli 6 mars 2019 à 20:36 (CET)

LéaneLoli : Si c'est dans l'espace encyclopédique, dans ce cas, ce sera du travail bienvenue . — Rome2 ^Discuter, le 6 mars 2019 à 21:17 (CET)

Pour ajouter mon petit avis là-dessus, j'ai l'impression que le ménage est fait par les "grands", et que ce sont les plus jeunes qui auraient tendance à faire plus de bêtises. À mon sens, c'est normal de faire des bêtises quand on a entre 8 et 13 ans, et je comprends que ça fasse perdre du temps, mais réussir à les intégrer (on peut pas exiger qu'ils rédigent parfaitement non plus) en fera d'excellents contributeurs sur le temps long. Ca serait bien de garder le "Vikidia 8-13 ans" également pour les contributeurs, pas que pour les lecteurs, même si je comprends que c'est un travail qui peut être assez ingrat sur les Modifications récentes. Plyd (discussion) 7 mars 2019 à 08:13 (CET)

Je suis ... partagé. Dans un sens, oui, ces discussions sont peu souhaitable sur Vikidia. Mais elles reflètent aussi l'état d'esprit général de Vikidia depuis quelques temps (et j'y participe tout autant), force est de constater que nous aussi, nous passons notre temps a débattre, bavarder, et discutailler. Tout cela n'aide pas a l'amélioration des articles. Comment pourrait-on ensuite blâmer des utilisateurs qui ne font au final, que comme nous.

Je vais donc rejoindre l'avis de Plyd (et probablement celui d'Astirmays) en disant que pour ces utilisateurs là, il nous faut peut-être chercher une autre approche, en les encourageant a contribuer. Peut-être devrions nous mettre en place une "récompense" pour les contributeurs ayant permis à un article de devenir VD:SA. Puisque ce type de contributeur est intéressé par les récompenses et les médailles, voilà peut-être un moyen de le faire.

My 2 cetns. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 7 mars 2019 à 10:03 (CET)

Il faut faire du cas par cas, certains essaient de créer des articles et reprennent même leurs amis qui papotent [1] mais d'autres attendent que leur page utilisateur soit débloqué pour revenir.

Après on pourrait développer aussi des formes d'incitation : la mise en avant de l'article d'un nouveau contributeur dans la gazette, faire un vikiconcours réservé aux nouveaux utilisateurs... Mais toujours est-il que je pense qu'on ne devrait pas pour autant accepter les pollutions RC comme ceux d'hier matin, hier de 9h30 à 11h30 on avait des dizaines et dizaines et ligne et une ou deux seulement dans l'espace principal. Tout est une question de mesure, laissons faire ceux qui n'abusent pas trop mais ne nous laissons pas non plus déborder. → Schwann ^(discuter) 7 mars 2019 à 10:36 (CET)

Suite discussion avec Lyokoï de Wikimédia France

Bonjour à tous,
Comme je l'ai indiqué dans un message précédent, j'ai pris contact avec Lyokoï, du CA de Wikimédia France, pour des discussions sur la façon de rapprocher Wikimédia France (WMFr) et Vikidia. Il a été mandaté par le CA de WMFr pour travailler là-dessus.
On a discuté 1h30 et c'était très intéressant et constructif, et je suis très heureux de partager tout ça avec vous, aussi j'ai hâte d'avoir votre avis.
Je lui ai présenté (représenté) ce que l'on faisait, nos succès (3ème wiki francophone, presque 6M de pages vues par mois) nos soucis sur les serveurs, nos besoins de financements et de développement. Il m'a suggéré différentes façons intéressantes et utiles de structurer Vikidia, mais (à mon sens), on manque de bénévoles pour faire cette partie pour l'instant.
Ensuite, je lui ai exposé ce que j'ai présenté comme mon rêve (qui n'engage que moi pour l'instant, à vous et à WMFr de décider aussi !), qui serait que "Wikimédia France soutienne officiellement Vikidia de la même façon que Wikipédia, Wiktionnaire, Wikisource, etc.". Il a reçu très favorablement cette demande et notre discussion a montré que cela pouvait être faisable.
Wikimédia France pourrait être mandaté par Vikidia pour s'occuper de ses levées de fonds (ils ont beaucoup progressé récemment sur le sujet), et pourrait solliciter et recevoir différentes demandes de projets financés au nom de Vikidia.
Aussi, avec un tel contrat, Wikimédia France serait plus légitime pour parler au nom de Vikidia et défendre les intérêts de Vikidia, ainsi que de communiquer auprès de la presse.
De leur côté, ils ont une volonté affichée de croître et une taille plus importante leur permettrait d'être aussi plus visible. Ils sont parfois sollicités sur le sujet des "jeunes" et n'ont pas forcément de projet à mettre en face, ce serait donc cohérent pour eux.
En contrepartie de tout cela, bien entendu, WMFr conserverait une partie (à discuter) de l'argent collecté au nom de Vikidia.
C'est une initiative qui, si elle était acceptée à la fois par les contributeurs de Wikimédia France et de Vikidia, me plairait beaucoup car j'y vois un moyen de faire grandir Vikidia. Aussi, j'imagine que cela pourrait être une initiative qu'on pourrait dupliquer sur d'autres chapters (je pense à Wikimedia Italia par exemple).
Chers contributeurs de la Vikidia Francophone, je serais ravi d'avoir votre avis là-dessus ! Plyd (discussion) 7 mars 2019 à 10:09 (CET)

Je suis entièrement d'accord. Il faut que nous ayons l'appui de Wikimedia pour s'en sortir au niveau structurel et financier. Aussi cette association pourrait (sûrement) nous apporter de nouveaux contributeurs, intrigués par le projet. De la même manière il faudrait engager une discussion pour les autres versions importantes (ES, IT et EN).

Merci pour ce compte rendu ; ce rapprochement pourrait en effet apporter des solutions, notamment sur le plan financier : entre autres, ce n'est pas normal que quelques bénévoles soient obligés de puiser dans leur « cagnotte » personnelle pour pouvoir maintenir les serveurs de Vikidia en activité (un grand merci à eux en passant ) --Arsendis (discussion) 9 mars 2019 à 21:08 (CET)

Idée

Bonjours, pourquoi on ne crée pas un Vikidico ? Azg 7 mars 2019 à 20:10 (CET)

Bonjour,

On a le Dico des Ados qui peut servir à ça et avec qui on travaille — Rome2 ^Discuter, le 7 mars 2019 à 20:21 (CET)

ok, Azg 7 mars 2019 à 20:22 (CET)

Au passage, moi je trouverais ça bien d'intégrer le Dico des Ados dans Vikidia, dans un espace de nom style "Dico:". Ca améliorerait nettement le référencement sur Google du Dico des ados (et dans une moindre mesure celui de Vikidia), et ça fusionnerait les deux communautés, du coup ça serait plus facile de surveiller les RC des deux en même temps. Après, je ne sais pas si ça intéresserait les admins du DicoDesAdos, c'est une idée comme ça ! Plyd (discussion)

Je ne suis pas vraiment sur que ce soit une bonne idée, car les deux sites ont un principe de fonctionnement (style de la page, modèle, habitude...) différent, et de plus, si on a assez de matières pour faire deux gros sites je ne suis pas sur que fusionner en un site soit pertinent. Par contre, un lien interwiki serait à mettre en place.  — Rififi (discuter • c), le 8 mars 2019 à 16:22 (CET)

Bonjour, tout d'abord, pour info, je suis le fondateur du Dico des Ados.

Azg : ton "idée" m'interpelle. Tu as été invité par Truffe, le 16 février, à participe à notre projet.

Plyd : même si nous visons le même public, l'ADN des deux sites est beaucoup trop différente pour que l'on fusionne (ta proposition me rappelle l'invitation de Laurent de Wikimini à faire de Vikidia un Wikimaxi). Ne t'inquiète pas pour le référencement sur Google, il est chaque jour un peu plus présent, notamment grâce à son responsive design. Il faut par contre absolument que l'on continue à collaborer de manière étroite (Merci encore à Astirmays d'avoir le premier cru au sérieux du Dico). Pour rappel, il y a une poignée de personnes qui sont administrateurs sur les deux sites et des liens présents sur de nombreuses pages pour relier l'encyclopédie au dictionnaire (et réciproquement). Par rapport à la globalisation des comptes, du côté du Dico, nous allons ces prochains jours implanter OAuth afin de pouvoir se loguer avec un seul et même compte pour tout l'espace wikimedia (+dicoado). J'ai cru comprendre que Vikidia allait également dans ce sens, à plus ou moins long terme, ce qui permettrait un rapprochement encore plus fort.

Rififi : un lien interwiki est déjà en place depuis quelque semaines. --DSwissK | 💬 8 mars 2019 à 18:43 (CET)

DSwissK : je pense sincèrement que, malgré toute l'énergie déployée sur le DicoDesAdos, il est impossible pour un site seul de rejoindre le traffic que mériterait un tel dictionnaire pour enfants. Google favorise trop les sites avec beaucoup de visites. Aussi, quand Vikidia est contacté pour distribuer le contenu dans des logiciels éducatifs ou autre, du coup, on ne peut pas diffuser de dictionnaire, au détriment de la diffusion de la connaissance. Enfin, je ne vois pas bien en quoi l'"ADN" du site DicoDesAdos est si différent de celui de Vikidia, excepté que l'interface a beaucoup été travaillée sur le DicoDesAdos (avec succès), ni même en quoi un ADN un peu différent n'aurait pas sa place sur un espace de dictionnaire ici. L'union faisant la force je serais d'avis de les rassembler.

En tous cas, et j'espère que DSwissK ne le prendra pas comme un affront ni même comme une menace, en tous cas j'en parle ouvertement, je suis personnellement favorable à ouvrir ce dictionnaire sur Vikidia, même s'il doit être séparé du DicoDesAdos. Je pense que la concurrence des wikis a montré que cela pouvait bénéficier aux deux également (je pense à Wikimini et Vikidia qui sont les deux encyclopédies pour enfants les plus développées au monde, alors que le français est une des seules langues où il y a eu deux projets "concurrents" dans la durée). À voir ce qu'en pense la communauté Vikidia ici de faire un test. Cela n'empêcherait pas de maintenir des interwikis ni des liens avec le DicoDesAdos (j'ai toujours été triste que Wikimini ait retiré les siens unilatéralement au passage).

Si cela peut faciliter un rapprochement, je serais très heureux d'échanger à l'oral avec DSwissK s'il le souhaite, en tous cas en mon nom personnel, sans engager la communauté. Plyd (discussion) 10 mars 2019 à 10:18 (CET)

Patrol

Bonjour.

Il n'y a pas de moyen de marquer toutes les modifications d'un même utilisateur sur une même page comme relu ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 8 mars 2019 à 12:48 (CET)

Bonjour, non à ma connaissance à moins d'avoir un script.js qui le permet.  — Rififi (discuter • c), le 8 mars 2019 à 13:03 (CET)

Rififi : D'accord. Quelqu'un peut me donner le script js qu'il faut pour avoir cette chose et pour l'activer en appuyant sur Marquer comme relu avec la touche F1 enfoncé. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 8 mars 2019 à 13:24 (CET)

J'ai cherché aussi, mais j'ai rien trouvé. Mêmes les gadgets comme RTRC et LiveRC ne le permettent pas. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 8 mars 2019 à 13:58 (CET)

C'est pour ça que certains abandonnent les PdD des floodeurs, car à lire, c'est embêtant. Mais pas favorable à un tel script, justement, si la personne n'est pas autopatrol, c'est bien parce qu'on veut relire ses modifications. — Rome2 ^Discuter, le 8 mars 2019 à 20:05 (CET)

Gazette

Bonjours ! La gazette est terminée ! Azg 8 mars 2019 à 14:10 (CET)

Azg : Merci de t'en être occupé !

Ps : Bonjour ne prend jamais de S !!!--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 mars 2019 à 18:38 (CET)

terminé en temps et en heure comme ça. → Schwann ^(discuter) 8 mars 2019 à 19:35 (CET)

Proposition de suppression avec très peu de vote

Bonjour,

Nous avons une proposition de suppression en cours à ce lien : Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Boite état.

Actuellement, nous sommes déjà dans la seconde semaine (prolongation) et avec les 3 votes exprimés il n'y a pas de consensus clair. Si vous avez un avis, n'hésitez donc pas. → Schwann ^(discuter) 8 mars 2019 à 19:34 (CET)

Moi c'est bon j'ai laissé mon avis. ⌨ Citronpressé (ou pas ...) Un jus de citron (pressé) ? 8 mars 2019 à 20:04 (CET)

Bandeaux de site pour le climat, 15 mars

Bonsoir,

J'ai une proposition de bandeau pour 3 ou 4 jours la semaine prochaine, sur le mouvement pour le climat.

Comme je le disais la semaine dernière, l'affaire est assez énorme, et puis une organisation pour la jeunesse notable (la w:Fédération du scoutisme français) soutient les mobilisations, sans appel à la grève à proprement parler. Je dirais que ça nous ouvre la voie pour relayer de même le mouvement. Ça me semble le moins qu'on puisse faire étant donné notre position que nous donne quelques petits moyens.

Ça vous convient ? Comme ça, autrement, pas du tout ? Astirmays (d · c · b) 8 mars 2019 à 22:45 (CET)

Vikidia n'a pas à faire de politique (du moins de manière officielle). Cette marche n'a rien d'anodin, il suffit de voir les revendications et les pancartes présentes dans les manifestations de hier : Détruisons le patriarcat pas le climat ou autres bêtises issues des formations les plus extrémistes. Cela ne peut que causer du tort à un projet déjà bien amoché par les guerres internes. --Lolo7433 (discussion) 9 mars 2019 à 08:26 (CET)

En accord avec Lolo7433 ci-dessus. Vikidia n'a pas à servir d'instrument ou de vitrine politique (« le moins qu'on puisse faire étant donné notre position que nous donne quelques petits moyens » pour citer Astirmays) à quelque idée politique que ce soit. Linedwell ^[discuter] 9 mars 2019 à 08:54 (CET)

Je crois que dans l'idée d'Astirmays (d • c • b), ce bandeau correspondrait à une démarche citoyenne ; mais je rejoins les avis de Lolo7433 et de Linedwell : un tel bandeau pourrait être interprété comme une démarche politique, ce qui ne doit être en aucun cas le rôle de Vikidia --Arsendis (discussion) 9 mars 2019 à 09:29 (CET)

Qu'il y en ait qui associent cette cause à des orientations politiques partisanes, ça m'ennuie. Mais il s'agit quand-même d'un mouvement soutenu par des centaines de scientifiques ce qui n'est pas ordinaire. Et une question d'avenir plus proche qu'on peut le penser (20 ans), qui est conditionné par le virage qu'on prend ou pas maintenant. Astirmays (d · c · b) 9 mars 2019 à 09:37 (CET)

Oui enfin c'est pas une marche qui va résoudre le problème du réchauffement climatique... En plus Vikidia est censé présenter un point de vue neutre, et ce bandeau que tu propose ne l'est visiblement pas. Magasin3 (discussion) 9 mars 2019 à 09:56 (CET)

C'est vrai qu'il est écrit que Vikidia doit rester neutre. Mais n'est-il pas irresponsable de ne rien faire ? La question n'a pas vraiment de réponse correcte, et il y a d'ailleurs par exemple des débats en cours sur l'algorithme de Youtube : doit-il ou non influencer les utilisateurs à ne pas cliquer sur les vidéos extrémistes.

Dans notre cas, la cause paraît juste (c'est même un peu du culot d'affirmer le contraire). Ce sera pareil à chaque fois : doit-on aider une cause juste ou qui paraît juste ou bien rester neutres ? ⌨ Etnolire Discuter 9 mars 2019 à 10:31 (CET)

Je rejoins un peu les avis du dessus, c'est vrai que Vikidia est neutre et ne devrait pas inciter à parler au nom de tous les contributeurs de quelque chose. La cause est juste selon moi, mais après, certains pourraient dire : Faisons pareil avec d'autres mouvements ou d'autres idées et là, on entrerait vraiment dans un soucis politique, car ce qui peut être juste pour les uns, peut ne pas l'être pour les autres quel que soit le mouvement. — Rome2 ^Discuter, le 9 mars 2019 à 11:58 (CET)

Il y a mille manières d’améliorer la situation «écologique», mais il s’agit avant tout une question de pratiques personnelles et de réglementations publiques. Vikidia n’a absolument pas à se positionner sur le sujet de l’environnement qui reste éminemment politique et cristallise autour de lui des controverses et des débats. Par ailleurs vous noterez que l’impact même de l’homme sur le « changement climatique » reste une question discutée et encore en cours d’étude au sein de la science. --Lolo7433 (discussion) 9 mars 2019 à 12:16 (CET)

Pour moi il y a une différence entre faire de la politique et inciter à protéger le climat. Le réchauffement climatique c'est quelque chose qui est reconnu par les scientifiques et par tous les politiciens . Donc je suis  Plutôt pour à tendance  Plutôt neutre .--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 9 mars 2019 à 12:25 (CET)

 Plutôt pour un bandeau dont le message resterait le plus neutre possible, en indiquant seulement la tenue d'une marche mondiale. L'impact de l'humain sur le réchauffement climatique n'est plus une question discutée parmi les spécialistes du sujet. Les seuls scientifiques qui doutent encore ne travaille pas sur le sujet, mais utilisent leur "statut" de scientifique pour donner du crédit à leur opinion personnel. --Moon rabbit (discussion) 9 mars 2019 à 14:44 (CET)

@ Rome2 (et les autres) c'est arrivé exceptionnellement que des versions de Wikipédia, non seulement mettent des bandeau pour des questions externes (protestation contre un projet de loi...) mais rendent même le site inaccessible pendant 2 jours, ce qui va plus loin qu'un bandeau (voir cet article). Ça n'a pas entrainé que ça devienne régulier pour suivre « d'autres mouvements », loin de là. C'était sans doute controversé parmi les wikipédiens (mais accepté) mais pas directement en lien avec la neutralité des articles de Wikipédia.

On ne touche en rien à la neutralité du CONTENU de Vikidia.

@ Lolo7433 « il s’agit avant tout une question de pratiques personnelles et de réglementations publiques » tout-à-fait, mais gouvernants ne prennent les mesures et réglementations que lorsque l'opinion publique ne s'y oppose pas lourdement ou au contraire les réclame et fait pression pour leur adoption. Le mouvement YouthForClimate est salutaire vis-à-vis à la fois des gouvernants et du public pour faire accepter/soutenir les mesures qui s'imposent pour éviter d'être très mal.

@ Magasin3 « Oui enfin c'est pas une marche qui va résoudre le problème du réchauffement climatique » sans doute, mais si on ne bouge pas parce que les chinois ne bougent pas, et que les chinois ne bougent pas parce que les européens ne bougent pas, ça ne va pas le faire.

On est un site pour les jeunes qui sont encore plus concernés par la question que les plus âgés, c'est le sens de ce mouvement. Astirmays (d · c · b) 11 mars 2019 à 12:21 (CET)

Bon, dernière demande d'avis jusqu'à demain mercredi pour mettre le bandeau pour 2 ou 3 jours cette fin de semaine (habituellement, les bandeaux sont posés pour une semaine), sur le mouvement pour le climat, en s'appuyant sur le communiqué du Scoutisme Français un mouvement plutôt pluraliste et ayant en commun avec Vikidia de s'adresser à la jeunesse.

Je m'y prends tard, pris par d'autres occupations mais bon.

Ensuite on peut revenir à des bandeaux plus classiques, comme indiquer le dernier numéro de la Gazette, etc.

Les arguments sont déjà écrits « il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer »

Ceux qui n'ont pas donné leur avis, est-ce que vous êtes pour ou contre le bandeau ? À bientôt ! Astirmays (d · c · b) 12 mars 2019 à 22:40 (CET)

Clémenl : Je suis entièrement  Pour. Utilisateur:Clémenl/Signature1

Pour une formulation la plus neutre possible, comme par exemple (phrase à améliorer) : « une marche mondiale pour le climat a lieu le vendredi 15 mars ; elle est soutenue par de nombreux scientifiques. ». « Il n'est pas nécessaire d'espérer etc » ( àmha, il vaudrait mieux ne pas utiliser la formulation « Vikidia soutient... » puisque ce bandeau ne fait pas l'unanimité parmi les vikidiens) --Arsendis (discussion) 13 mars 2019 à 10:03 (CET)

Ok, ça rejoint ce que dit @ Moon rabbit, je tente la synthèse en gardant la mention de la Fédération du scoutisme français, en enlevant le soutien de Vikidia et je mets en ligne. Astirmays (d · c · b) 13 mars 2019 à 13:22 (CET)

Nouvelle version d'Averto

Bonjour, j'ai fait sur mon bac à sable une nouvelle version d'Averto qui pourrait avoir deux images (comme sur les méta bandeau). Cependant, faudra aligner les deux imager et d'ou vient ce noinclude ?

Vous pouvez-voir le rendu ici. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 9 mars 2019 à 15:31 (CET)

TheCharizard31 : Quelles sont les 2 images ? Azg 9 mars 2019 à 15:33 (CET)

Azg : Techniquement, toutes les images pourront être inséré en 2ème bandeau. Pour cette exemple, j'ai pris l'icône Content et l'icône symbolisant un bot. --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 9 mars 2019 à 15:35 (CET)

TheCharizard31 : pourquoi pas, ce serait plus pratique pour faire des bandeaux plus beaux.--Simon2001 (discussion) 9 mars 2019 à 19:12 (CET)

Simon2001 : Merci . Est-ce que tu pourrais revoir le modèle pour aligner les 2 icônes et supprimer le noinclude visible ? --ТхеЧаризард31 (Дискутер) 9 mars 2019 à 19:14 (CET)

TheCharizard31 et Simon2001 : Il faudrait d'abord voir si les autres ne font pas n'importe quoi avec (comme être menaçant avec les autres)Azg 10 mars 2019 à 10:37 (CET),

Modèle:Averto/Test code modifié visible sur Modèle:Averto/Bac à sable. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 11 mars 2019 à 10:45 (CET)

Merci pour le travail Par contre, celui avec l'image de bot, il ne faudrait pas le modifier ? Car ça laisse supposer à mon sens que le bot a lu les contributions et que le contacter, c'est pas sûr que la personne reçoive de réponses et enfin préciser que c'est un bot donc qu'il peut faire des erreurs ? Je n'y ai pas touché, car je ne sais pas ce qui est prévu avec ce modèle . — Rome2 ^Discuter, le 11 mars 2019 à 10:49 (CET)

en fait, j'ai fait ceci : {{Averto/Bac à sable|image2=Stop x nuvola.png}}. On peut donc mettre l'image que l'on souhaite. J'y ai mis l'image de bot par défaut, mais ce n'est qu'une suggestion. J'ai fais cela pour @ Simon2001 et son bot Revolucio. Je suis ouvert a toutes les suggestions après. (Par exemple, ajout d'un texte de plus pour Revolucio ...) Vivi-1^{[ Bla ? ]} 11 mars 2019 à 11:02 (CET)

D'accord, ça marche Pour le bot je ne vois pas trop à part juste préciser que c'est un bot et qu'il peut aussi être amené à se tromper. Sinon, ça me convient . — Rome2 ^Discuter, le 11 mars 2019 à 11:06 (CET)

Je me demande si c'est pertinent de rajouter une image. Cela fait un peu "trop", car le texte et la première image sont largement suffisants. De plus, l'image bot fait contraste avec la douceur de l'averto-0.  — Rififi (discuter • c), le 11 mars 2019 à 16:48 (CET)

De toute façon quelqu'un qui a envie de vandaliser qu'on mette des grosses croix ou des mains il continuera ; par contre quelqu'un qui pensais juste s'amuser et lit l'avertissement ou qui a fait une erreur, plus ce sera sobre et plus ce sera efficace à mon avis. Donc restons svp le plus sobre possible, c'est pour ça qu'on a refait ses nouveaux avertos : sobre, moins agressifs, moins nombreux. → Schwann ^(discuter) 11 mars 2019 à 16:51 (CET)

Je n'ai fait ces modifications, sur un modèle de bac à sable, que parce que @ TheCharizard31 le souhaitait. Cela ne veut pas dire qu'elles sont utiles. Vivi-1^{[ Bla ? ]} 11 mars 2019 à 18:04 (CET)

Vote

Venez voter!!! Clémenl : Allô? j'écoute! 10 mars 2019 à 10:46 (CET)

Page supprimée. Merci de discuter avant de créer des prises de discussion. De plus, techniquement, bloquer définitivement une IP, c'est totalement ridicule dans le sens où elles ne sont pas fixes et redistribuées à d'autres personnes. Mais de toute façon, la discussion ici et sur la page est une obligation. — Rome2 ^Discuter, le 10 mars 2019 à 11:26 (CET)