Vikidia:Bavardages/2019/08

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le vendredi 22 novembre 2019 à 18:36, c'est...

...1 320 383 modifications par les utilisateurs, dont 43 302 membres, dont 219 actifs (0,505 %). Parmi les 156 571 pages de l'encyclopédie, il y a 29 044 articles, dont 103 Super Articles (0,354 %). On a recensé 6 bureaucrates, 22 administrateurs et 61 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 12 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 2 en copyvio
  • 32 en impasse
  • 1 393 orphelin
  • 1 sans plan
  • 6 sans portail
  • 7 à catégoriser
  • 1 à relire
  • 23 à simplifier
  • 18 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 143 ébauches
  • 24 à illustrer
  • 106 long à illustrer
  • Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour. Je me sens prêt pour devenir patrouilleur. Pouvez-vous me donner votre avis ? Clémenl : Allô? j'écoute! 18 février 2019 à 22:48 (CET)

    Bonjour, tu fais encore beaucoup d'erreurs, et tu n'es pas encore Autopatrol. De plus, ta demande n'est pas très motivée. Pourquoi penses-tu avoir besoin des outils de patrouilleur ? Penses-tu réellement maîtriser la syntaxe wiki ? Es-tu capable de distinguer vandalisme et essai ? Etnolire Discuter 19 février 2019 à 09:04 (CET)
    Contre Contre : Beaucoup trop d'erreur, des avertissements sans aucune raison, des révocations par moment inutile (sur le Bac à Sable avant d'avertir), des demandes de SI totalement injustifiées. Et surtout, dans la provocation perpétuelle, des demandes de protection de page ou blocage car un utilisateur le gène à modifier utilement des articles donc pas assez confiance pour laisser le statut de patrouilleur comme ça. Doit encore apprendre certaines règles : Politesse, bonne foi, ce qu'est un vandalisme. — Rome2 Discuter, le 19 février 2019 à 09:18 (CET)
    Contre Contre Sujet:Uugxzqqyijypmg7n . Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 19 février 2019 à 09:22 (CET)
    A mon avis tu ne fais pas encore la différence entre un test de débutant et un vandalisme, voir mon message d'aujourd'hui dont le lien a été rappelé par Vivi-1. Or c'est une base nécessaire pour devenir patrouilleur. → Schwann (discuter) 19 février 2019 à 10:39 (CET)
    Contre Contre fort : suite aux attaques récentes et aux erreurs, je pense que l'utilisateur ne peut pas être patrouilleur. De plus, l'utilisateur mord les nouveaux, je pense qu'il faut attendre d'avoir plus d'expérience et d'éviter d'attaquer les utilisateurs.--Simon2001 (discussion) 19 février 2019 à 14:30 (CET)
    Attendre Attendre 1 à 3 mois pour que tu aies un peu plus d'expérience et que tu comprennes mieux le fonctionnement de Vikidia. Il mieux que tu sois autopatrol avant d'être patrouilleur.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 19 février 2019 à 16:07 (CET)
    Contre ContreJ'ai déjà du te corriger, ne connait pas vraiment la patrouille, tu avertis sans raison et tu menace de la contribution constructive donc Attendre Attendre 2 mois Azg Chat.png 19 février 2019 à 19:21 (CET)

    La guerre des clans[modifier | modifier le wikicode]

    venez voter ! Clémenl : Allô? j'écoute! 19 février 2019 à 12:05 (CET)

    Vikidia:Demander un article[modifier | modifier le wikicode]

    Besoin de bots pour les raisons indiquées sur la page, Azg Chat.png 19 février 2019 à 19:18 (CET)

    Il n'y en a aucun besoin pour le moment. Attendons déjà de voir si la page est conservée ou non. CLXXX (discussion) 20 février 2019 à 15:56 (CET)

    Vikidia et l'argent[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour Content. Je remet a jour une proposition que Wikimédia France nous a fait il y a un ans, mais qui est passée inaperçue. Ils proposent des pistes de réflexion pour structurer l'association. Ils nous proposent de mettre une partie de leurs ressources financières et humaines pour nous aider. De ce que je sache, nous ne leurs avons pas répondus, et cette idée a été oubliée. Cependant, j'ai une bonne nouvelle, j'ai discuté avec le proposant du conseil d'administration de WMFr, et ils maintiennent la proposition. Qu'en pensez vous ? Content Magasin3 (discussion) 20 février 2019 à 15:48 (CET)

    Bonjour, comme la dernière fois, je reste pour cette idée tant que Vikidia garde son fonctionnement interne comme il est. Comme la dernière fois, les dons ne fleurissent peut être pas, nos développeurs font tout gratuitement pour aider le site, mais dans un cas où cela pourrait être nécessaire pour les serveurs, je pense nécessaire l'aide de la WMFr. On avait ouvert une prise de décision il y a quelques années, je pense qu'il faudra de toute façon en refaire une. — Rome2 Discuter, le 20 février 2019 à 15:52 (CET)
    Notification Rome2 : On ne parle pas de l'intégration de Vikidia dans la Wikimedia Fondation, mais bien d'une proposition de Wikimedia France, association qui fait la promotion des projets libres visant à diffuser l'éducation, pour nous aider dans le développement de l'encyclopédie. Par exemple, ces subventions pourraient permettre d'accompagner les administrateurs systèmes qui sont aujourd'hui de plus en plus sollicités pour la maintenance du site. Magasin3 (discussion) 20 février 2019 à 15:59 (CET)
    Cela me convient quand même de toute façon, l'argent le site en a besoin, donc ce ne peut être que bénéfique. — Rome2 Discuter, le 20 février 2019 à 16:18 (CET)
    Perso, je suis d'accord là-dessus, ça permettrait de rapporter à VD de quoi continuer à vivre à long terme. --Lucas0231 (Pour me parler, clique ici !) 20 février 2019 à 16:36 (CET)
    Pour Pour évidemment --DSwissK | 💬 20 février 2019 à 16:47 (CET)

    Contre Contre Ca va pas la tête ? Le CA de WMFr fait n'importe quoi depuis des années, y compris en excluant des membres, et en virant des salariés (il me semble que l'affaire en encore au prud'homme). Il me semble particulièrement dangereux d'accepter ce type de "partenariat" quand on voie ce genre de résultat. Je pense qu'il serait préférable pour eux qu'ils balayent devant leur porte avant de venir nous faire des "recommandations". Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 20 février 2019 à 17:21 (CET)

    Cette affaire date de 2017, l'intégralité du CA à été renouvelé depuis. Magasin3 (discussion) 20 février 2019 à 18:13 (CET)
    Bonsoir,
    Cette proposition n'a pas été oubliée, même s'il n'est pas mauvais de la rappeler. Vous pouvez voir qu'elle comporte un certain nombre de demandes, qui peuvent certainement être amendées (se dispenser de certaines qui nous paraissent peu adaptées et proposer d'autres pistes) néanmoins, il ne s'agit pas simplement d'y être favorable, d'accepter ou non, mais de mettre en œuvre plusieurs choses qui demandent un investissement conséquent. Les demandes sont de niveau en quelque-sorte professionnel, comme « Proposer des metrics pertinents sur les projets », « Établir une liste de sources de financement acceptables pour Vikidia », « Faire une ébauche de projet de développement pour chaque version linguistique ». Notez qu'on a déjà répondu et avancé sur quelques points, comme « Réaliser un support de communication (dépliant ou autre) » : il y a Fichier:Vikidia flyer.pdf, réalisé en coopération avec Anthere (d  • c  • b) à l'occasion du Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique, un billet de blog sur wikimedia.fr à propos de Vikidia, mais il reste beaucoup à faire. Or c'est au niveau de l'association que cela se fait et on a besoin de ressources (humaines) pour conduire tout cela. Le message de WMFr, en substance, ça n'est pas « on vous finance si vous voulez », mais « ou peut participer en partie aux finances si vous avez d'autres ressources, si vous pouvez faire des rapports, des projet de développement... et que vous évoluez vers une structure qui nous ressemble (donc quasi professionnelle) » Donc si vous voulez vous y impliquer ou que vous connaissez des personnes qui voudraient s'investir dans les tâches proposées (un de vos grand-parents...), comme la recherche d'autres financements n'hésitez pas à les envoyer à l'association. Astirmays (d · c · b) 20 février 2019 à 21:03 (CET)
    Le document est une piste de travail, qu'on peut discuter avec eux, ils ont même proposés de nous aider pour les démarches, comme celle d'être agréer par le ministère de l'éducation nationale. Magasin3 (discussion) 20 février 2019 à 21:17 (CET)
    Pour Pour l'association a besoin d'argent et s'ils se proposent, c'est une bonne idée de leurs part.--Simon2001 (discussion) 20 février 2019 à 21:37 (CET)
    Contre Contre STOP !!! STOP !!! Je sais très bien que Vikidia a besoin d'argent. Mais pour l'instant, Vikidia m'a l'air de bien fonctionner avec les dons. Vikida a été crée en dehors de Mediawiki, le but n'est pas qu'il y adhère (même si le but de départ n'est pas d'y adhérer, on risque petit à petit de s'en rapprocher). On va pas se laisser gober et changer la structure de Vikidia pour de l'argent, quand même !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 21 février 2019 à 17:22 (CET)
    Je vois pas d’inconvénients tant que nous restons indépendants et donc que l'on ne signe rien qui permette à WMFr d'avoir une certaine ingérence sur l'association Vikidia. J'ai la même image que Vivi-1 sur cette WMfr dont j'ai entendu des critiques assez peu élogieuses. D'après le texte il ne me semble pas qu'il y ait d'ingérence possible, cependant, j'aimerais vraiment qu'en cas de contractualisation ce soit le cas. A titre personnel je tiens à l'indépendance de Vikidia malgré ce que pourrait apporter un rapprochement sur le plan technique et financier. → Schwann (discuter) 21 février 2019 à 17:37 (CET)
    Non, Vikidia ne fonctionne pas « très bien », notamment comme on a pu le voir avec la panne qui a fait perdre plus de deux semaines de contribution en 2017. Ils pourraient par exemple apporter leur soutien pour la maintenance des serveurs. Après il s'agit pas d'une fusion, ils nous donnent juste des pistes telles que l’agrégation de l'éducation nationale, ce qui serait un atout pour communiquer avec les professeurs, et demander aux organismes publics des subventions. Cet argent pourrait donner un bol d'air frais a l'association, et par exemple éviter de devoir dans le futur, introduire des publicités, où se retrouver totalement dépendant de Lilo. Enfin, ils ne nous demandent pas de se professionnaliser comme eux, mais de structurer l'association un minimum (où est le compte rendus de l'AG 2017 ?). Il faut garder a l'esprit que la proposition de Wikimedia France est négociable, nous pouvons travailler sur une contre proposition Content. Magasin3 (discussion) 21 février 2019 à 18:02 (CET)
    Pour répondre à Bougrès35 je rajouterai que Vikidia ne "fonctionne avec les dons" uniquement parce que ce sont les mêmes membres qui depuis des années assurent l'essentiel des dons, mais ils ne seront pas toujours là, ni ne pourrons forcément continuer à assumer de tels coûts sur le long terme. Cordialement, Linedwell [discuter] 21 février 2019 à 18:31 (CET)
    Notification Linedwell et Magasin3 : Donc résumons : dans l'éventualité où les dons ne permettraient plus à Vikidia de fonctionner (car oui, malgré tout, Vikidia fonctionne avec les dons et même si il y a de temps en temps une panne [celle de 2017 n'a pas « fait perdre deux semaines de contributions » car on a réussi à retrouver tous les articles créés], on a bien pu en surmonter plusieurs donc on pourra sûrement en surmonter d'autres), vous serriez prêts à recevoir de l'argent, même si le fonctionnement interne de Vikidia doit changer (car la phrase de Magasin3 (d  • c  • b) « structurer l'association un minimum » veut absolument dire la même chose). Je qualifierais ça de spéculation, d'irresponsabilité et presque de corruption. Bonne continuation.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 22 février 2019 à 16:19 (CET)
    On a tout récupérer grace à nos développeurs et à quelques utilisateurs qui se sont investis à fond pour tout récupérer. La panne aurait été bien pire si les développeurs n'avaient pas eu la chance de faire une sauvegarde quelques temps avant. Et ce n'est pas normal que nos développeurs doivent dépenser leur propre argent pour réparer des bugs car il me semble que c'est ce qui a été fait par l'un d'eux. De plus, une association légalement doit être structuré donc, ça ne change pas grand chose, juste avoir l'argent et être en sécurité et la structuration d'une association, c'est aussi le respect de la loi d'un côté. — Rome2 Discuter, le 22 février 2019 à 17:19 (CET)
    Notification Bougrès35 :Je ne vois pas en quoi structurer l'association un minimum me donne un côté corrompu Mort de rire, je souligne juste qu'actuellement, l'organisation n'est pas efficace, comme l'en témoigne le compte rendu de l'AG 2017 qui n'est toujours pas publié. Ce n'est pas parce que jusqu'à présent on a réussi a surmonter les problèmes que ça sera toujours le cas. La lettre de WMFr est une proposition, qu'on peut adapter, ils sont ouvert de ce côté là Content. Le fonctionnement interne ne serait pratiquement pas changé pour les contributeurs, la majorité des décisions continueraient de se prendre sur le wiki, et le conseil d'administration de l'association resterait libre dans ses décisions. Magasin3 (discussion) 22 février 2019 à 18:28 (CET)
    Un souci de la lettre qui m'a, personnellement, découragé d'y répondre, était que les exigences demandées par WMFR auraient coûté en ressources humaines beaucoup plus que ce que la subvention qu'ils auraient offert n'aurait apporté (la période était à la disette à ce moment-là chez WMFR).
    Aussi, je trouve (ça n'engage que moi) que, malgré une courtoisie et une volonté d'aider évidente, le CA de WMFR a traité Vikidia de manière condescendante, un peu comme des mendiants ou même, paradoxalement, des enfants. Ainsi il expliquait dans la lettre des exigences de ce qui serait bon de faire chez Vikidia, et au final sans aider Vikidia sur ce dont elle avait vraiment besoin et qu'elle réclamait : de l'argent pour financer l'hébergement des serveurs du à un traffic en forte croissance.
    De plus, les exigences ne semblaient n'avoir d'intérêt que pour Wikimédia France qui semblait chercher à se délester des tâches qu'elle faisait auparavant pour Vikidia comme Wikipédia (formation des enseignants, intégration de Vikidia dans des événements, etc.)
    L'association Vikidia n'est pas le pendant Wikimédia France de Wikipédia, mais le pendant (toutes proportions gardées!) de la Fondation Wikimédia, qui gère de nombreuses langues sur de nombreux pays et territoires.
    À mon sens, WMFR devrait défendre sur le territoire français Vikidia comme elle défend Wikipédia (après tout WMFR est membre fondatrice de l'association Vikidia, ils l'ont même sans doute oubliés!), et l'association Vikidia devrait se concentrer sur l'hébergement, la maintenance et le rayonnement de Vikidia sur l'ensemble des pays et des langues concerné.
    Pour finir, je ne pense pas que leur lettre partait d'un mauvais sentiment et elle semblait ouverte à la discussion, mais elle partait de trop loin selon moi. Peut-être qu'en rediscutant aujourd'hui, cela pourrait évoluer et de belles choses pourrait se faire, j'approuve donc le fait de remettre sur la table ce sujet, @magasin3 :) .
    En attendant, c'est Lilo qui finance la majorité des dépenses de l'association (merci à vos recherches!), et complétée par de généreux donateurs (merci à eux). Il manque toujours de l'argent pour être capable de gérer professionnellement les pannes, être capable de mettre à jour Mediawiki (ça se fait de plus en plus pressant), mettre à jour certaines parties du design du wiki qui commence à être un peu (voire franchement) dépassé, soutien pour le développement des autres langues, etc.
    Plyd (discussion) 24 février 2019 à 11:19 (CET)
    Il faut évidemment laisser la porte ouverte à une entrée d'argent ou à une aide technique de la part de wikimedia france ou Wikimedia. Si on part du principe qu'il y a des chasses aux sorcières ou des sectaires dans les instances citées, on restera coincé dans notre fonctionnement trop fragile.Macassardiscuter 24 février 2019 à 12:24 (CET)

    Bonjour à tous, je suis Lyokoï, membre du conseil d'administration de Wikimédia France. J'ai été chargé par ce conseil d'améliorer nos lien avec l'association Vikidia. C'est en cette qualité que j'ai pris contact avec Astirmays (d  • c  • b) lorsqu'il nous a envoyé un mail suite à vos problèmes techniques en 2017. Je n'ai jamais fermé la porte à une discussion avec votre association, et c'est en cette qualité que j'ai proposé un accord de financement qui a lancé le débat ici. J'ai eu la chance de rencontrer Magasin3 (d  • c  • b) et il m'a demandé de répondre ici à vos interrogations. Je vais donc vous faire un petit pavé (que j'espère assez mis en forme pour que sa lecture soit simple) pour répondre à ce que je lis au-dessus, et je suis aussi prêt à répondre à toutes vos autres questions. Mon seul objectif étant d'améliorer les relations entre nos deux associations. Enfin je précise que pour toute négociation, il faudra que je fasse valider par mon CA, donc je ne parle ici qu'en mon propre nom. Allez, c'est parti !

    1. Le CA de WMFr fait n'importe quoi depuis des années, y compris en excluant des membres, et en virant des salariés (il me semble que l'affaire en encore au prud'homme). Il me semble particulièrement dangereux d'accepter ce type de "partenariat" quand on voie ce genre de résultat. Je pense qu'il serait préférable pour eux qu'ils balayent devant leur porte avant de venir nous faire des "recommandations". Vivi-1Je suis un boulet[ Bla ? ] 20 février 2019 à 17:21 (CET) : Cher Vivi-1 (d  • c  • b), ta mesure est justifiée mais cette affaire venait justement d'être réglée en septembre 2017. J'ai fait partie du CA qui a fait partir l'équipe de direction précédente qui est à l'origine de ces troubles. Je suis encore au CA aujourd'hui et plus aucune de ces personnes ne fait partie de l'association. D'ailleurs, notre réponse et notre proposition fait suite à ce changement de direction avec une nouvelle vision de voir nos rapports avec nos interlocuteurs, dont Vikidia. J'espère que cela te rassurera, n'hésite pas à me demander des précisions si tu le souhaites.
    2. Cher Bougrès35 (d  • c  • b) et cher Schwann (d  • c  • b), comme dit plus bas, nous voulons aider l'association Vikidia a se structurer (quel qu'en soit la forme). En aucun cas nous ne voulons intervenir sur le projet en ligne et sa communauté. Nous ne le faisons pas sur Wikipédia, il n'y a pas raison à ce qu'on tente de le faire ici (bonus : on n'est pas tenté). Si cela peut vous rassurer que dans une éventuelle convention entre nos deux assos, il est marqué que nous n'interviendrons pas sur le projet Vikidia, je n'y vois aucune barrière à ça.
    3. Cher Plyd (d  • c  • b), je vais te répondre sous tes phrases, ce sera plus précis et plus simple pour moi :
      1. Un souci de la lettre qui m'a, personnellement, découragé d'y répondre, était que les exigences demandées par WMFR auraient coûté en ressources humaines beaucoup plus que ce que la subvention qu'ils auraient offert n'aurait apporté (la période était à la disette à ce moment-là chez WMFR). Désolé, mais ce n'était plus la disette lorsque nous vous avons fait cette proposition. Nous n'aurions jamais essayé de vous financer si nous n'avions pas l'argent pour le faire. Ensuite, je tiens à préciser que cette proposition n'avance aucune somme d'argent. L'établissement et la négociation de cette somme n'a été qu'à peine discutée à l'oral lors de mes rencontres avec Astirmays (d  • c  • b) et que jamais nous ne nous sommes arrêté sur un montant. Cette proposition est aussi là pour vous demander formellement "Combien vous faut-il ?". :)
      2. Aussi, je trouve (ça n'engage que moi) que, malgré une courtoisie et une volonté d'aider évidente, le CA de WMFR a traité Vikidia de manière condescendante, un peu comme des mendiants ou même, paradoxalement, des enfants. Ainsi il expliquait dans la lettre des exigences de ce qui serait bon de faire chez Vikidia, et au final sans aider Vikidia sur ce dont elle avait vraiment besoin et qu'elle réclamait : de l'argent pour financer l'hébergement des serveurs du à un traffic en forte croissance. D'abord, je m'excuse si tu as pu percevoir cette proposition comme condescendante. Ce n'était vraiment pas le but et comme j'avais prévenu votre président que nous vous ferions une proposition, je pensais qu'elle serait lue différemment. Néanmoins, je peux t'affirmer plusieurs choses : 1. Ce n'est pas une lettre d'exigences, juste une proposition d'une brouillon à améliorer ensemble. 2. Si tu avais bien lu cette proposition, nous vous proposons sans contrainte de vous financer vos serveurs sur présentation de facture durant la période de réécriture de la convention. On est donc bien au courant de vos besoins directs, qu'on vous propose de vous décharger le temps que nous discutions ensemble à l'amélioration de nos liens.
      3. De plus, les exigences ne semblaient n'avoir d'intérêt que pour Wikimédia France qui semblait chercher à se délester des tâches qu'elle faisait auparavant pour Vikidia comme Wikipédia (formation des enseignants, intégration de Vikidia dans des événements, etc.) Je pense que tu sous-estimes l'intérêt que Vikidia fasse elle-même ces tâches. Proposer des formations apporte des subventions et des contributeurs. Le fait est que nous n'avons peu voire pas de demande de formation sur votre projet et que nous aimerions que cela vous profite à vous. Et pour cela, nous vous proposons de vous accompagner à vous structurer pour que cela soit possible à votre association. Enfin, notre demande de support de comm' et de pédagogie vient du fait qu'il nous est impossible de ne pas communiquer sur vous, et qu'on aimerais le faire bien, c'est-à-dire sous votre contrôle, d'où la nécessité de partir de VOS documents (qui étaient absents le jour de la proposition).
      4. L'association Vikidia n'est pas le pendant Wikimédia France de Wikipédia, mais le pendant (toutes proportions gardées!) de la Fondation Wikimédia, qui gère de nombreuses langues sur de nombreux pays et territoires. Et cela rend d'autant plus important le fait qu'une structure efficace doit être mise en place pour que toutes ces communautés soit soutenue. Mais nous aussi nous gérons des communautés de plusieurs Wikipédia. Il n'y a pas moins d'une dizaine de langues régionales en France qui ont leur Wikipédia, et nous sommes aussi leur asso de référence (bien que nous les hébergeons pas, on est d'accord).
      5. À mon sens, WMFR devrait défendre sur le territoire français Vikidia comme elle défend Wikipédia (après tout WMFR est membre fondatrice de l'association Vikidia, ils l'ont même sans doute oubliés!), et l'association Vikidia devrait se concentrer sur l'hébergement, la maintenance et le rayonnement de Vikidia sur l'ensemble des pays et des langues concerné. On vous défend. On n'a jamais parler de vous abandonner ou quoi que ce soit. Si vous voulez qu'on s'occupe de votre "volet France", il faut qu'on soit au courant et cela de manière officielle. Le but de cette proposition et justement de mettre sur la table ce genre de chose !
      6. Pour finir, [...] En attendant, [...] Nous revoilà. On est prêt à discuter de tout ça. De vos aspirations, de vos envies, de votre vision et de comment on pourrait aller plus loin ensemble pour mieux soutenir nos projets. :)

    Voilà, j'espère que mes réponses éclaircirons vos questionnements. J'espère sincèrement pouvoir construire quelque chose avec vous. La proposition de l'année dernière doit être vue comme un brouillon largement remaniable d'un plan de financement sur du moyen terme pour votre association. Je reste à votre disposition pour toutes vos questions, et j'espère sincèrement que cela débouchera sur quelque chose de positif pour nous tous. :D Lyokoï (discussion) 27 février 2019 à 00:23 (CET)

    Merci Notification Lyokoï :, ton message chaleureux et l'élan qu'il transmet est très agréable à lire ici, merci à toi (et au CA de WMFr!) d'avoir pris la peine de venir laisser un message jusqu'ici. Je me dis qu'on devrait s'appeler, à défaut de se rencontrer. Je ferai un petit résumé de la conversation aux autres contributeurs ici, si cela vous va. Plyd (discussion) 27 février 2019 à 17:08 (CET)

    question[modifier | modifier le wikicode]

    Est-ce que VIKIDIA est Français???????

    La question étant un peu floue je vais essayer d'y répondre. Vikidia a été créé en 2006 par Astirmays qui est effectivement français. L'association Vikidia, qui possède Vikidia depuis 2011 est également française. En revanche, à l'heure actuelle, Vikidia existe dans 11 langues différentes et son contenu se veut donc international. Cordialement, Linedwell [discuter] 21 février 2019 à 13:57 (CET)
    En court : oui, contrairement à Wikipédia qui est gérée et hébergée aux États-Unis.
    En long, et toujours pour répondre en comparant à Wikipédia. Les Wikipédias dans toutes les langues sont gérées et hébergées par la Fondation Wikimedia située aux États-Unis, alors que les Vikidias, dans tous les langues également, sont gérées par l'association Vikidia située en France et des hébergeurs situés en France également. Je pense qu'on peut donc considérer que la réponse est oui. Pour compléter, le conseil d'administration de Vikidia ne comporte pas uniquement des français, de la même façon que le conseil d'administration de la Fondation Wikimedia ne comporte pas que des américains.
    Enfin, les contributeurs qui rédigent l'encyclopédie viennent de tous les pays, comme sur Wikipédia ! Plyd (discussion) 24 février 2019 à 10:42 (CET)

    fusion de Cursus honorum pendant l'Empire romain et de Cursus honorum pendant la République romaine[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour;

    • A mon sens, on pourrait tout fait fusionner ces deux pages en une seule, qu'on appellerait simplement "cursus honorum", parce que ce n'est pas un terme ambigu (il ne désigne que le parcours des échelons de magistratures dans la Rome antique), et que c'est le terme consacré. Chaque ancien article constituerait une grande partie du nouvel article ainsi créé (c'est d'ailleurs ce que Wikipédia fait). Message dupliqué aussi ici Merci CLXXX (discussion) 21 février 2019 à 17:42 (CET)
    Pour Pour ça me semble en effet plus logique --DSwissK | 💬 21 février 2019 à 21:25 (CET)
    Je me suis permis de créer une demande selon la procédure habituelle --DSwissK | 💬 23 février 2019 à 10:10 (CET)

    Orthographe en page d'accueil[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir Malgré la redirection, Ce serait plus sympa de lire La Havane. Merci. --Als33120 (discussion) 24 février 2019 à 01:09 (CET)

    Notification Als33120 : Bonjour. J'ai beau chercher je ne vois aucune mention à La Havane sur la page d'accueil, l'article de la semaine étant consacré à l'Empire Byzantin. Linedwell [discuter] 24 février 2019 à 08:10 (CET)
    Bonjour, il s'agissait de l'image du jour d'hier ; j'ai modifié. --Arsendis (discussion) 24 février 2019 à 16:28 (CET)
    Notification Arsendis : Merci, œil de lynx. --Als33120 (discussion) 26 février 2019 à 16:44 (CET)