Vikidia:Bavardages/2018/26

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

actualiser
Vikidia, le mardi 20 octobre 2020 à 17:33, c'est...

...1 485 459 modifications par les utilisateurs, dont 50 002 membres, dont 237 actifs (0,473 %). Parmi les 169 830 pages de l'encyclopédie, il y a 31 344 articles, dont 109 Super Articles (0,347 %). On a recensé 4 bureaucrates, 24 administrateurs et 66 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 4 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance
  • 1 en doublon
  • 1 en impasse
  • 759 orphelin
  • 4 sans portail
  • 10 à catégoriser
  • 1 à relire
  • 28 à simplifier
  • 29 à sourcer
  • 3 à vérifier
  • 286 ébauches
  • 20 à illustrer
  • 94 long à illustrer
  • Caravane (véhicule)[modifier | modifier le wikicode]

    Voilà un article à continuer, avec un bouquet de liens rouges très attirants. Miam miam miam, ché bon cha ! --Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 25 juin 2018 à 17:08 (CEST)

    même la catégorie est rouge :D Plyd (discussion) 25 juin 2018 à 19:33 (CEST)
    C'est vrai, je ne suis pas très bon dans les catégories. Il faut bien les connaître, et moi je ne les connais pas bien. Donc, merci de m'aider. Si j'en crois les liens rouges, nous avons de grosses lacunes du côté de l'habitation et du camping... qu'en dites-vous ? Avez-vous constaté des pans entiers de connaissances non abordées dans l'encyclopédie ? Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 25 juin 2018 à 23:50 (CEST)
    Notification Ptyx : Des « pans entiers de connaissances non abordées » peut-être, ou simplement des sujets relativement importants et absents oui. Mais alors soit on les remarque puis on les oublie, dans le meilleurs des cas on crée les articles tout de suite c'est sûr, ou bien on les note pour s'en souvenir et en faire part aux autres, pour rassembler les idées d'articles à créer. C'est l'idée des pages Vikidia:Articles à créer (230 intitulés) et Vikidia:Articles importants et courts (330 articles). La première a un nombre d'intitulés à peu près constant grâce aux ajouts, mais suivant Vikidia:Articles à créer/Faits, c'est près de 300 articles qui y sont passés et ont été créés depuis 2015, c'est plutôt appréciable ! Une source que j'ai utilisé quelques fois, c'est les projets thématiques de Wikipédia, où il y a une évaluation des articles. Il y a alors des catégories d'articles très importants (par ex : w:Catégorie:Article Architecture et urbanisme d'importance maximum). On prends ces listes, on les teste sur Vikidia pour voir ce qui reste en rouge, on peut encore sélectionner et choisir ce qu'on estime utile et approprié pour Vikidia (ces évaluations des projets de Wikipédia sont loin d'être parfaites), et on enrichi comme ça la liste des articles à créer, (en ayant vérifié qu'ils n'y sont pas déjà). Moi qui ne suis pas familier d'outils peut-être plus performants pour ces tâches, je me sers de traitement de textes et de tableur pour ce genre de manip. Essayez ! Astirmays (d · c · b) 29 juin 2018 à 22:30 (CEST)

    fin de l'hégémonie de l'ordi de bureau...[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    La tendance s'est accentuée récemment. Voici les dernières statistiques des visiteurs de Vikidia :

    Tout cela pour dire que j'encourage les contributeurs, qui utilisent massivement les ordis pour contribuer, à jeter un œil à ce que donnent les pages sur mobile.
    Beaucoup ne s'affichent pas très bien. N'hésitez pas à le signaler si vous ne savez pas comment corriger.
    Belle journée, Plyd (discussion) 25 juin 2018 à 17:56 (CEST)

    Notification Plyd : La version mobile est vraiment à refaire complètement. Absolument illisible je ne trouve jamais les pages que je veut et dur de contribuer.--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 25 juin 2018 à 18:41 (CEST)
    Tu as des idées simples pour l'améliorer ? on dépend de mediawiki du coup, on ne peut pas tout changer. Peux-tu citer l'exemple le plus problématique ? Plyd (discussion) 25 juin 2018 à 18:53 (CEST)
    Je fais tout avec une tablette et un télėphone, depuis longtemps, mais rarement en version mobile, qui est cependant agréable pour la consultation ! J'ai un petit clavier Bluetooth, mais je ne m'en sers pas beaucoup finalement... J'utilise régulièrement la reconnaissance vocale, qui fait gagner un temps fou, quand on l'a bien apprivoisée, mais j'estime que ce n'est pas une raison pour laisser un chantier avec des fautes partout... de même, on peut rédiger correctement avec la reconnaissance vocale, mais je suppose que cela demande un peu d'expérience... Je suis curieux d'avoir votre avis là-dessus, surtout les plus jeunes. Comment faites-vous ? Les écrivains d'aujourd'hui, après la plume d'oie et le stylo à bille, se sont-ils mis à la reconnaissance vocale ? --Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 26 juin 2018 à 00:27 (CEST)
    L'analyse ne me surprend pas, je vois de plus en plus de personnes n'utiliser que leur smartphones pour naviguer sur le web ! J'utilise un ordinateur que j'ai quasiment tous le temps sur moi pour contribuer Content. Le smartphone est pratique uniquement pour la consultation d'articles, et pour surveiller les modifications récentes (avec l'interface d'ordinateur). La tablette... je m'en sert de moins en moins, le correcteur auto m'agace à ne pas comprendre le wikicode Mort de rire. Pour la reconnaissance vocale, ça fait des fautes un peu partout, et ça prend trop de temps à corriger. Le clavier est moins contraignant, on peut contribuer quasiment presque partout Clin d'œil. Notification Ptyx : Par curiosité, qu'utilise tu pour la reconnaissance vocale ? Je suis curieux moi aussi d'en savoir plus sur la façon de contribuer des vikidiens Content Magasin3 (discussion) 26 juin 2018 à 09:36 (CEST)
    Je fais tout depuis mon téléphone...mais avec la version classique que je trouve plus pratique que la version mobile. Pandaroux discuter avec moi 26 juin 2018 à 13:34 (CEST)
    Notification Plyd :L'exemple le plus problématique est quand avec la version mobile on ne peut pas trouver les modifications récentes et les bavardages. Je suis alors obligé d'activer la version bureau et ce n'est pas drôle avec un petit écran. Je pense qu'il faudrait ajouter dans la version mobile un menu qu'on peut afficher avec les liens qu'il y a dans le menu de gauche avec la version de bureau. Mais comme on dépend de Mediawiki je ne sais pas si c'est possible.--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 26 juin 2018 à 13:46 (CEST)
    Il s'agit effectivement d'un but assumé par les développeurs de Mediawiki, la version mobile est orientée vers la lecture/correction pas vers la patrouille ou les actions administratives. Pour ces actions bien spécifiques (et minoritaires de la part des lecteurs) il vaut effectivement mieux passer par la version "bureau". Linedwell [discuter] 26 juin 2018 à 15:28 (CEST)

    J'utilise la reconnaissance vocale que je trouve sur le clavier de Samsung chrome. Je trouve que ça marche très bien. Je l'utilise en ce moment même, et je vais laisser les fautes pour que vous puissiez en juger. Je prends soin de bien articuler et de ne pas parler ni trop vite ni trop lentement. Je peux dicter la ponctuation sauf bizarrement, les points d'exclamation qui ne sont pas pris. Voilà... et, comme vous voyez, on a pratiquement aucune faute... (il manque juste un " n' ") Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 27 juin 2018 à 15:05 (CEST)

    oh tu utilises vraiment la reconnaissance vocale pour contribuer Ptyx ? ou c'est juste exceptionnellement ? Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 15:18 (CEST)

    sinon au passage, je me rends compte que les stats que j'ai étaient légèrement biaisées car j'ai regardé les stats d'un dimanche... et pour le reste de la semaine, ça s'équilibre un peu plus. N'empêche que les bandeaux d'avertissmeent et d'ébauches sont toujours très moches en mobile. D'ailleurs, est-ce qu'on pourrait enlever les bandeaux d'ébauches sur mobile ? de toutes façons, comme le dit Linedwell, la version mobile n'est pas vraiment faite pour contribuer. (et aussi parce que je n'aime pas les bandeaux d'"ébauche" dont aucun enfant de 8-13 ans normal ne comprend le sens). Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 15:18 (CEST)

    Bonjour! Pour ma part je fais de la dactylographie, c'est-à-dire que j'écris avec les 10 doigts sans regarder le clavier. Ca permet d'aller vraiment plus vite et d'être plus productif. Sinon par rapport aux bandeaux ébauches, je suis assez d'accord avec Notification Plyd : comme quoi les ébauches sont pas très utiles dans la version mobile (déjà que je doute de leur utilité dans la version pour ordi... enfin quand un article est court ça se voit assez vite, non? ) Jacques Le Fataliste (discussion) 27 juin 2018 à 15:36 (CEST)
    J'ai retiré les bandeaux d'ébauche en Mobile. Dîtes-moi si ça vous va.
    Par le passé, j'avais aussi proposé de les renommer "début d'article" plutôt qu'ébauche pour que notre public comprenne mieux. Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 15:46 (CEST)

    Vikidia en grec[modifier | modifier le wikicode]

    Pour ainsi dire, aucune nouvelle contribution ces dernières semaines... Moi, ça m'a bien fait plaisir d'écrire un peu en grec et de constater que je pouvais le faire sans faire trop de fautes, voguant de conserve avec de sympathiques (c'est un mot grec) internautes. Mais ce n'est tout de même pas ma langue la plus familière, et j'aimerais bien que des hellénophones (c'est comme ça qu'on dit ?) continuent l'oeuvre si bien commencée ! Comment s'y prendre ? Comment marchent les Vikidia en d'autres langues ? Fonctionnent-ils tous bien ? Certains sont-ils en panne depuis une longue période ? Comment relancer, stimuler, encourager... ? --Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 26 juin 2018 à 00:11 (CEST)

    Notification Ptyx : bonjour ! Certains Vikidia comme en: ou de: ont été fortement vandalisés par un troll mais on a du faire intervenir nos administrateurs globaux pour bloquer le vandale et supprimer les pages crées pour vandaliser. Donc je pense que certains Vikidia sont trop inactifs et que personne ne contribue.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 12:14 (CEST)
    ah quelle frustration cette Vikidia en grec, les premiers avaient l'air pourtant vraiment motivés. Peut-être faut-il les relancer avec un message sur leurs pages ? un nouveau message sur Wikipédia en grec ? Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 13:20 (CEST)
    Oui, on a trois contributeurs qui,de plus, font des progrès. On peut dire que ça a commencé sérieusement et de mieux en mieux. L'ennui, c'est qu'ils ont l'air d'être partis en vacances... Oui Notification Plyd :, si tu peux mettre un mot d'encouragement, ce sera parfait... Mais ma question était surtout : avons-nous d'autres Vikidia en sommeil ? Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 27 juin 2018 à 14:59 (CEST)
    Notification Ptyx : Oui, Vikidia en Sicilien (37 articles).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 18:07 (CEST)

    Pour les footeux malgré eux[modifier | modifier le wikicode]

    Pour ceux qui n'aiment pas le foot mais qui suivent quand même les matchs malgré eux (comme moi), deux techniques pour ne pas sombrer dans l'obsession...

    1. Équipes à soutenir[modifier | modifier le wikicode]

    Ne soutenez pas votre équipe nationale, car il y a trop de gens qui la soutiennent et vous risquez de causer foot avec eux. Soutenez de préférence des équipes avec lesquelles vous n'avez aucun rapport et qui ont un niveau bas (genre Islande, Suède, Japon et Panamá).

    2. N'oubliez pas...[modifier | modifier le wikicode]

    Les footballeurs sont souvent des gens ayant plus de muscles que de cervelle (ex. l'affaire scandaleuse de l'aigle).

    Votre serviteur (qui revient en Vikislow) : --฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 25 juin 2018 à 18:46 (CEST)

    1/ Mort de rire pas sûr que tu réussises à éviter de causer foot comme ça lol
    pour le 2/, méfie-toi, t'es pas loin du cliché (oh un article à écrire!), et avec cette généralité, tu pourrais vexer des footballers qui ne sont pas idiots, ou des gens qui aiment bien ce sport... Plyd (discussion) 25 juin 2018 à 19:26 (CEST)
    Quant à ceux qui aiment le foot, n'hésitez pas à en parler ! (mais pas ici Mort de rire) Etnolire Discuter 25 juin 2018 à 21:20 (CEST)
    Notification Plyd : J'ai dit « souvent ».--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 26 juin 2018 à 18:24 (CEST)
    c’est bien ce qu’on appelle une généralité ! Plyd (discussion) 26 juin 2018 à 18:50 (CEST)
    Notification Plyd : (Attention ceci est une blague, ça veut dire que je ne suis pas sérieux) Maintenant que les islandais ne sont plus en jeu, ce sont effectivement tous les footballeurs qui sont des idiotsMort de rire.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 17:41 (CEST)
    le fait que ça soit une blague (on l'a bien compris comme ça; t'inquiète !) n'enlève pas son caractère de cliché qui peut vexer. Si tu rajoutes tous, c'est encore pire, cela en fait même une insulte... Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 18:58 (CEST)
    Ce que tu appelles l'affaire de l'aigle, c'est toi qui le juges scandaleux, tout le monde n'est pas forcément du même avis.

    Pour ma part, j'ai suivi et je suis encore la Coupe du Monde, même si l'équipe que je soutenais a été éliminée (et non ce n'était pas le Panama ni l'Arabie Saoudite ni une autre équipe du même genre), et je ne m'estime pas débile pour autant. Et non les footballeurs sont loin d'être tous débiles, il ne faut pas que l'image de certains vienne caricaturer un sport entier. Sur ce, profitez de la Coupe du Monde, ou non si ça ne vous intéresse pas mais laissez ceux qui aiment ça en profiter sans les juger. ... Pandaroux discuter avec moi 29 juin 2018 à 13:55 (CEST)

    Notification Plyd et Pandaroux : Eh, calme ! Pas besoin de faire une levée de bouclier chaque fois que je fais une blague ! C'est une plaisanterie, à prendre au second degré. Désolé à ceux que j'ai peut-être offensé. Je ne juge personne, moi aussi il m'arrive de regarder des matchs ou de compléter des articles sur le foot, vous le voyez bien. Je ne vous traite pas d'idiots, ni de débiles ni rien de tout cela. Eh oui, l'affaire de l'aigle je la trouve scandaleux (non je ne suis pas serbe). Car lorsqu'on représente son pays on se doit d'être calme et de ne pas perdre les pédales en sombrant de le nationalisme (je n'ai pas dit stupide, hein, je ne l'ai pas dit). Moi, en tant que suisse, je me sens offensé personnellement par cette affaire. Comme si on avait porté atteinte à ma dignité. Bonne méditation, bonne contributions et bon repas/goûter à tout le monde,--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 4 juillet 2018 à 14:05 (CEST)
    C'est bien ce que j'ai dit, toi, cela te semble scandaleux, visiblement la FIFA aussi puisqu'elle a pris la décision de le sanctionner, cela ne veut pas dire que tout le monde partage le même avis, mais maintenant c'est du passé. Pour moi, c'était hors contexte oui mais loin d'être du nationalisme. Bref. Bonne Coupe du Monde aux supporters des Bleus et autres équipes encore dans le mondial. Et bonnes vacances à tous. Pandaroux discuter avec moi 6 juillet 2018 à 16:35 (CEST)

    Eléction de chat au grade de super article[modifier | modifier le wikicode]

    L'article Chat est proposé au grade de SA.

    Venez voter ici !!!

    Citron pressé 25 juin 2018 à 19:49 (CEST)

    Eléction de bete du gévaudan au grade de super article[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,l'article Bête du Gévaudan est proposé au grade de SA.
    Venez voter ici!!!
    Citron pressé 26 juin 2018 à 17:57 (CEST)

    à scinder[modifier | modifier le wikicode]

    L'article Cuisine moléculaire va peut-être être scindé. Venez proposer des idées ici !!! Citron pressé 26 juin 2018 à 19:00 (CEST)

    Notification Citronpressé : Salut, l'article était fait de copies de sites. Il a donc été purgé, c'est-à-dire effacé en grande partie. Tu vas pouvoir le reprendre entièrement, à ton idée ! La bonne méthode : tu nous fais profiter de tes connaissances, tu lis, tu t'informes, puis tu rédiges les éléments qui te semblent les plus notables, avec des phrases bien à toi. Alors, il ne restera plus (ça peut se faire ensemble) qu'à relire, mettre des images et pour nous tous, à te remercier et pousser des cris de joie ! Bon courage ! --Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 28 juin 2018 à 21:30 (CEST)
    Miam miam miam, ché bon cha ! Plyd (discussion) 29 juin 2018 à 11:28 (CEST)
    Je vis essayer ... Citron pressé 29 juin 2018 à 17:24 (CEST)

    Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour. Je souhaiterai ètre patrouilleur. Cela fait certain temps que je suis vikidien, et pourtant, je n'ai aucun role et je ne fais rien de spécial. Je me comporte déjà en patrouilleur ( je corrige les articles, je signale parfois les problèmes ... ) bien que je n'en suis pas un. C'est ici qu'on propose ?LEVON RYCHTARIK (discussion) 26 juin 2018 à 20:40 (CEST)

    Notification LEVON RYCHTARIK : bonjour ! Je pense que tu commences à être un contributeur actif mais qu'il faut attendre encore pour être patrouilleur, il te manques encore de l'expérience car tu sembles ne pas connaître tout à fait la charte des SA (cet article que tu as proposé ne cite pas ses sources donc il ne respecte pas la charte). De plus, je ne sais pas en quoi le fait que tu ais ce statut pourrais apporter à Vikidia car tu ne défais pas de vandalisme quand on regarde tes contributions, après, c'est vrai que tu fais un peu de maintenance comme tu dis mais ça serait bien que tu regardes les modifications récentes et que tu annules un vandalisme. Pour l'instant, je vote donc Contre Contre mais je t'encourages à continuer la maintenance et la rédaction d'articles.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 12:04 (CEST)
    Je ne connais peut-être pas assez les risques, mais je trouve quand même que le statut de patrouilleur ne donne pas accès à des outils particulièrement dangereux. Même si Notification LEVON RYCHTARIK : a fait des erreurs ce n'était rien de grave ni volontaire et c'est comme ça qu'on apprend. Je pense qu'à partir du moment où un patrouilleur a compris qu'en cas de doute il ne fait rien et quelqu'un d'autre va s'occuper la modification à relire, les outils peuvent lui être donnés car sa contribution ne sera que contructive.
    Je suis donc Plutôt pour Plutôt pour que LEVON devienne patrouilleur. − Ce message non signé a été ajouté par Jacques Le Fataliste (d • c • b).
    Je suis du même avis que Jacques Le Fataliste (d • c • b) : LEVON RYCHTARIK a la motivation nécessaire pour obtenir les outils de patrouilleur qui ne peuvent dans tous les cas pas causer de gros dommages à l'encyclopédie. Si il fait du mieux qu'il peut, il progressera. Content Etnolire Discuter 27 juin 2018 à 17:50 (CEST)
    Oui. @ Simon2001, on t'a déjà expliqué qu'un manque de sources peut être toléré dans certains cas. Je suis du même avis que Jacques Le Fataliste (d • c • b) et son maître, Etnolire (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 17:56 (CEST)
    Notification Bougrès35 : non, la charte dit « Mention des sources : Les sources doivent être présentes au maximum dans l'article, indiquées en bas de page (Voir l'aide). » et si un article n'est pas sourcé, ça veut dire qu'il n'est pas vérifiable, je pense que les sources ont très importantes dans un article de qualité car il permet de vérifier l'article. C'est une règle de Vikidia et il faut la respecter et elle permet d'empêcher l'élection d'articles non-vérifiables car les Super Articles sont censés être des articles complets, vérifiables, simples et développés et pas non-sourcés et sans savoir d'où il provient.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 21:26 (CEST)
    Notification Simon2001 : Mais y a des articles où il y a pas d'information qui demande à être sourcée !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 28 juin 2018 à 18:39 (CEST)
    Notification Bougrès35 : Est-ce-que dire que l'article est une adaptation de wikipédia ça suffit? Jacques Le Fataliste (discussion) 28 juin 2018 à 20:10 (CEST)
    Notification Jacques Le Fataliste : Oui, ça suffit.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 29 juin 2018 à 11:54 (CEST)

    Propositions SA d'articles non-sourcés[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, j'ai remarqué qu'en ce moment, il y avait beaucoup de propositions SA d'articles ne respectant pas les critères dont certains ne citaient pas leurs sources. Il y a déjà beaucoup d'articles non sourcés sur ce wiki (voir ici) mais je ne pense pas que ça dérange car il y a quand même de la maintenance pour vérifier les informations. Mais je suis contre les propositions d'articles au label de SA ne citant pas leurs sources. Les SA sont censés être des articles de qualité et pas des articles non vérifiables par les lecteurs. J'ai vu beaucoup de propositions SA d'articles non sourcés ou peu sourcés ce mois :

    Je rappelle que pour qu'un article soit proposable, il doit respecter les critères de cette page et que s'il ne respecte pas un critères, on est théoriquement censé supprimer la page de proposition pour éviter qu'il y ait trop de propositions inutiles. Après, je comprend que certains proposants sont des débutants qui ne comprennent pas forcément la charte des SA, mais je trouve qu'il y a trop de propositions SA non éligibles. Je propose donc qu'au lieu de laisser la page de SA qui n'a aucune chance d'aboutir (mais certains votent pour sans vérifier la charte comme ici où j'ai abandonné l'élection car elle est restée inactive par la suite), on supprime directement la page de vote si un seul des critères n'est pas respcté.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 11:45 (CEST)

    le fait que les sources soient ajouté lors de la proposition, cela confirme que c'est une bonne chose de les proposer non ? Je suis cool
    dans l'esprit, je ne trouve pas ça très grave que des articles soient proposés en super article même s'ils sont éloignés (de toutes façons, ils sont rejetés). C'est l'occasion de les relire et de les améliorer pour peut-être qu'ils correspondent ? Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 17:02 (CEST)
    Notification Plyd : je ne parlais pas que de cette proposition, bien sûr que c'est une bonne chose que des sources soient ajoutées pendant la proposition. Je parlais surtout des dernières propositions où les articles ne sont pas ou peu sourcés (Ours, Chat et SIDA). Mais je trouve que le fait de proposer des articles ne respectant pas la charte est une perte de temps car si on proposait pleins d'articles ne respectant pas les critères, il faut y voter puis les clore à la fin du vote.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 21:09 (CEST)

    Renommer les bandeaux d'ébauche en "début d'article"[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    J'en avais déjà parlé par le passé. "ébauche" n'est compris par aucun 8-13 ans normal.
    On avait parlé de renommer en "début d'article". Exemple: "Ceci est un début d'article concernant la politique. Améliore-le !".
    Est-ce que ça va à tout le monde ? on peut faire tourner un bot ? Actions pour le bot :

    Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 16:19 (CEST)

    Bonsoir. Voilà une bonne initiative, et en plus si un bot peut faire le travail de renommage, c'est Byzance. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 27 juin 2018 à 16:36 (CEST)
    Un dresseur de bot qui veut s'amuser ? Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 17:04 (CEST)
    Moi je voudrais bien apprendre... Jacques Le Fataliste (discussion) 27 juin 2018 à 17:27 (CEST)
    Je veux bien préparer mon bot poir cette tâche. Notification Jacques Le Fataliste : on peut éventuellement le faire ensemble Clin d'œil Shjup - 27 juin 2018 à 17:39 (CEST)
    Notification Plyd et Shjup : Je pense que « début d'article » n'est pas la meilleure solution. Que diriez-vous d'« article court et non complet » ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 17:59 (CEST)
    on a aussi Ceci est un article à compléter qui a l'avantage d'être dans la dynamique d'amélioration plutôt que dans le constat. Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 18:47 (CEST)
    Notification Plyd : Oui, c'est le meilleur terme existant, « Ceci est un article à compléter ».--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 27 juin 2018 à 19:02 (CEST)
    Tout le monde est OK sur Modèle:à compléter politique et « Ceci est un article à compléter » ? avant que les bots ne déferlent sur Vikidia comme un tsunami ? Plyd (discussion) 27 juin 2018 à 19:12 (CEST)
    Notification Plyd : Excellente initiative, ce sera plus compréhensible pour les 8-13 ans.--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 27 juin 2018 à 20:34 (CEST)
    Notification Plyd : Formulation plus directe et moins calquée sur l'anglais : « Cet article est à compléter ». Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 28 juin 2018 à 02:50 (CEST)
    Je suis davantage pour la formulation de Ptyx (d • c • b). Etnolire Discuter 28 juin 2018 à 07:24 (CEST)
    En conclusion, Modèle:à compléter politique, « Cet article est à compléter » et « Cet article concernant la politique est à compléter » ? Plyd (discussion) 28 juin 2018 à 10:14 (CEST)
    Encore plus simple à lire : « Cet article est à compléter. Il concerne la politique. » Plyd (discussion) 28 juin 2018 à 11:06 (CEST)
    Notification Plyd : je suis d'accord avec cette formulation, c'est plus simple.--Simon2001 (discussion) 28 juin 2018 à 11:08 (CEST)
    Pour le nom du modèle, s'il est possible de commencer par une lettre non accentuée, que tout le monde ne sait pas forcément faire. Modèle:Compléter ou Modèle:Incomplet... ? --Js2lyon allô ? 28 juin 2018 à 11:13 (CEST)
    Pour Plyd :Bien sûr ! On ne met pas deux verbes dans une seule phrase, dans un slogan incitatif. Pour faire un bon slogan, il faut terriblement et longuement réfléchir. Ça ne se fait pas en cinq minutes et encore moins au centième de seconde. On peut essayer de progresser.
    « Cet article est à compléter ! » ; « Cet article concerne la pâtisserie : complète-le ! »
    Ah, j'oubliais ! La semaine dernière, vous avez été trollés par un type débarqué de nulle part et pas revenu, qui a commencé par vous entreprendre directement au point Godwin. Beaucoup ont marché. Quelle misère ! Contre les trolls et les vandales, sortez un peu vos poings... Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 28 juin 2018 à 11:17 (CEST)
    Personnellement, j'ai compris la signification d'ébauche depuis ma découverte des wikis, il y a maintes années de cela (j'avais la moitié de mon âge actuel, si je me souviens bien). Mais ce n'est que moi. Toutefois, pourquoi ne pas tout simplement utiliser le modèle {{info}} dans {{Méta bandeau d'ébauche}}, qui explique ce que signifie ébauche ? Les ébauches sont des ébauches depuis la nuit des temps vikidiens, et changer cela risquerait de provoquer un bouleversement. Mais encore une fois, ce n'est que mon avis. – NAger 28 juin 2018 à 18:43 (CEST)
    Bon, c'est l'heure de prendre une décision. Plein de bonnes propositions, j'en ai pris une :
    Est-ce qu'on a un dresseur de bot pour faire ça, ça m'a l'air assez simple pour des débutants ? Notification Shjup : Notification Jacques Le Fataliste : ou avec des coachs expérimentés, Notification Simon2001 : ou Notification Linedwell : ?
    c'est parti ? Plyd (discussion) 1 juillet 2018 à 17:10 (CEST)
    Notification Shjup : J'ai pas trop le temps en ce moment (c'est le début des vacances et internet prend ses vacances aussi). En tout cas merci beaucoup à toi Shjup pour ce début d'apprentissage et je reste motivé pour la suite! Jacques Le Fataliste (discussion) 2 juillet 2018 à 15:51 (CEST)
    Je commence à réfléchir à la question Shjup - 2 juillet 2018 à 21:12 (CEST)
    Pour ma part, je ne suis pas intéressé je laisserai donc LinedBot loin de ce boulot. Cordialement, Linedwell [discuter] 5 juillet 2018 à 20:55 (CEST)
    Notification Shjup : Notification Jacques Le Fataliste : Notification Js2lyon : Notification Nebelung abyssin : Notification Alexandrin : Notification Ptyx : Notification Pluton : Notification Etnoire : (j'espère que je n'ai oublié personne de la discussion...)
    En attendant des bots, je viens de changer le méta-modèle pour faire le plus important, renommer l'affichage. J'ai aussi renommé la page d'aide. Plyd (discussion) 14 juillet 2018 à 08:13 (CEST)
    Ouais j'ai vu ça. Je trouve que ça fait quand même envie d'écrire "cet article sur ***** est à compléter. Améliore-le! (dans une formation syntaxique plus courte et plus naturelle).
    Mais en tout cas merci Plyd d'avoir commencé le boulot! Concernant le bot, pour ma part je suis incompétent Oh là là,je vais mourir...Oh mais ça fait mal un fusil !!
    Jacques Le Fataliste (discussion) 14 juillet 2018 à 11:17 (CEST)
    Notification Shjup : Notification Jacques Le Fataliste : Notification Js2lyon : Notification Nebelung abyssin : Notification Alexandrin : Notification Ptyx : Notification Pluton : Notification Etnolire : Notification Plyd : Pourquoi tout simplement ne pas utiliser le vieux modèle d'ébauche : {{ébauche}}

    A mon avis c'est clair.--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 14 juillet 2018 à 12:07 (CEST)

    Devenir patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

    Salut, moi aussi j'aimerais devenir patrouilleur. J'ai déjà révoqué quelque vandalisme et demandé le blocage d'une ip vandale. Je pense que plus on est de patrouilleur mieux se seras Clin d'œil--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 27 juin 2018 à 20:33 (CEST)

    1. Pour Pour : utilisateur actif qui révoquera efficacement le vandalisme. Clin d'œil Etnolire Discuter 27 juin 2018 à 21:03 (CEST)
    2. Plutôt pour Plutôt pour : utilisateur peu actif en ce moment mais ayant un minimum d'expérience et révoquant un peu le vandalisme.--Simon2001 (discussion) 27 juin 2018 à 21:11 (CEST)
    3. Plutôt pour Plutôt pour : En confiance. Modifications constructives et quelques annulations de vandalisme. Peu actif toutefois. – NAger 28 juin 2018 à 07:31 (CEST)
    4. Plutôt pour Plutôt pour je te connais pas encore beaucoup mais je pense que tu contribues de manière positive. En plus je trouve qu'être patrouilleur donne plus envie de contribuer parce qu'on travaille en équipe. J'espère que ce sera pareil pour toi. Jacques Le Fataliste (discussion) 28 juin 2018 à 14:35 (CEST)

    Notification Etnolire, Simon2001 et Nebelung abyssin : Je serais plus actif maintenant avec le projet création d'article. J'ai déjà commencé.--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 28 juin 2018 à 12:57 (CEST)

    1. Pour Pour En confiance.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 28 juin 2018 à 18:36 (CEST)

    Un détail à deux sols : on n'élit pas les patrouilleurs. C'est à la discrétion des bubus. Clin d'œil --Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 28 juin 2018 à 22:25 (CEST)

    Fait Fait. N'hésite pas à lire cette page, et à demander conseil en cas de besoin Clin d'œil --Js2lyon allô ? 29 juin 2018 à 08:52 (CEST)
    Notification Js2lyon : Merci beaucoup! Content--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 29 juin 2018 à 10:16 (CEST)
    Notification Js2lyon : Les modifications non relues sont celles qui s'affichent avec un "!" rouge c'est ça?Content--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 29 juin 2018 à 10:27 (CEST)
    Notification Pluton : oui, il faut vérifier si la modification n'est pas suspecte et si elle est constructive (en cliquant sur diff), puis il faut cliquer sur Marquer comme relue ou révoquer si elle n'est pas constructive pour annuler la modification.--Simon2001 (discussion) 29 juin 2018 à 10:32 (CEST)
    Notification Pluton : En cas de doute, on fait rien. Quelqu'un de plus expérimenté s'en occupera. Jacques Le Fataliste (discussion) 29 juin 2018 à 11:06 (CEST)
    Notification Jacques Le Fataliste : Bien sur, en cas de doute je demanderais de l'aide. Mais c'est bien les les modification avec un "!" rouge qui sont non relus?--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 29 juin 2018 à 11:12 (CEST)
    Notification Pluton : Oui.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 29 juin 2018 à 11:56 (CEST)

    On tient le bon bout ![modifier | modifier le wikicode]

    On en a pas trop l'impression, mais Vikidia va de mieux en mieux. La lutte contre le vandalisme avance. La relève est arrivée. On arrive à inscrire des résultats de matchs seulement quelques minutes après leur fin. Je ne dis pas que tout va bien, mais que tout va mieux. Gardons cet état d'esprit à la rentrée. Continuons sur cette voie. Bonnes vacances,--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 29 juin 2018 à 12:09 (CEST)

    Je suis assez nouveau donc je ne sais pas ce qu'il s'est passé avant (bien que j'ai été lire quelques archives donc un peu quand même) mais je trouve que ce wiki est vraiment bien géré ; je ne veux pas ouvrir un débat sur WP mais à titre vraiment personnel je suis un très grand déçu de la façon dont est géré wikipedia (où je suis parti depuis déjà des années, bien 5-6 ans car je trouvais que c'était devenu n'importe quoi Wikipedia FR). Ici je trouve que c'est vraiment sympa, c'est motivant. Qu'il y ait parfois des débats et des désaccord quand on fait un projet c'est normal, ça arrive partout de l'école au travail, mais ici ça reste dans les limites correct. Contant d'avoir découvert ce site il y a quelques mois Content → Schwann (discussion) le 29 juin 2018 à 12:27 (CEST)
    C'est vrai que l'ambiance s'est beaucoup améliorée par rapport il y a quelques semaines. Ça arrive. Il faut apprendre de ses erreurs et ça va toujours mieux après. Clin d'œil Etnolire Discuter 29 juin 2018 à 13:36 (CEST)
    Oui, en effet, ça se vérifie... Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 29 juin 2018 à 21:49 (CEST)

    Modèle BU cassé[modifier | modifier le wikicode]

    J'ai essayé de "fabriquer" un modèle de BU pour les participants au projet création d'articles, mais quand j'ai essayé de le mettre sur ma PU, ça n'a pas fonctionné ... (Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir !) Est ce que vous pouvez m'aider à le réparer pour qu'il marche? Il est ici !!! Merci de votre aide !!! Citron pressé 29 juin 2018 à 18:26 (CEST)

    tu y étais presque ! j'ai rajouté le /noinclude qui manquait, ça empêchait d'afficher la boîte sur les pages qui l'incluaient ! Plyd (discussion) 29 juin 2018 à 18:56 (CEST)
    Notification plyd : Merci d'avoir "réparé" le modèle !!! Citron pressé 29 juin 2018 à 19:01 (CEST)

    [modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je vous laisse prendre connaissance de cette page et de cette proposition de sponsor. N'hésitez pas à en débattre sur la page de décision correspondante. Le sujet étant sensible, essayez d'être nuancés, merci ! Plyd (discussion) 29 juin 2018 à 18:38 (CEST)

    Bienvenue à la Vikidia en Arménien ![modifier | modifier le wikicode]

    Nous venons d'intégrer la Vikidia en Arménien. La communauté Wikimedia arménienne est très dynamique et avait déjà démarré plus de 800 articles pour enfants avant de commencer (lors d'un wikicamp). Ils souhaitaient rejoindre le mouvement Vikidia, nous les avons intégré. Ils vont à nouveau faire contribuer des enfants à partir du 4 juillet. N'hésitez pas à les aider si vous parlez arménien... ou pas! vous pouvez par exemple commencer par les interwikis grâce à google translate :)
    En vous souhaitant à tous un agréable week-end, Plyd (discussion) 29 juin 2018 à 19:09 (CEST)

    Super méga cool !
    C'est là : hy:, mais la plupart des articles sont encore sur un wiki de travail je crois non tu les a déjà importés ! Pour les interwikis, j'ai un moyen peut-être un peu plus long mais plus sûr pour savoir à quoi relier un article dans une telle langue, c'est copier le titre en arménien, consulter l'article correspondant sur Wikipédia en arménien, puis relever l'intitulé en français du sujet par l'interwiki vers Wikipédia en français, et vérifier son existence sur Vikidia en français. C'est en attendant d'avoir un robot pour les interwikis, ou autre dispositif (basé sur Wikidata ou sur la création d'un équivalent de Wikidata...) on en parlait ici : Vikidia:Demandes aux robots#Liens interwikis (ou interlangues), on aura bien ça un jour je pense ! Astirmays (d · c · b) 29 juin 2018 à 19:59 (CEST)
    Ahah j'ai pensé à ce bot lors d'un de mes messages ci-dessus... ;) Plyd (discussion) 29 juin 2018 à 20:15 (CEST)

    Otto Dix[modifier | modifier le wikicode]

    Article orphelin, presque tous les liens sont morts (paix à leurs cendres, j'en ai ressuscité trois et je n'irai pas plus loin), pas terrible tout ça pour un prétendu "super article"... et puis, en l'absence d'images, cet article est plutôt rasoir, non ? Alors qu'il soit conforme aux critères, c'est une chose (je n'ai pas lu les critères, car je sais ce que c'est qu'un bon article Mort de rire), mais que ce soit un super article en est une autre... oui, je sais, il a fallu faire plaisir... et puis c'est si agréable de voter comme les autres ! À mon avis, voter comme les autres, on sait où ça mène... ici, ça mène au doute et à l'incertitude. J'ai ravivé trois liens, et je n'en ferai pas davantage. Au turbin ! Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 30 juin 2018 à 15:34 (CEST)

    Notification Ptyx : En plus on parle d'un peintre et on ne voie aucune de ses peintures. J'en mettrai une photo demain.--Pluton Deathly Hallows Sign.png Discuter avec Sa Majesté 30 juin 2018 à 21:32 (CEST)
    En principe, tu n'auras le droit de le faire qu'après 2039 Clin d'œil, soit 70 ans après la mort du peintre... c'est pour ça que les auteurs de l'article ont juste mis des liens images. Mais... j'ai vu que le tableau La Guerre est tout de même illustré dans Wikipédia, dans l'article qui lui est consacré. Donc, fais pour le mieux, et comme bon te semble... Tu verras bien les réactions des uns et des autres... moi je suis pour la liberté de ce côté-là. --Moi, je suis une star, une vraie de vraie… Ptyx super-star Moi, je suis une star, une vraie de vraie… 30 juin 2018 à 22:26 (CEST)

    ADS[modifier | modifier le wikicode]

    Il serait peut-être temps de mettre le bandeau {{Article de la semaine}} là où il faut ! Je vais en faire, mais je ne peux pas être seul, il y en a un tas quand même... Allez, au boulot !

    2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015· 2016 · 2017
    NAger 6 juillet 2018 à 04:18 (CEST)
    Notification Nebelung abyssin : Je peux te faire une une voir deux années j'ai un peu plus de 30mn devant moi, dis moi juste si tu as débuté quelles années je prend pour pas faire doublon ? Si je ne dit pas de bêtise le bandeau là est en fin d'article, je sais pas trop par contre s'il faut le mettre avant les portails ou après ou s'il n'y a pas de règle sur le sujet ? → Schwann (discussion) 6 juillet 2018 à 16:57 (CEST)
    Je m'occupe de pointer 2007, 2008, 2009. → Schwann (discussion) 6 juillet 2018 à 17:09 (CEST)
    Actualisation : J'ai pointé les articles 2007, 2008, 2009, 2010, il n'en manquait qu'un il me semble, j'ai ai profité pour uniformiser ceux où c'était pas mis aux même endroit, ceux où le bandeau était double pour deux dates alors qu'on peut le mettre en une fois. Si quelqu'un continu est-il possible de me notifier svp, je pourrais en refaire pendant mes pauses au travail ce weekend si besoin. → Schwann (discussion) 6 juillet 2018 à 17:42 (CEST)
    Actualisation : Je fais jusque 2015 en ce moment même → Schwann (discussion) 10 juillet 2018 à 11:18 (CEST)