Vikidia:Bavardages/2018/10
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 090 498 modifications par les utilisateurs, dont 80 595 membres, dont 287 actifs (0,356 %). Parmi les 223 728 pages de l'encyclopédie, il y a 41 446 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
{{IP}}[modifier | modifier le wikicode]
Ce modèle a rejoins les rangs! Comme le modèle {{u}}, il servira à afficher des liens et des informations sur ... les adresses IPs! Exemple: IP 192.168.1.1 (d· b · geo · WhoIs). Bon, certes, cette adresse IP n'arrivera jamais sur vikidia, mais cela servira pour d'autre IPs! — Rififi (discuter • c), le 5 mars 2018 à 19:15 (CET)
Un VikiConcours[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir !
Si on organisait un VikiConcours, ces temps-ci ? ça serait cool !
--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 5 mars 2018 à 19:32 (CET)
- En fait, on attend toujours les résultats du précédent
--Js2lyon☎allô ? 5 mars 2018 à 19:51 (CET)
- Ça, c'est une bonne remarque. Le concours est en soi une bonne idée. Mais il faut se soucier de l'animer correctement. Si les organisateurs ou supposés tels laissent pourrir un concours durant des semaines ou des mois sans s'en occuper, ce concours tombe à l'eau. C'est bien ce qui se passe depuis des années.
- Animer un concours demande beaucoup de bonne volonté et certaines aptitudes. Bref, il faut beaucoup s'en occuper et savoir le faire. Ensuite, sur le fond, faire une encyclopédie n'est pas s'engager dans une compétition. L'idée est plutôt de rendre service aux autres tout en prenant beaucoup de plaisir soi-même à composer de jolies pages claires, enrichissantes et utiles à tous. Ceci ne semble pas être le souci majeur de beaucoup de monde en ce moment... Peu de personnes composent. Encore moins sont capables de faire une animation de qualité. Évidemment. En plus, il faudrait en avoir l'envie. Actuellement, les conditions ne semblent pas réunies.
- Bougrès est le meilleur d'entre nous en ce moment. C'est pour cela qu'il vient d'être savamment rejeté par le clan et ceux qui le suivent encore. Bougrès a le souci d'améliorer les articles et d'animer le site. Il voit très bien les choses. Il vaudrait mieux, en effet, comme il le préconise, rendre obligatoire l'inscription des contributeurs. C'est-à-dire fermer l'encyclopédie aux IP à l'écriture. Ce n'est ni réjouissant, ni idéaliste, mais comment on dit, on ne vit pas dans une société de bisounours. --
Ptyx super-star 6 mars 2018 à 09:35 (CET) - Par exemple, si l'on visite le débarquement en Normandie, on voit que les dernières contributions ont porté sur le jambon, la purée mousseline, la b*** et le zizi. Ce en quoi on se rend bien compte de la valeur des contributions des IP. -- Ptyx super-star 6 mars 2018 à 11:59 (CET)
Oreille et Hermione 16 : et les autres, du coup pour le vikiconcours?... — Rififi (discuter • c), le 6 mars 2018 à 18:26 (CET)
- Moi, le vikiconcours, je suis pour ! Énormément pour, mais il faut l'animer. Et pour cela, le repenser très fortement. D'abord discuter de ce qui a fonctionné et aussi de ce qui n'a pas fonctionné ces dernières années. Ensuite essayer de trouver de bonnes idées de thèmes à traiter, en évitant absolument ce qui débouche sur des articles non encyclopédiques, du genre MOI, MON village : car des "mon village" complètement inutiles, on en a déjà une quantité... à jeter aux orties un jour ou l'autre ! Faire aussi en sorte que le thème soit suffisamment large, afin que les participants ne soit pas enfermés dans un carcan. Ensuite essayer de ne pas faire des comptes avec des colonnes, des additions, des divisions et des moyennes subtiles, car ça ne donne pas de bons résultats. Évitez aussi les fameux critères beaucoup trop contraignants et théoriques. Et la charte, joli mot, mais peu productive... surtout les articles doivent être élaborés collectivement. Il faut récompenser les articles, pas les auteurs : à chacun ensuite de se sentir récompensé et honoré par sa contribution réelle, attestée dans l'historique. Je vous encourage très fort à organiser et mener à bien un très beau Viki concours ! -- Ptyx super-star 6 mars 2018 à 20:44 (CET)
- C'est vrai que le vikiconcours de Juin 2017 n'a pas super bien marché et qu'il faudrait revoir ce qui ne fonctionne pas. Je m'oppose également à ce système de moyennes car totalement arbitraire. On devrait juger simplement en fonction de la qualité générale des articles avec un système simple, des étoiles par exemple.
. Magasin3 (discussion) 6 mars 2018 à 21:38 (CET)
- C'est vrai que le vikiconcours de Juin 2017 n'a pas super bien marché
- Moi, le vikiconcours, je suis pour ! Énormément pour, mais il faut l'animer. Et pour cela, le repenser très fortement. D'abord discuter de ce qui a fonctionné et aussi de ce qui n'a pas fonctionné ces dernières années. Ensuite essayer de trouver de bonnes idées de thèmes à traiter, en évitant absolument ce qui débouche sur des articles non encyclopédiques, du genre MOI, MON village : car des "mon village" complètement inutiles, on en a déjà une quantité... à jeter aux orties un jour ou l'autre ! Faire aussi en sorte que le thème soit suffisamment large, afin que les participants ne soit pas enfermés dans un carcan. Ensuite essayer de ne pas faire des comptes avec des colonnes, des additions, des divisions et des moyennes subtiles, car ça ne donne pas de bons résultats. Évitez aussi les fameux critères beaucoup trop contraignants et théoriques. Et la charte, joli mot, mais peu productive... surtout les articles doivent être élaborés collectivement. Il faut récompenser les articles, pas les auteurs : à chacun ensuite de se sentir récompensé et honoré par sa contribution réelle, attestée dans l'historique. Je vous encourage très fort à organiser et mener à bien un très beau Viki concours ! --
--
. Donc, je pense qu'il faut mieux en recommencer un plutôt que d'attendre éternellement les résultats du précédant urgence images[modifier | modifier le wikicode]
Manque une vingtaine d'images sur Vikidia:Image du jour/mars 2018. Merci.Macassardiscuter 6 mars 2018 à 18:16 (CET)
Je le fais--Paul04 🤠 (discussion) 6 mars 2018 à 20:20 (CET)
Portail mythologie[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
après nombres d'échecs, je voudrais bien que quelqu'un s'occupe de la création du portail "mythes et myhtologie" à ma place....
marci
Des Astres: Discuter avec un dieu en mythologie, c'est ici (discussion) 6 mars 2018 à 17:53 (CET)
- On a un Portail:Légendes qui suffit si on le complète, c'est mon avis.Macassardiscuter 6 mars 2018 à 18:18 (CET)
- certe mais je pense qu'un portail n'est pas suffisant pour réunir quelque chose d'aussi vaste que la mythologie entière... et j'ai vu que sur les articles de la Catégorie:Ébauche légende c'était partagé entre les légendes de l'enfance et la VRAIE mythologie; deux choses à ne pas confondre: c'est comme si l'on disait que un elf, c'était une muse--> ça marche pas trop si tu vois ce que je veux dire...
- Des Astres: Discuter avec un dieu en mythologie, c'est ici (discussion) 6 mars 2018 à 18:33 (CET)
Vandalismes IP[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous, il ne vous aura certainement pas échappé, ce soir, une vague de vandalismes d'IP, du genre, je cite : Périclès ; 18:07 . . (+1) . . 77.136.43.159 (discussions) (Correction d’erreu Car vous êtes de la merde) (Balises : Modification par mobile, Modification par le web mobile ou encore Périclès ; 18:11 . . (+4) . . 77.136.43.159 (discussions) (Contenu de merde) (Balises : Modification par mobile, Modification par le web mobile. Fin de citation. L'heure est caractéristique, le style aussi : je pense que vous avez reconnu l'auteur, qui doit vous être suffisamment familier. Ces vandalismes et ces insultes coïncident avec mon évocation de fermeture du site aux IP. C'est également ce qui, au mois de juin dernier, avait déclenché l'acte haineux (on comprend pourquoi) du hacker Simon envers ma personne. Ne connaissant aucun autre vandale de ce style, avec la coïncidence de l'heure et celle de la circonstance de déclenchement, j'affirme qu'il ne peut s'agir que du hacker bien connu maintenant depuis de nombreuses années. Je rappelle que Linedwell avait recueilli les aveux de ce vandale quotidien et ordinaire, pris la main dans le sac, et que l'aimable communauté s'est empressée de lui rendre ses outils quelque temps plus tard, prenant là un risque tout à fait inconsidéré. En effet, il a été rappelé ces derniers jours par l'un d'entre vous que les outils d'administrateur, s'ils sont utilisés de manière malveillante, peuvent permettre de modifier les pages Wikimédia, peut-être même de détruire ou mettre en danger l'ensemble du site. Le hacker Simon passant son temps à rechercher tous les moyens de nuire par l'informatique, il y a lieu d'être extrêmement inquiet. J'en appelle ici au bon sens de chacun. --
Ptyx super-star 6 mars 2018 à 22:46 (CET)
- VD:DB fait un RCU alors, et j’appuierais même ta demande ! Vivi-1
[ Bla ? ] 6 mars 2018 à 22:53 (CET)
- Ptyx : Euh... je sais très bien que Simon2001 (d • c • b | B • P • S) a un passé très chargé
mais je pense que faire des accusations non fondées comme ça, ce n'est pas une bonne idée. Si tu veux prouver que Simon2001 (d • c • b | B • P • S) est un vandale et un hacker , donne du concret, un peu comme Oreille (d • c • b | B • P • S) le fait
. Bonne continuation/contributions 
.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 7 mars 2018 à 16:59 (CET)
- « Acte haineux envers ta personne » je suis curieux de savoir comment on peut écrire ça sans même rougir une seconde, quand soi-même on diffame la personne que l'on accuse de tels faits depuis près d'un an. Puisque tu en fais appel au bon sens de chacun, je fais appel au tiens, agis en adulte responsable et passe au dessus de ces vandalismes d'anonymes (qui existaient déjà bien avant l'arrivée de Simon et qui perdureront bien après son départ s'il se produit un jour). Balancer des accusations en l'air c'est bien joli, sauf que sans les étayer par des preuves, ça s'appelle de la diffamation et ça ça n'est pas toléré. Cordialement quand même, Linedwell [discuter] 7 mars 2018 à 20:12 (CET)
- De plus, pour l'instant, aucun vandalisme des pages MediaWiki n'a été signalé, ça ce serait vu au premier coup d'œil. ⌨ Etnolire Discuter 8 mars 2018 à 07:09 (CET)
- Et voilà. On en a déjà trois qui sont sortis. La cavalerie est encore en réserve. La tactique est toujours la même. On répond à côté avec de très grands mots qui ont de l'allure, en ayant raison dans tous les cas, quoi qu'il arrive. On a déjà eu droit à la "diffamation intolérable". Maintenant vont venir les grands arguments qui vous donnent de la stature : l' "agression personnelle", va venir, puis le "ad hominem" et s'il est besoin, en dernier ressort, le "ad hitlerum" si savoureux, qui vaut échec et mat dans les relations Internet. Qui sont-ils ? C'est ce que je m'efforcerai de vous expliquer dans un prochain épisode. Pour l'instant et pour résumer ce qui vient d'être exposé, j'ai indiqué que l'encyclopédie est à peu près en panne, que la production est très faible, que ceux du clan n'ont rien compris à la notion d'animation culturelle. À cela s'ajoute une quantité monstreuse de vandalismes anonymes, sans cesse tricotés et détricotės. Parmi ceux-ci, des petits vandales scolaires, qu'on aime bien, au fond, et qu'on comprend, et au moins un gros vandale avouė et permanent, bizarrement protégé et choyé par le clan, pour des raisons que nous pourrons éventuellement essayer d'analyser. Tout le monde a bien vu que les gens du clan ne produisent aucune matière encyclopédique, mais se cantonnent dans l'entretien du site, ce qui, il faut le reconnaître, n'est déjà pas si mal. Mais leur côté hargneux, obstiné, empêche l'encyclopédie d'avancer. Les auteurs rėguliers, malmenés, mal à l'aise, sont, comme on dit, partis. Il est vraiment très difficile de composer des articles sur ce site, lorsqu'on voit la quantité d'incidents et de désordres qui peuvent se produire et la mauvaise foi qui règne. Le résultat, c'est qu'au bout de 10 ans, on ne peut toujours pas présenter l'article Écosse, ni l'article Pays-Bas, et tant d'autres, parce que personne ne s'est soucié de les terminer. Dans 50 ans, peut-être... -- Ptyx super-star 8 mars 2018 à 10:51 (CET)
- Ptyx, je penses que tu t'es perdu en chemin. Simon n'est en aucun cas coupable des pannes de Vikidia que nous subissons, elles, sont liés a la fatigue des administrateurs systèmes, qui se battent depuis des années pour faire tourner l'encyclo avec des moyens limités. Plyd et Linedwell sont fatigués de devoir retapé l'encyclo tous les 3 matins, et nous avons tous 3 accusé un sacré coup au moral suite a l'énorme rollback fin 2017. Nous avons tellement de sujets ouverts en interne, que nous n'arrivons plus a avancer. Tu veux nous aider ? On a du mal a payer les serveurs, et bientôt on finira par se poser la question de laisser le projet ouvert ... ou non.
- Le vandalisme est le même depuis des années, et bien moindres depuis que les filtres sont en places. Te souviens tu encore réellement des vagues de vandalismes d'il y a 5 ou 6 ans ou nous devions supprimer chaque jours plus d'une cinquantaine de pages ? Alors oui, il y a des vandalismes en anonymes, mais pour 10 vandalismes, combien de contributions utiles, de précisions, de nouveaux contributeurs ? C'est pour ces raisons là que nous avions rouvert les contributions aux anonymes, et en temps que membres de la PRC, je ne regrette pas ce choix, malgré les vandales. Car, contrairement aux trolls, nous savons les gérer.
- Tu parles d'articles non mis à jours depuis 10 ans ? Alors vas-y, complète les ! Ne dis tu pas toi même, que contribuer, c'est s'amuser ? Que nous ne devons pas perdre notre temps en discussions et débats inutiles ?
- Je me demande, Ptyx, si tu ne serais pas en train de te transformer, années après années, en ces trolls, que tu dénigres sans cesse.
- Nous avons vu de nombreux contributeurs partir. Certains à regret (Thomas, Flo, Octozor, ou êtes-vous ?), d'autres ... C'est ainsi que vont les projets qui durent aussi longtemps.
- Vivi-1[ Bla ? ] (qui devait bosser sur un soucis tech ce midi au lieu de répondre à un débat stérile) 8 mars 2018 à 14:36 (CET)
- Ptyx : Euh... qu'appelles-tu le « clan » ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 mars 2018 à 17:03 (CET)
- Linedwell : Ce que fait @ Ptyx n'est pas de la diffamation. Il donne ses arguments, expliquant pourquoi il pense que ce vandale est @ Simon2001. J'ai, si une telle chose est possible, une bonne opinion de @ Ptyx et de @ Simon2001. Les deux me semblent être des contributeurs sérieux et attentionnés.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 mars 2018 à 17:10 (CET)
- Et voilà. On en a déjà trois qui sont sortis. La cavalerie est encore en réserve. La tactique est toujours la même. On répond à côté avec de très grands mots qui ont de l'allure, en ayant raison dans tous les cas, quoi qu'il arrive. On a déjà eu droit à la "diffamation intolérable". Maintenant vont venir les grands arguments qui vous donnent de la stature : l' "agression personnelle", va venir, puis le "ad hominem" et s'il est besoin, en dernier ressort, le "ad hitlerum" si savoureux, qui vaut échec et mat dans les relations Internet. Qui sont-ils ? C'est ce que je m'efforcerai de vous expliquer dans un prochain épisode. Pour l'instant et pour résumer ce qui vient d'être exposé, j'ai indiqué que l'encyclopédie est à peu près en panne, que la production est très faible, que ceux du clan n'ont rien compris à la notion d'animation culturelle. À cela s'ajoute une quantité monstreuse de vandalismes anonymes, sans cesse tricotés et détricotės. Parmi ceux-ci, des petits vandales scolaires, qu'on aime bien, au fond, et qu'on comprend, et au moins un gros vandale avouė et permanent, bizarrement protégé et choyé par le clan, pour des raisons que nous pourrons éventuellement essayer d'analyser. Tout le monde a bien vu que les gens du clan ne produisent aucune matière encyclopédique, mais se cantonnent dans l'entretien du site, ce qui, il faut le reconnaître, n'est déjà pas si mal. Mais leur côté hargneux, obstiné, empêche l'encyclopédie d'avancer. Les auteurs rėguliers, malmenés, mal à l'aise, sont, comme on dit, partis. Il est vraiment très difficile de composer des articles sur ce site, lorsqu'on voit la quantité d'incidents et de désordres qui peuvent se produire et la mauvaise foi qui règne. Le résultat, c'est qu'au bout de 10 ans, on ne peut toujours pas présenter l'article Écosse, ni l'article Pays-Bas, et tant d'autres, parce que personne ne s'est soucié de les terminer. Dans 50 ans, peut-être... --
- De plus, pour l'instant, aucun vandalisme des pages MediaWiki n'a été signalé, ça ce serait vu au premier coup d'œil. ⌨ Etnolire Discuter 8 mars 2018 à 07:09 (CET)
- « Acte haineux envers ta personne » je suis curieux de savoir comment on peut écrire ça sans même rougir une seconde, quand soi-même on diffame la personne que l'on accuse de tels faits depuis près d'un an. Puisque tu en fais appel au bon sens de chacun, je fais appel au tiens, agis en adulte responsable et passe au dessus de ces vandalismes d'anonymes (qui existaient déjà bien avant l'arrivée de Simon et qui perdureront bien après son départ s'il se produit un jour). Balancer des accusations en l'air c'est bien joli, sauf que sans les étayer par des preuves, ça s'appelle de la diffamation et ça ça n'est pas toléré. Cordialement quand même, Linedwell [discuter] 7 mars 2018 à 20:12 (CET)
- Bougrès35 : Ptyx n'avance pas de preuves et se base juste sur des suppositions. Comme Vivi-1, je pense qu'écrire un article au lieu d'accuser des contributeurs de vandalisme, de diffamation ou de je ne sais quoi serait plus constructif. Magasin3 (discussion) 8 mars 2018 à 17:17 (CET)
- Magasin3 : Je n'ai pas écris que Ptyx donnait des preuves. J'ai juste dit qu'il avançait des arguments. Je suis d'accord avec Vivi-1 (d • c • b) et toi qu'écrire un article serait mieux.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 mars 2018 à 17:21 (CET)
- Je suis précisément, depuis deux jours, sur la tâche pas très facile pour moi de confectionner un article simple et utile sur la littérature italienne, sujet qui, on l'aura sûrement remarqué, ne m'est pas familier. Il m'est arrivé de lire Dante ou Boccace, avec enthousiasme, mais j'avoue que sur l'Arioste et le Tasse, je suis plutôt... un peu mal, vu que, ceux-là, je ne les ai pas lus. Je procède donc au pas à pas, en vérifiant tout ce que je peux. Merci au passage à Arsendis, qui garde un œil sur tout ça. Sinon, j'ignore tout de la littérature italienne du 17e siècle, et pour le 19e, je n'ai lu ni Manzoni, ni Leopardi, ni Gabriele D'Annunzio. Évidemment, j'ai lu deux ou trois livres de Buzzati et d'Umberto Eco, comme chacun de vous. Je remets donc l'article en ébauche. Si quelqu'un peut placer correctement la Commedia dell'arte, merci d'avance. -- Ptyx super-star 8 mars 2018 à 19:22 (CET)
- Vous avancez des arguments d'une mauvaise foi classique. J'ai quant à moi un profond respect, et une profonde admiration pour le travail fantastique que Ptyx a réalisé et continue toujours de réaliser. Je ne pense pas que si l'on regroupait tous les "opposants", on arriverait à en égaler le palmarès d'articles rédigés. Tout cela pour dire que Ptyx à lui tout seul à autant, (si ce n'est plus) apporté à l'encyclopédie que tous ces "opposants" réunis. — Oreille : Je vous écoute -->
8 mars 2018 à 20:12 (CET)
- Jamais je n'ai remis en cause les contributions quotidiennes formidables de Ptyx (d • c • b). ⌨ Etnolire Discuter 8 mars 2018 à 21:11 (CET)
- Bonsoir, pour compléter le message de Vivi-1 (d • c • b), voici celui que j'ai adressé à la liste de discussion publique de Wikimédia France le 22 février dernier. On a quelques pistes pour sortir de ces difficultés, mais ça n'est pas facile... Astirmays (d · c · b) 8 mars 2018 à 21:14 (CET)
- Oreille : Je ne pense pas que qui que ce soit remette en question le travail (tant en terme de quantité que de qualité) de @ Ptyx en ce qui concerne la rédaction, ce qui a toujours été son point faible a plutôt été au niveau du comportement qui, il faut l'admettre s'est agravé au fil des ans. Je ne pense pas que le fait d'être un rédacteur prolifique autorise pour autant à s'asseoir sur les règles de savoir vivre en société (à savoir éviter de dénigrer continuellement les gens avec qui on a une divergence d'opinion, nous ne sommes pas politiciens à ce que je sache). Il est parfaitement possible de contribuer à l'encyclopédie sans avoir besoin d'exprimer sur les espaces communs le ressentiment que l'on a envers quelqu'un et je pense que Ptyx est assez mature pour le faire, pour peu qu'il consente à faire cet effort. Si toutefois cet effort est trop lui demander et qu'il a besoin d'aide, j'en profite pour indiquer que les modificateurs de filtres ont la possibilité de restreindre l'accès en écriture à certains espaces de noms (comme celui des discussions par exemple). Cela s'est déjà fait sur Wikipédia, à la demande des concernés, pour par exemple ne plus être tenté de réagir à des discussions sur le Bistro (l'équivalent de nos Bavardages). Pour résumer, Ptyx est un grand rédacteur, suffisemment curieux et disponible en terme de temps pour nous produire régulièrement de nombreux articles sur des sujets variés mais ce qui le dessert et qui lui a déjà coûté ses outils d'administrateur est son tempérament à "attaquer" les gens qu'il a dans le nez ou avec lesquels il n'est pas d'accord. Le projet y perdrait beaucoup si, parce qu'il n'arrive pas à se contrôler, les outils de contributeur devaient également lui être retirés. Totalement cordialement cette fois-ci, Linedwell [discuter] 9 mars 2018 à 08:23 (CET)
- P.S. Vu que je suppose faire partie des "opposants" (alors que je me fiche de ces histoires de clan, seuls les faits m'intéressent) je rappelle qu'on peut faire beaucoup pour le site sans forcément beaucoup contribuer (faute de temps, d'inspiration ou juste de compétences pour ma part). Bon nombre d'entre nous passons près de 10h au travail (parce que oui, nous en avons un à côté de la maintenance du site) et sommes actuellement quasiment les seuls soutiens financiers permettant de continuer à payer l'hébergement dudit site. Comme l'a si bien dit Einstein : « Ce qui compte ne peut pas toujours être compté, et ce qui peut être compté ne compte pas forcément. » Linedwell [discuter] 9 mars 2018 à 08:23 (CET)
- Sur l'essentiel, je suis d'accord avec Linedwell :, je relève seulement un point : les contributeurs - enfants ou adultes - ont besoin de sérénité pour contribuer et notamment de sécurité, c'est-à-dire qu'on ne les laisse pas se faire attaquer (verbalement) sans rien dire, mais ils ont besoin aussi d'une sécurité raisonnable quant à leur statut de contributeur ou d'administrateur, ou sur la possibilité de pouvoir continuer à s'exprimer. Donc je propose d'y aller doucement avant de suggérer qu'on puisse « couper le sifflet » d'un contributeur, sauf si c'est vraiment volontaire de sa part. Astirmays (d · c · b) 9 mars 2018 à 13:49 (CET)
- Linedwell : je ne pense pas qu'il faudrait bloquer Ptyx car il reste un très bon contributeur dans l'espace principal. Mais je suis d'accord sur le fait que son comportement sur les espaces de discussion n'est pas toujours très approprié et également qu'il avait abusé des blocages ce qui lui a valu une contestation. De plus, je trouve que c'est normal que Ptyx ou d'autres contributeurs ont des soupçons sur le fait que je vandaliserai sous IP même si ce n'est pas moi et j'avais demandé des CU sur mon compte pour essayer de prouver que je n'ai pas revandalisé sous IP ou sous des faux-nez. Sur WP, il y a le topic-ban qui permet d'empêcher un utilisateur de modifier des pages des articles d'un domaine ou d'un espace de nom, mais je pense que pour VD, il faudrait lancer une prise de décision.--Simon | Discuter 9 mars 2018 à 15:35 (CET)
- Astirmays et Simon2001 : Ma suggestion concernant les filtres permettant d'éviter les interventions sur un espace de nom donné se basait effectivement sur la base du volontariat, comme c'est actuellement le cas sur WP (bien que certains topic-bans aient été imposés pour les récidivistes). Concernant le fait de couper le sifflet, il ne s'agissait aucunement d'une mise en garde mais simplement d'une constatation, que si un jour celà devenait nécessaire, le seul perdant serait l'encyclopédie. Linedwell [discuter] 9 mars 2018 à 16:30 (CET)
- Sur l'essentiel, je suis d'accord avec
- Bonsoir, pour compléter le message de Vivi-1 (d • c • b), voici celui que j'ai adressé à la liste de discussion publique de Wikimédia France le 22 février dernier. On a quelques pistes pour sortir de ces difficultés, mais ça n'est pas facile...
- Jamais je n'ai remis en cause les contributions quotidiennes formidables de Ptyx (d • c • b).
- Vous avancez des arguments d'une mauvaise foi classique. J'ai quant à moi un profond respect, et une profonde admiration pour le travail fantastique que Ptyx a réalisé et continue toujours de réaliser. Je ne pense pas que si l'on regroupait tous les "opposants", on arriverait à en égaler le palmarès d'articles rédigés. Tout cela pour dire que Ptyx à lui tout seul à autant, (si ce n'est plus) apporté à l'encyclopédie que tous ces "opposants" réunis. — Oreille : Je vous écoute -->
- Je suis précisément, depuis deux jours, sur la tâche pas très facile pour moi de confectionner un article simple et utile sur la littérature italienne, sujet qui, on l'aura sûrement remarqué, ne m'est pas familier. Il m'est arrivé de lire Dante ou Boccace, avec enthousiasme, mais j'avoue que sur l'Arioste et le Tasse, je suis plutôt... un peu mal, vu que, ceux-là, je ne les ai pas lus. Je procède donc au pas à pas, en vérifiant tout ce que je peux. Merci au passage à Arsendis, qui garde un œil sur tout ça. Sinon, j'ignore tout de la littérature italienne du 17e siècle, et pour le 19e, je n'ai lu ni Manzoni, ni Leopardi, ni Gabriele D'Annunzio. Évidemment, j'ai lu deux ou trois livres de Buzzati et d'Umberto Eco, comme chacun de vous. Je remets donc l'article en ébauche. Si quelqu'un peut placer correctement la Commedia dell'arte, merci d'avance. --
[ 
. Bonne continuation/contributions 
.--
Trous en littérature ?[modifier | modifier le wikicode]
La littérature anglaise semble dans le rouge... et la littérature française n'est guère plus avancée, à ce qu'il semble ! Je reconnais la nécessité de traiter ces sujets, mais ce n'est pas pour moi. Pas envie de faire ça, et en tout cas, pas tout seul. -- Ptyx super-star 7 mars 2018 à 01:08 (CET)
Oups[modifier | modifier le wikicode]
Il faut élever le bandeau de LA SNCF AU RANG DE SA? Merci à qui s'en chargera Des Astres: Discuter avec un dieu en mythologie, c'est ici (discussion) 7 mars 2018 à 15:53 (CET)
Fait Insérer une carte avec une localisation[modifier | modifier le wikicode]
J'ai crée un article sur Billund au Danemark et j'aimerai insérer une carte du Danemark avec la localisation de Billund comme sur l'article de Wikipedia, mais je ne sais pas le faire
. Je vous remercie de votre aide. Ce serait 
! Et si j'apprends à le faire, c'est encore mieux !!!--MargueriteD (discussion) 9 mars 2018 à 12:03 (CET)
- L'image de la carte est ici https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Denmark_physical_map.svg?uselang=fr sur commons. Le point rouge de localisation est à mon avis automatiquement placé en fonction des coordonnées de la boite d'information (Modèle:Boîte ville) mais je ne crois pas que notre modèle le permette. Il faut essayer.-Macassardiscuter 9 mars 2018 à 16:09 (CET)
- Possible de localiser "à la main" avec le logiciel libre uMap sur fond de carte OSM ; j'ai envoyé deux exemples dans la banque d'images. Tutoriel ici : OpenStreetMap Bonne soirée Als33120 (discussion) 9 mars 2018 à 23:44 (CET)
Article en cours de réalisation[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, j'avais mis un message sur mon article en cours de réalisation mais il a disparu et je ne sais plus comment le remettre. Aidez-moi!Hermionelis (discussion) 10 mars 2018 à 10:03 (CET)
- Tu peux utiliser le modèle {{Travaux}} avec la syntaxe {{Travaux|Hermionelis}}. Cela indiquera aux autres contributeurs que tu travailles sur l'article. ⌨ Etnolire Discuter 10 mars 2018 à 11:10 (CET)
devenir patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]
Cher tous,
Je ne suis pas depuis longtemps sur Vikidia, mais assez pour m'apercevoir de la charge de travail que cela représente. J'ai créé quelques articles, soit en m'inspirant de ma passion qu'est la mer (port de plaisance ou voile), soit en m'appuyant sur les cours que je suis tous les jours au lycée (dérive des continents ou étalement urbain), soit en me promenant sur vikidia et en m'apercevant qu'un sujet et manquant (angstrom). Créer des articles est ce que je préfère faire, car j'aime bien rédiger sur quelque chose que je connais et sur quoi j'ai des choses à dire. Cependant je n'ai pas toujours des choses à dire, et dans ce cas là, le mieux est de se taire et d'écouter les autres.
Ecouter les autres sur Vikidia, ça veut dire passer après eux et lire ce qu'ils ont écrit. Parfois c'est un sujet qu'on connait, alors on apprends pas grand chose mais on peut avoir un regard critique, et parfois on y connait rien alors on peut rien apporter d'autres que l'orthographe, la syntaxe viki et la formulation. Mais en échange, on apprends quelque chose.
C'est dans ces deux optiques là que je vais maintenant de plus en plus souvent sur la page sur de la maintenance (ou encore celle-là). Je souhaite contribuer à la tâche essentielle des patrouilleurs de Vikidia.
Je vous remercie de m'avoir lu, et attends vos réponses.
Jacques Le Fataliste (discussion) 10 mars 2018 à 12:10 (CET)
Neutre : tu fais de la maintenance mais je pense que tu es un peu trop récent sur ce wiki et qu'il faut que tu attendes un peu.--Simon | Discuter 10 mars 2018 à 13:23 (CET)
Contre Utilisateur très impliqué dans le wiki, et désireux d'apprendre. Cependant je ne pense pas que tu sois assez expérimenté encore pour devenir patrouilleur. Ne te décourage pas ! Magasin3 (discussion) 10 mars 2018 à 14:19 (CET)- Neutre, peut-être un peu prématuré, n'hésite pas à te reproposer dans quelques temps. Linedwell [discuter] 10 mars 2018 à 15:11 (CET)
Attendre : Je pense que tu as besoin d'encore un petit peu d'expérience. Continue comme ça ! ⌨ Etnolire Discuter 11 mars 2018 à 08:34 (CET)
Plutôt pour : Après réflexion, l'expérience n'est pas un argument si tu te sers bien de ces outils ⌨ Etnolire Discuter 13 mars 2018 à 07:03 (CET)
Pour : Malgré le fait que tu ne sois pas sur Vikidia depuis longtemps, tu es très active et impliquée. Je pense que devenir patrouilleur peut t'aider à accumuler l'expérience qu'il te manque, tout en te permettant d'apporter une aide précieuse. GreeNote (discussion) 11 mars 2018 à 09:40 (CET)- Pour Il y a peu de patrouilleurs actifs quotidiennement. Un de plus nous fera pas de mal--Paul04 🤠 (discussion) 11 mars 2018 à 15:40 (CET)
- Changement d'avis après lecture de ceux de Vivi-1 (d • c • b) et Rome2 (d • c • b).--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 12 mars 2018 à 19:15 (CET)
- Bonsoir à tous, face à une réaction plutôt unanime, j'attendrai patiemment que mon heure vienne, car l'expérience est un don que l'on reçoit chaque jour un peu plus. Jacques Le Fataliste (discussion) 11 mars 2018 à 19:58 (CET)
- Pour La patrouille ne donne pas de droits "dangereux" et l'utilisateur pourra nous aider et s'investir plus si il le souhaite. Vivi-1[ Bla ? ] 11 mars 2018 à 20:43 (CET)
- Vivi-1 : J'imagine qu'être patrouilleur sera plus motivant pour moi, du fait qu'on travaille en équipe et qu'on voit clairement ce qu'il reste à faire. Actuellement, je fais de la maintenance "au hasard" et je ne me sens pas très utile. Jacques Le Fataliste (discussion) 11 mars 2018 à 21:16 (CET)
- Jacques Le Fataliste : Regarde ça et Aide:Patrouille ! Magasin3 (discussion) 11 mars 2018 à 21:22 (CET)
- Pour : La patrouille ne donne pas accès à de réels outils qui puissent être dangereux pour l'encyclopédie en cas d'erreur. Après que tu aies le statut ou pas, rien ne change, les patrouilleurs sont les mêmes utilisateurs que les autres, c'est juste qu'ils ont un bouton "révoquer" en plus. — Rome2 [Discuter], le 12 mars 2018 à 11:39 (CET)
- Pourquoi pas C'est en pratiquant que tu apprendras Shjup - ✉ 12 mars 2018 à 19:43 (CET)
Neutre : tu fais de la maintenance mais je pense que tu es un peu trop récent sur ce wiki et qu'il faut que tu attendes un peu.--
Contre Utilisateur très impliqué dans le wiki, et désireux d'apprendre. Cependant je ne pense pas que tu sois assez expérimenté encore pour devenir patrouilleur. Ne te décourage pas ! 
Attendre : Je pense que tu as besoin d'encore un petit peu d'expérience. Continue comme ça ! 
Plutôt pour : Après réflexion, l'expérience n'est pas un argument si tu te sers bien de ces outils 
Pour : Malgré le fait que tu ne sois pas sur Vikidia depuis longtemps, tu es très active et impliquée. Je pense que devenir patrouilleur peut t'aider à accumuler l'expérience qu'il te manque, tout en te permettant d'apporter une aide précieuse. 
synthèse du langage wiki[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Je suis enseignant et je viens de créer un projet pédagogique autour de vikidia avec ma classe. Je souhaiterais savoir si il serait possible d'avoir une synthèses des fonctions de base du langage wiki. pour les titres. pour les liens etc. Quelqu'un a-t-il déjà compilé tout cela. Merci d'avance.--Cmcivrayvienne (discussion) 10 mars 2018 à 17:05 (CET)
- Bonjour, il y a la page du Bac à sable qui résume bien la syntaxe de base de Vikidia et Aide:Syntaxe qui recense certaines fonction plus avancées. Sinon si vous souhaitez que vos élèves modifient facilement les pages du Wiki, ils peuvent accéder à l'Éditeur visuel, qui permet de modifier les pages à l'aide de menus à la manière d'un logiciel de traitement de texte, en cliquant sur le bouton "Modifier" en haut à droite de chaque page. Bonne continuation. ⌨ Etnolire Discuter 11 mars 2018 à 08:31 (CET)
Article à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour
J'ai commencé à compléter 16 metamorphoses d'ovide. Avant de continuer avec les liens and co, serait-il possible de le renommer Seize métamorphoses d'Ovide. Merci Als33120 (discussion) 11 mars 2018 à 14:39 (CET)
Fait Magasin3 (discussion) 11 mars 2018 à 16:54 (CET)
- Magasin3 : Thanks. Als33120 (discussion) 12 mars 2018 à 03:27 (CET)