Vikidia:Bavardages/2018/04
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]
...2 091 792 modifications par les utilisateurs, dont 80 634 membres, dont 283 actifs (0,35 %). Parmi les 223 889 pages de l'encyclopédie, il y a 41 463 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.
Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]
Il y a actuellement 1 article à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.
Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.
Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]
Articles à compléter[modifier | modifier le wikicode]
- Les Sinus (anatomie), c'est sympa ça, non ? À prendre ! --
Ptyx super-star 22 janvier 2018 à 15:48 (CET)
Titres articles[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Question de néophyte : y a-t-il un quelconque moyen de modifier le titre d'un article ? Ne serait-ce par exemple que pour éliminer une espace malvenue, comme ici par exemple Nuit_du_4_août_1789_dans_l'_Assemblée_nationale_française._Abandon_de_tous_les_privilèges_féodaux (d • h • j • PL • SP • WP) (mais j'en aurais aussi d'autres à "régulariser" !)
Merci ! Rosalinamund (discussion) 23 janvier 2018 à 10:24 (CET)
- Comme ceci special:renommer/Nuit_du_4_août_1789_dans_l'_Assemblée_nationale_française._Abandon_de_tous_les_privilèges_féodaux. ~Sur l'article lui-même, c'est l'onglet le plus à droite intitulé "Plus", on clique dessus et il apparaît un sous-onglet "Renommer". CLXXX (discussion) 23 janvier 2018 à 10:31 (CET)
- Merci !! ça va me changer la vie
Rosalinamund (discussion) 23 janvier 2018 à 11:50 (CET)
- Merci !! ça va me changer la vie
Animation[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Comme Ptyx a dit quelque-fois qu'on avait besoin, qu'on manquait d'animation pour ce wiki, j'ai une idée, un exemple d'animation à mettre en œuvre. Bien-sûr, le terme d'animation est polysémique, donc chacun ne l'entend pas de la même façon sûrement, mais autant que ça n'empêche pas de tenter quelque-chose, et puis faire autre-chose plus tard.
Il s'agirait d'inviter les contributeurs et les simples lecteurs à répondre, comme à une enquête, à la ou les questions qui suivent. Pour compléter un point de la section Puissance (physique)#Ordres de grandeur de puissance, pour inciter les collégiens à s'intéresser (ne serait-ce qu'une fois) à l'administration et au fonctionnement pratique de leur établissement, à se pencher sur une question qui touche à la physique, à l'économie et à l'environnement. Et en même temps leur donner l'occasion de faire l'expérience d'une première participation à Vikidia le cas échéant.
On leur demanderait d'indiquer sur une page la puissance de chauffage de leur collège ou école. Pour être un peu plus complet et pouvoir comparer, on demanderait cette puissance, le mode de chauffage, le nombre d'élèves et la ville et/ou la région où se trouve leur établissement.
J'avais tenté la question ici : Vikidia:Bavardages/2016/49#Puissance de chauffage... sans trop de retour, mais si il y a des meilleurs que moi en animation, ça pourrait marcher, et surtout en élargissant ceux à qui on le demanderait, avec le bandeau de site, et puis en proposant de répondre sur une page dédiée, par exemple : Projet:Enquête sur le chauffage de votre école ou collège. Et pour amorcer la chose, ça serait bien que les vikidiens habitués remplissent déjà si possible une ligne pour leur établissement, voire demander individuellement aux projets en collège qui se déroulent actuellement d'y répondre. Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez créer la page projet avant que je le fasse, je ne serais pas vexé ! Astirmays (d · c · b) 23 janvier 2018 à 13:36 (CET)
- OK, je prépare ça avec le collège de Cestas-33. Als33120 (discussion) 23 janvier 2018 à 14:10 (CET)
- Voilà, j'ai fait une première ébauche : Projet:Enquête sur le chauffage de votre école ou collège. Quelqu'un pour faire un cadre pour poster une section avec "preload" comme sur le savant ou bavardage ? Astirmays (d · c · b) 25 janvier 2018 à 00:21 (CET)
j'en parlerai aussi dans une école primaire Quizz sur le maraîchage[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir
Je viens de déposer dans la banque d'images un quizz qui va être distribué sous forme papier à la médiathèque d'Eysines pour encourager les jeunes de 9-13 ans à faire des recherches sur Vikidia. Als33120 (discussion) 23 janvier 2018 à 19:10 (CET)
image suprimée[modifier | modifier le wikicode]
Comment faire pour mettre de bonnes images sans quelles soit suprimer a cause des droit d'auteur ? Hunter kirua (discussion)
- En principe, les photos sans droit d'auteur sont celles que l'on a prises soi-même, celles qui sont disponibles dans Wikimedia Commons et celles qui remontent au moins à 1920. En pratique donc, les tiennes et toutes celles que tu peux trouver dans Wikipédia. -- Ptyx super-star 24 janvier 2018 à 02:00 (CET)
- ok merci Hunter kirua (discussion)
Mary Kingsley[modifier | modifier le wikicode]
@ Macassar @ Rome2 Salut, non je ne crois pas que ce soit une copie de site. En tout cas pas du site que vous signaliez. Ou bien montrez-moi des phrases communes, car je n'en ai pas trouvé. Pour moi, ça ressemble à un résumé de Wikipedia fait consciencieusement par un enfant de 12-13 ans environ. Il y a des indices stylistiques comme des phrases très courtes, l'emploi inutile du verbe "décider" ou de petites maladresses comme "et est", très caractéristiques de cet âge. Ce serait dommage de commettre une erreur et de décourager une bonne volonté. --
Ptyx super-star 24 janvier 2018 à 01:35 (CET)
- Et en attendant, on peut corriger tout cela ! — Oreille : Je vous écoute -->
24 janvier 2018 à 08:39 (CET)
- @Ptyx (d • c • b) : C'est en effet logique que tu ne trouves plus le texte qui a été copié d'ici car je l'ai tout simplement supprimé en masquant. En gros, ça reprenait le premier paragraphe. Et concernant les passages de Wikipédia, il n'y avait pas une copie énorme car des mots avaient été remplacé par d'autres, c'est pourquoi j'ai amélioré l'article en le retravaillant plutôt qu'en le supprimant.
- Donc, mon rôle a été de supprimer et masquer uniquement la copie en analysant le texte paragraphe par paragraphe et je n'ai pas tenu compte du motif violation du droit d'auteur de Wikipédia .
- En effet Oreille (d • c • b), c'est pour ça que je l'ai remis en forme cette nuit plutôt que le supprimer.
- — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2018 à 09:23 (CET)
- @Ptyx (d • c • b) : Après, si tu veux je peux te redonnais ce que le texte était avant le masquage avec le lien copié, mais je peux pas le réécrire ici et dans ce cas, faudrait que je passe par mail ou une discussion instantanée via IRC, Discord par exemple . — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2018 à 09:26 (CET)
- @Ptyx (d • c • b) C'est l'avantage de ce bandeau, il indique "soupçon", donc d'autres contributeurs peuvent faire des vérifs et reprendre le texte si ce n'est pas probant. Une fois posé ce bandeau je préfère passer la main. Effectivement, c'est dommage de décourager une bonne volonté mais les copieurs le font probablement avec beaucoup de bonne volonté (si ils ne savent pas que c'est interdit). Je crois que ce bandeau n'est pas très utilisé car si on est sûr c'est SI.--Macassardiscuter 24 janvier 2018 à 09:40 (CET)
- @Ptyx (d • c • b) : Après, si tu veux je peux te redonnais ce que le texte était avant le masquage avec le lien copié, mais je peux pas le réécrire ici et dans ce cas, faudrait que je passe par mail ou une discussion instantanée via IRC, Discord par exemple
Importer une image[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, j'aimerai importer une image du logo du CSA (celui-ci) mais impossible, à chaque fois j'ai un filtre qui débarque pour m'en empêcher et une fois que j'y arrive, l'image qui prend place est sous erreur mais rien à voir avec le logo. Quelqu'un peut-il essayer ? Sinon, tant pis . — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2018 à 10:27 (CET)
Rome2 : Je revois le filtre. Par contre, j'ai vu l'image, et il s'agissait bien du logo du CSA. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 11:33 (CET)
- Rome2 : sinon, juste pour le futur (ou d'autres personnes) il suffit d'enlever la catégorie catégorie:image thème inconnu et la remplacer par une autre. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 11:41 (CET)
. Ok, merci je vais voir ça donc Filtre 49 (h • t • j)[modifier | modifier le wikicode]
Le Filtre 49 (h • t • j) à rejoint nos rangs de la lutte contre le vandalisme ! Il consiste en l'interdiction du bienvenutage par les comptes n'ayant fait aucune modification, ou les IPs. — Oreille : Je vous écoute --> 
24 janvier 2018 à 15:43 (CET)
Copie de Wikipédia ? (transfert depuis la pdd d'Oreille)[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir, tu as supprimé les articles d'« Autrichien » pour copie de Wikipédia, mais quand on regarde sur WP, je ne voit pas de copie et j'ai vérifié sur Wikipédia et les informations paraissent justes et ne sont pas recopiés à la chaîne pour flooder. Pourquoi avoir supprimé ces articles ?--Simon | Discuter 23 janvier 2018 à 21:01 (CET)
- Car ces articles suivaient un modèle-type. De plus, ils ont été créé par Autrichien. Et si, leur créateur a fait des modifications à la chaine. — Oreille : Je vous écoute --> 23 janvier 2018 à 21:03 (CET)
- J'ai d'abord cru que c'est une copie de Wikipédia, après j'ai vérifié puis j'ai cru que c'est copié sans changer les nombres de conseillers et tout mais j'ai revérifié et les informations sont justes. Pourquoi tu as mis comme motif « Copie de Wikipédia » et « Canular » ? Et en quoi ces articles sont problématiques si c'est des informations utiles ?--Simon | Discuter 23 janvier 2018 à 21:06 (CET)
- Elles ne sont pas utiles. — Oreille : Je vous écoute --> 23 janvier 2018 à 21:08 (CET)
- au pire, tu proposes une PàS ou tu en parles sur le BA, mais je pense que ces articles ne sont pas problématiques.--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 13:24 (CET)
- Au pire, tu te demandes si tu chercherais un jour cet article sur vikidia, et si quelqu'un aura le temps (ou même l'occasion) de mettre à jour les informations qui sont dessus. Et tu te rends compte que si, ils sont problématiques. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 14:38 (CET)
- Alors les articles Wells, Lincoln (Angleterre), Lichfield et d'autres articles de Ptyx (d • c • b) sont inutiles car ils suivent le même modèle d'article ?--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 17:22 (CET)
- Je m'attendais à ça. Tu es complètement à côté de la plaque. Là, les villes que Ptyx a décrites ont une particularité : elles sont célèbres pour quelque chose : leurs cathédrales. C'est tout. Ils ont une chance (plutôt élevé pour quelqu'un qui s'intéresse aux cathédrales d'Angleterre) d'être lus, et d'instruire des lecteurs. Contrairement bien sûr aux articles que j'ai supprimés. Fais toi à l'évidence, ces articles sont inutiles, plutôt que de me casser les pieds. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 17:30 (CET)
- Pour les articles, il n'y avait pas de preuve concrète que c'était fait par Autrichien, étant donné qu'il ne représentaient pas les signes particuliers d'Autrichien, et que aucune vérification d'IP n'a été faite. Il se trouve cependant que si on veut avoir une grosse encyclopédie, cela peut toujours être bien de les garder (OK, oui, on va pas faire un article par commune, je suis d'accord), ou au moins pas supprimer les existants. — Rififi (discuter • c), le 24 janvier 2018 à 17:52 (CET)
- Oreille et Rififi : au pire, on ouvre une PàS pour les articles sur les petits villages car ils n'ont peux-être pas une notoriété très suffisante, mais je pense que supprimer les articles sur les parlements des pays ou encore les conseils généraux et tout n'est pas une très bonne idée car je pense qu'ils ont une notoriété assez suffisante et ceux qui ont des connaissances en politique pourrait améliorer ces articles. Sinon, au pire, on pourrait fusionner dans l'article principal mais je ne pense pas que c'est vraiment nécessaire.--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 17:54 (CET)
- Rififi : je pense que c'est très probablement Autrichien car il floode aussi les RC avec des ajouts et retrais d'espaces et de sauts de lignes inutiles, même si on ne peux pas vraiment prouver car l'outil de CU ne peux pas aller plus de 3 mois en arrière.--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 17:56 (CET)
- Pour les articles, il n'y avait pas de preuve concrète que c'était fait par Autrichien, étant donné qu'il ne représentaient pas les signes particuliers d'Autrichien, et que aucune vérification d'IP n'a été faite. Il se trouve cependant que si on veut avoir une grosse encyclopédie, cela peut toujours être bien de les garder (OK, oui, on va pas faire un article par commune, je suis d'accord), ou au moins pas supprimer les existants. — Rififi (discuter • c), le 24 janvier 2018 à 17:52 (CET)
- Je m'attendais à ça. Tu es complètement à côté de la plaque. Là, les villes que Ptyx a décrites ont une particularité : elles sont célèbres pour quelque chose : leurs cathédrales. C'est tout. Ils ont une chance (plutôt élevé pour quelqu'un qui s'intéresse aux cathédrales d'Angleterre) d'être lus, et d'instruire des lecteurs. Contrairement bien sûr aux articles que j'ai supprimés. Fais toi à l'évidence, ces articles sont inutiles, plutôt que de me casser les pieds. — Oreille : Je vous écoute -->
- Alors les articles Wells, Lincoln (Angleterre), Lichfield et d'autres articles de Ptyx (d • c • b) sont inutiles car ils suivent le même modèle d'article ?--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 17:22 (CET)
- Au pire, tu te demandes si tu chercherais un jour cet article sur vikidia, et si quelqu'un aura le temps (ou même l'occasion) de mettre à jour les informations qui sont dessus. Et tu te rends compte que si, ils sont problématiques. — Oreille : Je vous écoute -->
- au pire, tu proposes une PàS ou tu en parles sur le BA, mais je pense que ces articles ne sont pas problématiques.--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 13:24 (CET)
- Elles ne sont pas utiles. — Oreille : Je vous écoute -->
- J'ai d'abord cru que c'est une copie de Wikipédia, après j'ai vérifié puis j'ai cru que c'est copié sans changer les nombres de conseillers et tout mais j'ai revérifié et les informations sont justes. Pourquoi tu as mis comme motif « Copie de Wikipédia » et « Canular » ? Et en quoi ces articles sont problématiques si c'est des informations utiles ?--Simon | Discuter 23 janvier 2018 à 21:06 (CET)
Simon, ton message a des redondances de partout, il est carrément illisible, fais un effort, tu es plus vieux que moi… Et quand on parle de la supression des articles sur les conseils généraux des pays ou des articles sur des communes, ça n'a rien, mais alors rien à voir ! On croirait que tu le fais exprès, et c'est fatiguant ! Oui, c'est ça, je suis fatigué d'avoir à te répondre sur des choses évidentes, sauf si ça te rassure de les avoir à l'écrit. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 18:25 (CET)
- Et Rififi, personne ne voudrait d'une encyclopédie ressemblant à un annuaire, c'est évident non ? Le but n'est pas d'avoir une encyclopédie avec le plus d'articles possible, mais d'en avoir une qui soit instructive, lue, et agréable. Là, on fait le chemin inverse, et c'est renversant. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 18:28 (CET)
- Je ne me prononcerai pas sur ça, mais des communes, sont limite plus intéressantes que les Conseils généraux attention à ne pas confondre, un conseil général, quel qu'il soit, il n'y a strictement rien à dire dessus car ce sont tous les mêmes avec quelques nuances et s'avèrent inutiles par exemple, bien que ce soit encyclopédique. — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2018 à 18:31 (CET)
- Rome2 : +1 Un article général suffit. Après, les articles sur les communes quelconques sont inintéressantes, surtout pour celles sur lesquelles il n'y a rien à dire dessus, et on essaie d'étaler en mettant le nom du maire, l'adresse des pompiers, le nombre de conseillers municipaux, etc. Même procédé pour les parlements qui n'ont rien de particulier, (à part le fait que ce soit un parlement). Pour rappel, depuis le début de cette encyclopédie, on cherche du contenu, et pas du chiffre. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 18:36 (CET)
- Rome2 : je pense que ça dépend de la taille de la commune mais une commune qui est capitale de région est plus intéressante qu'un village au milieu de la campagne, après, il y a d'autres utilisateurs réguliers qui créent des articles sur les communes de leurs régions mais on n'a pas définis critères d'admissibilité des articles de communes. Mais je pense que les articles sur le gouvernement des pays sont plus intéressants car ils concernent des pays connus mais je ne sais pas si les articles sur des villages pas très connus peuvent intéresser les enfants de la tranche d'âge de Vikidia mais je pense que les articles de politique peuvent apporter aux lecteurs.
- Oreille : les articles crées par Ptyx sont peux-être sur des communes connues pour leurs cathédrales mais les gouvernements sont aussi connus, donc je ne pense pas qu'il y ait de raison de supprimer les articles sur les gouvernements.--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 19:15 (CET)
- J'ai bien compris que tu le faisais exprès. Les articles sur les communes sont utiles si la commune en question a quelque chose de particulier (un monument, le fait d'être chef-lieu d'un département, la localisation d'une usine renommée, etc.). Idem pour les gouvernements. Si ce sont des gouvernements particuliers (à définir, mais je pense pouvoir me faire comprendre), ils méritent un article. Sinon, on a une page introuvable, morte, inutile. Bon, je me répète non ? — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 20:00 (CET)
- @Simon2001 (d • c • b) : Je n'ai pas parlé des communes, moi personnellement, je m'en fiche qu'ils y en aient plein ou pas
Je parle des conseils généraux et municipaux de tel ou tel endroit. Car une commune, on trouve des éléments intéressant, des photos mais faire le conseil général de tel endroit, n'a aucun intérêt, car les fonctions sont les mêmes dans tous les conseils généraux. Concernant la politique, oui, les Parlements peuvent en effet selon moi être intéressant s'il y a des différences notables, sinon, ils peuvent très bien être regroupé dans un article commun Parlements par pays. - Concernant les communes, n'ayant pas de critères d'admissibilité, en effet elles semblent toutes admissibles, donc c'est plus la PàS qui serait envisageable, sauf si on durcit les critères. Mais pour moi, seule les communes les plus importantes ont réellement leur place ou bien des communes marquées par un monument ou un événement (meurtre d'un homme politique important, lieu principale d'une affaire judiciaire, lieu ayant connu des attentats). — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2018 à 20:10 (CET)
- Oreille : mais je ne parle pas que de communes, je parle de tous les articles que tu as supprimés, je pense que la suppression immédiate est injustifiée, aussi bien que pour les communes que pour les articles de politique. Ensuite, je dis que pour les communes qui ne sont pas très connues, il faudrait envisager une PàS, pas une SI. Après, c'est vrai que les articles de communes de Ptyx sont mieux connues mais je répète que la suppression des articles sur les gouvernements est injustifiée car je pense que ces articles sont admissibles.--Simon | Discuter 24 janvier 2018 à 20:45 (CET)
- @Simon2001 (d • c • b) : Je n'ai pas parlé des communes, moi personnellement, je m'en fiche qu'ils y en aient plein ou pas
- J'ai bien compris que tu le faisais exprès. Les articles sur les communes sont utiles si la commune en question a quelque chose de particulier (un monument, le fait d'être chef-lieu d'un département, la localisation d'une usine renommée, etc.). Idem pour les gouvernements. Si ce sont des gouvernements particuliers (à définir, mais je pense pouvoir me faire comprendre), ils méritent un article. Sinon, on a une page introuvable, morte, inutile. Bon, je me répète non ? — Oreille : Je vous écoute -->
- Je ne me prononcerai pas sur ça, mais des communes, sont limite plus intéressantes que les Conseils généraux attention à ne pas confondre, un conseil général, quel qu'il soit, il n'y a strictement rien à dire dessus car ce sont tous les mêmes avec quelques nuances et s'avèrent inutiles par exemple, bien que ce soit encyclopédique. — Rome2 [Discuter], le 24 janvier 2018 à 18:31 (CET)
Je parle des conseils généraux et municipaux de tel ou tel endroit. Car une commune, on trouve des éléments intéressant, des photos mais faire le conseil général de tel endroit, n'a aucun intérêt, car les fonctions sont les mêmes dans tous les conseils généraux. Concernant la politique, oui, les Parlements peuvent en effet selon moi être intéressant s'il y a des différences notables, sinon, ils peuvent très bien être regroupé dans un article commun Parlements par pays..svg){kind=link}
.svg){kind=link}
Est-que ça a une réelle importance ? Tu remues le couteau dans la plaie Simon. Ou tu n'as pas d'autres arguments, et c'est tout aussi insupportable et fatiguant. Voire déplorable. Là, tu fais de plus en plus penser à un troll, qui provoque pour susciter des réactions. Et tu me fais marcher. Et je n'aime pas du tout ça. Et puis zut ! ça tourne en rond, et toi, je suis sûr que tu rigoles, derrière ton écran, à me voir ainsi. À nous voir ainsi dirais-je. Et tu aimes ça. Tu aimes voir l'encyclopédie tourner en rond, ou ne même plus tourner, puisqu'on en arrive là. Ce que je m'apprête à écrir n'est que mon avis, et n'engage que moi, mais pour moi, tu ne fais que pourrir l'ambiance, et ce depuis des années. Dommage. Tu la freines. Tu la fais même reculer. Et j'en ai assez. Et pas mal d'autres avec moi, si je n'ai pas tort. Mais je ne fais que me répéter. Et c'est normal, parce que je ne vois rien de l'autre côté. Je m'agite tout seul dans mon coin. Et cette histoire finira par se tasser, pour mieux se répéter elle aussi. Dites moi si j'ai tort. — Oreille : Je vous écoute --> 24 janvier 2018 à 21:43 (CET)
- Non, non, Oreille, tu as raison. C'est Simon qui a "Tor" (humour) : car Simon utilise Tor pour disposer d'adresses dynamiques et ainsi, vandaliser, pense-t-il, impunément. Cela il l'a avoué, c'est prouvé. Ici, Simon se livre à une provocation bavarde, intarissable. Son style évolue. Avant, il se contentait de boutons rouges magiques, maintenant il bavarde longuement. Explication : il a recours comme d'autres (comme moi, là, précisément, à titre expérimental) à la reconnaissance vocale, qui, pour les flemmards et les ignorants de la langue, évite de taper du texte. On peut ainsi en allonger des kilomètres et argumenter aussi longuement que voulu, et même polluer complètement le site. Il est clair que Simon veut casser l'encyclopédie. Et il semble assez bien y réussir, grâce... à une certaine complicité systématique sur laquelle nous aurons sans doute, malheureusement, à revenir bientôt. -- Ptyx super-star 25 janvier 2018 à 17:31 (CET)
- En voyant autant de bêtises, je me demande si c'est une blague. J'ai l'habitude de l'humour pas drôle, et là je me pose des questions. La blague, c'est que je ne suis pas entrain d'en faire. Sinon, Tor ne sert pas vraiment à avoir des IPs dynamiques (toi et moi en avons de base, ça devient même rare les IPs fixes), mais d'empêcher le serveur de savoir qui envoi (=infos sur la machine...) Bon, oui, cela change indirectement l'IP, bien que pour cette opération, les VPNs et Proxy sont plus adaptés, et ça reste que ce ne s'appelle pas des IPs dynamiques. Également, on peut presque exclure la possibilité d'utilisation de Tor, vu qu'un filtre anti-abus interdit les nœuds de sortie Tor (peut être qu'il ne marche pas, mais il est présent). — Rififi (discuter • c), le 25 janvier 2018 à 19:18 (CET)
- Écoute, confidence pour confidence, moi aussi, je trouve que tu écris énormément de bêtises. Et là tu ne réponds que sur une toute petite partie de ce que j'ai écrit, et certainement pas sur l'essentiel. Bon, je vais essayer de faire quelques lignes d'article. Essaie d'en faire autant. Nous sommes plus ou moins de mauvaise humeur et nous avons perdu notre temps, Simon a gagné. -- Ptyx super-star 25 janvier 2018 à 21:25 (CET)
- D'abord, je n'ai pas trollé. Mais j'ai dit à Oreille que ses suppressions sont injustifiées car les articles sur les gouvernements sont utiles mais pour les communes, si elle ne sont pas très connues, on pourrait lancer une PàS. Mais je pense que la SI est injustifiée pour ce type d'article, les articles sur les gouvernements sont utiles, ensuite, j'ai dit que Ptyx avait crée des articles sur des villes en utilisant aussi le même modèle mais elles étaient plus connus mais les articles sur les gouvernements de Autrichien sont aussi connus et sa suppression est injustifiée.--Simon | Discuter 26 janvier 2018 à 07:23 (CET)
- Tu nous offres là une réponse typique, que nous t'avons maintes fois reproché. Tu trolles, pendant que tu dis que tu ne le fais pas. En fait, tu ne fais rien et c'est justement ce que l'on te reproche. Tu te répètes, et ça en devient ridicule. Il y a par ailleurs des tonnes de répétitions dans tous tes écrits, et ça n'en est pas moins insupportable. C'est cela, tu nous embêtes. Tu nous embêtes car tu trolles, derrière un profil d'enfant autiste en manque d'attention. Et c'est ce pourquoi il est interdit de te traiter de troll. Tu as gagné. Et cela nous énèrve. Bon, que faire ? Tout d'abord, je remercie Ptyx d'avoir complété mon argumentation. (si elle en est une) Et je le remercie de son soutien. Là, Simon nous offre un shéma trollesque classique. Nous discutons, et ne faisons pas avancer l'encyclopédie. C'est pourquoi, n'ayant plus rien à dire, je m'en arrête là. — Oreille : Je vous écoute --> 26 janvier 2018 à 08:45 (CET)
- Tu nous offres là une réponse typique, que nous t'avons maintes fois reproché. Tu trolles, pendant que tu dis que tu ne le fais pas. En fait, tu ne fais rien et c'est justement ce que l'on te reproche. Tu te répètes, et ça en devient ridicule. Il y a par ailleurs des tonnes de répétitions dans tous tes écrits, et ça n'en est pas moins insupportable. C'est cela, tu nous embêtes. Tu nous embêtes car tu trolles, derrière un profil d'enfant autiste en manque d'attention. Et c'est ce pourquoi il est interdit de te traiter de troll. Tu as gagné. Et cela nous énèrve. Bon, que faire ? Tout d'abord, je remercie Ptyx d'avoir complété mon argumentation. (si elle en est une) Et je le remercie de son soutien. Là, Simon nous offre un shéma trollesque classique. Nous discutons, et ne faisons pas avancer l'encyclopédie. C'est pourquoi, n'ayant plus rien à dire, je m'en arrête là. — Oreille : Je vous écoute -->
- D'abord, je n'ai pas trollé. Mais j'ai dit à Oreille que ses suppressions sont injustifiées car les articles sur les gouvernements sont utiles mais pour les communes, si elle ne sont pas très connues, on pourrait lancer une PàS. Mais je pense que la SI est injustifiée pour ce type d'article, les articles sur les gouvernements sont utiles, ensuite, j'ai dit que Ptyx avait crée des articles sur des villes en utilisant aussi le même modèle mais elles étaient plus connus mais les articles sur les gouvernements de Autrichien sont aussi connus et sa suppression est injustifiée.--Simon | Discuter 26 janvier 2018 à 07:23 (CET)
- Écoute, confidence pour confidence, moi aussi, je trouve que tu écris énormément de bêtises. Et là tu ne réponds que sur une toute petite partie de ce que j'ai écrit, et certainement pas sur l'essentiel. Bon, je vais essayer de faire quelques lignes d'article. Essaie d'en faire autant. Nous sommes plus ou moins de mauvaise humeur et nous avons perdu notre temps, Simon a gagné. --
- En voyant autant de bêtises, je me demande si c'est une blague. J'ai l'habitude de l'humour pas drôle, et là je me pose des questions. La blague, c'est que je ne suis pas entrain d'en faire. Sinon, Tor ne sert pas vraiment à avoir des IPs dynamiques (toi et moi en avons de base, ça devient même rare les IPs fixes), mais d'empêcher le serveur de savoir qui envoi (=infos sur la machine...) Bon, oui, cela change indirectement l'IP, bien que pour cette opération, les VPNs et Proxy sont plus adaptés, et ça reste que ce ne s'appelle pas des IPs dynamiques. Également, on peut presque exclure la possibilité d'utilisation de Tor, vu qu'un filtre anti-abus interdit les nœuds de sortie Tor (peut être qu'il ne marche pas, mais il est présent). — Rififi (discuter • c), le 25 janvier 2018 à 19:18 (CET)
Si on passait tous à autre chose ? En arrêtant de troller/insulter/répéter 20 fois la même chose ? Ce serait pas plus mal, comme certaines personnes le disent, contribuez, patrouillez, corrigez c'est beaucoup plus passionnant. Car ce débat tourne en rond au final et il n'y a rien qui est apporté de tous les côtés sauf de la répétition. — Rome2 [Discuter], le 26 janvier 2018 à 10:15 (CET)
Véritable soucis dans les images[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je reviens, car je vois que mes images ne sont pas les seules à ne pas s'importer comme il faut. Mais il y a un fort nombres d'images avec ce message : « Erreur lors de la création de la miniature : Fichier manquant ». Peut être à faire remonter aux développeurs sauf si quelqu'un a une idée. — Rome2 [Discuter], le 25 janvier 2018 à 15:50 (CET)
- C'est un problème technique, qui sera (il me semble) résolu dans la prochaine mise à jour de MediaWiki. — Rififi (discuter • c), le 25 janvier 2018 à 19:19 (CET)
- Aucun rapport avec MW, c'est Commons (ou InstantCommons) qui plante. — Oreille : Je vous écoute --> 26 janvier 2018 à 08:28 (CET)
- Ben si, ça a un rapport, étant donné que c'est MW qui gère ce genre de truc (ok, moins que pour les catégories qui plantent, mais un petit (peu) quand même). — Rififi (discuter • c), le 27 janvier 2018 à 12:43 (CET)
- Non. InstantCommons est une extension, qui n'a pas de rapport avec MediaWiki. Un MàJ de MW n'aura aucune influence sur cette dernière. — Oreille : Je vous écoute --> 27 janvier 2018 à 13:04 (CET)
- Oups, tu as raison, désoler. Faut peut être mettre à jour l'extension. — Rififi (discuter • c), le 27 janvier 2018 à 13:37 (CET)
- InstantCommons est intégré dans le core de MediaWiki, ce n'est plus une extension (et ne peut donc pas être mis à jour séparément). Concernant le problème il est déjà ancien, et le seul moyen d'y remédier est de téléverser les images au bon endroit, sur Commons. Cordialement, Linedwell [discuter] 27 janvier 2018 à 15:26 (CET)
- Oups, tu as raison, désoler. Faut peut être mettre à jour l'extension. — Rififi (discuter • c), le 27 janvier 2018 à 13:37 (CET)
- Non. InstantCommons est une extension, qui n'a pas de rapport avec MediaWiki. Un MàJ de MW n'aura aucune influence sur cette dernière. — Oreille : Je vous écoute -->
- Ben si, ça a un rapport, étant donné que c'est MW qui gère ce genre de truc (ok, moins que pour les catégories qui plantent, mais un petit (peu) quand même). — Rififi (discuter • c), le 27 janvier 2018 à 12:43 (CET)
- Aucun rapport avec MW, c'est Commons (ou InstantCommons) qui plante. — Oreille : Je vous écoute -->
catégorie active?[modifier | modifier le wikicode]
La Catégorie:Modèle typographie est active à tort sur une trentaine d'articles. Quel est la raison? Il y a un spécialiste du code dans la salle ???--Macassardiscuter 26 janvier 2018 à 10:18 (CET)