Vikidia:Bavardages/2017/49

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2017

...
Semaine 46
Semaine 47
Semaine 48
Semaine 49
Semaine 50
Semaine 51
Semaine 52

Toutes les archives

Vikidia c'est[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia, le samedi 20 avril 2024 à 01:45, c'est...

...2 090 506 modifications par les utilisateurs, dont 80 595 membres, dont 287 actifs (0,356 %). Parmi les 223 728 pages de l'encyclopédie, il y a 41 446 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer
Brasidas
Zoo humain

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 1 en copyvio
  • 8 en doublon
  • 2 en impasse
  • 1 697 orphelin
  • 21 sans plan
  • 7 sans portail
  • 5 à catégoriser
  • 8 à mettre en forme
  • 6 à relire
  • 86 à simplifier
  • 37 à sourcer
  • 41 à vérifier
  • 679 ébauches
  • 26 à illustrer
  • 60 long à illustrer

    • Repêchages[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour Content, si ça peut être utile, j'avais conservé dans un fichier sur mon ordinateur la liste des articlés créés jusqu'au 30 novembre :

    15 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Château de Brézé par Ptyx (d • c • b)
    2. Château de Nantes par Ptyx (d • c • b)
    3. Pâte à crêpe
    4. Municipalité locale (Québec)
    5. Busserolles

    16 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Salle de prière Par Des astres (d • c • b)
    2. Maputo
    3. Indépendance des États-Unis
    4. Clisson

    17 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Château de Châteaudun par Cm1telopea (d • c • b)
    2. Royaume de France
    3. Wolbachia

    18 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Blood and Ice Cream Trilogy
    2. Cochenille
    3. Hémiptère
    4. Musée des beaux-arts de Rennes
    5. Contrepoint
    6. Chute de Constantinople par Ptyx (d • c • b)

    19 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Antoine de Lamothe-Cadillac
    2. Sylvestre II
    3. Xénophon

    20 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Georges Mandel
    2. Ordovicien
    3. Silurien
    4. Carbonifère
    5. Paléogène
    6. François de La Rochefoucauld par Alexandrin (d • c • b)
    7. Nocturnes (Chopin)

    21 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Ada Lovelace
    2. Satoshi Yamamoto
    3. Quokka par CLXXX (d • c • b)
    4. Invader (artiste)
    5. Montfort-l'Amaury

    22 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Prix de Rome par als33120 (d • c • b)
    2. Samogon par Oreille (d • c • b)
    3. Kvas par Oreille (d • c • b)
    4. Ectothermie
    5. Poïkilothermie
    6. RadioCity recréé (?)
    7. Stranger Things par Js2lyon (d • c • b)
    8. Constipation

    23 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. L'Arme fatale (série de films)

    24 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    aucun

    25 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Personnalités politiques françaises en 2017 (admissibilité remise en cause, PàS en cours)
      Autant s'en passer vu que la PàS etait pour la suppression, non ? Rome2 sous IP. 141.101.107.233 (discussion) 5 décembre 2017 à 11:38 (CET)
      Exactement, inutile de recréer cette page. Ce bug a eu quelques effets positifs en faisant disparaître trolls et contributions trollesques pendant ces trois semaines. CLXXX (discussion) 5 décembre 2017 à 12:57 (CET)
    Vous avez bien raison, monsieur le Premier ministre ! Il est essentiel que les électeurs ou futurs électeurs ignorent absolument, en politique, qui est qui, et qui veut quoi. Ainsi, les couches populaires voteront à « droite », et la bourgeoisie à « gauche ». D'ailleurs, elles le font déjà. Et nous, nous serons toujours là. Enfin, vous, je ne sais pas, mais moi, c'est certain, car je crois aux forces supérieures ! Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! (humour)--Ptyx (discussion) 6 décembre 2017 à 11:17 (CET)
    Notification Ptyx : Même avec le support de l'humour, j'ai pas compris. Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! Qui vote donc au centre ? Aux extrèmes ? Pourquoi les "modérés" sont-ils moins attractifs ? C'est une métaphore ? Ton message me laisse devant une incompréhension profonde. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 6 décembre 2017 à 11:33 (CET)
    Notification Oreille :, je n'ai pas compris grand-chose non plus... Notification Ptyx : fait quelques fois des messages comme ça aux limites de l'absurde, de la théorie du complot et du badinage. À une autre époque, c'est lui qui disais « Flo écrit souvent des messages étranges ! ». Est-ce qu'il fait référence à la panne ? Peut-être pas.
    En tout cas, à propos de celle-ci, on tache d'en faire l'occasion de trouver un fonctionnement et une prise en charge technique et financière de Vikidia qui écarte de tels accidents, qui allège le travail qu'assurent actuellement les admin système de Vikidia, tout en étant une solution équilibrée du point de vue gouvernance et indépendance raisonnable. Par exemple, l'hébergement et la maintenance technique de Wikikids est assuré gratuitement par w:Kennisnet, solution qui s'avère stable et dont l'équipe qui mène le projet est très satisfaite (l'un d'eux a répondu hier aux renseignements que je lui demandais sur leur façon de fonctionner). En même temps, je me souviens de jeunes participants de Wikikids d'il y a quelques années très déçus par le manque de réactivité et de compétences par rapport à leur demandes d'évolution. Astirmays (d · c · b) 6 décembre 2017 à 13:45 (CET)
    Pourquoi avait-on dû quitter TuxFamilly déjà ? Ça ne marchait pas trop mal dans mon souvenir... -- CRH Discuter 6 décembre 2017 à 15:24 (CET)
    Oui bon, ce que je disais demande une petite connaissance des anecdotes de la 5e République. C'est rigoureusement sans importance. Astirmays ne devrait pas cracher dans la soupe, mais plutôt l'encourager quand elle est n'est pas trop mauvaise. Son humour à lui, je ne saurais dire, je ne m'en souviens pas... Je ne sais pas si nous avons eu droit à un rapport moral, ni même à un rapport financier. Je ne suis pas sûr non plus d'avoir tout lu. Il faudrait quand même que l'on sache où l'on va. N'y a-t-il aucun organisme dont Vikidia pourrait recevoir une subvention sans perdre son indépendance ? Je suppose que cette subvention n'aurait pas besoin d'être très élevée pour que tout puisse fonctionner... Pour autant que je le sache, les auteurs ne reviennent pas cher, ni les techniciens, ni le secrétariat, ni l'imprimeur, ni la poste... mais voilà que je retombe dans l'humour... --Ptyx (discussion) 6 décembre 2017 à 19:33 (CET)
    Oui, c'est clair. Je viens tout à l'heure d'essayer d'initier un camarade d'âge moyen, (9-10 ans, je ne lui ai pas demandé…) à la modification de Vikidia. C'est pas vraiment intuitif votre truc, puisqu'il à dit, (avec une certaine experience du site, deux-trois mois de visites…) je cite : « tu as dû chercher longtemps avant de trouver ça ! Oh ! Je suis étonné. » le "ça" en question étant la possibilité de modifier, en cliquant sur le (tout petit) bouton modifer. J'avais trouvé il y a quelques temps un brouillon où thilp proposait un réaménagement des pages d'aides, disséminées par-ci par-là, impossibles à trouver pour la plupart, voire perdues et oubliées pour certaines. De même pour les bienvenutages (à la noix) de beaucoup de pages. On ne devrait pas introduire un caractère encyclopédique dans les pages d'aide, plutôt s'adresser au (rare) lecteur qui passerait par là par un « tu » ? Pourquoi pas ? On manque d'animation, et d'animateurs, ç'a déjà été dit. On s'éloigne du sujet initial, mais après tout, c'est pas grave non ?
    Bon, sur une autre voie, on a la question de l'hébergement, qui commence à coûter cher. L'appel aux dons marche pas vraiment, lilo marchera peut-être dans cinq ou six mois. En attendant, il nous faut une solution viable. Des idées ? — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 6 décembre 2017 à 20:49 (CET)
    @Ptyx, bon bah très bien, il se trouve que je la connais cette anecdote ! C'est peut-être que je ne voyais pas trop le lien... Débat du second tour des présidentielles de 1988 après 2 ans de cohabitation Chirac 1er ministre et Mitterrand président, le premier entame en disant qu'à ce stade ils ne sont plus le premier ministre et le président mais deux candidats à égalité, et donc qu'il dira monsieur Mitterrand plutôt que monsieur le Président. Ce à quoi Mitterrand répond « Vous avez tout-à-fait raison monsieur le premier ministre ! »
    Je peux même en rajouter, ça n'était sans doute pas la première de ce genre de Mitterrand : un jour, avant cela je pense, un socialiste comme lui dit « On se tutoie ? » Et Mitterrand lui répond : « Si vous voulez » Nyark nyark nyark….
    Il y a bien eu un rapport moral et un rapport financier, approuvés. C'est la mise en forme du CR de l'AG qui est un peu en retard, mais avec un rappel comme ça, ça ne saurait tarder... Et enfin, quant à la « subvention pas très élevée » qui serait nécessaire, c'était sans doute le cas jusqu'à récemment, mais les admins système en viennent à dire que ça devient beaucoup pour eux. Si on passe sous une forme ou une autre à un service professionnel, 30 à 60 journées d'ingénieur à 300 euros, ça nous amène à 10000 à 20000 euros annuels... Ce qui n'est que le coût de scolarisation de 2 ou 3 collégiens après tout.
    @Oreille, il y a des démarches en cours, les efforts faits ces derniers mois et l'incident doivent être des arguments pour changer de façon de faire auprès de certains partenaires. Astirmays (d · c · b) 6 décembre 2017 à 20:58 (CET)

    26 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Style
    2. Échelle de Saffir-Simpson
    3. Mode sans échec par Rififi (d • c • b)

    27 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Contrôle du compte utilisateur par Rififi (d • c • b)
    2. Utilisateur

    28 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Tuerie de Chevaline par Rome2 (d • c • b)
    2. Cylindre de Cyrus
    3. Lobotomie
    4. Fiabilité
    5. Responsabilité civile par Rome2 (d • c • b) ( recréé à partir du cache)

    29 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Plantes médicinales par Mirette (d • c • b) mais faisant doublon avec Plante médicinale
    2. Aloès par Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Ecoles/Madagascar
    3. Antsirabe par Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Ecoles/Madagascar
    4. Thermalisme par Macassar
    5. Alasora par Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Ecoles/Madagascar
    6. Rova d'Ilafy par Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Ecoles/Madagascar
    7. Mvezo article supprimé, copie de WP

    30 novembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. Île Antsoheribory (créé sous le titre : Ile Antsoheribory)
    2. Via par Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Ecoles/Madagascar, non trouvé dans le cache ;
    3. SOS Village d'enfants Mangarano II par Projet:WikiChallenge Ecoles d'Afrique/Ecoles/Madagascar
    4. Cassim
    5. Mafalda par Bougrès35 (d • c • b)
    6. SOS Village d'enfants par Als33120 (d • c • b), non trouvé dans le cache ;

    1 décembre[modifier | modifier le wikicode]

    1. MUCEM par CRH (d • c • b)
    2. Pare-feu (informatique) par Rififi (d • c • b)
    3. Jules César (Shakespeare)‎ par IP
    4. Modèle:Histoire de L'Espagne‎ par IP
    5. Cuisine écossaise‎ (redirigé vers Écosse#Cuisine) par Ptyx (d • c • b)
    6. Rutabaga (redirigé vers Navet) par Ptyx (d • c • b)
    7. Villes (redirigé vers Ville) par Macassar (d • c • b)
    8. Château de Saumur‎ par Cm1telopea (d • c • b)

    Je suis disponible pour participer au sauvetage de ces articles, mais y a-t-il un moyen de savoir quel est l'auteur initial pour pouvoir le créditer ? Clin d'œil Arsendis (discussion) 4 décembre 2017 à 15:23 (CET) (PS - les articles peuvent, pour le moment, être récupérés via Google) --Arsendis (discussion) 5 décembre 2017 à 08:47 (CET)

    Notification Arsendis : Merci ! L'article Mafalda est de moi, mais je ne l'avais pas enregistré sur mon ordinateur. Je peux m'en charger.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 4 décembre 2017 à 19:36 (CET)
    Notification Bougrès35 : Très bien, encore un article sauvé ! Clin d'œil --Arsendis (discussion) 4 décembre 2017 à 22:39 (CET)
    Je viens de créditer quelques pages, selon mes souvenirs. Il me semble que les "SOS villages d'nfants" ont été créés par un médiateur du projet wikichallenge. Je sais plus vraiment de qui est Fiabilité, je crois de moi, mais j'ai un doute. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 5 décembre 2017 à 08:38 (CET)
    Il me semble qu'une grande partie des articles du 29 et du 30 ont été créés pour le wikiconcours/écoles de Madagascar, mais je crois que le dernier, "SOS villages d'enfants", a été créé par Als 33120 (sans en être certaine) ; d'après mes souvenirs, les châteaux en début de liste ont été créés par une classe. Espérons que les créateurs de ces articles vont se manifester, j'ignore combien de temps les données sont conservées dans le cache Clin d'œil --Arsendis (discussion) 5 décembre 2017 à 09:14 (CET)
    Bonjour, je suis l'auteure de "SOS villages d'enfants" et de "Fiabilité". Als33120 (discussion) 5 décembre 2017 à 10:52 (CET)

    Merci pour le sauvetage de [Responsabilité civile]] Content. Je me charge de Tuerie de Chevaline dès que possible. Rome2 sous IP. 141.101.107.233 (discussion) 5 décembre 2017 à 11:34 (CET)

    Bonjour Notification Als33120 :, tu peux récupérer le texte de l'article Fiabilité ici (il faut copier-coller la page et refaire la mise en page, la vikification, etc.) ; mais sauf erreur nous n’avons pas accès au cache pour : site:fr.vikidia.org SOS villages d'enfants, peut-être en réessayant plus tard ? Arsendis (discussion) 5 décembre 2017 à 11:53 (CET)
    Notification Arsendis : Fiabilité OK. Si tu ne retrouves pas SOS villages d'enfants, je le réécrirai, aucune urgence c'était pour replacer dans son contexte un des articles du projet de Madagascar. Als33120 (discussion) 5 décembre 2017 à 14:19 (CET)
    Bonjour, ils ont été créés trop tôt, ils sont définitivement perdus Je suis triste — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 5 décembre 2017 à 12:03 (CET)
    En voici d'autres dont j'ai pas la date (et qui sont des discussions) :
    — Rome2 [Discuter], le 5 décembre 2017 à 13:18 (CET)
    Merci beaucoup!  — Rififi (discuter • c), le 5 décembre 2017 à 17:33 (CET)

    Me concernant, tous les liens restés rouges ont disparus maintenant et sont donc a recréer totalement. — Rome2 [Discuter], le 5 décembre 2017 à 18:17 (CET)

    Notification Rome2 : donc des articles comm Indépendance des États-unis, Kvas ou encore Samogon sont donc perdus à jamais tels qu'ils étaient avant ? Je suis triste — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 5 décembre 2017 à 18:39 (CET)
    Notification Oreille : Oui, hélas ils ont disparu, j'ai essayé de fouiner pour ses articles sur Google en insistant mais rien. Normalement, tous les liens rouges que tu as encore sur cette discussions (sauf pour les votes) sont maintenant inexistants dans le cache Je suis triste. — Rome2 [Discuter], le 5 décembre 2017 à 19:41 (CET)
    Bon, je me suis armé de courage et j'ai réécrit de mémoire le Mucem. C'est le jour de la marmotte... En revanche @ Astirmays et Als33120, il faut que vous rappliquiez vos corrections que je n'ai eu le temps de consulter. -- CRH Discuter 6 décembre 2017 à 12:50 (CET)
    Notification CHR : Je viens de le relire et le trouve superbe ; je ne sais pas ce que j'ai bien pu y ajouter. À part le lien vers l'article sur l'eau qui me semble déplacé pour les eaux, mais Clin d'œil. Bravo. Als33120 (discussion) 6 décembre 2017 à 14:35 (CET)
    Wow, vous avez réussi à repêcher certains des articles du concours des gamins africains. Mon moral remonte !!! Anthere (discussion) 6 décembre 2017 à 20:17 (CET)

    ...[modifier | modifier le wikicode]

    Salut, que s'est-il donc passé ? Weshsalut (discussion) 4 décembre 2017 à 17:04 (CET)

    Notification Weshsalut : Il y a eu un bug du seveur, la version datant du 14 novembre 2017 à été restaurée. Toutes les contributions et créations ayant été faites entre le 14 novembre et le 2 décembre au soir ont donc été perdues, les développeurs se sont arraché les cheveux pour en restaurer la plus grande partie, merci à eux. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 5 décembre 2017 à 08:48 (CET)

    Notifications[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir;
    Savez-vous pourquoi, lorsque on me notifie, je ne reçois pas la notification ? Merci !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 5 décembre 2017 à 19:34 (CET)

    Notification Bougrès35 : Salut, c'est juste parce qu'il faut impérativement que la modification comprenne une signature pour que la notif marche, la preuve, tu es notifié ! — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 5 décembre 2017 à 20:57 (CET)
    Notification Oreille : Justement, cette fois çi je n'ai pas été notifiéOh ! Je suis étonné. !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 décembre 2017 à 13:22 (CET)
    Notification Bougrès35 : : Vérifie bien d'avoir coché la case "Mention" dans tes préférences (onglet notifications) Clin d'œil Shjup - ✉ 6 décembre 2017 à 17:47 (CET)
    Notification Shjup : C'est bien coché par défaut (la preuve, j'ai reçu ta notif)--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 décembre 2017 à 17:14 (CET)
    En fait j'ai l'impression que ce ne sont que les notifs d'@ Oreille qui ne marchent pas.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 15 décembre 2017 à 17:14 (CET)
    Suis-je maudit ? J'ai compris, c'est un complot ! — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 15 décembre 2017 à 17:49 (CET) 
    Cela me le fait aussi, tout simplement que le PING chez moi ne me mentionne pas alors que le NOTIF me mentionne. Or, j'ai remarqué que Oreille (d • c • b) utilise surtout le ping (la preuve juste au-dessus). — Rome2 [Discuter], le 17 décembre 2017 à 16:00 (CET)

    Super Articles[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir les Vikidiens !

    Les élections des articles Mosquée et Lapin (ici et là) ont été perturbées par le bug du serveur. Les deux prises de décisions se sont donc vues accordées 7 jours supplémentaires de vote ! Merci à ceux qui prendront le temps de voter à nouveau. Merci ! Content ⌨ Etnolire Discuter 5 décembre 2017 à 20:54 (CET)

    Écosse, SA ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, après un long et laborieux travail de Ptyx (d • c • b), je pense que cet article est prêt ! Regardez quand même ce travail !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 6 décembre 2017 à 13:34 (CET)

    Oh ben oui, mais il est pas fini, cet article, il en est encore loin ! Il manque toute l'histoire (au moins trois paragraphes avec les Pictes, Marie Stuart, la bataille de Culloden, le petit roi dont j'ai oublié le nom...) et, plus divertissant, le monstre du Loch Ness, les kilts, les tartans... tout ça méritant plus tard d'être traité dans des articles dédiés. Donc, help, surtout pour la partie historique. Encore une fois, je veux bien faire les chemins de fer, les canaux et les routes, peut-être encore un château, mais pas plus. --Ptyx (discussion) 6 décembre 2017 à 18:35 (CET)
    Euh, je suis quand même très fier d'avoir sauvé le haggis à la purée de rutabagas et de pommes de terre... Mort de rire --Ptyx (discussion) 6 décembre 2017 à 18:40 (CET)
    Notification Ptyx : Il est peut-être pas encore fini, mais il est déja prêt pour devenir SA. Le fait qu'il soit SA n'empêche pas son amélioration.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 7 décembre 2017 à 17:31 (CET)

    Autres articles retrouvés dans le cache[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je viens de retrouver d’autres articles qui sont encore dans le cache Content :

    Mais malheureusement, toujours aucune trace de : Indépendance des États-Unis, Royaume de France, Kvas, Via, SOS Village d'enfants Je suis triste. Je vais essayer de les restaurer (seulement, je risque de manquer de temps aujourd’hui) Clin d'œil --Arsendis (discussion) 7 décembre 2017 à 10:45 (CET)

    Chez moi, ils n'y sont plus depuis la dernière fois, donc je peux pas aider pour le coups même si j'avais le temps. — Rome2 [Discuter], le 7 décembre 2017 à 11:03 (CET)
    Fait Fait : Reste à mettre en forme maintenant et quand aux autres articles, en effet rien de possible. J'ai testé avec Google, Opéra, yahoo et Bing. Seul Bing marchait encore pour le cache chez moi. — Rome2 [Discuter], le 7 décembre 2017 à 11:42 (CET)
    Notification Rome2 : Un grand merci pour tout ce travail Content, désolée de ne pas avoir pu y participer. Je suis aussi passée par Bing, dans la précipitation j'avais oublié de le préciser. Toutefois, il y a deux jours j'avais cherché quelques-uns de ces articles à la fois par Google et par Bing (Mafalda, Cassim, Île Antsoheribory entre autres), ils étaient alors introuvables... ce sont les mystères de l'informatique ! Clin d'œil --Arsendis (discussion) 7 décembre 2017 à 16:57 (CET)
    Notification Arsendis : Aucun soucis, j'avais rien de prévu Content. En effet, c'est mystérieux le fait que ça reste sur un moteur mais pas sur d'autres. J'ai essayé avec d'autres moteurs de recherche pour les articles introuvables, mais ça n'a rien donné. — Rome2 [Discuter], le 7 décembre 2017 à 17:11 (CET)

    Projet Canopé 33[modifier | modifier le wikicode]

    Le mercredi 20 décembre 2017, dans le cadre du plan de formation 1er degré, des enseignants du cycle 3 seront formés à l'écriture sur Vikidia.--AudeThepault (discussion) 7 décembre 2017 à 12:00 (CET)

    Bravo Aude et merci pour ce projet. Notification Edouard-lopez, Cantelande2016 et AudeThepault : Nous avons construit le projet d'animation ce matin pour 3h. Au programme, présentation de quelques projets pédagogiques de CM2-6°, proposition de séances et d'une séquence, initiation au fonctionnement (créer un compte ; renseigner sa page d'utilisateur ; communiquer sur la page de discussion personnelle, sur la page de discussion d'un article et sur bavardages) ; manipulations : modifier un article (orthographe, ajouter catégorie ou portail, ajouter ou compléter une infobox, ajouter une frise chronologique ou une carte mentale) ; créer un article sur brouillon (sujet, structure...) ; importer et insérer une photo à partir d'un reportage sur l'exposition de robotique. --Als33120 (discussion) 7 décembre 2017 à 14:34 (CET)

    Le savant est victime de flood[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir,
    J'ai remarqué que le savant était victime de flood. [1], [2], [3], [4], [5], [6] et j'en passe. En devenant patrouilleur, j'ai compris qu'il était usage de ne pas relire les modifications dessus, mais, dans ces circonstances, est-ce-que ça peut changer ? J'attends vos réponses !--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 7 décembre 2017 à 17:46 (CET)

    Bonsoir,
    Le patrouilleur comme n'importe quel utilisateur peut relire cette page s'il le veut et retirer le vandalisme (quand il y en a). Après lutter contre le flood quand il y en a ou les questions vides sur Le Savant me semble impossible à empêcher. On peut pas faire plus simple à comprendre et je sais pas si un filtre peut empêcher le flood ou les questions vides. Mais si quelque chose peut lutter contre ça, je ne vois que les filtres anti-abus. — Rome2 [Discuter], le 7 décembre 2017 à 17:51 (CET)
    Bonsoir, je crois qu'il y en avait un, mais il a été enlevé. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 7 décembre 2017 à 23:47 (CET)
    Notification Oreille : Saurais-tu pourquoi il a été enlevé ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 décembre 2017 à 19:08 (CET)
    Notification Bougrès35 : Il est parfaitement actif, je vais changer le preload du savant pour faire correspondre. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 8 décembre 2017 à 19:15 (CET)
    Notification Bougrès35 :, réflexion faite, je peux pas modifier ça, faut demander à un modificateur de filtre. (Ou en nommer un nouveau, comme moi Nyark nyark nyark…) — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 8 décembre 2017 à 19:20 (CET)
    Notification Oreille : Il faut aller sur VD:DF ?--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 décembre 2017 à 19:26 (CET)
    Le fait est que beaucoup de poseurs de questions s'attendent à ce qu'on comprenne la question sans qu'elle soit formulée explicitement (et ce n'est pas le propre des sites destinés aux enfants, cf. ici par exemple, où 90 % des demandes sont des mots lâchés comme ça sans explications). Pour un enfant cela doit sembler aller de soi, et beaucoup d'adultes s'en fichent. Le flood est une attaque volontaire avec une grande quantité de caractères sans signification, ce qui n'est pas le cas ici. CLXXX (discussion) 8 décembre 2017 à 23:51 (CET)
    Le filtre est actif mais ne marche que si il n'a rien modifié du tout. Il faut pas le mettre en plus fort au risque de faux positif. Mais il est à améliorer.  — Rififi (discuter • c), le 9 décembre 2017 à 10:57 (CET)

    Fermer Vikidia aux adresses IP[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir;
    Je pense qu'on devrait fermer Vikidia aux adresses IP.  Voici pourquoi :

    1. La plupart des contributions d'IP sont du vandalisme.
    2. Un bon contributeur ne devrait pas se cacher
    3. Si on était obligé de créer un compte pour pouvoir contribuer, les vandales penseraient que c'est du temps perdu.
    4. On pourrait bloquer définitivement un compte créé pour vandaliser.
    5. Il serait plus facile de retenir quel compte a fait quoi et de l'avertir/le bloquer. (exemple)

    Si la communauté est favorable à l'idée de créer une page de vote, je créerai Vikidia:Prise de décision/Modifications fermées aux adresses IP (3). J'attends vos réponses.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 8 décembre 2017 à 20:19 (CET)

    Cette question a déjà été allègrement discutée dans deux prises de décision, dont une encore récente. Le débat y avait été riche, complet, sans ambages, avec des arguments tout-à-fait recevables de chaque côté. Aussi, je pense, le mieux est d'en rester là. -- CRH Discuter 8 décembre 2017 à 21:17 (CET)
    J'ai fait du risotto au saumon. C'était vraiment délicieux. Je travaille aussi sur les terrines de poisson et de légumes. Autrement, on pourrait se demander si certaines adresses IP ne proviennent pas (principalement) d'un seul vandale expérimenté, connaissant très bien ce site. J'ai cru remarquer que nous avions eu droit aux éternelles histoires de présidents et de fédération d'échecs, plutôt obsessionnelles : un psy s'en ferait des tartines beurrées. On pourrait aussi s'intéresser aux plages de vandalisme dans la journée. Scolaire ? Pas scolaire ? Matutinal ou vespéral ? Provenance géographique identifiable ? Il faudrait enquêter. Demain, je me lance dans les oeufs en gelée. --Ptyx (discussion) 8 décembre 2017 à 23:59 (CET)
    CRH (d • c • b) + 1 : on a déjà discuté en long, en large, et en travers de ça, et je n'ai pas envie de recommencer (en fait si, j'ai envie, pour prouver que j'ai raison Mort de rire). ⌨ Etnolire Discuter 9 décembre 2017 à 10:54 (CET)
    Il serait agréable de regarder déjà les avis exposés avant d relancer une discussion. Il se trouve que si, par deux fois, on a décider de ne pas les fermer, peut être que cela signifie que c'est une bonne solution et que l'on devrait laisser pour le moment.  — Rififi (discuter • c), le 9 décembre 2017 à 11:03 (CET)
    Notification Ptyx : Merci à toi de m'avoir involontairement permis de repérer un souci de configuration dû à nos récents incidents techniques. Une fois celui-ci résolu, il sera plus facile d'y voir clair (pour information tout le monde peut connaitre l'origine d'une adresse IP avec des outils de whois comme sur https://www.ultratools.com/tools/ipWhoisLookup qui permettent notamment d'avoir une approximation géographique, et dans le cas d'une institution (entreprise, école, etc.) de savoir laquelle). Ceci dit, de ce que j'ai pu analyser lors de la précédente vague, je n'ai pas trouvé de dénominateur commun (beaucoup d'IP scolaires mais toutes distinctes). Linedwell [discuter] 9 décembre 2017 à 11:10 (CET)
    Ouais, ça pourrait nous être favorable. Nous en avons cepandant parlé, et re-parlé, étalé des tartines dessus, et je commence à fatiguer, d'argumenter dans un sens, mais ne rien recevoir dans l'autre. Pensons-y, c'est une solution, mais, n'y a t-il aucune autre solution ? pas si sûr… — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 9 décembre 2017 à 11:29 (CET)
    En même temps ce n'est pas parce que tu argumentes que la décision doit forcément aller dans ton sens. Linedwell [discuter] 9 décembre 2017 à 11:42 (CET)
    Bien sur. Je m'étonnais juste de l'absence de débat intéressant et objectif. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 9 décembre 2017 à 11:55 (CET)
    Je suis contre la fermeture des modifications aux IPs mais au pire, on pourrait empêcher temporairement la modifications aux IPs en attendant que ça se calme mais on ne vas pas reparler de ça.--Simon | Discuter 9 décembre 2017 à 13:14 (CET)

    Merci à Simon de nous offrir un message typique de sa manière de penser, neutre et objective, résumant simplement et gentiment la situation. Aussi, je vais te dire au détriment de ma bonne foi, je préfererais te voir fournir un travail, utile directement à l'encyclopédie, (mais tu peux parfaitement continuer dans le superficiel, comme tu veux). Aussi, tu dis dans ton message « en attendant que ça se calme  », ça = qui ? le cas échéant, pourquoi cet individu se calmera-t-il, puisque ça l'amuse ? Et des mesures temporaires, c'est beau, mais comment être sûr que ce triste sire attendra juste bien sagement la réouverture ? Aussi, tout le monde aura remarqué, dès que le sujet des IPs est évoqué, un Défenseur  se présente à eux. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 9 décembre 2017 à 22:19 (CET)

    Notification Oreille : Les attaques personnelles à peine dissimulées on s'en passerait bien. Soit on a des preuves et on les fournit, soit ça s'apparente à de la diffamation et il vaut mieux se les garder pour soi. Linedwell [discuter] 10 décembre 2017 à 01:20 (CET)
    Je suis d'accord avec Linedwell sur le fait que ce n'est pas vraiment une manière de répondre à un utilisateur qui donne simplement son avis.  — Rififi (discuter • c), le 10 décembre 2017 à 10:28 (CET)
    Simon n'est pas un "utilisateur ordinaire qui donne simplement son avis" ! Vous savez comme moi que Simon, c'est le vandale le plus lourd que nous ayons jamais eu. Antoine machin était un enfant de chœur, à côté ! Il se paye votre tronche, Simon. Il veut voir jusqu'où on peut aller. Eh bien , je peux le rassurer, vous rassurer, c'est comme dans la vraie vie, on peut aller très loin , même jusqu'au bout. Il suffit de jouer sur l' amour propre ou l'intérêt, et on peut mener les gens absolument où on veut. La raison, avec laquelle on fabrique une encyclopédie , ne trouve pas son compte là-dedans ! Vous savez très bien que Simon a démoli l'encyclopédie pendant des mois , et que finalement Linedwell l'a pris la main dans le sac. Mais ça ne fait rien , on a réélu Simon administrateur, car on se prend pour l'abbé Pierre et Mère Teresa réunis. L'encyclopédie, ça n'est pas de l'humanitaire ou du pardon. C'est de la diffusion des connaissances, c'est très différent. Ça demande de la tranquillité d'esprit, un peu (beaucoup) de culture, une somme de travail et un chef. Vous n'avez qu'à voir comment a fait Diderot. Diderot devrait être notre modèle. Je suis sûr que Diderot aurait adoré Vikidia. Mais il n'aurait pas aimé s'empoisonner la vie avec des soucis annexes de vandales pathologiques et d'incessantes élections ou de votes à propos de rien. Ce qui ne l'empêchait pas d'être un chef et un humaniste. --Ptyx (discussion) 10 décembre 2017 à 11:29 (CET)
    Notification Ptyx : Merci pour avoir formalisé les sous-entendus présents au-dessus. En ce qui concerne @ Simon2001 (que je me permets de notifier vu qu'il est cité) personne ne nie ce qu'il a pu faire par le passé et qui lui a valu un desysopage de 2 ans (nov. 2014-nov. 2016). Ce qui me chiffonne en revanche c'est qu'au prétexte qu'il a été pénible un jour, on considère que toutes les interventions de vandales qui arrivent ensuite sont de son fait, alors qu'il peut simplement s'agir de nouveaux vandales ou, plus vicieux, de personnes connaissant suffisamment Vikidia pour s'amuser tout en essayant de lui faire porter le chapeau. Je ne prétends pas avoir "la vérité absolue" sur la question, moi le premier je me suis fait avoir la première fois et le fait que Simon ait été identifié à l'époque n'est pas de mon fait mais plutôt du fait qu'il s'est lui-même dénoncé. Lors des dernières grandes vagues de vandalismes il y a quelques mois (cet été en fait) les vérifications auxquelles je me suis livré ont plutôt attiré mon attention ailleurs, mais je reste ouvert à toute piste qui me serait pointée pour déterminer si: 1) Un vikidien régulier se livre à ce petit jeu; 2) Tous nos vandales sont liés ou juste opportunistes. Cordialement, Linedwell [discuter] 10 décembre 2017 à 11:43 (CET)
    Notification Ptyx : Outre ce qu'à dit Linedwell, je trouve qu'ici Simon ne cherche pas à imposer son avis, à manipuler, il dit juste son avis, qu'il soit vandale ou président de la République Vikidienne. En parlant de président, non, il n'y a pas de chef sur Vikidia, et c'est excellent comme ça.  — Rififi (discuter • c), le 10 décembre 2017 à 13:50 (CET)
     Emblem-conflicting.png Conflit d'édition — avec Rififi, j'ai été trop long — Dans ce cas là, j'invite tous les participants de la présente discussion, à nous faire part de leurs soupçons. Pour ma part, j'exclus l'Autrichien, qui à un style bien à lui, reconaissable entre tous (création d'articles impossibles à trouver, de catégories invraisemblables, ajout de lignes (probablement automatisé), il n'opère de ce fait aucune contribution qui serait valable ici , contrairement à ce que pourraient penser certaines personnes) et Giratina, probablement parti faire quelque chose de sa vie. Le premier revient d'ailleurs de temps en temps, avec son style si particulier. Parlons plutôt de l'autre type de vandalisme, si différent et beaucoup moins subtil, produit uniquement par les IPs , qui fait perdre du temps aux contributeurs. Tiens, au fait, pensez au futur de ce joyeux projet (où, à tout hasard, il se produit des déboires réguliers, biénnals, qui nous font perdre du temps et des gens, étrange coïncidence, ils surviennent après un problème, de quelque nature qu'il soit  et se règlent après le départ d'un contributeur de bonne foi .).
    Pensez à ce projet dans, je ne sais pas, moi, cinq, dix, trente ans ? Moi, je préfère, — dans l'immédiat — penser au futur, oui, mais proche. On parlait l'an dernier, à la même époque, de la relève, moi je pense qu'elle met un peu de temps à venir, cette dite-relève. Je ne vois que Bougrès35 (d • c • b) et Weshsalut (d • c • b), de cette relève. On avait une bonne équipe il y a deux ans, active, et tout ce qu'il y a avec. Là, j'ai de plus en plus l'impression d'être tout seul dans la patrouille Je suis triste. Bon, c'est vrai, je suis pas tout seul, y'a CLXXX (d • c • b), Rome2 (d • c • b) et Bougrès35 (d • c • b), qui sont là, mais avouez que quatre personnes, pour assurer la relève, c'est pas beaucoup. Bon, après tout, on est pas vraiment quatre, et en y réféchissant bien, qu'a pas que nous, mais c'est à eux que je pense en premier. pour info, je vous rapelle da composition de l'équipe des patrouilleurs en fin 2015-début 2016 (de tête) : Lucas0231 (d • c • b), Nebelung abyssin (d • c • b), Kiminou (d • c • b), Rififi (d • c • b), Etnolire (d • c • b), Hermione 04 (d • c • b), Macassar (d • c • b), Js2lyon (d • c • b), Fraf (d • c • b), CRH (d • c • b), Marcel(des nombres, j'ai oublié) et Foge (d • c • b). Bon, moi aussi un peu, mais ce serait vaniteux. Voyez tout de go le contraste avec l'équipe actuelle !
    Le staff vieillit et part, c'est la vie, on ne peut rien y faire, mais je ne sais pas, moi, on va finir comme la vikdia en russe, si ça continue comme ça, sans mouvement ! J'oublie le plus important, les rédacteurs, comme Ptyx (d • c • b), Alexandrin (d • c • b), CRH (d • c • b),Macassar (d • c • b) et il en manque quelques-uns, comme Fraf (d • c • b) ! Mais regardez la proportion de rédacteurs par rapport à celle des patrouilleurs ; y'a pas comme un malaise, là ? Ça revient à égalité, pour une proportion de lecteurs toujours plus importante à gérer et à accompagner dans leurs premiers pas. Les patrouilleurs (enfin surtout moi) commencent à en avoir marre, et à voir le mal partout. C'est dommage, attention au burn-out !
    — après réflexion et rédaction des paragraphes ci-dessus et ci-dessous — Je ne pense pas que Simon est un vandale, enfin je n'en suis pas sûr. Ce que je sais, c'est qu'il n'a pas confiance en moi, demandant par trois fois des CheckUsers sur moi, et que (dans les deux ayant été acceptés) ils fûrent négatifs. J'en viens là : quelle est la raison qui à poussé Simon à les demander, ces dits-CUs ? Pourquoi est-il admin, alors que (dixit thilp (d • c • b) ici) « le dialogue entre administrateurs doit être clair, simple et efficace. » ? Trop d'incompréhensions, de raisonnements étroits, et de discussions sans fond, superficielles.
    Alors, faut-il s'attendre à des actions, dans l'immédiat ? Moi je dis que non, tant que l'on aura pas dilué le noyau historique conservateur  de notre encyclopédie préférée avec des rédacteurs/patrouilleurs actifs, jeunes et tout ce qu'il faut avec.
    Bon, comme d'hab', j'ai écrit un pavé dénué d'intérêt, mal rédigé, mal structuré, trop long, et qui s'égare dans son raisonnement, balancé par les humeurs de son auteur. Dites-moi si j'ai raison, tort, ou je ne sais quoi d'autre, si vous n'êtes pas d'accord avec mon raisonnement probablement biaisé et subjectif. Quoi que vous pensez, dites-le, j'ai besoin d'attention, moi, je suis fragile et triste ! J'aimerais aussi savoir si j'ai été lu, et (bonheur suprême) compris. Là, je réfléchis au vu de la réponse de certains : que faut-il dire, ce que l'on attend de nous, ou ce que l'on pense vraiment ? Pour celle là, c'est juste un égarement, ne vous attardez pas là-dessus. Allez, salut, et bonnes contributions rédaction, — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 10 décembre 2017 à 14:29 (CET)
    Pour cette fois, c'est sans méchanceté et c'est réfléchis, pas à chaud. Aparté: si tu as eu un conflit d'édition avec moi, ben t'as quand même mis 40 minutes pour écrire ton message Rire. Bon sinon, j'ai lu, et j'ai compris. Il se trouve que tu as raison sur les points où il y a moins de contributeurs actif. Mais en fait, tu n'es pas non plus là depuis très longtemps, et perso, de ce que j'ai vu depuis trois ans, je dirai que ça marche par vague. Et bien dans notre cas, on remonte, et on va revenir à la normal à mon avis. Il est en effet vrai que Giratina et les autres doivent avoir autre chose à faire. Du coup, soit on a une vague de vandale, soit y a une seule personne. Et honnêtement, le type de vandalisme a changé, je pense que la personne qui nous embêtait beaucoup s'est calmée. Pour la confiance entre administrateurs, c'est réel: il faut que ça se rétablisse. Je ne te vois pas du tout comme un vandale, bien qu'il faut le dire, tu as des réactions à chaud. Mais pour la confiance, ne pas croire que la communauté ne fait rien! Si Ptyx a été contesté, c'est que justement une perte de confiance est apparu, et la communauté a réagis, dans le sens où elle voulait (je ne dirai pas mon avis là-dessus bien que certains doivent le connaître). Donc, oui, on perd des contributeurs, mais ne te sent pas seul, ça va remonter. Et ne te prend pas la tête non plus en pensant que tu as tout à faire, car ça nous arrive à tous en voyant les tâches à réaliser. Et pour la confiance, faut faire quelque chose. Peut être un rendez-vous autour d'une Bièrreaubeurre.  — Rififi (discuter • c), le 10 décembre 2017 à 14:46 (CET)
    Rififi, arrête un peu, rends-toi compte, tu dis des bêtises, oh là là !
    Pour résumer : ici, il y a deux choses à faire : 1/ faire avancer l'encyclopédie 2/ faire en sorte qu'elle puisse avancer. Ce sont deux tâches nobles. Le reste, c'est du caquetage.
    @Oreille : je te conseille vivement de te consacrer aux articles. N'ouvre plus les RC au moins une quinzaine. Il y a suffisamment de monde pour s'en occuper. Respire un bon coup et pense à ton plaisir. Moi, mon plaisir, c'est de m'instruire et d'en faire profiter les autres, éventuellement. Je pense que toi c'est la même chose. Laisse tomber les poules. Il faut terminer l'article sur l'Écosse et passer à d'autres qui seront aussi passionnants. --Ptyx (discussion) 10 décembre 2017 à 21:43 (CET)

    @Ptyx Pas de problème ! Oui, c'est bien la même chose, et c'est tellement satisfaisant ! Content Pour l'Écosse, j'essaye de retrouver mon travail de l'an dernier. Là, je suis en plein dans la mythologie nordique, passionnante et particulière ! Par Thor et Odin ! Grossebaf, viens ici ! Hihi, grossebaf, ils ont de ces noms ! (asterix et les normands) Mort de rire — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 10 décembre 2017 à 22:52 (CET)

    Notification Ptyx :, j'ai déjà entendu ce message de ta part mais quant à Notification Rififi :, il ne dit pas de bêtise et ses apports à Vikidia et même dans ses discussions sont appréciables. Ensuite il me semble difficile de faire la météo du vandalisme, à moins d'arriver à chiffrer cela de façon assez rigoureuse, c'est forcément assez subjectif. La « confiance entre administrateurs », elle a son importance mais on n'est pas toujours d'accord, ça ne nous empêche pas (au contraire) de faire du bon travail ! Astirmays (d · c · b) 11 décembre 2017 à 08:46 (CET)
    Si on fait du bon travail, c'est parce que il y a moi Rire Bon bref, tout ça pour dire que c'est non et que on va pas relancer une PDD. J'enroule.  — Rififi (discuter • c), le 11 décembre 2017 à 11:40 (CET)
    En effet, mais les IP aident aussi, et ça ferait aussi beaucoup plus de comptes fantômes (ce serait aussi dommage). Weshsalut (discussion) 11 décembre 2017 à 18:11 (CET)

    Bon, c'est triste, ça s'est tassé, et on ne répond plus. J'aimerais savoir si j'ai été lu par plus d'une personne ! (et pas qu'ici, dans l'espace principal aussi). En tout cas, je sais que j'ai (au moins) deux lecteurs réguliers (enfin, dès que j'arrive à produire un texte convenable) : Ptyx, que je remercie de relire mes articles; et moi, qui éspère instruire des gens. Bof, c'est dommage, j'attendais une réponse, il doit bien avoir des choses à dire sur mon pavé ! J'ai besoin d'affection moi ! Là, je suis un peu en grève-tête de cochon, mais ça ne durera pas, j'ai pas envie de laisser les autres admins tous seuls (les pauvres, ils sont si actifs)  Là je sais aussi que j'ai été lu par l'autrichien en personne, au vu de sa réaction typique, (comme dit plus haut, vous devriez avoir lu…) J'ai clos récemment une élection à laquelle j'ai participé, c'est contraire aux règes du wiki. Je suis triste, y'a plus personne d'actif régulièrement. Là, j'envisage de devenir bureaucrate, parce que là, la plupart ne sont pas disponible quotidiennement, (enfin surtout régulièrement) Vous en pensez quoi ? Mais vous me direz sûrement que c'est trop tôt, après (seulement) deux ans… — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 décembre 2017 à 09:27 (CET)

    L'Autrichien
    La même image, vigoureusement colorisée...
    ... et ici, en dessin au trait.
    Le fait est que ça ne rédige pas des masses. Moi-même, je me suis mis à contribuer (on ne peut pas appeler ça rédiger) avec un smartphone : c'est dire l'enthousiasme ! Quand on ouvre les RC, c'est de mal en pis. Je consacre mes moments de liberté à d'autres activités. Je découvre les possibilités du traitement d'images sur mon petit smartphone de type Android. Je trouve que c'est fabuleux ! Surtout la transformation des photos en dessins au trait ! Ça ouvre des perspectives ! --Ptyx (discussion) 14 décembre 2017 à 14:13 (CET)
    Le problème des clôtures PàS et SA est hélas loin d'être nouveau, moi-même je clôture par moment les pages dans lesquels j'ai voté (c'est contre les règles mais on n'a pas le choix). C'est un autre problème, mais cette règles qui est de ne pas clôturer une pages dans laquelle on a voté à mon sens est obsolète ou alors presque tous les administrateurs l'ont enfreint. — Rome2 [Discuter], le 14 décembre 2017 à 15:07 (CET)
    Stop Ok, la majorité de la communauté n'est pas favorable à la création de la page de vote.--฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 14 décembre 2017 à 17:22 (CET)
    Notification Bougrès35 : attends ! C'est pas vraiment la majorité de la communauté qui s'est exprimée, juste une partie. Notification Ptyx : Magnifique ! j'aime beaucoup celle en trait, on croirait ça fait main ! Ah ! l'autruche ! quel pays magnifique, interressant et proche de nous ! Au fait, pour ce qui s'agit des RC, j'y touche (presque) plus, comme promis, et ce jusqu'au réveillon ! — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 14 décembre 2017 à 18:40 (CET)
    Notification Oreille :, ça arrive à tout le monde, moi compris, de n'avoir pas beaucoup de réaction à ses propos, ça ne veut pas dire qu'on n'a pas été lu. Ça s'apparente peut-être à la règle du 1 % (wp) sur Internet Mouais
    Mais oui on t'apprécie beaucoup, même si tu lances parfois des piques qu'on n'estime pas toujours opportunes. Vikidia a de plus en plus de lecteurs, et néanmoins une activité qui se maintien à un niveau qui ne varie pas tellement. Il faut chercher sans doute comment mieux « recruter » et conserver assez longtemps les contributeurs. En dehors de participants réguliers, il y a les classes et ceux qui posent un article un fois et c'est tout. Ils font eux aussi le contenu. Quand on voit les Vikidia:Articles les plus consultés, il y en a beaucoup qui ont été faits par des classes, je vois par exemple : [7] ou [8]. Le travail de ces élèves a beau avoir été ponctuel, avec le passage des vikidiens par dessus, ça a fait de très bons articles très utiles. Et je pense que les participations de classes sont plutôt en augmentation. Astirmays (d · c · b) 14 décembre 2017 à 23:22 (CET)
    Notification Oreille et Rome2 : pour la clôture des votes, je pense que cette règle de ne pas clore un vote auquel on a participé vient de Wikipédia sans avoir été discutée ici. Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne vaut rien, mais on devrait la réserver aux proposition de page à supprimer serrées ou aux élections d'admin serrées, mais pas aux votes de super articles pour lesquelles on a fixé précisément la barre pour qu'ils obtiennent le label. Astirmays (d · c · b) 14 décembre 2017 à 23:22 (CET)
    Plus qu'une règle, je pense qu'il s'agit surtout d'une forme de "prudence" afin d'éviter que la clôture ne puisse être contestée. Si en effet un résultat est "tangent" mais que le clôturant effectue la clôture dans le sens qu'il a défendu lors du vote, sa neutralité (et son honnêteté) sera remise en doute. Je ne vois en revanche aucune raison d'appliquer chez nous ce principe comme une "règle", et surtout pas quand le vote est sans appel (soutien/opposition totale) et que "l'avis du seul clôturant" ne changerait pas grand-chose au résultat final. Je pense qu'en fait, il devrait s'agir d'une démarche individuelle, si une clôture est tangente et que le clôturant peut faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre, il est préférable de s'abstenir, dans les autres cas ça ne sert à rien de transformer Vikidia en usine à gaz. Cordialement, Linedwell [discuter] 16 décembre 2017 à 14:39 (CET)

    NB : j'ai des doutes concernant l'IP 90.16.177.97 qui alterne des apports utiles un peu brouillons (à la manière d'un débutant) et des ajouts d'espaces inutiles (à la manière de l'Autrichien). J'ai finalement bloqué par précaution. -- CRH Discuter 16 décembre 2017 à 15:33 (CET)

    Dans le doute tu as bien fait, c'est effectivement délicat de trancher quand un utilisateur (qu'il soit anonyme ou non d'ailleurs) est à cheval sur plusieurs "profils", vandalismes et contributions utiles dans le cas de celui-ci. Linedwell [discuter] 16 décembre 2017 à 15:45 (CET)

    Est-ce que j'ai fait une erreur?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour, je n'arrivais plus à me connecter alors j'ai créé un autre compte, est-ce que j'ai le droit? Comment supprimer mon ancien compte?Hermionelis (discussion) 10 décembre 2017 à 11:02 (CET)

    Notification Hermionelis : Bonjour, tu as tout à fait le droit de recréer un compte si tu as perdu les identifiants du précédent. En revanche il n'est pas possible de "supprimer" le compte précédent mais un bureaucrate peut, après vérification fusionner les deux comptes en un seul afin que tu restes créditée de tes contributions sur l'ancien compte. Cordialement, Linedwell [discuter] 10 décembre 2017 à 11:12 (CET)

    Merci! Hermionelis (discussion) 10 décembre 2017 à 11:28 (CET)

    Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2017/49&oldid=1005220 »