Vikidia:Bavardages/2017/40

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2017

---

...

---

Semaine 37

---

Semaine 38

---

Semaine 39

---

Semaine 40

---

Semaine 41

---

Semaine 42

---

Semaine 43

---

...

---

Toutes les archives

Vikidia c'est

actualiser

Vikidia, le mercredi 17 avril 2024 à 01:56, c'est...

...2 089 525 modifications par les utilisateurs, dont 80 546 membres, dont 285 actifs (0,353 %). Parmi les 223 617 pages de l'encyclopédie, il y a 41 425 articles, dont 129 Super Articles (0,311 %). On a recensé 7 bureaucrates, 23 administrateurs et 95 patrouilleurs.

Articles à améliorer

Il y a actuellement 2 articles à améliorer.
Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer

Brasidas

Zoo humain

Autres tâches

Projet:Maintenance

8 en doublon

1 en impasse

1 699 orphelin

21 sans plan

4 sans portail

3 à catégoriser

8 à mettre en forme

9 à relire

86 à simplifier

37 à sourcer

41 à vérifier

684 ébauches

27 à illustrer

60 long à illustrer

Mercredi 4 octobre à Dijon

Bonsoir

Je serai à l'Université d'Automne (UNA) mercredi de 10h à 17h au stand de l'association abulédu-fr et je parlerai de Vikidia (avec enthousiasme ). Si vous passez par là, c'est au palais des congrès, et il y a une distribution de "papertoys" pour ceux qui se créent un compte sur Vikidia... Als33120 (discussion) 2 octobre 2017 à 20:49 (CEST)

Je quitte Vikidia

Bonjour, aujourd'hui, je décide de quitter Vikidia car je pense que je ne fais plus rien sur ce wiki et je ne sert à rien.

Au revoir.--Simon | Discuter 4 octobre 2017 à 12:30 (CEST)

C'est la combientième fois ? Sinon, bonne continuation. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 12:37 (CEST)

Un coup de stress ça arrive  ! Pas la peine de se croire inutile pour autant . Sur un wiki on contribue comme on veux et comme on peut, y'a pas de départ, pas de rythme imposé Magasin3 (discussion) 4 octobre 2017 à 14:30 (CEST)

Quand on regarde tes contributions on voit bien que tu es très utile ! reviens ! je t'ai débloqué :p Plyd (discussion) 4 octobre 2017 à 17:03 (CEST)

On y revient, il est revenu, cf sa PDD. Je ne sais pas, c'est juste une théorie, et ça n'a rien de personnel, mais mon avis est que Simon est juste une personne en manque d'attention, ce qui explique ces "Je quitte Vikidia", "au revoir", "cette fois ci c'est la dernière" etc. c'est encore une fois, et comme à son habitude, il n'y a pas donné suite. Comme ça, il en obtient de l'attention, oh que oui, et vous, continuez de le prendre au serieux, comme de vulgaires gamins , nés de la dernière pluie. Je suis sûr (et certain) que Simon est assez intelligent pour ne pas se suicider (ce serait le comble). Il a grandi, et n'a plus 11 ans, vous non plus, alors, par pitié, ne répondez plus à ces "menaces /derniers départs définitifs) Pour continuer, sachez que je savais (et ne dois pas être le seul) qu'il allait revenir. En effet, Simon ne peut pas quitter vikidia definitivement, ce n'est pas possible. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 21:49 (CEST)

Ces constantes allées et venues sont lourdes, « Je pars. », « Non, en fait je reviens, j'avais laissé le gaz allumé » etc. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 21:52 (CEST)

Euh... franchement ses remarque, Oreille (d • c • b) tu peux te les garder, car prendre des menaces de mort à la légère s'il y en a ou les suicides, c'est complétement ridicules et contre la loi... Ensuite, écrire un commentaire pour dire que ceux qui soutiennent Simon contre son départ sont des gamins sans cervelle (car c'est ce que ça veut dire), on s'en passerait bien aussi ou alors pèse tes mots pour éviter les attaques sur les autres. — Rome2 ^[Discuter], le 4 octobre 2017 à 22:16 (CEST)

Merci de ne pas avoir lu mon message. Merci aussi de répondre à l'arrache, sans se relire, autant faire cet effort partout. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 23:45 (CEST) Au fait, le «contre la loi m'a fait marrer, c'est son problème à lui, pas le mien. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 23:52 (CEST)

Oreille : tiens à propos de lois, je viens de travailler sur Vikidia:Questions légales. Dans notre cas, peut-être que Rome2 sur-interprête un peu, que ça n'était pas directement applicable, mais ça n'est pas non plus absurde et risible. Il existe bien par exemple le délit de non-assistance à personne en danger. Astirmays (d · c · b) 5 octobre 2017 à 00:16 (CEST)

Astirmays : Il existe, et heureusement. Le fait est que dans ce cas là, moi personnellement, je ne pouvais rien faire. (materiellement) N'ayant, ni son adresse, ni même aucune autre info que son age et son prénom, c'est un peu vague. — Oreille : Je vous écoute --> 5 octobre 2017 à 01:21 (CEST)

Oreille : Et tu te trompes . une personne disant vouloir se suicider, tu dois en informer la police, en précisant, qui et ou il l'a dit. Eux, ils recherchent l'IP de cette personne ou des informations et ils la retrouvent. Donc, oui, tu ne peux pas dire son identité exacte, mais la loi t'oblige à prévenir en cas de suicide. La loi, c'est la loi. Au moins, on sait une chose, c'est qu'à part ta personne, rien ne compte, parce que déclarer qu'une tentative de suicide ou un appel au secours ne te concerne alors que tu le vois, te mets dans l'illégalité ou bien dans l'indifférence totale . Et oui, j'ai lu ton message et c'est pas le modèle {{info}} qui trompe les gens pour autant. — Rome2 ^[Discuter], le 5 octobre 2017 à 10:48 (CEST)

Dans ce cas là, tout le monde doit avoir appelé la police, toi en premier, je suppose ? — Oreille : Je vous écoute --> 5 octobre 2017 à 11:09 (CEST)

N'ayant pas été connecté au moment du message et n'ayant pas vu son départ mais juste son retour (car je ne passe pas mon temps à lire Bavardages), je ne peux pas appeler qui que ce soit, ça semble logique non ? . — Rome2 ^[Discuter], le 5 octobre 2017 à 11:11 (CEST)

Et aussi, ce n'est pas dans l'illégalité que je me mets, mais bel et bien dans l'inidférence la plus totale. En effet, j'en ai assez de voir des gens qui ne viennnent ici que pour regarder ce qui se passe, sans faire aucune contrib constructive, ni de rédaction, d'ailleurs. (je aussi visé que les 3/4 des gens ici, hein, ne me saoulez pas avec ça) — Oreille : Je vous écoute --> 5 octobre 2017 à 19:07 (CEST)

Eh bien, je passe par ici, et voilà que ça recommence ! Ne faites pas les innocents : ce que vous devez faire, c'est alerter les parents de Simon, et fissa, plutôt que la maréchaussée, vous ne croyez pas ? Simon, vous savez mieux que moi où on peut le trouver : on connaît son nom et la commune où il habite, parce qu'il nous a déjà donné ces renseignements. Une petite recherche dans l'annuaire, et vous trouverez certainement sa famille et les moyens de la contacter ! Vous, les dirigeants (enfin, si l'on peut dire) de ce site, vous êtes en effet responsables de vos complots et de vos silences, de vos actes et de vos manquements. Là, il est question de la vie de quelqu'un. Le "chef" reconnu de ce site, c'est Astirmays, alors qu'il agisse, qu'il fasse son boulot ! Sinon, je veux bien chercher et le faire moi-même, si chacun se défile, mais est-ce bien ma place ? Ai-je bien compris ? Vous avez encore bloqué Simon ?? Il a encore vandalisé ?? Il est toujours "administrateur" ?? Sinon, oui, Simon, bon vent et bonnes activités ! --Ptyx (discussion) 8 octobre 2017 à 16:26 (CEST)

Ptyx : Des démarches en ce sens ont été effectués . Magasin3 (discussion) 8 octobre 2017 à 18:25 (CEST)

Ptyx : oui, ma mère a eu un appel et sait.--Simon | Discuter 8 octobre 2017 à 19:17 (CEST)

Pour de l'attention, il y en a eu. Même si mon avis est ici inutile et que je ne fais qu'en rajouter, je trouve que ces "crises" incessantes sont assez nuisibles à l'ambiance collective dans le travail. Elles ne font qu'engendrer des débats sur l'assistance à personne en danger alors que de tels évènements ne devraient pas de produire. Soit on réfléchit et on décide de "quitter" l'encyclopédie, soit on reste ; mais on ne se bloque pas soi même 10 fois de suite pour s'attirer la pitié des autres contributeurs parfois trop gentils (c'est une opinion personnelle). J'essaie de peser mes mots et manque ainsi peut être de précision. --CastelRune, me contacter 10 octobre 2017 à 18:11 (CEST)

CastelRune : + 1 — Oreille : Je vous écoute --> 10 octobre 2017 à 20:36 (CEST)

CastelRune et Oreille :, les grand contributeurs, qui connaissent bien Vikidia et font au fil du temps un travail assez considérable, ils ne sont pas si nombreux. Alors on les soigne, on leur donne de l'attention oui, c'est bien le minimum ! On a bien un gros rédacteur qui de temps en temps a une sorte de crise et pousse dehors un nouveau dont la tête le profil ne lui revient pas, ou qui insulte ou presque des plus anciens, on a un correcteur d'orthographe qui crée et utilise des faux-nez sans se justifier, et à qui on ne dit rien, on a peut-être un président qui ne fait pas tout ce qu'il doit faire au meilleur temps, il y a ceux qui se lamentent régulièrement que tout va à vau-l'eau et quant à vous deux... Bon, je m'arrête là ! . Pourtant on fait avec toute cette bande ! Et puis c'était plutôt intéressant d'avoir un débat sur l'assistance à personne en danger je pense. Astirmays (d · c · b) 10 octobre 2017 à 21:13 (CEST)

Astirmays : On en fait même beaucoup, c'est super ! Cependant, beauxoup de personnes contributeurs ici (moi le premier) ont des manies, pas forcément néfastes au premier coup d'œil, mais qui, à la longue, fatiguent (surtout les anciens, qui sont là depuis presque aussi longtemps que toi ). Sinon, oui, un tel débat est utile, mais ç'aurait été mieux s'il avait été commencé autrement . « Quand à vous deux », continue, ça commençait à être intéressant ! — Oreille : Je vous écoute --> 10 octobre 2017 à 21:34 (CEST)

On avance ! Là, le "président-fondateur" commence à perdre ses moyens, il faut l'encourager à préciser sa pensée... Nous, contributeurs, il nous traite de "bande" : à ses yeux (lui qui ne l'est pas du tout, contributeur), nous sommes donc des "bandits" ! Vous avez bien noté le "quant à vous deux..." plein de menaces, de mépris... Pouah ! Il n'y a plus lieu de garder le silence. La raison pour laquelle on manque d'auteurs, c'est que ça n'est pas particulièrement agréable de travailler ici. C'est une raison suffisante, je crois. Cette entreprise généreuse qu'est l'encyclopédie pour les enfants dépasse aujourd'hui (intellectuellement, moralement) ceux qui veulent se maintenir comme ses dirigeants. L'agression dont j'ai été victime au mois de juin montre clairement l'état d'esprit et le niveau d'éducation, déplorables, des protagonistes (soit deux ou trois personnes, pas plus). Ce sont des gens qui fonctionnent à l'amour-propre et à l'émotion. Laquelle est évidemment la plus mauvaise conseillère qui puisse être. Leur AG à Lyon est fixée à la fin de ce mois. Ne nous faisons pas d'illusions : ils resteront très probablement en place. N'abandonnons pas pour autant, ce projet en vaut la peine. Je pense que la raison devrait l'emporter. Enfin, à terme... et il est vrai que le problème a le même âge que notre site : déjà 10 ans ! Pour un enfant, une vie. Allez, je vous encourage, gardez confiance, tenez bon, vous avez le bon droit pour vous. --Ptyx (discussion) 10 octobre 2017 à 22:18 (CEST)

Ptyx, je pense que tu n'as pas saisi le ton de mon message (ou bien tu fais un peu exprès), je me mets bien dans la bande, et il n'est pas questions de menace ou de mépris. Oreille n'a pas l'air d'avoir mal pris le message et c'est normal. « L'agression dont j'ai été victime au mois de juin » : alors que la plupart de ceux qui ont donné leur avis lors de cet épisode ont rappelé le bien qu'ils pensaient de tes contributions, appeler ça une agression c'est prendre de grandes libertés de langage, mais bon ! Et puis tu parles de « ceux qui veulent se maintenir comme ses dirigeants ». probablement cette fois oui. En même temps, sur le plus long terme, je n'ai pas l'intention de la jouer à la Crozemarie ou Sepp Blatter hein ! Mais enfin tu sais sans doute que les personnes disponibles et compétentes pour gérer (et développer) une association bénévolement ne se trouvent et ne se recrutent pas comme des cadres salariés pour lesquels on met le salaire correspondant ! Mais si tu as des personnes à nous indiquer, ne te gène pas ! Astirmays (d · c · b) 11 octobre 2017 à 00:20 (CEST)

De plus, Ptyx : Pour ce qui est des contributions d'Astirmays (d • c • b) (et des tiennes, au passage), on peut aisément regarder sur la page Spécial:ContributionScores le pointage des utilisateurs. Et on peut constater que tu n'as pas plus de contributions que lui dans la semaine et dans le mois, et que c'est serré pour savoir qui aura la 7è place dans les contributions totales. Tout ça pour dire que, parallèlement au fait que tu sois un bon contributeur (ça je n'en doute pas et je n'en ai jamais douté), tu n'es pas le seul à l'être. (Et je ne parle pas de moi ) ⌨ Etnolire Discuter 11 octobre 2017 à 07:07 (CEST)

En vérité, j'ai arrêté de contribuer depuis le printemps (étant agressé, on n'a évidemment aucune envie de contribuer), après avoir ralenti bien avant cela. Si tu comptes les contributions d'Astirmays et les miennes durant ces dernières semaines ou ces derniers mois où je suis resté presque totalement à l'écart, tu démontres sans le vouloir qu'Astirmays ne contribue à peu près pas. C'est exactement ce que je veux faire comprendre. Tu l'as dit, donc : Astirmays ne fiche rien : pas d'animation, pas d'articles, rien ! Et il est loin d'être le seul dans sa "bande" (le mot est de lui). La plupart des bureaucrates (= les vrais administrateurs, qui font ce qu'ils veulent, la pluie et le beau temps, jusqu'à l'absurdité si bon leur semble), hormis ceux qui font réellement marcher la machine, ne contribuent à peu près pas : aux articles, à l'animation, etc. Mieux, loin d'encourager les auteurs, ils défendent les vandales les plus lourds et poussent les vrais contributeurs dehors, hors du clan, hors du site : Szyx (interdit sur tous les wikis), Flodelaplage (partie après un clash avec Thilp, sans explications), Alexandrin (administrateur démissionnaire), sans compter ceux que je ne connais pas et tous ceux qui simplement, silencieusement, un beau jour, n'ont simplement plus contribué, ni non plus tous les administrateurs muets, probablement dégoûtés (combien ? une vingtaine sur les 27 ?) Voilà un beau gâchis. Cause de tout cela : l'amour propre. Si vous mettez les gens devant leurs égarements ou leurs erreurs, eh bien, cela tourne à la méchanceté irraisonnée. C'est bien ce qui se produit actuellement. --Ptyx (discussion) 12 octobre 2017 à 14:31 (CEST)

Il y a des contributions indirectes : je dois à Astirmays la piste de traductions d'articles anglais qui m'a occupée tout un été. Il aurait pu cosigner tout ce que j'ai écrit tant il m'a encouragée à ne pas me contenter d'ébauches. Als33120 (discussion) 12 octobre 2017 à 14:43 (CEST)

Bonjour. je ne peux laisser passer les informations erronées de Ptyx concernant ma démission du poste d'administrateur qui selon lui serait due à l'action de la bande à Astirmays. Ma démission tient à des raisons que je n'ai pas à faire connaitre (bien que je supportais mal les interventions et l'humour de Gass qui n'étaient pas à mon goût goût, et oui déjà à l'époque je n'étais pas de la première jeunesse. Mais je suis un tantinet vieux jeu, et je débarquais sur VD, depuis j'ai mis de l'eau dans mon vin). J'avais d'ailleurs précisé dans mon offre de candidature, que pour moi, c'était alors de disposer des outils qui permettraient d'alléger la tâche des administrateurs en place très peu nombreux à l'époque. Vu que je débarquais et que je faisais pas mal d'erreurs, faciles à repérer et à réparer, mais pour cela il me fallait les outils adéquats. Une fois familiarisé avec le fonctionnement de VD, il n'était plus nécessaire d'être administrateur. Je suis un farouche partisan du principe de Peter, je m'investis dans les limites de mes capacités intellectuelles et techniques et de mon temps disponible. Pas au delà. Quant à Flodelaplage, avec qui j'ai souvent correspondu, il me semble qu'il y avait d'autres considérations plus importantes que ses problèmes avec Thilp dans sa démission. Alors Ptyx n'invoque pas, pour soutenir ta thèse destructrice de VD des faits qui n'en sont pas. Tu me fais rire (jaune) avec ton allusion à l'amour propre des dirigeants actuels : "Qui croit voir le brin de paille dans l'œil de son voisin ne voit pas la poutre qui est dans le sien". Tu as l'amour propre très chatouilleux, tu supportes mal la contradiction. Désolé d'être aussi direct, mais cela fait un bon moment que je voulais mettre les pieds dans le plat : comme "fouteur de merde" cela fait un moment que tu t'y colles. Et là tu dépasses les bornes; c'est un véritable appel à la sédition (je pèse mes mots). VD ne t'appartiens pas, tu ne peux y dicter les oukases, et injurier les gens quand tu es mis en cause. Je crois que tu n'a jamais compris ce qu'était le principe de Vikidia : Une encyclopédie pour les jeunes écrite et gérée en partie par les jeunes; jeunes qui ne viennent pas tous des beaux quartiers et des établissements scolaires huppés ou sélectifs. Jeunes qui ont des états d'âme qui nous agacent nous les "vieux", mais avec lesquels il faut faire. Jeunes qui prennent sur leur temps de contribuer même de façon maladroite ou provocatrice à une œuvre collective, alors que leurs copains vaquent tranquillement (?) à d'autres occupations très personnelles moins généreuses. Je pense qu'il t'a manqué une expérience prolongée dans l'enseignement dans un collège de banlieue pour voir que tout ne va pas toujours comme on le souhaiterait avec des jeunes. Fais comme moi, écris des articles, ce que tu fais très bien, et soit un peu plus tolérant sur les déficiences de la jeunesse.

Si tu veux être le chef qui imprime sa marque sur VD présente toi comme administrateur de l'Association. Et lis ce que j'ai écrit hier plus bas.-Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 12 octobre 2017 à 15:25 (CEST)

Vous savez quoi ? Je suis sur (et certain) que cette histoire va se terminer, par un (ou plusieurs) départ(s) de contributeurs, présents fréquemment, ou non, rédacteurs, ou non, administrateurs, ou non, attitude que désapprouvent (ou le laissent penser) les anciens, réguliers depuis plus de sept ans. Je me demande pourquoi tout le monde, (et moi le premier, suis trop sanguin, peut-être) dès qu'on trouve un sujet de conversation autre que « - ça va ? -Oui, il fait beau aujourd'hui, tu ne trouves pas ? et assimilés » tout le monde se monte dessus, ça devient la mélée, on s'y retrouve plus, certains, plus mûrs, préfèrent partir, d'autres, par énergie, (ou positivisme, "ça irra peut-être mieux après, on verra") restent, merci à eux, qui sont là, pour animer, rédiger, etc. Ce projet est un des plus beaux qui puissent être pour l'éducation. On en revient à la question des vandales « Comment es-ce possible que des gens vandalisent un tel projet, c'est pas bien et patati et patata » On connaît tous les raisons qui poussent une personne à vandaliser. La récidive, par contre, c'est autre chose, on devrait en discuter sans faire de pseudo-vote inutile et (encore une fois)séparateur et source de disputes. On (re)vient dans les attaques, les débats fondamentaux d'opinions divergentes, que tout le monde rejette dans la forme, mais dans le fond... Bref, je ne sais pas si mon écrit est lisible, compréhensible, et/ou neutre, toujours est-il que j'approuve l'ouverture d'esprit, mais désapprouve les méthodes qui sont utilisées ici (et ailleurs, aussi, on n'en parle jamais assez) pour la faire passer. En éspérant être lu, et compris. — Oreille : Je vous écoute --> 12 octobre 2017 à 19:59 (CEST)

Bonjour. Permettez à un des contributeurs les plus anciens (depuis près de dix ans) et toujours présent sur Vikidia de donner son avis sur cette nouvelle querelle. Simon nous a habitué à de nombreux, « je pars , je reviens, retenez moi ou je fais un malheur. ..» C'est sa personnalité, nous ne pourrons rien y changer, nous devrons faire avec (rappelons au passage que les contributions sont libres, qu'on n'est pas obligé de contribuer, que l'on a pas à justifier sa présence ou son départ en fonction de ses états d'âme ou de ses vapeurs). Contribuer à Vikidia doit être un plaisir, et comme disait l'autre « si on aime pas VD et bien on la quitte » (si possible sans faire d'esclandre) ; il y a une foule d'opportunités, hors VD, pour donner libre cours à son talent et exercer ses capacités.

Pour ce qui de l'inamovibilité des « dirigeants » historiques ou plus récents. Vikidia ne vit pas hors du temps dans je ne sais quel espace. Elle est soutenue par une association légale déclarée auprès des autorités nationales. Celles-ci veulent connaître les responsables à contacter, voire à poursuivre, en cas de problèmes. Pour que VD existe sur le net, il faut des serveurs (donc un financement) et des gens qui, bénévolement, font la maintenance de ce matériel (eux ne sont pas de purs esprits). Ces techniciens à qui VD confie son matériel doivent être (et ils le sont) compétents , disponibles et avoir la confiance des adhérents, c'est d'eux que dépend l'existence réelle de VD. Il existe un organe statutaire c'est l'assemblée générale des adhérents qui désigne les responsables. L'adhésion à l'association est libre (et peu coûteuse pour VD), bien sûr il faut prouver son identité, cela en gêne peut être certains ; la candidature d'un adhérent à des fonctions de responsabilité est libre il n'y a pas de parrainage exigé pour se présenter. Si on ne veut plus des dirigeants actuels et bien on se présente aux suffrages des électeurs-adhérents pour se proposer pour les remplacer. C'est aussi simple que cela, et permet de se dispenser d'émettre des insinuations méprisantes et qui n'avancent à rien sinon à créer la zizanie nuisible à VD. Pour ma part je fais confiance aux dirigeants actuels et aux candidats déclarés pour l'année 2017-2018 pour assurer l'existence de l'association, la maintenance du matériel donc la vie de l'encyclopédie.

Pour ce qui est des contributions aux articles, c'est à dire de l'écriture (et non de la surveillance et des réparations rendues nécessaires par le vandalisme). On ne s'improvise par « écrivain » d'un coup de baguette magique, il faut avoir des choses à dire et savoir les présenter à des lecteurs. Il faut aussi du temps disponible, on est pas tous des retraités ou des rentiers, riches en temps libre. Nombre de jeunes contributeurs sont engagés dans des études qui nécessitent du temps s'ils veulent réussir, il est normal que VD ne soit plus leur priorité. Je rappelle que tous les contributeurs, y compris ceux qui font surtout de l'indispensable maintenance sur le contenu rédactionnel, sont bénévoles et accordent à VD le temps qu'ils peuvent. Sans compter l'individualisme ambiant dans notre société, qui fait qu'on attend beaucoup des autres sans donner quelque chose de soit-même, un cancer répandu chez les jeunes (et les moins jeunes) qui ronge la solidarité et la coopération nécessaires pour construire une œuvre commune et pérenne. Cela est le frein essentiel pour créer de nouveaux articles. Contrairement à ce qu'écrit Ptyx, je ne crois pas que cela soit la prétendue "ambiance délétère" qui en soit responsable (sauf à croire qu'hormis son avis personnel tout le reste est néfaste, mais dans ce cas c'est faire preuve d' arrogance, de suffisance et de mépris des autres). VD est une œuvre commune, portée par des humains qui ont leurs qualités et leurs défauts, il faut accepter la confrontation des idées, des convictions et accepter le compromis (sinon on reste dans son coin et surtout on ne vient pas perturber par ses jérémiades continuelles, genre c'était mieux avant, le travail de ceux qui veulent construire pour la satisfaction et le bien du plus grand nombre).

Pour ma part, tout en suivant attentivement ce qui se passe sur VD, ce qui souvent me désole et me met en colère contre certains, que je considère comme des « fouteurs de merde », je continuerai à écrire pendant mon temps libre sans vouloir jouer au donneur de leçon.- Alexandrin ^{pour discuter avec moi, tu cliques ici} 11 octobre 2017 à 11:29 (CEST)

Suite à ce qui précède

Merci, Alexandrin, pour ton point de vue. Évidemment, le mien est différent. Mais moi, je ne suis pas en colère, je constate, voilà tout.

Lors de mon élection au rang très enviable d'administrateur, j'ai dû essuyer les remarques de Messieurs Thilp et Tenby sur ma désapprobation d'un article Sodomie auquel ils tenaient, semble-t-il, très fortement, Thilp ayant apporté sur le sujet une très riche information, certainement indispensable dans une encyclopédie pour les enfants de CE2. Disons que pour un contributeur régulier et nouvel administrateur, c'était peut-être rigolo, mais assez refroidissant.

L'autre problème récurrent, c'est l'amour sans faille que porte Astirmays aux grands vandales au long cours : soutien indéfectible à Lilinie (deux ans de vandalisme), à Poidevia (une bonne année) et à bien d'autres dont j'ai oublié le nom : il y eut Antoine (celui qui a un numéro), et évidemment, j'y viens, et j'aimerais qu'on s'y intéresse un peu, il y a le problème fameux et encore actuel de Simon.

Je rappelle que Simon (administrateur) a été pris la main dans le sac, il y a quelques mois, par Linedwell, qui a pu lui faire avouer des semaines de vandalisme épais, grossier, avec des adresses IP dynamiques, le grand jeu. Résultat, on pardonne à Simon et on le réélit dans la foulée comme administrateur (comme on est généreux, on en a la larme à l’œil) ! Puis les vandalismes recommencent, avec (selon moi) les mêmes caractéristiques : IP dynamiques, grossièretés sans nom, etc. Au point qu'on envisage de fermer au moins un petit moment aux IP, le temps de laisser décanter. Réaction incendiaire de Simon (très intéressé) et de quelques âmes charitables : "Non, pas ça, pas ça !" Donc, pas ça. Et continuons donc avec le vandalisme au quotidien, particulièrement après le collège, avec des allusions à un ancien vandale que seul pouvait connaître un initié de longue date, suivi des patientes réparations de Simon, cette fois, sûr, après le dîner, jusqu'à une heure avancée de la nuit. Moi, je trouvais que cela ressemblait à un travail de Pénélope, défaisant sa toile dans la soirée (sous IP) et la refaisant la nuit, à la chandelle (sous son vrai pseudo, si l'on peut dire).

Et Simon (cela lui a peut-être été suggéré) de contester alors le titre d'administrateur de Ptyx, ennemi public n°1 pour lui (et pour d'autres ).

Il est curieux que les similitudes entre les méfaits de Simon 1 (sûrs, avérés) et de ce que j'appelle "Simon 2" n'aient jamais été creusées, "investiguées", par ceux qui en avaient probablement les moyens. Le résultat, c'est effectivement une vraie "merde", comme dit Alexandrin, où Rome 2 a pris pour lui et à tort mes soupçons sur Simon 2, et où les bureaucrates sont complètement sortis des rails. Ça m'a fait penser à des Harpyes ou aux méchantes Sirènes d'Ulysse, bec et ongles sortis. Alors, donc, pas d'enquête sur la deuxième vague de vandalisme du printemps, mais, par contre, une agréable (partie de) campagne anti-Ptyx, qui en a effectivement, disons, assez gros sur la patate et commence à désespérer de l'humanité tout entière. Donc, plus confiance du tout en une bande qui peut s'entraîner mutuellement pour penser et faire n'importe quoi.

Une blague pour Alexandrin : je connais un enfant des écoles des beaux quartiers (celui-là maquillé, très haut placé, entre autres quand il grimpe sur le bêma de la Pnyx), qui pense que la Guyane est une île. Comme quoi, même dans les beaux quartiers...

Dans un prochain chapitre, après mon blocage définitif suivant six ans de rédaction zélée, je vais "vous donner une leçon" : qu'est-ce qu'un bon article pour Vikidia ? Étant bloqué, je me mettrai en Tor, probablement. Mais là, faudra que je demande des leçons à ceux qui savent... Le Chef de la Sécession viennoise, --Ptyx (discussion) 12 octobre 2017 à 19:58 (CEST)

Ptyx : Je te crois quand tu dis que j'ai prit à tord les remarques en supposant ta bonne foi et en lisant ce que tu viens de mettre à l'instant et en voyant que je ne suis pas concerné dans les propos que tu tiens . Et ce message n'est pas ironique, je le crois sincèrement. — Rome2 ^[Discuter], le 12 octobre 2017 à 20:18 (CEST)

Rome2 : Mais absolument. Je suppose que tu as cru que je t'attribuais la seconde vague de vandalismes, alors que j'en soupçonne Simon, sans certitude, mais avec les raisons rappelées ci-dessus, qui sont à regarder de près. Autrement dit, je pense que tu t'es emballé pour rien, en effet. C'est l'ennui de l'écrit vite fait, tel que nous le pratiquons souvent. Simon a, depuis, encore "re-déconné" et provoqué un gâchis de temps et d'octets, ce qui me renforce dans mon hypothèse. C'est logique : moi, je ne le connais pas, Simon, mais visiblement, il veut qu'on s'occupe de lui. Mais ça retarde l'encyclopédie, et ça "fout la merde", comme dit Alexandrin. Ça ne va pas dans l'intérêt général. --Ptyx (discussion) 12 octobre 2017 à 20:58 (CEST)

Pathétique, comme dirait l'autre. — Oreille : Je vous écoute --> 12 octobre 2017 à 21:08 (CEST)

Malheureusement pour l'encyclopédie, Ptyx (que je tenais pourtant en haute estime) ne semble plus être là pour « contribuer sereinement » selon l'expression habituelle. Don't feed the troll, please ; sinon ça n'en finira pas --Arsendis (discussion) 12 octobre 2017 à 21:19 (CEST)

C'est ça Ptyx (d • c • b), on va dire qu'au moment où s'étaient dit, il y a eu des remarques contre moi et j'ai peut être tout prit contre moi trop rapidement en interprétant mal ce que tu disais (du moins, en ne séparant pas forcément, ce qui me concernait et ce qui concernait les autres sur le vandalisme) . — Rome2 ^[Discuter], le 12 octobre 2017 à 21:21 (CEST)

Je ne comprends pas en détail l'historique de toutes ces erreurs. Ce que je comprends c'est qu'il y a eu des tonnes de bêtises et de méchancetés. Apparemment, Arsendis non plus n'a rien compris. Moi je ressens qu'il y a eu une cabale contre moi. Cette cabale, je l'attribue à des gens qui ne m'aiment pas, pour des raisons qui sont les leurs et que je ne discute pas ; ou bien à une mauvaise compréhension de la situation. Mais il faut voir le degré d'agressivité, de sauvagerie de ces gens-là dans ce vote de contestation grotesque, imaginé par Simon (ou peut-être suggéré par d'autres à celui-ci). J'ai les reins solides, une bonne cuirasse et l'expérience, mais tout de même, à ce point ! Je ne peux pas voir une simple erreur de jugement, dans cette affaire, chez ceux que j'appelle la direction et que j'estime entièrement responsables de leurs actes. --Ptyx (discussion) 13 octobre 2017 à 01:40 (CEST)

Bon Ptyx (d • c • b) si tu le permets je vais discuter un peu tes idées:
Pour commencer,tu soupçonnes Simon d'être derrière certaines vagues de vandalisme synchronisé sauf que tu n'as pas de preuves sur lesquels t'appuyer,annuler des modifications tard je le fais moi même souvent. Je ne nie pas le caractère orchestré des vandalismes du printemps,moi même je trouve que quelqu'un s'amuse dans son coin depuis longtemps par exemple ce compte Spécial :Contributions/ProtonjonSA qui est inactif depuis 2012 et soudain actif en 2017.Cependant je trouve que tu oublies souvent que Vikidia n'a pas les moyens de stopper le vandalisme, ni même Wikipedia cette dernière qui malgré des mesures plus strictes a les mêmes vandales depuis une dizaines d'années.Il n'y a pas de solution radicale à ce phénomène,même en supposant que Simon soit derrière ces derniers vandalismes il y a pas grand choses à faire pour l'arrêter.
D'un autre côté tu reproches à Astirmays son comportement avec les vandales. Personnellement,je crois qu'à part pour le cas d'Antoine8338 on peut pas lui en vouloir à ce sujet car il part du principe que les vandales sont des enfants et qu'il voit en eux de probables contributeurs,je l'ai constaté moi même, certains nouveaux utilisateurs ont une connaissance importante du fonctionnement du wiki dès les premiers jours,il est probable que certains parmi eux soient d'anciens vandales qui devant la gentillesse exprimée (ne pas mordre les nouveaux) ont décidé de contribuer efficacement.
Pour finir je trouves que tu donnes beaucoup d'importance au statut d'administrateur alors qu'il signifie juste avoir 3-4 outils de plus--Palkana 13 octobre 2017 à 02:13 (CEST)

Amélioration des filtres anti-abus

Bonjour! Je pense qu'il pourrait être bien de rendre un peu plus sévère les filtres anti-vulgarité. Récemment, beaucoup d'IPs ou d'utilisateur récemment inscrits se sont amusés à insérer des vulgarités dans les articles. Je pense que pour certains mots, il serait mieux d'interdire la modification ("bite" a peu de chance d'être pertinent) plutôt que de simplement baliser, en tout cas pour les nouveaux utilisateurs. Qu'en pensez-vous?  — Rififi (discuter • c), le 4 octobre 2017 à 12:50 (CEST)

Le problème dans le durcissement de tels filtres qui sont bloquants, est que les effets de bord  seront plus nombreux. Dans ton exemple, se déclencher sur "bite" bloquera aussi tous les mots qui contienne ledit mot, par exemple "habite" ou "débiter". Cordialement, Linedwell ^[discuter] 4 octobre 2017 à 12:59 (CEST)

je pensais aux mêmes exemples que Linedwell. Je suis de plus en plus d'avis de remettre un ban sur les IP tellement ils nous fatiguent. ça serait plus efficace et ça encouragerait à créer des comptes de longue durée :) Plyd (discussion) 4 octobre 2017 à 19:16 (CEST)

je ne sais pas ce qu'en pensent les autres modérateurs de Vikidia, mais je trouve qu'il y a davantage de contributions à surveiller qu'avant. Sans doute lié à l'augmentation du traffic ? je me trompe ? Plyd (discussion) 4 octobre 2017 à 19:17 (CEST)

Je suis lourd, peut-être, mais (re)pensez à ceci, qui est plus que jamais d'actualité. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 20:13 (CEST)

Sinon, Plyd : yep, il me semble aussi. Et j'ai aussi remarqué que les 9/10 des modifications à relire nécéssitent une révoc, (au mieux, si ce n'est une suppression ou un masquage). Avec les compliments de fantomas Oreille.

Non, pitié, ne relancez pas une troisième prise de décision... Sérieusement, je maintiens mon avis sur le fait de ne pas interdire les modifications aux IPs : elle aurait selon moi deux conséquences. La première est que le principe de l'encyclopédie participative ouverte à tous aurait un gros défaut : par exemple, si quelqu'un veut juste corriger une faute d'orthographe dans un article, il sera obligé de créer un compte et dans 95% des cas, il aura la flemme. Deuxièmement, cela ne fait que déplacer le problème étant donné que ceux qui créent des comptes pour vandaliser (ou pour faire ***er son monde) auront toujours la possibilité de vandaliser.

Pour en revenir à la question des filtres, @ Linedwell est-ce qu'on ne pourrait pas demander au filtre de rechercher la chaîne de caractères "[espace]bite[espace]" ? (où les [espaces] remplacent les espaces (je le dis mais je crois que tout le monde avait compris )) Comme cela, le filtre considérerait les mots comme habiter ou débiter comme acceptables. ⌨ Etnolire Discuter 4 octobre 2017 à 20:51 (CEST)

Ô râge, Ô déséspoir. Et ça reprend.... On a eu près de 40 mille octets de marchandage, de discussion, on va pas repartir non ? — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 21:55 (CEST)

Je ne change pas d'avis, on est sur une encyclopédie participative et libre, le vandalisme reprend et les bonnes contributions d'IP aussi, donc non, je reste contre. C'est bien le passage en force avec la dictature de l'interdiction des IPs mais ça suffit. Va-t-on apprendre à respecter les décisions choisies ? Donc oui, personnellement, je préfère rééviter de discuter et de devoir me battre pour ce que je trouve l'avantage d'un wiki : Participation sous IP et avec et qui serait plus que négative. Donc, pourquoi ne pas faire comme cela à toujours été le cas ? Avoir des patrouilleurs et des aministrateurs volontaires pour contribuer et patrouiller en prenant en compte les bonnes IPs ?

Voila, je ne referais pas un discours car je ne changerai pas d'avis là-dessus mais quand on réveille l'idée de cette prise de décision et cette idée de bannir les IPs, le but unique et de remettre de l'huile sur le feu et des débats incessants. Donc, oui, il y a eu des guerres ici entre pro-IP et anti-IP, pro-Patrouille et anti-Patrouille, mais c'était bien le but de l'auteur du commentaire sur ses bans... — Rome2 ^[Discuter], le 4 octobre 2017 à 22:11 (CEST)

Tu te contredis toi mème dans ton roman, penser être le plus intelligent et avoir la science infuse, c'est bien, réfléchir et ne pas répondre à chaud, c'est mieux. — Oreille : Je vous écoute --> 4 octobre 2017 à 23:49 (CEST)

Oreille : Pour la relance, c'est pas moi qui ai commencé ⌨ Etnolire Discuter 5 octobre 2017 à 07:08 (CEST)

Linedwell : Il me semble pas à avoir vu de tels exemples... Ou alors il faut insérer dans le code des exceptions? Il y a tout de même je pense des mots qui ne risque rien, que on pourrait bloquer. et sinon Oreille :, cela ne changera rien, parfois, ce sont des utilisateur inscrits qui le font... bloquer ne fera que augmenter le nombre de compte crée pour vandaliser àmha.  — Rififi (discuter • c), le 7 octobre 2017 à 11:27 (CEST)

Rififi : C'est justement le but, on est plus enclin à bloquer indef un compre, plutôt qu'une IP. C'est autant plus de temps gagné pour les admins, et d'autant plus de temps perdu par les vandales. — Oreille : Je vous écoute --> 7 octobre 2017 à 12:31 (CEST)

Un vandale sait créer un compte et se cacher sournoisement. Ils ne sont pas idiot et un administrateur aura plus de mal à bloquer un compte vandale/trolleur qu'une IP pensant récupérer l'utilisateur avec le compte et donnant plus de mal aux patrouilleurs dans le sens où on regarde en priorité les IPs (car on sait qu'il a hélas un minorite de vandales dessus) plutôt que les comptes se cachant dans la masse. De plus, on veut une encyclopédie célèbre et pour être connu, il faut accepter les IPs, c'est plus accueillant pour les nouveaux qui peuvent tester quelques jours. Après, filtre ou non, les vrais patrouilleurs se débrouillent malgré tout très bien et le vandalisme est vite supprimé.

Après faut pas voir qu'une révocation, c'est un vandalisme, mais dans la majorité des cas s'est des mladresses demandant une amélioration rapide à faire ou a mieux réécrire.

J'ai aussi remarqué que la majorité des articles actuellement venaient d'idée d'IPs même si le contenu peut être du vandalisme.

Donc on a tout intérêt a garder les IPs comme dit Rififi (d • c • b) et Etnolire (d • c • b). — Rome2 ^[Discuter], le 7 octobre 2017 à 13:44 (CEST)

Bon, je commence à en avoir assez de répondre à des gens, qui, soit feignent l'incompréhension, soit sont complètement stupides. Ad personam, je pense (j'en viens presque à éspérer, pour l'avenir de cette encyclopédie) que vous faites partie du premier cas de figure. J'en ai aussi assez d'être le seul (c'est mon impression) à patrouiller, à quelque moment de la journée que ce soit. Aussi Rome2 :, si tu te déclares fort en français, (c'est dit sur ta PU) alors soignes ton orthographe, ça fait pas crédible.  — Oreille : Je vous écoute --> 7 octobre 2017 à 18:07 (CEST)

Sinon, plutôt que de te lancer des fleurs par ta prétention et ton impression de supériorité sur les autres contributeurs et ton ignorance du français, ne s'arrêtant qu'à l'orthographe chez toi. On peut revenir au sujet initial ? — Rome2 ^[Discuter], le 7 octobre 2017 à 18:46 (CEST)

Oui, mais enfin, là, c'est niveau 8 ans, et encore... On a pourtant des articles sur le participe passé, les accords de verbes, la différence entre l'imparfait et l'infinitif... Ça vaut la peine de les lire, ils sont très bons... Ne vous énervez pas, faites des crêpes, ou un kouglof, c'est bon aussi, surtout le matin... et on a aussi les articles sur tout ça ! Quant au sujet initial, zut, ça commence à bien faire, vous ne trouvez pas ? --Ptyx (discussion) 8 octobre 2017 à 16:52 (CEST)

Ptyx : Miam, un kouglof ! — Oreille : Je vous écoute --> 8 octobre 2017 à 17:05 (CEST)

record battu !!!

Nous avons battu hier le record du nombre de pages vues en une journée (158k vues hier contre 156k vues lors du précédent record le 25 janvier).   Plyd (discussion) 5 octobre 2017 à 14:13 (CEST)

Bonne nouvelle , ça montre bien que l'encyclopédie n'est pas morte et qu'elle plait toujours autant que ce soit chez les contributeurs habituels, occasionnels ou juste les lecteurs . Continuons ainsi ! — Rome2 ^[Discuter], le 5 octobre 2017 à 14:18 (CEST)

C'est vrai, bonne nouvelle !  ⌨ Etnolire Discuter 5 octobre 2017 à 15:09 (CEST)

Continuons ainsi, c'est vite dit... Vous manquez d'auteurs, semble-t-il, ahma (tchoum) ! J'ai vu l'article de Rome2 sur les emblèmes les plus emblématiques... Mais pourquoi les gens ne cessent-ils de dire "emblème" et "emblématique" à tout propos, en ce moment ? Vous avez remarqué ? Ça remplace "en fait" et "voilà" ? Il paraît que "en même temps" est aussi très bien vu dans les beaux quartiers... --Ptyx (discussion) 8 octobre 2017 à 16:39 (CEST)

Ptyx : L'article de loi parle d'emblèmes de la France, quand au site de la présidence, elle parle de symboles de la République. Je n'attaque pas, là je demande un avis . Tu penses qu'il faut mieux mettre comme titre Symboles de la France ? Sachant qu'on peut aussi tout simplement mettre une redirection. — Rome2 ^[Discuter], le 8 octobre 2017 à 16:54 (CEST)

Transcatch

Bonsoir,
Ne connaissant pas grand chose aux sports de combat et encore moins le catch, j'ai cet article, le terme existe, c'est pratiquement sûr, car ça met sur internet la page Catch de Wikipédia. Mais personnellement, je ne le comprends pas. Donc, si quelqu'un connait le catch, est-ce qu'il peut développer plutôt que de demander une suppression ou de le laisser en l'état ? Merci . — Rome2 ^[Discuter], le 6 octobre 2017 à 22:56 (CEST)

D'après un membre du projet catch, il a supprimé la mention en disant Non aujourd'hui même par l'IP. Je viens de regarder l'historique de l'article et les contributions de cette IP sur Wikipédia, c'est un vandale, donc problème réglé. — Rome2 ^[Discuter], le 6 octobre 2017 à 23:00 (CEST)

VD:Alerte sur modification récentes?

Re-bonjour, et oui, je fait beaucoup de proposition. J'ai eu une idée, qui serait d'afficher dans les modifications récentes, au même titre que les pages à supprimer, les alertes non résolues dans Vikidia:Alerte. En effet, la page Alerte est moins fréquentés, et il faudrait faire un système pour qu'elle s'affiche sur la page des modifications récentes, afin de rendre plus rapide les interventions. Je vois comment il faudrait faire, et je peux m'en charger, cependant cela fait une modification sur une page cœur du wiki, c'est pour ça que j'ai voulu vous demander votre avis. Je pensais peut être aussi de rajouter pour les demandes aux admins et bubus, mais c'est optionnel. Voilà!  — Rififi (discuter • c), le 7 octobre 2017 à 11:53 (CEST)

Elle est déjà sur la barre de gauche, ce qui la rend accessible à tout moment... — Oreille : Je vous écoute --> 7 octobre 2017 à 12:36 (CEST)

Oui mais on ne sait pas si une alerte à été déposée et pas encore traitée . Magasin3 (discussion) 7 octobre 2017 à 12:37 (CEST)

Suffit de mettre la page dans sa liste de suivi. Après, un clic de plus (de la part des admins) c'est pas énorme, d'autant plus que ce que veut faire Rififi, (j'y ai pensé moi aussi, mais me suis ravisé) alourdirait inutilement la page alerte.

PS: Rififi : Rédiges !  — Oreille : Je vous écoute --> 7 octobre 2017 à 12:41 (CEST)

Très bonne idée, ça facilite le rôle des administrateurs, donc si c'est facile à faire, autant en profiter et facilité le job des administrateurs. Du moins a faire en priorité pour Alerte permettant aussi une meilleure intervention des administrateurs passant pendant leurs occupations personnelles et n'ayant pas le temps d'aller dans la liste de suivis. — Rome2 ^[Discuter], le 7 octobre 2017 à 13:27 (CEST)

Hein ? Je parlais de la liste de suivi uniquement pour voir quand la page à été modifiée, pas pour accéder à la page alerte, qui elle est dispo à partir de la gauche de l'écran de tout le monde, et idem pour les pages Demandes aux admins et bubus qui sont disponibles à gauche avec une petite modif du CSS perso. Donc si j'ai bien compris Rififi : ta modif va tout simplement demander un clic de plus pour accéder à la page alerte, qui est déjà disponible à partir de n'importe quelle page. Soit j'ai rien compris, soit c'est juste pas une bonne idée. — Oreille : Je vous écoute --> 7 octobre 2017 à 17:47 (CEST)

Que moi, je pense comme Rififi (d • c • b), je pense réellement, que l'intervention des administrateurs sera beaucoup plus rapide, s'il est possible de faire comme on fait avec les demandes de suppressions immédiates en mettant dans les modifications récentes la mention « Une alerte a été posté » par exemple. Au moins, ça permet à l'administrateur contrôlant de temps en temps Vikidia depuis son lieu d'étude ou de travail ou d'un portable, de ne pas avoir à faire plusieurs manipulations et d'aider le patrouilleur à ne pas courir derrière le vandale s'il est présent rapidement et qu'il n'a pas le temps d'aller sur l'onglet.

En gros, que de perdre du temps à aller sur les onglets, puis charger la page, puis descendre celle-ci pour au final voir aucune demande, la proposition de Rififi, conduirait si j'ai bien compris, à voir directement depuis la page modifications récentes s'il y a ou non une Alerte de poster.

— Rome2 ^[Discuter], le 7 octobre 2017 à 18:02 (CEST)

Compris. Par contre, autant faire ça bien, c'est-à-dire faire en sorte que ça soit visible depuis la gauche de l'écran, et uniquement par les admins, c'est faisable, en bidouillant un peu le CSS. Je pense savoir comment le faire, en mettant un affichage personnalisé à mettre si on veut pour voir les DA, les alertes, et mettre en place un petit message personnalisé quand quelqu'un modifie la page. C'est tout de suite plus complexe, mais encore plus optimisé. Vous suivez ?  — Oreille : Je vous écoute --> 7 octobre 2017 à 18:13 (CEST) 

Si tu sais faire, moi je suis, ça m'ira très bien me concernant . — Rome2 ^[Discuter], le 7 octobre 2017 à 18:25 (CEST)

Oreille : Je sais le faire c'est super simple, pas besoins de css, je m'en occupe. C'est dans les pages media wiki. Cependant, impossible de réserver aux admins...  — Rififi (discuter • c), le 8 octobre 2017 à 13:22 (CEST)

 Fait Voir Special:Modifications Récentes. On pourra cependant vérifier que lorsqu'il y aura une alerte, et il faut noter que le cache ralentira la procédure.  — Rififi (discuter • c), le 8 octobre 2017 à 14:00 (CEST)

Si si, c'est possible, après tout, on ne peut pas avoir la science infuse Je vais essayer de m'en occuper, cepandant, un résultat dans la journée n'est pas garanti. Sinon, c'est visible uniquement par les admins ? Parce que c'est pas vraiment utilie aux autres utilisateurs ça... — Oreille : Je vous écoute --> 8 octobre 2017 à 15:03 (CEST)

ça soulève donc la question de qui est autorisé à répondre aux alertes, parce que là, ça fait vraiment penser que tout le monde peut répondre à une alerte, alors que le texte prédéfini est : "demande de blocage de XXXX". Pas clair, tout ça... — Oreille : Je vous écoute --> 8 octobre 2017 à 15:11 (CEST)

Au fait, (je devrais penser à tout avant d'écrire) Rififi : Tu as lu ma proposition ? Encore plus rapide, encore plus optimisé, et demande 1 clic de moins, d'autant plus que ce n'est pas ralenti par le cache. Je pensais à qqch qui ressemble à la notif qu'on reçoit quand on à un message. C'est dur à faire pour un groupe (d'admins en l'occurence) mais reste faisable, avec quelques compromis. Je parlais du CSS, pour pouvoir choisir si on voulait recevoir des notifs, qui ne seront donc pas visibles (car inutiles) pour tout le monde. Un exemple : tu sais que l'on peut choisir l'apparence du site. Et bien, je prévois de faire passer par ça ce que je veux faire, qui sera donc activable (et désactivable) par les options. — Oreille : Je vous écoute --> 8 octobre 2017 à 15:20 (CEST) 

Sisi, ce sera ralentis, car tu ne peux modifier le système de notification, c'est dans le cœur de MediaWiki, non exploitable par les admins. Tu peux faire un gadget mais ce sera la même chose. Et faut plutôt utiliser du js pour ce cas là ;-). Et si ça peut être utile pour les utilisateurs patrouilleurs (qui peuvent refuser si c'est complètement inutile). Cependant, le cache devrait être gérer dans la prochaine version de MediaWiki, qui permettra d'améliorer ça.  — Rififi (discuter • c), le 8 octobre 2017 à 16:07 (CEST)

C'est vrai que c'est pratique d'avoir un raccourci des Alertes sur les Rc. Mais le problème est qu'il me met qu'il y a une Alerte à traiter alors que non, et pas de bouton pour purger... ⌨ Etnolire Discuter 8 octobre 2017 à 17:58 (CEST)

Bon, du coup, j'ai ajouté un bouton pour purger la page facilement. ⌨ Etnolire Discuter 8 octobre 2017 à 18:28 (CEST)

Rififi : je n'ai pas compris comment ton modèle fonctionne, les requêtes de Vikidia:Alerte ne fonctionnent pas comme Vikidia:Tickets vu qu'elles sont sur une même page, donc le modèle est inutile.--Simon | Discuter 8 octobre 2017 à 19:02 (CEST)

Il fonctionne quand le statut d'alerte est sur "en attente", et catégorise dans alerte à traiter.  — Rififi (discuter • c), le 8 octobre 2017 à 20:22 (CEST)

Sinon, je n'ai pas remis en cause le fait que ce soit utile pour les patrouileurs, j'ai remis en cause le fait que ça soit utile pour tous les contibuteurs (y compris les IPs, qui ne peuvent pas modifier la page alerte)

VikiConcours

Qu'est-ce que c'est un VikiConcours ? ฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 7 octobre 2017 à 20:31 (CEST)

Un Vikiconcours, c'est un concours organisé qui permet à des contributeurs de rédiger sur une période donnée, de articles, dont les meilleurs sont "récompensés" par la communauté. Il y a des explications plus détaillées ici. ⌨ Etnolire Discuter 10 octobre 2017 à 18:22 (CEST)

Merci pour ta réponse ! ฿ʘᕞᘒrèᔚ35, le 12 octobre 2017 à 17:48 (CEST)

D'ailleurs, il n'y a toujours pas les résultats pour celui de mai 2017. Weshsalut (discussion) 11 octobre 2017 à 19:20 (CEST)

Les juges hibernent . — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2017 à 20:32 (CEST)

À vrai dire, on en sait rien, pour ma part, j'ai préparé ma "chose" en attendant qu'au moins une de celle des autres soit postée. (ben oui, la seule moenne ne comptera pas, c'est injuste. Au fait, les RC ne marchent pas en soirée ? (et ce depuis hier soir, enfin hier dans la nuit. Il en est de même pour les pages que l'on a pas encore consulté, un problème de cache ? — Oreille : Je vous écoute --> 11 octobre 2017 à 20:38 (CEST)

Oreille : Au pire, vu que t'es le seul juge actuellement, peut être demander à ce que d'autres personnes que ceux prévu le devienne aussi ? Parce que 4 mois, c'est peut être un peu long . Concernant les RC j'ai remarqué ça hier soir, mais aujourd'hui aussi vers 17 heures il y a eu des problèmes comme quoi Les serveurs était indisponibles et a priori ça revient quelques minutes (plus ou moins longues) après. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2017 à 21:07 (CEST)

Rome2 : Pour ta part, tu te dévoues ? — Oreille : Je vous écoute --> 11 octobre 2017 à 21:36 (CEST)

Moi aussi, ça m'a mis que le site rencontrait des difficultés techniques, mais deux minutes plus tard, tout allait bien. Oreille : Essaie de convoquer les juges sur ta PDD. ⌨ Etnolire Discuter 11 octobre 2017 à 21:47 (CEST)

Oreille : S'il faut vraiment, je l'ai déjà fait, donc pourquoi pas, mais par contre, je peux pas faire ça en une semaine normalement avec les cours . Mais après, oui, je pense qu'on peut essayer de les recontacter sur leur PDD en espérant une réponse. — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2017 à 23:24 (CEST)

Paul04 (d • c • b) et Hermione 16 (d • c • b) sont souvent là, peut être leur rappeler ici en les mentionnant ? . — Rome2 ^[Discuter], le 11 octobre 2017 à 23:27 (CEST)