Communauté  • Livre d'or
Chats noirs.jpg Actualités, astuces, interview... Venez lire la gazette de ce printemps de Vikidia ! DessinInterview.png

Vikidia:Bavardages/2017/14

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2017

...
Semaine 11
Semaine 12
Semaine 13
Semaine 14
Semaine 15
Semaine 16
Semaine 17
...

Toutes les archives


Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 1 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Article à améliorer
Brasidas

Autres tâches[modifier | modifier le wikicode]

Projet:Maintenance

  • 9 en doublon
  • 1 700 orphelin
  • 21 sans plan
  • 4 sans portail
  • 2 à catégoriser
  • 8 à mettre en forme
  • 6 à relire
  • 86 à simplifier
  • 36 à sourcer
  • 41 à vérifier
  • 677 ébauches
  • 26 à illustrer
  • 60 long à illustrer

    • Notoriété encyclopédique[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour,
    Il me semble que cet acteur ne soit pas assez connu pour répondre aux conditions encyclopédiques, (parmi tant d'autres !). Le printemps est arrivé, le beau temps aussi, il est temps de faire le ménage[Oh ! Un lien rouge !] ! Préparez vos pages au hasard et allez-y, corrigez, supprimez et améliorez ! (Patrouiller, entre autres, est réservé aux esclaves sans intérêt Mort de rire) Voyez le travail d'équipe[Un autre !] que l'on voit s'opérer[et une page d'homonymie à faire, une !] via les RC ! Regardez comme c'est intéllectuellement intéressant de contribuer et faites de même ! — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 3 avril 2017 à 10:09 (CEST)

    Hello,
    Si, si il est très connu, il entre dans les critères sans soucis. 9 entrées dans les Wikipedia. L'article est certes petit, mais c'est admissible. Personnellement, si patrouilleur est un métier d'esclave, comme je le dis toujours, car je défends mon job, bah j'en suis fier Mort de rire. — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 10:37 (CEST)
    On disait pas il y a moins d'une semaine que les critères de notoriété sur WP et sur VD étaient différents ? Am(h)a je ne serai jamais allé chercher cette page autrement que par les pages aux hasard. Pour les esclaves et la patrouille, le second degré s'impose, Content. Je ne retiendrai personne plus longtemps, allez vaquer à vos occupations (quelles quelles soient Content patrouille, maintenance ou rédaction))
    Normalement, Vikidia dans ses critères est beaucoup moins restrictifs que Wikipédia, donc en général, d'après ce que j'avais compris quand on a créé la page Vikidia:Critères d'admissibilité, on avait peu de critères trop bloquant. Après, faut peut être attendre voir ce que pense aussi les autres Content. T'inquiète, j'avais compris pour les patrouilleurs, d'ou le {{MDR}}. — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 11:30 (CEST)

    Vikidia:Prise de décision/Modifications fermées aux adresses IP (2)[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous Content,
    Comme demandé car le délai est écoulé, je me suis chargé de fermer le débat, voici les résultats :

    • Vote 1 : faut-il empêcher les IPs de modifier (totalement ou partiellement) l'encyclopédie ?
      • Pour : 6 voix
      • Contre : 7 voix
      • Neutre : 5 voix

    Donc, si je ne me trompe pas, le contre l'emporte et donc la mesure ne semble pas adopté vu que le reste des questions ne peut s'appliquer si la première partie a été refusé. Si quelqu'un s'oppose à cette cloture, qu'il n'hésite pas. Cordialement. — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 10:44 (CEST)

    Le résultat était très serré. Moi je pense qu'il faudrait refaire un test avec des chiffres plus précis. Mais c'est un travail qui va demander beaucoup de temps. Il faut, sur un temps suffisament long, compter le nombre de vandalismes par IP, le nombre de création de comptes, le nombre de vandalisme par compte, etc. pour se faire une vraie idée. Je le formule en Yaka car je n'ai pas le temps de m'en occuper. Plyd (discussion) 3 avril 2017 à 11:40 (CEST)
    Donc on laisserait fermé pour combien de temps ? Personnellement, je me suis chargé d'un sondage sur Twitter avec le compte Vikidiafr pour savoir l'avis des personnes concernées au passage. — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 11:54 (CEST)
    L'avis des contributeurs, c'est une chose, mais personnellement, je préfère des chiffres que le ressenti. Pour refaire le test, il faut bien le préparer pour bien comptabiliser toutes les actions et essayer d'en tirer des conclusions fines. En attendant, la communauté a voté, je trouverai cela logique de le réouvrir l'accès aux IP en attendant que quelqu'un prenne en main le sujet de la mesure plus précis de l'impact. Plyd (discussion) 3 avril 2017 à 13:07 (CEST)
    Oui, après dans la logique, il faut mieux ré-ouvrir pour respecter le vote et ensuite de lancer des analyses et voir ce qui se passera ensuite. De toute façon, pour une bonne analyse, on n'a pas le choix, il faudra ré-ouvrir Content. — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 17:23 (CEST)
    Je pense qu'il faut ajouter 2 semaines de vote à la prise de décision le temps de voir plus de résultat de la phase expérimentale de protection et que tout le monde vote, afin qu'il y un vrai consensus.--Simon | Discuter 3 avril 2017 à 18:25 (CEST)
    Possible, mais le problème, c'est que je trouve que beaucoup vote au hasard et retienne l'absence d'analyses sérieuses, or, c'est l'une des prises de décision les plus importantes de l'histoire de Vikidia, donc à ne pas prendre à la légère. Après, on n'est plus à une prise de décision prêt selon moi et qu'avant de ré-ouvrir ou recommencer le vote, il est préférable de permettre aux gens de voir une analyse claire que ce soit en ce moment avec un wiki fermé puis ensuite ouvert. Surtout qu'on voit que nos lecteurs (premières victimes et les personnes les plus concernées) sont plutôt défavorables à cette décision après ce mini-sondage (qui est encore en cours). Après, ce mini-sondage n'est qu'informatif mais pour moi il est important, car pour la majorité des personnes suivant ce compte, il y a des Vikidiens, mais aussi des Wikimédiens et des professeurs, instituteurs et documentalistes, qui font aussi des projets sur le site.
    Alors, on dit que dessus, il y a oui et non mais pas de neutre. C'est fait exprès, il est plus simple d'avoir des ressentis venant de l'extérieur avec des oui ou non que des neutres. Le but, c'est de dégager une tendance venant de l'extérieur des Wikis, pas d'obtenir une analyse parfaitement inutilisable et on peut partir du principe que les personnes qui votent, sont surtout concernées donc que ses "IPs" ne s'en fichent pas mais sont concernées à 100% Clin d'œil.
    — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 18:49 (CEST)

    Voilà ! Regardez les RC et regardez le joli travail très constructif qu'ont fait les IPs, quand je me disais que la situation était instable, je n'étais pas loin du but Je suis triste. Et, Notification Rome2 : je ne comprends rien à ce que tu as écrit ! Comme on dit, celui qui parle le plus aura toujours raison, celui qui arrive en dernier aura toujours tort. C'est super d'écrire des pavés de discussions acides, mais le bénévolat et la bonne humeur n'y sont plus. Tu parles de votes contres, de votes pour, mais le fil conducteur de tes idées n'existe pas. Un pavé se doit d'avoir un point A, et un point B, reliés par une ligne droite. Chez toi, il y a bien un point A et un point B, mais la ligne droite s'est transformée en gribouilli sans nom. Je suis triste. Je regrette sincèrement que la proposition de Klipe soit passée inaperçue, restreindre la création de pages serait la meilleure solution. (En l'absence d'admins entre autres) — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 3 avril 2017 à 19:06 (CEST)

    Bon, je vais être clair Uhebrybdh (d • c • b), tes attaques tu te les gardes, si tu comprends pas ce qui est écrit, je ne peux rien pour toi, avant de contribuer, de remplir des articles et donner des leçons, faut apprendre à lire ! Maintenant, j'avais une bonne opinion de toi, mais là, j'ai la preuve d'un véritable troll. Pour ta grande analyse sur le travail des IPs, tu parles d'un truc invisible, vu qu'ils n'ont plus accès aux articles. Si tu ne connais pas la collaboration, tu prends la porte mais n'intervient pas juste pour casser ceux qui cherchent des idées. — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 19:11 (CEST)
    Notification Uhebrybdh : bah il y a aussi les modifications de ce type ce qui est un troll fait à partir d'un compte (avec un nom inacceptable), et donc interdire les modifs aux IPs ne sert à rien. Après, ce n'est que mon avis mais je pense quand même qu'il faut prolonger un peu le vote pour voir plus de résultats et pour que tout le monde puisse voter.--Simon | Discuter 3 avril 2017 à 20:16 (CEST)
    Notification Rome2 : il faut y aller doucement avec ces qualifications de troll, mot qui nous a rarement mené à grand-chose de bon ici. « tu parles d'un truc invisible, vu qu'ils n'ont plus accès aux articles» je suppose que tu parles des modifications de IPs, on les voyait bien avant de faire ce test de leur fermer les modifications de l'espace principal. Je ne vois pas trop l'intérêt et la portée d'un sondage sur Twitter en parallèle de celui-ci. Pour ma part, je n'ai jamais voté à un sondage sur Twitter, on ne sait pas qui vote et la plupart de ceux qui suivent le compte de Vikidia connaissent sans doute très peu le fonctionnement interne de Vikidia, qu'ils soient enseignants, dont profs-docs ou même les wikipédiens.
    Ensuite, d'accord avec Plyd, qu'on rouvre pour l'instant les modifications aux IP et qu'on prenne le temps de la réflexion, peut-être d'autres tests avant de revenir éventuellement sur la question. Astirmays (d · c · b) 3 avril 2017 à 21:57 (CEST)
    Oui, c'est ça Astirmays (d • c • b) Content. Le « truc invisible » est bien la comparaison des modifications des IPs en ce moment, vu qu'il est impossible de le faire. L'intérêt, c'est qu'on ne sait peut être pas tout ceux qui votent, mais ceux qui tombent dessus, c'est surement des gens suivant le compte Vikidia et justement, leurs voix me semblent importantes, car pour moi, c'est eux les premières personnes impactées, pour nous, ça changera rien, d'ailleurs, un vandale a compris qu'en créant un compte, il passerait sans soucis. En plus, personnellement, je trouve que le vandalisme par compte est plus durs à déceler et plus long (mais bon, c'est mon avis).
    Après, en effet, je suis pour la réouverture du Wiki aux IPs et qu'on analyse vraiment ce qui se passe avant de bloquer aux IPs, car comme je l'ai dit sans vraies discussions et juste poursuivre un vote, c'est prendre une décision hyper-importante trop rapidement.
    — Rome2 [Discuter], le 3 avril 2017 à 22:13 (CEST)
    Notification Rome2 et Astirmays : En attendant, j'ai toute une liste de modifications à commencer par celle que voilà, et puis, je ne t'ai pas provoqué, ni attaqué, ni cherché. Bien sur, à 21 ans on à une experience de vie plus grande qu'à 12, mais cela ne donne pas le droit de prendre les gens de haut et de leur adresser des ordres. Et puis, Romain, serieusement, mets toi dans ma situation deux secondes, tu voulais que je dises quoi ? "Excusez-moi grand maître homonyme qui à neuf ans de plus que moi, je vous implore de bien vouloir me pardonner de ma faute de trollage et vous dis que je ne trollerai plus jamais de ma pitoyable vie". Non, serieusement, on à un site où deux contributeurs experimentés réussisent à s'embrouiller pour des broutilles, si c'est pas l'anarchie ça... On n'a même plus besoin d'antoine 8833 pour fiche le bordel... Contribuez plutot ! — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 3 avril 2017 à 22:57 (CEST)
    Finalement, je propose qu'on ferme définitivement le vote et qu'on réactive les modifications aux IPs car on peux très bien voir que les vandales vandalisent un autre espace de nom que l'espace principal ou créent un compte pour vandaliser, de plus, on ne va pas laisser un vote ouvert indéfiniment. Et ça fait 4 semaines (2 semaines de discussion et 2 semaines de vote), donc je pense que c'est finalement suffisant.--Simon | Discuter 4 avril 2017 à 20:20 (CEST)

    Génial ! Le wiki est réouvert aux IPs. L'activité peut enfin reprendre. On respire, on souffle : on a l'impression de sortir du cimetière. Alors, oui, on retrouve nos éternels spécialistes de la scatologie. Mais, au fond, ne nous manquaient-ils pas un peu ? On gagne de nouveaux articles, qui intéressent les jeunes, dont les sujets n'auraient sûrement pas été trouvés autrement : l'insupportable Rita Skeeter a rejoint nos rangs tandis que les homines novi (programme scolaire de latin en 4e, sujet intéressant de surcroît) peuvent enfin exercer leur profession. On voit bien que ce wiki ne peut fonctionner sans les IPs... -- CRH Discuter 5 avril 2017 à 16:55 (CEST)

    Hello[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous, je recopie ici le contenu d'une très vieille section de bavardages qui contient tout plein de liens rouges, (servez-vous, c'est gratuit) et une belle morale en prime. — Oreille : Je vous écoute --> Question.gif 4 avril 2017 à 16:14 (CEST)

    blablabla[modifier | modifier le wikicode]

    J'en ai assez ! des vrais, des faux départs, je ne pars que mardi, je pars, non, finalement, je reste, et puis non, je pars, je reviendrai peut-être, peut-être pas.... Vous n'en n'avez pas assez ? quand je lis hier que Machin va partir, je pleure, je me remets un peu en lisant son message, et c'est reparti aujourd'hui ! Bidule part, ha non, finalement, ce n'est que mardi... Je n'ai plus la force de supporter ça. Alors c'est moi qui part. Définitivement. De l'univers wiki. Maintenant, puisqu'il ne me reste plus que ça, il faudra que je m'occupe de ma mort. Bises à tous.BlaBlaBla

    Bonjour. Je ne vois pas l'intérêt de poster ici des discussions qui ont plusieurs années d'ancienneté et dont une bonne partie des acteurs sont allés poser leurs guêtres ailleurs ou ont malheureusement disparus. C'est gaspiller du temps, des moyens techniques des serveurs pour des discussions sans intérêt aujourd'hui. Aujourd'hui faire acte de présence c'est surtout lutter contre le vandalisme et apporter des connaissances pour enrichir les articles existants ou en créer de nouveau. Ce n'est pas exhumer des archives dépassées, sinon pourquoi ?Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 4 avril 2017 à 17:40 (CEST)
    J'ai supprimé ce dialogue d'une autre époque. Faire une simple liste de liens rouges suffira.Macassardiscuter 5 avril 2017 à 14:23 (CEST)

    Tiré des archives[modifier | modifier le wikicode]

    Comme certains ont l'air de bien aimer explorer les archives de Vikidia, voyez cette question/réflexion d'un jeune contributeur de la première année de Vikidia : « Je commence à croire qu'il y a que des adultes qui écrives pour les enfant. Il n'y a pas d'enfant qui écrivent sur Vikidia ? Ugo15 16 août 2007 à 11:58 (CEST) » [1]

    Eh oui, un ou deux autres étaient passés, mais il était un peu le seul de son âge à ce moment là. Ça a plutôt changé depuis hein ! Astirmays (d · c · b) 5 avril 2017 à 21:17 (CEST)

    Même trois ou quatre mois suffisent à sentir un changement sur l'encyclopédie, je peux en témoigner Mort de rire. Galdrad (Communiquer) 6 avril 2017 à 01:05 (CEST)

    Petite synthèse des motivations pour le lancement de la prise de décision récente ?[modifier | modifier le wikicode]

    Bonsoir à tous !

    Ceux qui me connaissent doivent s'en être largement rendus compte (je ne peux le nier), j'éprouve les pires difficultés à ménager de mon temps pour contribuer régulièrement à Vikidia. Sur ce, j'ai conscience que je peux sembler un peu stupide d'atterrir comme ça de nulle part après une période d'inactivité. Malgré tout, je reste attaché à Vikidia et à son devenir, et je peux dire que découvrir l'existence d'une telle page de prise de décision a des raisons de me surprendre car elle concerne en effet ce que je considère être comme un... mécanisme (je ne saurais trouver le mot exact) de base de l'encyclopédie. Naturellement, je souhaiterais me renseigner un petit peu sur les derniers mois et sur ce qui a conduit au lancement d'une telle page car il est assez désagréable de débarquer sur un site que l'on a connu sans connaître ce qui a changé et ce qui n'a pas changé (on se sent un peu déconnecté).

    Comprenez-moi, il est extrêmement difficile de remonter toutes les discussions une-à-une entre les passages où se cachent des sous-entendus en masse (sans volonté aucune de manquer de respect à qui que ce soit, c'est d'ailleurs un usage assez bien ancré qui n'est pas près de changer et auquel je me laisse prendre moi-même dans les discussions) pour pouvoir analyser comme il faudrait la situation. C'est pourquoi, si certaines personnes parmi vous auraient l'amabilité de passer un peu de temps à me fournir un petit résumé des derniers mois, je suis preneur et je la (les) remercie d'avance Content ! Amlt, Galdrad (Communiquer) 6 avril 2017 à 01:04 (CEST)

    L'histoire commence ici (ou ici). Elle se poursuit en bavardages quelques plus tard, ici, mais elle n'aboutit à rien. L'affaire est relancée un mois plus tard, ici et donne naissance à cette prise de décision. Enfin, la conclusion est plus haut. Je crois n'avoir rien oublié, mais j'ai moi-même suivi les premières discussions de très loin... Bonne lecture ! Clin d'œil -- CRH Discuter 6 avril 2017 à 08:24 (CEST)
    Je te remercie pour ton intervention. Grâce à toi, j'ai pu raccrocher le wagon Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 6 avril 2017 à 19:48 (CEST)

    Fusion et renommage[modifier | modifier le wikicode]

    Salut,il y a actuellement deux articles en attente de fusion : influence Portugais-Japonais et influences du Portugal sur le Japon avant la période d'Édo.
    J'aimerai aussi attirer votre attention sur l'article liste d'abréviations qui traite des abréviations SMS et non des abréviations de la langue française (voir la liste des abréviations françaises sur Wikitionary). Si vous n'y voyez pas d'inconvénients je voudrai renommer liste d'abréviations en liste d'abréviations du langage SMS et pourquoi pas importer la nouvelle liste d'abréviation de Wikitionary.----Palkana 6 avril 2017 à 15:15 (CEST)

    Salut ! Entièrement d'accord avec toi pour le deuxième. Pour le premier, en l'état actuel, je serais plutôt Symbole vote pour.png Pour la fusion sans être encore totalement décidé. Galdrad (Communiquer) 6 avril 2017 à 19:56 (CEST)

    VikiConcours[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour à tous! Déjà une chose... Désolé pour l'attente. J'ai la tête plus ailleurs qu'a Vikidia, et je sais que ce n'était pas honnête de vous faire attendre pour les résultats. J'ai déjà commencé mais j'ai une question qui pose un problème au niveau de l'équipe 2: En effet, sur la page du VikiConcours il est marqué que le concours s'ouvre le 15 Novembre à 0H et se ferme le 14 Décembre à 23H59. Regardez les historiques des articles de l'équipe 2, et là se pose un problème: certaines des modifications importantes ont été faites après la fermeture! Dois-je les prendre en compte car ce n'est que que - de 6H d'écart? Ou non? J'attends votre avis pour un jugement qui convient au maximum de gens. Cordialement,  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 10:25 (CEST)

    Petite précision, je ne suis pas là cet aprèm, du coup si je ne le termine pas ce matin ce sera de main ou Lundi! Mais cette fois ci pas d'inquiétude: ce sera fait^^  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 10:47 (CEST)
    Salut @ Rififi, content que tu passes nous voir. Pour ce qui est du Vikiconcours, inutile de jouer les rigoristes, je pense que tu peux prendre en compte les modifications. Sinon, n'oublie pas que tu as des articles à terminer. Clin d'œil -- CRH Discuter 8 avril 2017 à 10:49 (CEST)
    Notification CRH : Merci pour la précision! Oui, je me disais qu'a quelques heures d'écart.. Je verrai l'avis des autres mais bon... Et oui je sais je dois terminer :P  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 12:10 (CEST)

    Tonnerre de Brest[modifier | modifier le wikicode]

    • On n'a rien sur les grandes tempêtes de décembre 1999 ?
    • Le calendrier, en haut de cette page, qui tient une pleine hauteur d'écran (et le sommaire, le bienvenutage, les instructions, une seconde hauteur) la couleur et la disposition du tout sont, heum, ce qu'ils sont : une œuvre de débutant, imposée par la force. C'est du déjà dit, oui, un peu lassant. Ramené à un tableau vertical de dimensions beaucoup plus modestes, à droite du sommaire, le calendrier serait beaucoup plus efficace. C'est dommage de démolir pierre par pierre, une maquette initiale qui était bien pensée et de grande qualité. Ouah ! --Ptyx (discussion) 8 avril 2017 à 12:08 (CEST)
    Notification Ptyx :Éclair et rage! Quelle dommage! (oui je ne pouvait pas m'en empêcher).. Pour le bandeau je le trouve assez styler personnellement, il faudrait que l'on choisissent le quelle on veut, pas par la force, par la discussions. Éventuellement l'améliorer?  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 12:12 (CEST)
    C'est bien ce que je demande, parce que je ne sais pas le faire. Je ne vois pas ce qui peut être stylé dans une grille de chiffres en pleine page... Elle retarde la lecture,c'est tout, c'est évident, on ne va quand même pas re-voter pour ça ? De même, les 10 cm de bienvenue (facile, vide) en tête de page. Quand, en plus, on a un (je ne sais pas son nom) bandeau mobile, genre anniversaire à des gens qui ne contribuent plus depuis des lustres - ou mieux, n'ont jamais contribué -, il faut 50 cm de hauteur d'écran pour entrer réellement sur les bavardages.
    Je trouve que "Udbrydh" a fort bien fait de rappeler à quel niveau de sirop de bon cœur fielleux se trouvaient les "bavardages" au début de l'encyclopédie. Heureusement, je n'ai pas connu. Je ne connaissais pas cette page : un chef-d’œuvre ! On revient de loin. Contribuons, c'est cela l'essentiel, Raison, Vertu, et un poil d'humour, allez, ça marche ! --Ptyx (discussion) 8 avril 2017 à 12:36 (CEST)
    Et bien si tu ne sais pas le faire, apprend le je pense Clin d'œil Tu verra, une fois qu'on a compris comment ça marche, ça peut devenir sympatoche! Je pence que l'on devrait protéger le bandeau des bavardages, pour éviter des modifications abusives. En effet, il mériterai un coup de nettoyage, j'y verra...  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 13:01 (CEST)
    Bon, je ne voudrais pas être vache, mais, entre germanistes distingués, comment fais-tu, en allemand, pour choisir entre lernen et gelernt, entre lerne et lernst ? Bon, essaie de faire quelque chose pour la grille : tu vois bien que de tels petits chiffres n'ont pas besoin de si grandes cases... --Ptyx (discussion) 8 avril 2017 à 13:22 (CEST)
    Lernen est l'infinitif, tandis que gelernt est le participe passé, lerne est la première personne du singulier, lernst la deuxième! C'est pas vraiment la même chose^^ Je l'apprend, difficilement mais je l'apprend. Donc pour la grille je me dis de la virer, regarde le tableau des semaines, c'est suffisant, si tu veux aller plus loin, un petit bouton à rajouter et hop!  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 13:42 (CEST)
    C'est déjà mieux là non?  — Rififi (discuter • c), le 8 avril 2017 à 13:42 (CEST)
    Bah, maintenant, il n'y a plus de calendrier ! Ce n'est pas ce que je demandais ! Je n'ai jamais dit que le calendrier ne servait à rien Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! ! Bon, pour la grammaire, si tu sais tout cela en allemand, pourquoi n'appliques-tu pas tes connaissances pour la conjugaison en français ?... C'est juste pour te rendre service. Bon, allez, bossons un peu : une petite pierre chaque jour, cela finit par faire un édifice. --Ptyx (discussion) 9 avril 2017 à 00:12 (CEST)
    Notification Ptyx :Oui c'est vrai que c'est pas terrible... Je vais y travailler, là je suis sur android c'est assez compliqué.... Pour la grammaire oui je ñẽ suis pas très attentif quand je tape au clavier, faut que je me reliseˆˆAllez, au boulot comme tu dis :P — Rififi (discuter • c), le

    Rome[modifier | modifier le wikicode]

    Bonjour ! Cette fois je reviens après avoir fait un voyage scolaire à Rome Avec plein de photos ! Je vais importer les photos les plus intéressantes ceci va prendre du temps mais je vais essayer de le faire !
    Bien à toi,cher lecteur,
    Bien cordialement Alex kra Moi ou Me parler 8 avril 2017 à 13:30 (CEST)

    Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2017/14&oldid=947971 »