Favicon Vikidia.png Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de vous ! Wikimedia France logo.svg

Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de votre aide pour participer à une enquête sur les contributeurs et visiteurs de Vikidia. Cela ne vous prendra que 10 minutes et nous permettra de mieux vous connaître et d'améliorer l'encyclopédie.
Vous avez du 12 juillet au 30 septembre pour y répondre. Nous vous en remercions par avance !

Répondre au sondage !

Vikidia:Bavardages/2017/09

Aller à : navigation, rechercher
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 0 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Diable, vous voulez supprimer toutes les ébauches ??? Als33120 (discussion) 2 mars 2017 à 21:22 (CET)

En effet @ Astirmays, je ne pense pas que les ébauches devraient être catégorisées « à améliorer » si l'on veut garder l'esprit dans lequel s'inscrit cette démarche, expliqué ci-dessus. -- CRH Discuter 2 mars 2017 à 21:40 (CET)
@ CRH et les autres, vous êtes des puristes, tant mieux ! Clin d'œil On peut alors rappeler la catégorie d'ébauches séparément, où est le modèle utilisé pour l'initialisation de la page Bavardages ? Astirmays (d · c · b) 2 mars 2017 à 23:03 (CET)
Vikidia:Bavardages/Initialisation : j'ai ajouté les « autres tâches » ; espérons que cela marchera. -- CRH Discuter 9 mars 2017 à 16:30 (CET)
rien trouvé


Articles à illustrer[modifier | modifier le wikicode]

Voici les articles à illustrer. Il y en a actuellement 30.
Voir les pages à illustrer.

Image animal du jour et séance au collège[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai essayé de créer les pages calendrier de l'"image animal du jour" pour mars et avril. Pour Mars, je me suis complèteemnt trompée, mais je n'arrive pas à effacer mon article.

Pour avril, je ne sais pas si ce que j'ai fait convient ? J'ai créé la page calendrier et essayé de placer une image pour le 1er jour... j'ai l'impression que ça a marché mais je ne suis pas sûre...

Je souhaiterais ensuite que mes élèves choisissent des images pour les autres jours d'avril.

Merci pour votre aide ! CDI Lauzerte
− Ce message non signé a été ajouté par Clauzerte (d • c • b) le 27 février 2017 à 12:09‎ (diff).

Notification Clauzerte et 938981 : Bonsoir. J'ai écrit un tuto pas-à-pas sur wikiversity si ça peut t'aider tuto. Quand le stylo de la signature ne s'affiche pas, tu peux signer avec 4 tildes... Je n'ai pas trouvé où t'écrire sur le blog du collège. Je pense que tu ne recevras pas ce message parce que tu n'as pas activé ta page d'utilisatrice. Amicalement Annie Als33120 (discussion) 2 mars 2017 à 20:58 (CET)
On me demande s'il faut avoir créé un compte pour alimenter les images de l'animal du jour ? Als33120 (discussion) 2 mars 2017 à 22:00 (CET)

« Des questions ? - Laisse un message ! »[modifier | modifier le wikicode]

Le Savant

Je trouve cela... imprudent. Les pdd se trouvent encombrées de questions non posées ou mal posées, ce qui n'est guère étonnant au vu des formules sibyllines qui s'inscrivent dès qu'on clique sur le formulaire de la rubrique. À ces non-questions ou malquestions, évidemment des non-réponses ou malréponses. Je suis de surcroît persuadé que les questionneurs ne reviennent pas sur leur terrain de chasse (pages disséminées, oubliées ou trop difficiles à retrouver pour des visiteurs de passage).
Le bon endroit pour cela, c'est LE SAVANT, qui a le mérite d'être amusant ! Nous aimions bien cette page où nous pouvions nous instruire les uns les autres : une rubrique sympa, laissée à l'abandon ? Las, las, vos beautés laisser choir... --Ptyx (discussion) 27 février 2017 à 22:15 (CET)

C'est comme ça qu'on a fait quelques semaines ou mois avant le système actuel, et j'ai trouvé que ces même arguments fonctionnaient à l'inverse en fait... Envoyer sur le savant depuis un article, c'est aussi le risque que le lecteur ne sache pas y revenir, et puis on avait autant de mal à répondre à toutes les questions assez inégales... et au moins en page de discussion des articles, les questions restent « classés » à côté de leur sujet... Mais il y a peut-être des améliorations à faire. Mouais Astirmays (d · c · b) 27 février 2017 à 23:46 (CET)

Catégorie:Centenaire[modifier | modifier le wikicode]

Cette catégorie semble utile, mais je n'ai pas su la faire déboucher ailleurs que dans du rouge. Sur WP, cette catégorie est incluse dans la catégorie:Vieillesse, mais nous ne l'avons pas... Help ! Moi, je suis une star, une vraie de vraie… --Ptyx (discussion) 27 février 2017 à 22:48 (CET)

N'ayant rien trouvé en dehors de Catégorie:Société, j'ai créé Catégorie:Génération. Astirmays (d · c · b) 27 février 2017 à 23:46 (CET)
Bravo, et tu as déjà trouvé 5 centenaires ! Je vois que nous n'avons pas encore Kirk Douglas, Chevreul, Fontenelle, ce dernier étant un quasi centenaire historique : on ne va pas chipoter pour quelques jours... --Ptyx (discussion) 28 février 2017 à 00:34 (CET)

Si il(s) -> s'il(s)[modifier | modifier le wikicode]

Il y a 58 "si il" + 26 "si ils" à corriger ! Pas l'énergie nécessaire ! Demande assistance ! Ptêt' le bot de Notification Kiminou : saurait y faire ? --Ptyx (discussion) 28 février 2017 à 01:36 (CET)

RevolucioBot (d • c • b) est en train d'effectuer les modifications.--Simon | Discuter 28 février 2017 à 21:19 (CET)
Merci Simon pour ma part mon bot est hors service. 2 mars 2017 à 00:40 (CET)
¡ Viva la Revolucion ! Super méga cool ! --Ptyx (discussion) 2 mars 2017 à 12:04 (CET)

Énergie : question de raisonnement[modifier | modifier le wikicode]

On peut lire dans l'article Énergie  :

"On peut calculer que l'énergie nécessaire pour transporter chaque passager dans une voiture moyenne transportant deux personnes ou dans un avion de ligne normalement rempli est à peu près la même pour la même distance."

Un contributeur a ajouté :
"Mais comme un avion de ligne va 10 fois plus vite qu'une voiture, un voyage de 2 heures d'avion consomme à peu près autant d'énergie que 20 heures de voiture !"

Moi, j'aime bien raisonner juste, et je réponds :
"D'un autre point de vue, on peut dire que, pour une même consommation d'énergie, un avion de ligne rend les mêmes services qu'une automobile, mais qu'il le fait dix fois plus vite, c'est-à-dire dix fois mieux..."

Qui dit vrai et qui a tort, dans cette affaire ? Ou bien, si tout le monde a raison (ce que je ne pense pas), que devons-nous écrire (pour rester objectifs, neutres...) dans une encyclopédie, et de surcroît, destinée à des enfants ? Et pourquoi ? Clin d'œil --Ptyx (discussion) 3 mars 2017 à 08:27 (CET)

ça reste de très grosses approximations qui varient beaucoup en fonction des conditions (quelle voiture ? quel avion ? quel remplissage de l'avion ? quelle carburant pour la voiture ?...)
pour moi, il faut garder les approximations si elles aident à faire comprendre un point, mais sans donner une illusion de neutralité pour autant. Plyd (discussion) 4 mars 2017 à 13:52 (CET)
Notification Ptyx : Moi, j'aime bien ceux qui raisonnent (juste bien-sûr !), c'est moi qui ai mis ce développement, à partir de ton ajout je crois bien. Il se base sur une consommation de voiture de 6 litres aux cent kilomètres (c'est assez standard je crois, on pourrait chercher des références) et une consommation de 3 litres de kérosène par passager en avion, là ça se trouve que : http://eco-calculateur.aviation-civile.gouv.fr/ selon le trajet ça varie de 2,8 à 3,1 l/100 km (de mémoire). Si j'ai mis ça, c'est pour éviter le raisonnement superficiel suivant : compter les voyages en heures comme c'est très courant (« c'est à 3 heures de route », « c'est juste à deux heures d'avion ») puis entendre que l'avion consomme comme une voiture, et en rassemblant les deux, sans trop regarder de près ce qu'on compare et faire des calculs (on a beau faire des maths assez poussées dans le secondaire, quand c'est toujours resté uniquement formel et qu'on n'aimait pas, on ne s'y remet pas facilement et malheureusement je crains que seule une petite part dans élèves ou anciens élèves aient l'habitude de s'en servir dans la vie courante), on va rester sur la vague idée que 3 heures d'avions consomment à peu près comme 3 heures de voiture, peut-être un peu plus.
Donc je veux bien qu'on ajoute quelques références, précisions, et qu'on enlève le point d'exclamation, mais pour le reste, qu'y a-t-il qui ne soit pas objectif ? Astirmays (d · c · b) 5 mars 2017 à 19:55 (CET)

dommage[modifier | modifier le wikicode]

dommage que des thèmes interessants ne sont pas sur vikidia .....

Bonjour. Voilà une remarque totalement improductive. Il aurait été plus judicieux et constructif de nous signaler les thèmes qui te semblent manquer sur Vikidia. -Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 6 mars 2017 à 09:57 (CET)