Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2017/01

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Articles à améliorer[modifier | modifier le wikicode]

Il y a actuellement 3 article(s) à améliorer.
Hein ? Cette section regroupe tous les articles récents, de sujet admissible, mais non encyclopédiques en l'état, à améliorer pour éviter une suppression.

Administrateurs : consultez régulièrement cette section et supprimez les articles restés non encyclopédiques après une durée d'une semaine.

Articles à illustrer[modifier | modifier le wikicode]

Voici les articles à illustrer. Il y en a actuellement 27.
Voir les pages à illustrer.

Bonne année à tous ![modifier | modifier le wikicode]

Je suis très content Je souhaite à tous une bonne et heureuse année, fructueuse et pleine de succès, dans l'efficacité, le plaisir et la bonne humeur ! --Ptyx (discussion) 2 janvier 2017 à 14:34 (CET)

Tout d'abord salut, et puis bonne année à tous! Content Je m'excuse pour mon manque d'activité ces derniers temps... Sureau Souhaites-tu me parler? 2 janvier 2017 à 18:10 (CET)
Bonne année à tous les rédacteurs, contributeurs et tous les lecteurs. -Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 2 janvier 2017 à 21:45 (CET)
Bonne année avec le moins de vandalisme possible et le plus de participation scolaire possible.--Macassardiscuter 4 janvier 2017 à 08:06 (CET)

Où sont passées les semaines de 2016 de Bavardages ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. De retour, je ne peux pas prendre connaissance de ce qui s'est passé sur Vikidia durant mon absence. Il me semble que les pages concernant Bavardages de 2016 aient disparu. -Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 2 janvier 2017 à 22:04 (CET)

Ce sont les liens qui ont disparu avec le passage en 2017, pas les pages bien-sûr. J'ai mis à jour la page Vikidia:Bavardages/Archives, où il n'y avait pas les années 2016 et 2017. Voilà ! Miam miam miam, ché bon cha ! Astirmays (d · c · b) 2 janvier 2017 à 22:47 (CET)

Idées[modifier | modifier le wikicode]

  • Jeu de stratégie n'existe pas encore. Bonne idée ou pas ? Cela intéresse quelqu'un ? (ce n'est pas moi qui le ferai Clin d'œil) --Ptyx (discussion) 3 janvier 2017 à 22:20 (CET)


Cet article a bien évolué en une quinzaine. Vos conseils ont été fructueux, votre participation moins convaincante... J'aimerais faire passer l'idée qu'un article court peut atteindre notre but (être utile aux écoliers, collégiens et plus grands) et qu'un article long n'est pas forcément un bon article, parce que, généralement, on ne le lit pas. Faire en sorte qu'un article soit lu devrait être notre premier souci. Pour cela, le rendre lisible et attrayant, riche en informations, mais en relativement peu de mots. La longueur doit être proportionnée au sujet. C'était l'idée du jour. Merci de votre attention, couvrez-vous bien, car il fait froid ! Je suis heureux! --Ptyx (discussion) 4 janvier 2017 à 10:18 (CET)

Tout à fait d'accord. On voit dans les pages spéciales que 100 articles ont plus de 20000 octets, ce qui est souvent trop, comme le montre cette phrase tirée d'Olive et Tom (Le prochain match sera la New Team contre la North Folkes avec comme gardien but Théo Cellers, un goal qui n'a pas encore encaisser de but pendant tout le championnat). Une moyenne autour de 3000 octets me semble bonne mais évidemment, les articles phares comme éléphant, singe, Napoléon font plus et c'est normal.--Macassardiscuter 4 janvier 2017 à 12:10 (CET)
Je suis d'accord avec l'idée moi aussi, mais j'aimerais défendre aussi la mention des sources, au moins pour les Super articles (Vikidia:Super article/Charte). On n'est pas aussi exigeants pour les articles ordinaires, Klexikon ne donne aucune source, mais le choix d'être exemplaire pour la SA me paraît bon. Donc pour celui-ci, s'il y avait genre 4 notes indiquant les sources et un ou deux liens esternes en plus, ça serait parfait. On a le temps de le faire ? Je veux bien essayer d'en faire un bout... Astirmays (d · c · b) 4 janvier 2017 à 13:26 (CET)
Oui, tu peux indiquer une quatrième source, mais tu n'es peut-être pas le mieux placé pour le faire, vu que ce n'est pas toi qui as composé l'article (Clin d'œil). Les sources sont indiquées, il n'y en a pas quatre, c'est vrai, mais trois. On ne va tout de même pas en inventer une quatrième pour les beaux yeux de la Charte ? (j'ai lu la charte, il y a longtemps... ce n'est pas avec une charte qu'on compose quelque chose de sensé et d'utile, amha (tchoum).) --Ptyx (discussion) 4 janvier 2017 à 22:50 (CET)
Oui mais j'aime bien les notes/références, ça fait pro, ça fait classe ! La la lèreuh ! Astirmays (d · c · b) 4 janvier 2017 à 23:00 (CET)

Cérès (planète naine)[modifier | modifier le wikicode]

Le contenu ne semble pas faire l'unanimité. De toute façon, à relire, rédiger... Oui, c'est long (trop long selon moi), mais à votre bon cœur !

Merci aussi de jeter un regard critique sur Loi de Titius-Bode, certainement à améliorer. Miam miam miam, ché bon cha ! --Ptyx (discussion) 6 janvier 2017 à 09:18 (CET)

C'est surtout la façon dont on classe Cérès qui était critiquée (dans des termes quelque peu excessifs) par BMD2004 : les deux points de vue se défendent. Le terme de "planète naine" s'applique principalement à des objets beaucoup plus lointains (Pluton et au-delà, c'est d'ailleurs suite à la découverte de ces transplutoniens que la catégorie a été crééé) mais s'applique aussi très bien à Cérès de part sa taille. La se pose un problème de définition et de frontière entre les catégories : Vesta, le plus gros objet après Cérès dans la Ceinture, est qualifié d'astéroïde car il n'est pas sphérique, mais certains objets qualifiés de planètes naines n'ont pas non plus une forme sphérique, comme Hauméa, qui ressemble à un galet. CLXXX (discussion) 6 janvier 2017 à 13:52 (CET)

Un revenant vous dit bonsoir[modifier | modifier le wikicode]

Salut à tous,

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai eu envie de revenir sur Vikidia. Je ne sais pas du tout ce qu'est devenu VD depuis plus d'un an que je n'y suis pas venu (ou alors très brièvement, seulement pour actualiser une page et remercier ceux qui m'ont souhaité mon anniv). Est-ce qu'il y a toujours ceux que j'ai connus ? Rififi, CRH, Nosfer'Atu, Macadam, Marcel64121, Etnolire, BMD2004, Lucas0231, Lolo7433, CastelRune et j'en oublie... Je venais aussi prendre des nouvelles de VD en général, comment va l'encyclopédie ? Est-elle toujours aussi activement gérée ? Y a-t-il de nouveau eu des disputes comme il y en avait eus en 2014-2015 (je me souviens que quelqu'un (Nosfer'Atu ?)était parti suite à ça) ? J'ai eu plusieurs fois des problèmes en venant ici (aucune mise en page, très moche et difficile à lire) pour voir si la Gazette se portait bien... je vois que non ! Bref, c'est aussi l'occasion pour moi de vous souhaiter une bonne année et vous dire que je ne vous oublie pas ! Je ne vais certainement pas contribuer comme avant mais si je peux terminer la pierre que j'ai apportée à l'édifice, tant mieux Clin d'œil Bye, Clément02 -- Parler ou Blablater ? Écrit le 6 janvier 2017 à 21:39 (CET)

Réponse: salut, moi aussi je suis de retour et promis, j'ai énormément changé par rapport à mes mauvais débuts. :) BMD2004 (discussion) 7 janvier 2017 à 22:51 (CET)

Les bavardages sont destinés à parler de l'encyclopédie... Contribuez ! Voir ci-dessous, par exemple. Pourquoi ne pas utiliser davantage la cabane ? et la gazette ? et le Savant ? Clin d'œil --Ptyx (discussion) 8 janvier 2017 à 00:33 (CET)

Éthiopie[modifier | modifier le wikicode]

Pas mal, cet article, ça avance. La partie "histoire" est très maigre : à votre bon coeur ! Et puis, c'est le berceau de l'humanité ! Rappelez-vous, quand nous étions dans le Rift... La diversité géographique, les paysages, aussi... Qui veut bien ? Toi ? --Ptyx (discussion) 8 janvier 2017 à 00:20 (CET)

2029, années 2090, IVe millénaire, etc.[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Mis à part pour les événements prévisibles à long terme (surtout cosmologiques, par exemple les éclipses), je doute de l'utilité de multiplier de tels articles (un par année, siècle ou millénaire à venir). Ce peut être utile pour l'avenir proche, mais ce qui se passera dans 1000 ans... Je dis cela car j'ai déjà assister à une situation similaire il y a quelques années sur Simple English Wikipedia où un contributeur avait créé des milliers d'articles sur les astéroïdes (un article par astéroïde recensé), articles qui ne pouvaient guère dépasser le stade d'ébauche. Tous ces articles ont finalement été supprimés par décision communautaire en raison de leur caractère quelque peu envahissant par rapport à l'importance de leur sujet. CLXXX (discussion) 8 janvier 2017 à 12:13 (CET)

Bonjour. Tout a fait d'accord pour supprimer ces articles sur les millénaires du futur. Par contre il serait judicieux de compléter les articles sur les millénaires du passé au moins en remontant jusqu'au Néolithique. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 8 janvier 2017 à 15:02 (CET)

modèles anniversaires utilisateurs : système lourd et peu intuitif[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,

J'essaye (tant bien que mal) de créer un modèle unique {{anniversaire utilisateur}} avec un paramètre "jour" et un paramètre "mois" qui pourrait remplacer tous les autres modèles. Un modèle par jour de l'année : un système très lourd et peu intuitif je trouve, en plus le nom de l'utilisateur n'apparaît même pas automatiquement dans la catégorie "anniversaire utilisateur + date", on est obligé d'ajouter manuellement chaque utilisateur dans le modèle. Je ne manie pas le HTML et ne maîtrise pas assez la syntaxe wiki complexe, je me borne donc à faire des essais plus ou moins fructueux en copiant-collant sur d'autres modèles existants. Quelqu'un maîtriserait-il assez cela pour en faire un modèle viable ? Merci d'avance CLXXX (discussion) 8 janvier 2017 à 15:08 (CET)

Problème avec l'image du jour[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, J'ai essayé de modifier l'image du 22 janvier 2017 mais elle n'apparaît pas. Pourtant elle est présente quand je clique sur le lien rouge. Merci pour votre aide.