Vikidia:Bavardages/2015/06

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bonne semaine[modifier | modifier le wikicode]

Voilà le bandeau :

Vikidia, le samedi 2 décembre 2023 à 16:57, c'est...

...2 044 287 modifications par les utilisateurs, dont 78 971 membres, dont 313 actifs (0,396 %). Parmi les 219 575 pages de l'encyclopédie, il y a 40 486 articles, dont 126 Super Articles (0,311 %). On a recensé 25 administrateurs.

Et le reste :

Voilà, bonne semaine. Vous pouvez rajouter ce que vous voudrez pour assurer le service d'actualité des vikidiens en dessous de ce que j'ai mis Content. CRH (Obtenir un rendez-vous) 2 février 2015 à 06:56 (CET)

Pharmacie de garde[modifier | modifier le wikicode]

C'est la pharmacie Lopez qui sera de garde dimanche prochain à Tegucigalpa. (pour les jeunes, il s'agit d'un trait d'humour (désopilant) emprunté à Pierre Dac). Suggestion : ces deux articles sont à créer ou à compléter. Miam miam miam, ché bon cha ! --Ptyx (discussion) 2 février 2015 à 15:05 (CET)

Et quid de Valparaiso ? -Fraf (discussion) 5 février 2015 à 09:58 (CET)

cache js/css[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
Pour accélérer encore un peu Vikidia et économiser du serveur, j'ai ajouté un cache sur les js et css (via le CDN d'ovh).
Il dure 2h, mais j'ai peur qu'il soit pénible lorsqu'on modifie ses propres css/js. je vais voir si on peut faciliter ces cas-là. dîtes-moi si ça vous ennuie.
Par ailleurs, ya un gadget qui se charge par défaut et qui aurait sans doute plus sa place dans un common.js c'est MediaWiki:Gadget-InviteDiscussion.js. Il ralentit l'affichage des pages.
A voir ensuite... Plyd (discussion) 2 février 2015 à 14:57 (CET)

j'ai désactivé le cache. ça marche mal avec les l'extension gadgets et il faudrait trouver une règle pour éviter aux utilisateurs connectés de taper sur le cache. bref faudrait creuser un peu plus. Plyd (discussion) 2 février 2015 à 15:48 (CET)

Problème avec les images[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. les images affichées ou catégorisées aujourd'hui, ne s'affichent pas. (Voir Copán).Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 3 février 2015 à 17:28 (CET)

(conflit d'édition) J'allais le dire ! Content Voir me PU. CRH (Obtenir un rendez-vous) 3 février 2015 à 17:29 (CET)
Suffisait de changer la pile. C'est fait. Mort de rire --Ptyx (discussion) 3 février 2015 à 17:45 (CET)
Mais maintenant, c'est la signature qui va à la ligne... Court-circuit ? (le même)
j'ai cassé les images hier soir mais normalement c'est reparti juste après... Plyd (discussion) 4 février 2015 à 08:49 (CET)
Ne me dites pas que le bug des images est revenu ?!?!?! Je vais faire un infarctus ! Oh là là,je vais mourir...Oh mais ça fait mal un fusil !! Etnolire On papote entre Charlies ? 4 février 2015 à 09:53 (CET)
Non, non, non ; la je crois que c'est bon Rire, il y a juste eu un mini bug hier Mort de rire CRH (Obtenir un rendez-vous) 4 février 2015 à 09:56 (CET)
je peux casser à nouveau si vous voulez rigoler un peu ;-) Plyd (discussion) 4 février 2015 à 19:33 (CET)

VisualEditor[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous !

Aujourd'hui, l'extension VisualEditor a été installée sur Vikidia. Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'un éditeur WYSIWYG : il permet de modifier nos beaux articles sans passer par le wikitexte. Vous pouvez l'essayer en utilisant l'onglet Modifier de n'importe quel article ; désormais, c'est l'onglet Modifier le wikitexte qui nous mène à l'ancien éditeur. Si vous ne voyez pas d'onglet Modifier sur cette page, c'est normal : VisualEditor n'est activé que pour les articles. Si nécessaire, avec vos retours, nous pouvons l'activer sur d'autres espaces de noms.

J'ai pris la liberté de l'activer par défaut chez tout le monde. J'espère que vous me pardonnerez cette brusquerie, c'est pour avoir le plus de retour d'utilisateurs possible le plus vite possible. Vous pouvez toujours désactiver VisualEditor dans vos préférences, onglet Modification, en décochant la case Activer l’ÉditeurVisuel.

VisualEditor n'étant pas aussi mature que l'ancien éditeur, n'hésitez pas à signaler d'éventuels dysfonctionnements (qui devraient être très rares). Bonnes contributions ! ~thilp? 4 février 2015 à 20:42 (CET)

Magnifique, dans quelques mois on rattrape wikipédia ! CRH (Obtenir un rendez-vous) 4 février 2015 à 20:57 (CET)
Parfait, bravo ! N'oubliez pas de offrir une option pour désactiver ce mode après car, je trouve plus facile le WikiTexte pour certains trucs...Magasin3 (discussion) 4 février 2015 à 20:59 (CET)
Bravo, je ne m'attendais pas à voir arriver cet outil si vite ! Normalement il est bien rôdé en plus, Wikipédia a essuyé les plâtres... La la lèreuh ! Et puis on peut toujours choisir de l'utiliser ou d'éditer comme avant, voire de ne plus le voir apparaître en changeant ses préférences. Néanmoins, la mise en place de l'outil a donné lieu à des polémiques virulentes sur les projets Wikimedia. Il y avait d'une part le fait qu'on soit habitué à un système, d'autre part le fait que l'outil avait des défauts (il y a eu des progrès depuis je crois). Mais ça ne s'arrêtait pas là. Je n'ai pas parfaitement en tête tout les arguments et raisonnements présentés (ça serait long de les réunir et d'en faire une synthèse) mais en gros, il me semble y avoir un certain nombre d'éléments pour défendre l'édition en wikitexte, au-delà des deux premières raisons cités. C'est l'intérêt d'avoir accès à un certain niveau de code source, pour les implications que ça a sur la position que ça donne au contributeur. Il y en a peut-être même qui disent que ça a une influence sur la qualité du travail voire la motivation de manipuler comme ça le code qui crée la page, au lieu que ce soit « transparent ».
Ici même, les jeunes vikidiens qui se font des belles PU très élaborées en feraient-ils autant avec un éditeur WYSIWYG comme l'est un traitement de texte ? (Qui dans l'absolu permet à peu près autant de choses).
Dans le même temps, un certain nombre de personnes militent pour que le code soit introduit dans l'éducation et présentent l'intérêt que ça aurait : l'exercice que ça représente mais aussi prendre conscience de ce qu'il y a derrière tout les outils et application qu'on utilise, à une époque où même les outils mécaniques (postes de radio, voitures...) peuvent beaucoup moins être démontés et bricolés qu'avant. Or le wikitexte est une forme de code. J'oublie certainement certains arguments. Ceux à l'inverse selon lesquels l'éditeur visuel facilite les contributions des nouveaux ou de certains contributeurs potentiels sont valables également bien-sûr.
À partir de tout ça, je voulais demander s'il serait relativement accessible à vous développeurs de faire la modification suivante : au lieu d'avoir les boutons [ modifier | modifier le wikitexte ], inverser l'ordre et avoir : [ modifier | éditeur visuel ]. C'est peut-être juste une nuance, mais l'idée serait que le nouveau apprenne dès le début que les articles sont enregistrés (à un certain niveau) en wikitexte, qu'il est intéressant de l'observer et de le modifier directement au besoin, et d'autre part qu'il sache sinon qu'il se sert d'un éditeur visuel (qui lui facilite la tâche). Qu'en pensez-vous ? Astirmays (d · c · b) 5 février 2015 à 00:07 (CET)
Moi je pense que ta proposition est très bien, mais je ne suis pas un développeur Content . Je pense que cet éditeur visuel est très bien et presque indispensable pour les vikidiens qui viennent d'arriver et qui se demandent comment mettre un lien Rire ! Bien entendu, avoir l'onglet qui permet de modifier le code est indispensable, comme pour les modèles ! Je trouve que, malgré 2 secondes de chargement, ce système est génial ! Clin d'œil Etnolire On papote entre Charlies ? 5 février 2015 à 08:11 (CET)
Pour moi c'est actuellement bien, car on laisse le choix aux personnes de l'utiliser ou non. Je sais que je ne l'utilise jamais car trop complexe pour les modèles et pas l'habitude. Ton idée me plait bien Astirmays. — Rome2 [Discuter], le 5 février 2015 à 09:16 (CET)
Même avis. Linedwell [discuter] 5 février 2015 à 09:57 (CET)
Pour la lenteur de VisualEditor : déjà il charge 890ko de code javascript (!), ça doit pas aider. Mais normalement, à la deuxième page, le cache doit marcher pour le javascript (je viens de mettre 4h de cache pour les JS). Il reste l'appel à l'api pour charger le texte au format json. Cela prend effectivement 2 secondes au serveur. Ca semble coincer au niveau des appels disques pour la base de données. Le CDN est assez efficace pour les images et maintenant pour les JS, mais on pourrait également mettre en cache les pages lues par les IP. Varnish pourrait aider, ça réduirait le nombre d'appels à la base de données et la laisserait plus libre pour les contributeurs. Une autre possibilité, ça serait de passer sur un serveur avec davantage de mémoire RAM (on a 16Go là), mais cela va dépasser les 100€/mois de budget prévu ! (il faudrait ajouter 100€ pour bien faire et gagner peut-être 30% de temps de réponse). Pour relativiser, la fondation ne fait pas beaucoup mieux que nous sur les performances... Plyd (discussion) 5 février 2015 à 10:42 (CET)
ps: dîtes moi si vous avez des pb lorsque vous modifiez votre JS perso, parce qu'il est possible que ça les mette en cache 4h...
Il faudrait peut-être changer le nom de l'onglet, au lieu de « modifier » et « modifier le wikitexte », souvent je me trompe d'onglet à cause de cela (parce que l'éditeur visuel s'appelle « modifier » comme l'ancien nom de la modification du wikitexte - sur Wikipédia en tout cas) et c'est assez casse-pied de revenir en arrière (pour moi qui ai connu essentiellement la modification du texte wiki quand l'éditeur visuel n'existait pas encore, je ne trouve pas l'éditeur visuel particulièrement pratique). Je crois que l'éditeur visuel n'existe pas sur la Wikipédia anglophone, qui est pourtant de loin la plus importante. CLXXX (discussion) 5 février 2015 à 10:54 (CET)
Perso je ne me suis jamais servi de l'éditeur visuel peu importe le wiki et je crois que je ne m'en servirais jamais, j'ai très vite compris le wikitexte. Mais il y a des personnes qui préfèrent ça. Pandaroux discuter avec moi 5 février 2015 à 17:06 (CET)

Sur VisualEditor et les modèles[modifier | modifier le wikicode]

Beaucoup de vos retours indiquent une préférence pour le wikitexte dès qu'il s'agit d'utiliser des modèles. Je suppose que c'est parce que VisualEditor ne sait pas explorer (et donc proposer simplement) les différents paramètres d'un modèle. Par exemple, même si c'est moi qui l'ai créé, j'oublie régulièrement sous quelle forme donner les paramètres du modèle {{existence}}, et VisualEditor ne sait pas les proposer tout seul. Du coup, j'ai installé TemplateData, une extension qui permet aux créateurs de modèles de formaliser les paramètres attendus. L'avantage est double :

  • TemplateData génère automatiquement la documentation du modèle (quels sont les paramètres disponibles, etc.) ;
  • VisualEditor peut exploiter cette formalisation pour faciliter l'insertion de modèles.

Je viens de faire le test en insérant {{existence}} dans un article, après avoir documenté ce modèle avec TemplateData. VisualEditor m'a automatiquement proposé le champ obligatoire « date de naissance » et j'ai pu facilement rajouter « date de mort ». Vous pouvez tester vous-mêmes pour voir ce que ça donne. Pour ma part, je trouve que, pour les modèles, ça rend l'éditeur visuel pour le coup beaucoup plus pratique que l'éditeur normal (pas besoin d'aller lire toute la doc du modèle !). Rire

Je propose donc aux créateurs/modificateurs de modèles d'ajouter la formalisation TemplateData à leurs modèles autant que possible. C'est un format assez simple, je pense même semi-automatiser ça avec un robot (vu la quantité de modèles à traiter). ~thilp? 7 février 2015 à 15:11 (CET)

Vikiconcours[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, où en sont les préparatifs du Vikiconcours ? CRH (Obtenir un rendez-vous) le 5 février 2015 à 20:40 (CET)


N'hésitez pas à donner votre avis sur un thème, ou rajouter un thème :

Thème libre[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour Aime pas les contraintesMagasin3 (discussion) 8 février 2015 à 14:32 (CET)
  2. Symbole vote pour.png Pour : Même avis.--Simon | Discuter 8 février 2015 à 17:25 (CET)
  3. Symbole vote pour.png Pour :Pareil,c'est mieux comme ça il y a plein de sorte d'article.--Marcel64121 | Discuter 31 mai 2015 à 10:03 (CET)

Le monde maritime (la mer ?)[modifier | modifier le wikicode]

l'Antiquité[modifier | modifier le wikicode]

La Préhistoire[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour : pour "célébrer" le portail récemment créé ! Etnolire On papote entre Charlies ? 6 février 2015 à 17:24 (CET)
    Tiens, c'est vrai que ça peut être pas mal de choisir un thème sur un nouveau portail pour le faire progresser. CRH (Obtenir un rendez-vous) 6 février 2015 à 21:26 (CET)
  2. Symbole vote pour.png PourD'accord avec Etnolire (d • c)Rififi On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable? 8 février 2015 à 19:15 (CET)

Le Moyen Âge[modifier | modifier le wikicode]

La Renaissance[modifier | modifier le wikicode]

  1. Symbole vote pour.png Pour : Vaste sujet sur lequel j'aimerai contribuer et dont je pense que d'autres aussi y seront à l'aise. —  CRH (Obtenir un rendez-vous) le 5 février 2015 à 20:48 (CET)

Faune d'Afrique[modifier | modifier le wikicode]

Trop vaste ? Alors dans ce cas précisez. (je pense à Fraf (d • c • b))

Les métiers du monde[modifier | modifier le wikicode]

Hot cast ou similaire[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Pourquoi le gadget hot cast a-t-il disparu (pardonnez-moi s'il y a une imprécision possible sur le nom) ? Il est pourtant très utile à ceux qui prennent le temps de catégoriser les articles. Je précise que je suis toujours sur WikiEd. Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 5 février 2015 à 21:24 (CET)

Apparemment il y a eu une intervention car le problème semble résolu.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 5 février 2015 à 21:39 (CET)
Oui c'est moi qui l'ai cassé et je crois que c'est Linedwell qui l'a réparé. Cela était dû au nouveau système de cache qui n'était pas adapté à l'extension hotcat, ou l'inverse. bref thx linedwell :) Plyd (discussion) 5 février 2015 à 21:42 (CET)
Bonjour. le gadget Hotcats ne fonctionne toujours pas. faudra-t-il en faire son deuil ?Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 6 février 2015 à 11:42 (CET)
On va continuer à regarder ça, l'outil ne renvoyant pas d'erreur ça peut nous prendre du temps. Linedwell [discuter] 6 février 2015 à 12:06 (CET)
Merci pour tous vos efforts.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 6 février 2015 à 12:14 (CET)
Notification Alexandrin : Ça devrait être rentré dans l'ordre, grâce à Plyd. Linedwell [discuter] 7 février 2015 à 16:08 (CET)
En effet cela est rétabli. Merci à Plyd et à vous deux pour tout le travail que vous abattez pour le bon fonctionnement de Vikidia.Alexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 7 février 2015 à 16:14 (CET)
Bonjour. Je me suis réjoui trop vite. Si Hotcats apparait bien en bas des articles, il est inopérationnel. On a beau cliquer sur les (+) ou les (-) rien ne se passe que cela soit sur les articles ou sur les imagesAlexandrin pour discuter avec moi, tu cliques ici 8 février 2015 à 11:21 (CET)
Merci pour le signalement, Linedwell a réparé le gadget. Content ~thilp? 8 février 2015 à 13:05 (CET)

Possible départ de quelques semaines, mois ou années...[modifier | modifier le wikicode]

Cela fait à peu près 2 mois que j'ai arreté toute activité sur l'encyclopédie et que je n'ai plus trop retouché à Vikidia. Ces 2 mois m'ont permis de bien réfléchir si je pouvais continuer à contribuer sur ce site. En effet, j'ai de nombreuses autres motivations qui se sont ajoutées à Vikidia après que je l'ai découvert (l'écriture notamment) et qui me prennent pas mal de temps.

Je sais que j'ai beaucoup aidé (et encore beaucoup c'est relatif certains doivent avoir le double voir le triple de mes contributions) et que j'ai joué mon rôle un certain temps mais ne devrais-je pas essayer de tourner la page du moins pour quelques mois ? Je pourrais revenir un jour, mais après du temps, pas mal de temps. J'ai plus tellement de motivation meme si j'ai les sujets pour rédiger et les livres pour sourcer, disons que cela fait 4 ans que je connait Vikidia et qu'au bout d'un moment j'ai fait le tour de l'encyclo: j'ai été admin sur it et fr, des articles, des SA et quelques idées alors pour moi mes objectifs sont largement remplis.

Au revoir, je ne sais pas moi meme si ceci n'est qu'un break ou un départ de quelques années.

--Lolo7433 (discussion) 5 février 2015 à 22:00 (CET)

Bon départ, reviens-nous vite ; Vikidia a beaucoup changé... CRH (Obtenir un rendez-vous) 6 février 2015 à 05:51 (CET)
Notification Lolo7433 : Pour information, depuis l'ouverture de Vikidia en catalan nos confrères de la Vikidia italophone cherchent de bonnes volontés pour ouvrir (et participer) à la Vikidia en sicilien. Si c'est la « nouveauté » et le « défi » qui t'intéressent, n'hésite pas à le leur faire savoir. Cordialement, Linedwell [discuter] 6 février 2015 à 09:17 (CET)

Ça ne sert à rien d'annoncer son départ ou son retour dans les wikis, où, par définition, on contribue quand on veut!... C'est juste un plaisir : faut pas hésiter ! Là, par exemple, je n'ai pas une minute à moi : continuez vite Chantal Goya, qui est une bien gentille personne ! Content --Ptyx (discussion) 6 février 2015 à 10:09 (CET)

Le nouvel éditeur fraîchement conçu qui plante déjà[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je voulais juste signaler que chez moi, l'éditeur ne marche pas.
Explications :

  1. Je clique sur l'onglet "modifier"
  2. L'éditeur charge (comme sur Wikipédia)
  3. L'éditeur continue à charger
  4. L'éditeur continue à charger, je m'inquiète
  5. D'un coup, la page repasse en mode "lire la page"
  6. Je, re-clique sur l'onglet "modifier"
  7. Veuillez suivre les étapes 2 à 5 Mort de rire

Quelqu'un pourrait m'aider ?
Merci. Etnolire On papote entre Charlies ? 6 février 2015 à 17:52 (CET)

Ça a déjà été signalé sur IRC et les développeurs cogitent... Clin d'œil CRH (Obtenir un rendez-vous) 6 février 2015 à 17:55 (CET)
Bonjour, le problème devrait être réglé à la prochaine mise à jour du cache. Les autres sysadmins n'étant pas sur IRC actuellement, je mets l'explication ici : si je ne me trompe pas, @ Plyd a migré les scripts (dont ceux de VisualEditor) sur bits.vikidia.org. Un mécanisme de sécurité empêche les pages de fr.vikidia.org de faire des requêtes à un autre domaine (comme bits.vikidia.org). J'ai autorisé les requêtes inter-domaines vers bits.vikidia.org. Ce n'était donc pas l'éditeur qui « plantait », mais nos navigateurs Web qui (à raison !) s'interdisaient de communiquer avec lui. HotCat a disparu et l'onglet « Prévisualisation » de WikiEditor chargeait indéfiniment pour la même raison. Corrigez-moi si je me trompe. ~thilp? 6 février 2015 à 19:58 (CET)
Je ne sais pas si tu as raison mais en tout cas, l'éditeur remarche ! C'est la fête… Etnolire On papote entre Charlies ? 7 février 2015 à 15:14 (CET)

Candidature[modifier | modifier le wikicode]

Comme CRH me rappelle à juste titre de le faire, je signale ici ma candidature admin ! Astirmays (d · c · b) 6 février 2015 à 21:28 (CET)

Je suis de retour ![modifier | modifier le wikicode]

Je suis de retour ! J'ai fait encore + d'articles !!!

Sinon comment aller vous ?

--Robloxitsfree (discussion) 7 février 2015 à 10:14 (CET)

Bon retour à toi ! Magasin3 (discussion) 7 février 2015 à 10:21 (CET)
Quels articles ? Je pourrais éventuellement t'aider ? Et bon retour Content CRH (Obtenir un rendez-vous) 7 février 2015 à 10:49 (CET)

Je suis de retour, pour vous jouer un mauvais bon tour ![modifier | modifier le wikicode]

Re-bonjour à tous, je suis de retour sur Vikidia !

Quelques questions :

1 : C'est quoi, le système de notifications ?

2 : Pouis-je savoir les nouvelles actualités de VD ?

3 : #TexteInutile

4 : C'est tout !

—  Geoff777 Parler avec moi 8 février 2015 à 13:03 (CET)

Notification Geoff777 :
Article à lire : Modèle:notif.
Article à lire : Modèle:mention.
Tu peux voir toute l'actu en haut de page et sur le gazette de Vikidia Clin d'œil CRH (Obtenir un rendez-vous) 8 février 2015 à 14:28 (CET)
Notification CRH : Ok, merci (vachement bien ce système ^^) —  Geoff777 Parler avec moi 8 février 2015 à 16:06 (CET)
Oui, il est impeccable. Il y a aussi l'arrivée de l'éditeur visuel ! Et bon retour du même coup Mort de rire
Article à lire : Vd:Éditeur Visuel.
CRH (Obtenir un rendez-vous) 8 février 2015 à 16:22 (CET)

[modifier | modifier le wikicode]

Salut bientot un nouveau logo pour Vikidia ? − Ce message non signé a été ajouté par Robloxitsfree (d • c • b). —  CRH (Obtenir un rendez-vous) 8 février 2015 à 14:30 (CET)

Salut CRH, tu veux faire des propositions ? :D Plyd (discussion) 9 février 2015 à 15:43 (CET)
Ah, ah. Bonne question. En fait je ne sais ni créer ni modifier une image Je suis triste Quelqu'un aurait un logiciel pour ce faire sur Apple (Mac) ? Clin d'œil CRH (Obtenir un rendez-vous) 9 février 2015 à 17:07 (CET)
Notification CRH : GIMP (matricielle—png) ou Inkscape (vectorielle—svg). Wynter (discussion) 13 février 2015 à 08:55 (CET)

Vote[modifier | modifier le wikicode]

Vote pour etre patrouilleur --Robloxitsfree (discussion) 8 février 2015 à 16:47 (CET)

Il n'y à pas de vote, il s'agit de donner son avis avant qu'un bureaucrate accepte ou pas Clin d'œil.Magasin3 (discussion) 8 février 2015 à 16:55 (CET)
  1. Symbole vote neutre.png Neutre voire Symbole vote contre.png Contre, désolé, tu viens juste de revenir Mouais. Laisse-toi un peu de temps ; tu ne parais peut-être pas très apte à obtenir un statut de supérieur de confiance... Attends un peu pour que je puisse me faire une idée Clin d'œil CRH (Obtenir un rendez-vous) 8 février 2015 à 17:00 (CET)
  2. Symbole vote contre.png Contre : Il n'y a aucune motivation sur la candidature pour être patrouilleur, l'utilisateur n'a révoqué aucun vandalisme et il vient juste de revenir, c'est pour cela que je vote contre.--Simon | Discuter 8 février 2015 à 17:19 (CET)
  3. Symbole vote contre.png Contre : Je ne t'ai jamais tellement vu patrouiller ou faire des demandes aux administrateurs. — Rome2 [Discuter], le 8 février 2015 à 17:40 (CET)
  4. Symbole vote contre.png ContreIdem —  Geoff777 Parler avec moi 8 février 2015 à 17:56 (CET)
  5. Symbole vote neutre.png NeutreJe ne connais pas cette utilisateur, donc ni pour ni contre.Rififi On discute? On consulte mes contributions? Ou on regarde mon bac à sable? 8 février 2015 à 19:13 (CET)
Là effectivement vu que personne ne semble soutenir la demande, le statut n'est pas accordé. Tu pourras peut-être retenter ta chance d'ici quelques mois. Linedwell [discuter] 13 février 2015 à 10:19 (CET)