Les lecteurs de Vikidia demandent des articles en plus. Voyez la liste d'articles à créer, et venez nous aider à les rédiger !
Vikidia:Bavardages/2014/07
< Vikidia:Bavardages(Redirigé depuis Vikidia:Bavardages/2014/7)
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Bienvenue sur les Bavardages !
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
16000 articles[modifier | modifier le wikicode]
Ce matin le compteur affiche 16002, mais je viens de supprimer 2 ou 3 articles. Je penche donc pour Sumérien, Vineuil ou Renard de Darwin comme 16000e article. A vérifier dans la journée avec le rafraichissement (mise à jour). Bonne semaine. Merci d'avance à tous les patrouilleurs, admins ou non, qui font le ménage 24h/24h malgré les attaques contre-productives de certains.--Macassardiscuter 10 février 2014 à 08:58 (CET)
- Ce matin, s'affiche 16015 articles et Watchmen serait le 16000e, non?--Macassardiscuter 11 février 2014 à 09:12 (CET)
- Envoie les lauriers vers cet article sans plus tarder ! Les auteurs en seront certainement fiers et ravis ! Bravo à tous !
--Ptyx (discussion) 14 février 2014 à 23:13 (CET)
- Envoie les lauriers vers cet article sans plus tarder ! Les auteurs en seront certainement fiers et ravis ! Bravo à tous !
Lion / Lion blanc / Lion Blanc[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je suggérerais de fusionner ces trois pages : les deux dernières bien sûr, mais aussi fusion avec l'article "Lion". L'article "Lion blanc" fait très largement doublon avec l'article "Lion" car il contient des indications, notamment sur son mode de vie, qui sont les mêmes que pour un lion ordinaire (je dirais d'ailleurs la même chose pour "Panthère noire" et "Panthère"). Qu'en pensez-vous ? 193.54.174.3 (discussion) 11 février 2014 à 08:53 (CET)
Contre- Il y a déjà eu un débat sur le cas panthère et panthère noire ; il a été décidé de conserver les deux articles, le premier traitant de l'animal, le deuxième, d'un phénomène particulier survenant chez certaines espèces de cet animal : mélanisme (Au sens où l'article est actuellement écrit, le mot « panthère » désigne les panthères en général, et non pas le léopard en particulier, c'est à dire le genre Panthera, incluant, entre autre, le lion et le tigre ; or, il n'existe pas de lions ou de tigres noirs...). Il s'agit bien de deux articles différents, cela dit, rien n'empêche que le premier (plus général) mentionne le second et y renvoie. Si l'on devait fusionner tous les cas particuliers pour les intégrer à l'article principal, il n'y aurait plus d'encyclopédie ! A ce rythme là, autant supprimer tous les articles sur les animaux pour les fusionner dans l'article Animal...
. L'article Panthère noire parle d'un phénomène bien clairement identifié (mélanisme chez le léopard et le jaguar), suffisamment développé, avec ses propres traits culturaux, pour qu'il mérite un article à part. - Pour ce qui est du lion blanc, aucune décision de prise pour l'instant, mais je pense que le cas panthère noire fait consensus, et qu'il y a « jurisprudence » : exactement le même cas (leucisisme chez les félins, phénomène similaire au mélanisme), et traite donc un cas particulier de panthère, qui peut être mentionné dans l'article, mais qui mérite un renvoi et un article à part si un contributeur veut le rédiger, ce qui est le cas. La question se poserait éventuellement sur la fusion de Lion blanc et Tigre blanc (un seul et même phénomène, le leucisisme, sur deux animaux différents), mais dans ce cas, je crois que je répondrais
tout de même, car les deux sujets présentent leurs spécificités, notamment au niveau culturel. Après, il est évident que les deux doublons, eux, doivent être fusionnés : je vais en informer la contributrice. -Fraf (discussion) 11 février 2014 à 09:15 (CET)
- "A ce rythme là, autant supprimer tous les articles sur les animaux pour les fusionner dans l'article Animal..." Non, non, autant fusionner la totalité des articles de Vikidia en un seul article qui s'appellerait "Article de Vikidia". Plus sérieusement, il y a tout de même une assez forte redondance d'information dans ces articles qui ne s'appliquent pas spécifiquement à "Lion blanc" ou "Panthère noire" (l'article est censé être centré autour de ce phénomène particulier). 193.54.167.180 (discussion) 11 février 2014 à 11:41 (CET)
- le lecteur est un 8-13 ans qui préfère trouver directement ce qu'il cherche et plutôt un article court. Avec les liens, il peut facilement aller voir les articles plus complets. D'accord avec user:Fraf et pas d'accord avec user:Numéro.
--Macassardiscuter 11 février 2014 à 12:02 (CET)
Le mieux, c'est peut-être de faire comme WP, sans se casser la tête ! wp:Lion blanc existe ! On y trouve du reste de fameuses illustrations ! Super-images ! (nyapuka se servir !) --Ptyx (discussion) 14 février 2014 à 23:26 (CET)
- le lecteur est un 8-13 ans qui préfère trouver directement ce qu'il cherche et plutôt un article court. Avec les liens, il peut facilement aller voir les articles plus complets. D'accord avec user:Fraf et pas d'accord avec user:Numéro.
- "A ce rythme là, autant supprimer tous les articles sur les animaux pour les fusionner dans l'article Animal..." Non, non, autant fusionner la totalité des articles de Vikidia en un seul article qui s'appellerait "Article de Vikidia". Plus sérieusement, il y a tout de même une assez forte redondance d'information dans ces articles qui ne s'appliquent pas spécifiquement à "Lion blanc" ou "Panthère noire" (l'article est censé être centré autour de ce phénomène particulier). 193.54.167.180 (discussion) 11 février 2014 à 11:41 (CET)
Contre
tout de même, car les deux sujets présentent leurs spécificités, notamment au niveau culturel. Après, il est évident que les deux doublons, eux, doivent être fusionnés : je vais en informer la contributrice. -
--
VikiConcours[modifier | modifier le wikicode]
N'oubliez pas de vous inscrire au VikiConcours' ! Si beaucoup de contributeurs sont intéressés pour devenir juges, il n'y a pour le moment que très peu de participants... N'hésitez pas à rejoindre l'une des deux équipes déjà formées, ou à en constituer une nouvelle, et travailler sur vos propres articles !
Nous avons proposé une thématique autour de l'Europe, mais, bien sûr, rien n'empêche de choisir un autre thème si l'on veut... Il y a plein de thèmes possibles, et plein d'articles à créer, par exemple :
- thème : les volcans d'Europe : Öræfajökull et Katla (Islande) • Vulcano (Sicile, Italie) • Nissiros (Grèce) • Arthur's Seat (Écosse) • Cantal (France)
- thème : les premiers européens : Site préhistorique d'Atapuerca • Terra Amata • Caune de l'Arago • Homme de La Chapelle-aux-Saints • Dame rouge de Paviland • Homme de Grimaldi
- thème : la culture des premiers européens : Aurignacien • Tête de Grimaldi • Vénus de Willendorf • Vénus de Lespugue • Abri du Poisson
- thème : les peuples de l'Europe antique : Ligures • Pictes • Arvernes • Burgondes • Brittons
- thème : les langues régionales d'Europe : Cornique • Corse • Calabrais • Finnois ou Suomi • Wallon • Flamand
- thème : les sites remarquables d'Europe : Dune du Pilat • Falaises d'Étretat et Falaises blanches de Douvres • Champs Phlégréens • Solfatare • Highlands
- thème : les spécialités culinaires d'Europe : Tapas • Fish and Chips • Tsatziki • Rollmops • Haggis • Choucroute • Goulash • Minestrone
Quoi ? Ça se voit un peu, que j'essaie d'attirer Ptyx (d • c • b) et Alexandrin (d • c • b) ? -Fraf (discussion) 11 février 2014 à 10:50 (CET)
- Bonjour. Je suis désolé de donner une réponse négative. Il me semble que le concours d'articles est de fournir une occasion pour les "jeunes" de se lancer dans l'écriture d'articles en dehors de leurs centres d'intérêt immédiat (ce qui fait beaucoup défaut sur Vikidia). De ce point de vue ma participation comme écrivain n'a aucun intérêt. Par ailleurs, j'ai toujours été opposé à l'état d'esprit des épreuves genre concours et vote (sauf les votes politiques bien entendu). Pour moi, et cela n'engage que moi, la vertu principale dans une société quelle qu'elle soit, est la collaboration, pas la compétition ni le palmarès. De plus je ne tiens pas à devenir chef d'équipe, je n'en ai ni le temps (même en étant retraité), ni le ressort nécessaire. Par ailleurs pendant plus de trente ans j'ai corrigé des copies, j'ai toujours détesté cela et je suis bien content de ne plus avoir à le faire. Mais je lirais avec plaisir et intérêt les articles quand ils seront faits et j'y apporterai alors ma brique (dans mon domaine de compétence)... et s'il y a lieu de le faire. --Alexandrin pour discuter avec moi 11 février 2014 à 12:39 (CET)
- Queussi, queumi.
--Ptyx (discussion) 13 février 2014 à 01:03 (CET)
- Queussi, queumi.
--fusionner Lion blanc et Lion Blanc[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il faire une vraie fusion ? (Sureau (d • c • b) a voulu faire une "fusion" suite à un de mes messages mais je crois que je n'ai pas assez bien expliqué ce qu'était une fusion, désolé de la con-fusion). merci d'avance 193.54.174.3 (discussion) 12 février 2014 à 12:24 (CET)
Fait -Fraf (discussion) 13 février 2014 à 12:00 (CET)
Antoine[modifier | modifier le wikicode]
Toute la hiérarchie de Vikidia est en train de s'entre-déchirer à cause d'Antoine. Finissons en ! Bloquons Titanic (d • c • b), basta, on en parle plus. Vous comprenez pas (comme dit Ptyx) qu'il veut diviser les administrateurs ? Astirmays s'il te plait, écoute nous et fait ton devoir d'administrateur et de contributeur. Personnellement je suis pas du tout sensible au cas Antoine. Il a changé, me dirait-on, il a changé après un blocage de 1 an contourné avec un faux-nez...--Lolo7433 Parlare con me 12 février 2014 à 12:58 (CET)
22 sysops ?[modifier | modifier le wikicode]
| Nom | Disponibilité | Contacter |
|---|---|---|
 Bureaucrates |
||
 Apipo1907 (d • c | B • P • S) |
 |
→ |
| Lili (d • c | B • P • S) |
 |
→ |
    Linedwell (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Magasin3 (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Rome2 (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Simon2001 (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Vivi-1 (d • c | B • P • S) |
|
→ |
 Administrateurs |
||
| Astirmays (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Blackcurrant (d • c | B • P • S) |
 |
→ |
| Bulest85 (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Carclésis (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Chantal (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| DSwissK (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Galdrad (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Hermann (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| KatLyon (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Lucy H (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Macassar (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Matteo1234321 (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Phrase (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Plyd (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Rififi (d • c | B • P • S) |
|
→ |
| Schwann (d • c | B • P • S) |
|
→ |
J'en dirais pas plus. Vivi-1 [Bla ?] 12 février 2014 à 15:00 (CET)
- C'est en effet très préoccupant.--Alexandrin pour discuter avec moi 12 février 2014 à 15:43 (CET)
- Effectivement 7 actifs, ce n'est pas beaucoup....7 ou 8? C'est vrai qu'il y a pourtant 8 étiquettes vertes! Je compte et je recompte, il y une erreur? Mais où est-elle??? Postez votre réponse directement sur la page de discussion de ce huitième.
--Macassardiscuter 12 février 2014 à 16:46 (CET)
- Qu'est-ce que l'on entend exactement par « imprévisible » ? Sinon, c'est vrai que c'est préocuppant... les outils d'admins sont utilisables par beaucoup, je pense, et plusieurs contributeurs pourraient sérieusement envisager de se présenter... Le danger, c'est de risquer de manquer d'admins en cas de problème, car personne n'et log H24...
- Au nombre des contributeurs sérieux, qui pourraient l'envisager, je dirais bien sûr Profrançais (d • c • b), Arsendis (d • c • b) et Sureau (d • c • b), qui ont une bonne connaissance du wiki... Toutes ne sont pas forcément là depuis très longtemps, ou forcément très disponibles, mais ont fait preuve de beaucoup de sérieux dans leurs contributions, et peuvent présenter un bon profil pour être admin... Peut-être préfèreront-elles continuer de contribuer sur l'espace encyclopédique, plutôt que de se charger d'un travail administratif (c'est mon cas... , mais cela reste, à mon avis, envisageable... -Fraf (discussion) 13 février 2014 à 11:59 (CET)
- Vraiment? Vous (enfin Fraf en tous cas) m'estimez déjà à la hauteur pour devenir administrateur? Je vous remercie beaucoup de votre confiance, mais je ne sais pas... Moi-même, je ne me sens pas encore prête à employer ces outils. J'ai l'impression que j'ai encore un peu trop tendance à agir rapidement et sans réfléchir. De plus, je ne suis là que depuis 4 mois et suis loin de savoir tout ce qu'un administrateur doit savoir. J'en apprend encore tous les jours. Indépendamment de ça, je suis une élève comme tous les autres élèves, j'ai aussi des devoirs et dois étudier pour des tests. Je ne peux pas garantir d'être active chaque jour, même si je préfèrerais le rester (Mais je n'ai pas non plus dis que je deviendrai inactive!). Et je suppose que ce que vous cherchez sont des administrateurs qui seraient peuvent garantir d'être assez actifs dans la mesure du possible. Cependant, je vais y réfléchir et peut-être que dans quelque mois, je changerai d'avis?
- Par contre, ce qui m'étonne le plus sont les trois administrateurs systèmes...
- @Macassar: C'est à dire...? J'ai une petite idée de la signification de cela, mais je ne suis pas sure... Sureau Souhaites-tu me parler? 14 février 2014 à 19:25 (CET)
- (conflit d'édit) Merci infiniment pour ta confiance, Fraf, mais... je fais très peu de maintenance (à part celle qui peut-être effectuée par tout contributeur), je n'ai donc pas besoin des outils, et je ne pense pas avoir le bon profil. Concernant Sureau (d • c • b), c'est une bonne idée si toutefois elle est intéressée par le statut, et il y a sûrement sur Vikidia d'autres contributeurs qui pourraient obtenir le statut (dommage que WilliamD (d • c • b) ne contribue plus, sa candidature - qui était prématurée l'an passé - aurait pu maintenant être intéressante, avec l'expérience acquise). --Arsendis (discussion) 14 février 2014 à 19:29 (CET)
- Idem Fraf, je pense vraiment que Sureau (d • c • b) et Arsendis (d • c • b) ont les compétences pour le faire. Quand à moi, j'en apprends encore même en tant qu'administrateur, parce que nous restons des utilisateurs comme les autres. Après en effet, la fusion, Sureau (d • c • b), c'est plus complexe et en général je préfère laisser les autres, car j'ai un peu de mal avec ça.
- Mais je pense que vous avez tous les 2 les compétences pour. Rome2 (discussion) 14 février 2014 à 20:06 (CET)
- @Sureau: Un administrateur système, c'est... justement décrit en quelques mots par Vivi-1 dans la gazette de février (interview du mois) !
- Ceci dit, je me demande si 3 administrateurs systèmes sont suffisants dans la mesure où le tableau en présente deux comme inactifs depuis bien longtemps. N'y a-t-il pas là aussi un risque ? Klipe (discussion) 14 février 2014 à 22:24 (CET)
- Qu'il y ait un décalage entre le nombre d'admins total et ceux actif est assez normal finalement, ne serai-ce que du fait que ceux qui qui n'en sont plus à être très souvent sur le wiki restent admins au moins un an après (délai reporté à chaque fois qu'ils font à nouveau un passage) et plusieurs d'entre eux rendent encore un service de temps en temps. Mais en effet il faut se préoccuper de renouveler l'équipe. Cela veut dire aussi que les admins ne sont pas tenu d'être là tout le temps ! Tant qu'ils ont acquis quelques repères et sont un minimum au courant, ils peuvent rendre service.
- Parmi les possibilités qu'ont les admins, chacun ne les exploite pas toutes. Par exemple je ne touche presque pas aux MediaWiki:Common.css et MediaWiki:Common.js. À l'inverse, je suis à peu près le seul à modifier le bandeau de site MediaWiki:Anonnotice alors que c'est possible et permis aux autres admins de mettre un nouveau bandeau !
- @Sureau à propos des administrateurs systèmes, vois Vikidia:Développeur (c'est synonyme).
- @Klipe, c'est qu'on parle plutôt dans ce tableau de l'activité sur le wiki, un administrateur système a un rôle à un autre niveau et ne fait pas forcément les deux. Et puis il y a aussi finalement les administrateurs système de TuxFamily derrière nous. Astirmays (d · c · b) 14 février 2014 à 22:30 (CET)
- (conflit d'édit) Merci infiniment pour ta confiance, Fraf, mais... je fais très peu de maintenance (à part celle qui peut-être effectuée par tout contributeur), je n'ai donc pas besoin des outils, et je ne pense pas avoir le bon profil. Concernant Sureau (d • c • b), c'est une bonne idée si toutefois elle est intéressée par le statut, et il y a sûrement sur Vikidia d'autres contributeurs qui pourraient obtenir le statut (dommage que WilliamD (d • c • b) ne contribue plus, sa candidature - qui était prématurée l'an passé - aurait pu maintenant être intéressante, avec l'expérience acquise). --Arsendis (discussion) 14 février 2014 à 19:29 (CET)
- Vraiment? Vous (enfin Fraf en tous cas) m'estimez déjà à la hauteur pour devenir administrateur? Je vous remercie beaucoup de votre confiance, mais je ne sais pas... Moi-même, je ne me sens pas encore prête à employer ces outils. J'ai l'impression que j'ai encore un peu trop tendance à agir rapidement et sans réfléchir. De plus, je ne suis là que depuis 4 mois et suis loin de savoir tout ce qu'un administrateur doit savoir. J'en apprend encore tous les jours. Indépendamment de ça, je suis une élève comme tous les autres élèves, j'ai aussi des devoirs et dois étudier pour des tests. Je ne peux pas garantir d'être active chaque jour, même si je préfèrerais le rester (Mais je n'ai pas non plus dis que je deviendrai inactive!). Et je suppose que ce que vous cherchez sont des administrateurs qui seraient peuvent garantir d'être assez actifs dans la mesure du possible. Cependant, je vais y réfléchir et peut-être que dans quelque mois, je changerai d'avis?
- Je m'explique :
- @ Arsendis : tu effectues régulièrement des patrouilles, et des demandes aux admins, notamment en ce qui concerne des suppression de pages (renommage avec écrasement de la redirection, etc.) Les outils d'admins te permettraient, d'une part, d'avertir, et éventuellement bloquer (lorsque cela est nécessaire) les utilisateurs vandales dont tu révertes les modifications, et également de supprimer des pages (donc de renommer les pages en écrasant la redirection).
- @ Sureau : idem, tu patrouilles les RC, et tu sembles motivées, puisque tu t'es essayée à la fusion... En fait, tu avais quasiment tout bon, seule la manipulation d'historique restait à faire, ce que tu ne peux pas faire toi-même, puisque cela nécessite de supprimer des pages, donc des outils d'admins...
- Dans tous les cas, les outils d'admins vous serviraient probablement dans l'usage que vous faites actuellement de Vikidia au quotidien, et vous permettraient également de répondre, en cas de besoin, aux requêtes des autres utilisateurs.
- Je pense que, si vous vous décidiez à vous présenter, beaucoup partagent mon avis et vous suivraient là dessus ; après, bien entendu, il faut en avoir envie, et personne ne vous force, c'est évident... .
- Enfin, j'ai cité ces trois utilisateurs, parce que je les rencontre un peu plus fréquemment, mais il y a bien d'autres personnes qui pourraient se présenter si ils/elles le désirent :
- Ce qu'il faut avant tout, c'est le désir de faire avancer le wiki, de se charger de temps en temps de quelques taches de maintenance (pour soi-même ou sur demande des autres : il y a plusieurs admins qui ne répondent quasiment jamais aux requêtes sur VD:DA, et qui n'en sont pas moins très utiles au wiki !) en plus des autres travaux, comme la rédaction d'articles...
- Le temps est important, bien entendu, mais plus que l'ancienneté, c'est bien la confiance qui est prise en compte (nombre et nature des contributions plutôt que l'âge du compte, demande motivée, etc.)... Je donne souvent l'exemple de Moipaulochon (d • c), inscrit le 14 juin 2009, ayant ouvert sa candidature le 26 juin 2009, et élu (largement) deux semaines plus tard... Pour répondre à Sureau, donc (et aux autres), l'ancienneté du compte est certes importante (il y a beaucoup de contre exemples de candidatures rejetées car jugées prématurées), mais est loin d'être le seul critère...
- Vikidia évolue, certains utilisateurs anciens (à commencer par moi...) se font plus discrets, et, comme on l'a vu, le pool d'administrateurs a besoin de se renouveler... Donc, je soulève quelques idées, pour voir si je ne peux pas créer une ou deux vocations... -Fraf (discussion) 18 février 2014 à 12:36 (CET)
- Je vois un autre candidat potentiel, actif quoique discret, et ancien même s'il a du avoir des périodes sans participation : Palkana (d • c • b)
. Mais tout-à-fait d'accord concernant Sureau et Arsendis ! Astirmays (d · c · b) 18 février 2014 à 13:42 (CET)
- Le rôle de Sysadmin est affiché juste pour que l'on puisse voir quels sont les sysops avec ces accès la. Tout comme l'ajout des bureaucrates. En cas d'urgence, on reste joignable (et j'ai un œil sur les tickets) par mail/texto. Donc on est 3, on avance doucement dans les projets, mais on essaie de faire tout ça bien (ce qui est dur, car il faut pouvoir prendre du temps pour vérifier à chaque fois). Sans parler de notre vie privée, qui est existante aussi... Pour le moment, on fait tourner la machine. En cas de besoin, je suis sur qu'Astirmays via l'asso trouvera une personne pour nous aider ;) Vivi-1 [Bla ?] 18 février 2014 à 14:49 (CET)
- Je vois un autre candidat potentiel, actif quoique discret, et ancien même s'il a du avoir des périodes sans participation : Palkana (d • c • b)
- Oui, Palkana (d • c) aussi, effectivement, je suis tout à fait d'accord. Quand je disais qu'il y en avait plein d'autres... Avis aux amateurs ! -Fraf (discussion) 18 février 2014 à 17:00 (CET)
- Qu'est-ce que l'on entend exactement par « imprévisible » ? Sinon, c'est vrai que c'est préocuppant... les outils d'admins sont utilisables par beaucoup, je pense, et plusieurs contributeurs pourraient sérieusement envisager de se présenter... Le danger, c'est de risquer de manquer d'admins en cas de problème, car personne n'et log H24...
- Effectivement 7 actifs, ce n'est pas beaucoup....7 ou 8? C'est vrai qu'il y a pourtant 8 étiquettes vertes! Je compte et je recompte, il y une erreur? Mais où est-elle??? Postez votre réponse directement sur la page de discussion de ce huitième.
. Mais tout-à-fait d'accord concernant Sureau et Arsendis ! Proposition de suppression[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, la page Kwon Jung-seng est proposé à la suppression. Vous pouvez voter ici. 
Super10 Contact me? 12 février 2014 à 21:34 (CET)
Rdv IRC pour Vikidia en anglais[modifier | modifier le wikicode]
Les contributeurs de Vikidia en anglais proposent un rendez-vous une réunion sur IRC ce vendredi 14 février à 20 heures sur IRC, Rejoignez-les si le dossier vous intéresse ! Astirmays (d · c · b) 13 février 2014 à 23:00 (CET)
- It's Valentine's Day, so... Désolé, pas possible pour moi ce soir... -Fraf (discussion) 14 février 2014 à 11:54 (CET)
- Je n'ai pas pu venir non plus, est-ce qu'il y a un petit résumé quelque part ? Plyd (discussion) 15 février 2014 à 19:08 (CET)
- En fait mieux que le résumé, un vikidien a tout logué: en:Vikidia:IRC/Meeting_14-02-2014. D'ailleurs Plyd, j'ai ouvert un ticket pour une des choses dont on a discuté et qui nécessite un développeur: Vikidia:Tickets/20140214192846. Cordialement, Linedwell [discuter] 15 février 2014 à 19:14 (CET)
- Je n'ai pas pu venir non plus, est-ce qu'il y a un petit résumé quelque part ? Plyd (discussion) 15 février 2014 à 19:08 (CET)
Problèms d'affichage[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour. Je rencontre un problème d'affichage (en particulier des images), aussi bien avec Firefox qu'avec Safari. sur Fr.Vikidia (problème qui n'existe pas sur En.Vikidia ni sur d'autres sites web. Y-a-t)il un problème ?--Alexandrin pour discuter avec moi 14 février 2014 à 14:56 (CET) Pour être plus précis, sur la page d'accueil, seule apparait correctement les deux images d'angelots entourant que faire sur vikidia dans le bandeau du haut. Apparait également correctement l'image du jour. Toutes les autres images sont remplacées par Erreur lors de la création de la miniature:impossible d'enregistrer la vignette sur la destination.--Alexandrin pour discuter avec moi 14 février 2014 à 16:00 (CET)
ticket:20140214104554Vivi-1 [Bla ?] 14 février 2014 à 17:19 (CET)- J'ai aussi un problème d'affichage de certaines images, mais chez moi, il n'affiche aucun message d'erreur, seulement un lien rouge vers le fichier correspondant qui en fait existe bel et bien toujours, ou rien du tout dans les galeries. Mais jusqu'à présent, je n'ai que eu ce problème sur ma propre page utilisateur, cela étant dis, je n'ai pas encore visité d'autres pages contenant des images aujourd'hui, sauf l'accueil bien sûr. C'est le même problème? Sureau Souhaites-tu me parler? 14 février 2014 à 18:44 (CET) Ps: J'utilise Internet Explorer, au cas où ça peux vous avancer...
- Ah si, il affiche aussi le message d'erreur sur les pages de contenu... Sureau Souhaites-tu me parler? 14 février 2014 à 19:19 (CET)
- Le problème est résolu mais il faut purger le cache pour chaque page où le problème s'était posé. Je viens de le faire sur quelques pages au hasard mais vu qu'il y en a potentiellement quelques dizaines de milliers... Est-il possible de forcer ça de façon centralisée ? Ou bien le cache est-il d'office purgé au moins quelques fois par 24 heures ? Klipe (discussion) 14 février 2014 à 22:39 (CET)
- Il s'agit de ton PC. Le cache de Vikidia est bien plus complexe. Vivi-1 [Bla ?] 16 février 2014 à 18:52 (CET)
- S'il s'agissait d'un cache sur mon PC alors ça n'aurait pu se produire que pour des pages que j'aurais consultées pendant l'incident chez TuxFamily, n'est-ce pas? Or ce n'est pas le cas, il s'agissait notamment de pages que j'ai consulté pour la première fois. Affichage corrigé par un appel à la page via "w/index.php?title=...&action=purge". Klipe (discussion) 17 février 2014 à 10:48 (CET)
- En ce cas, c'est le boulot de Mediawiki qui doit être fait via la job queue (qui a au passage explosé les 500 ce week-end. Z'avez fait quoi ? :o ) Tout rentrera à la normale avec le temps. Vivi-1 [Bla ?] 17 février 2014 à 11:38 (CET)
- OK, merci Vivi-1 ! Klipe (discussion) 17 février 2014 à 19:40 (CET)
- En ce cas, c'est le boulot de Mediawiki qui doit être fait via la job queue (qui a au passage explosé les 500 ce week-end. Z'avez fait quoi ? :o ) Tout rentrera à la normale avec le temps. Vivi-1 [Bla ?] 17 février 2014 à 11:38 (CET)
- S'il s'agissait d'un cache sur mon PC alors ça n'aurait pu se produire que pour des pages que j'aurais consultées pendant l'incident chez TuxFamily, n'est-ce pas? Or ce n'est pas le cas, il s'agissait notamment de pages que j'ai consulté pour la première fois. Affichage corrigé par un appel à la page via "w/index.php?title=...&action=purge". Klipe (discussion) 17 février 2014 à 10:48 (CET)
- Il s'agit de ton PC. Le cache de Vikidia est bien plus complexe. Vivi-1 [Bla ?] 16 février 2014 à 18:52 (CET)
- J'ai aussi un problème d'affichage de certaines images, mais chez moi, il n'affiche aucun message d'erreur, seulement un lien rouge vers le fichier correspondant qui en fait existe bel et bien toujours, ou rien du tout dans les galeries. Mais jusqu'à présent, je n'ai que eu ce problème sur ma propre page utilisateur, cela étant dis, je n'ai pas encore visité d'autres pages contenant des images aujourd'hui, sauf l'accueil bien sûr. C'est le même problème? Sureau Souhaites-tu me parler? 14 février 2014 à 18:44 (CET) Ps: J'utilise Internet Explorer, au cas où ça peux vous avancer...
Au secours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je ne sais plus comment faire pour envoyer un nouveau message à quelqu'un sur une page de discussion ! Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plaît ? Je perds la boule en ce moment ! 
.--Natisse(alias Cam') (discussion) 14 février 2014 à 22:16 (CET)Natisse(alias Cam')
- On te fait confiance, tu vas trouver !
--Ptyx (discussion) 14 février 2014 à 23:30 (CET)
--a dieu vikidia
Dsl, je ne sais plus ! Vous pouvez m'aider ? S'il vous plaît ! 
--Natisse(alias Cam') (discussion) 16 février 2014 à 15:17 (CET)Natisse(alias Cam')
- Tu cliques sur le + a coté de Modifier — Geoff777 Parler avec moi 16 février 2014 à 17:13 (CET)
Catégories inexistantes[modifier | modifier le wikicode]
J'ai trouvé une page qui contiennent deux catégories inexistantes. Je voulais juste demander si dans ce cas-là il faut créer les catégories ou plutôt les retirer. Sureau Souhaites-tu me parler? 16 février 2014 à 11:48 (CET)
- C'est souvent ennuyeux d'avoir des catégories trop précises car elles ne vont pas être utilisées, mais pour ton exemple tu peux les créer puisque Catégorie:Histoire de l'Allemagne au XIXe siècle existe. Il suffit de voir comment elle est créée (en l'ouvrant par modification, tout copier et venir créer l'histoire de l'espagne avec les mêmes informations en remplaçant Allemagne par Espagne. Et voilà! Tu essaies?--Macassardiscuter 16 février 2014 à 14:32 (CET)