Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2014/25

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bonne semaine ![modifier | modifier le wikicode]

Bonjour les Vikidiens et Vikidiennes ! Le compteur d'articles affiche déjà 16 975 articles ! Bientôt le seuil des 17 000! Bravo à tous et à toutes, continuons sur cette lancée.

Ou leur brevet... n'est-ce pas Sami06 ? Clin d'œil Pandaroux (discussion) 15 juin 2014 à 18:11 (CEST)
Ou partiel Content. — Rome2 [Discuter], le 16 juin 2014 à 10:07 (CEST)
A rajouter dans la liste "brevet" : moi. Je vais d'ailleurs bientôt devoir m'absenter quelques temps de VD à cause de ça. Clin d'œil Nosferatu2000 (d · c · b) 16 juin 2014 à 20:14 (CEST)

Copier-coller[modifier | modifier le wikicode]

Dans l'article Cherub il y a des passages copiés-collés du site officiel. Si quelqu'un peut les enlever, ça serait gentil Content . --Ilyes000 (discussion) 16 juin 2014 à 16:44 (CEST)

tu peux le faire toi-même si tu veux ! Pandaroux (discussion) 16 juin 2014 à 16:49 (CEST)
J'avais la flemme mais je vais le faire Rire --Ilyes000 (discussion) 16 juin 2014 à 17:03 (CEST)
Normalement un copier-coller il faut enlever le texte (tout contributeur peut le faire) mais aussi masquer la version dans l'historique (travail d'admin). Si vous le faites prévenez le bulletin des admins pour que le masquage soit fait.--Macassardiscuter 16 juin 2014 à 18:28 (CEST)

Vikidia:Prise de décision/Contestation du statut d'administrateur[modifier | modifier le wikicode]

Simon2001 a bien travaillé là-dessus et je pense qu'elle est prête non ? Pandaroux (discussion) 16 juin 2014 à 16:49 (CEST)

Comme signalé par Fraf, toujours pas de critères précis de proposés pour une contestation. Donc porte ouverte à toute contestation abusive. Tant que ça n'est pas corrigé, le vote ne peut avoir lieu. Linedwell [discuter] 16 juin 2014 à 18:54 (CEST)
Si, il y a des critères qui ont été proposés, on choisira les motifs valables par le vote de la prise de décision justement :

http://fr.vikidia.org/wiki/Vikidia:Prise_de_d%C3%A9cision/Contestation_du_statut_d%27administrateur/2 Pandaroux (discussion) 16 juin 2014 à 19:02 (CEST)

Insuffisamment précis à mon sens, reste à voir l'avis de Fraf. En l'état dans "autre" quelqu'un peut proposer "je l'aime pas" et voir sa proposition acceptée par d'autres. Linedwell [discuter] 16 juin 2014 à 19:06 (CEST)
Tu penses vraiment que beaucoup de gens vont voter pour ce motif ? Pandaroux (discussion) 16 juin 2014 à 19:09 (CEST)
Tout est possible quand il n'y a aucun cadre précis. Linedwell [discuter] 16 juin 2014 à 19:10 (CEST)
« Autre » est tout simplement hors de question ; c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi... A ce moment-là, je peux contester l'élection de François Hollande au motif de Autre ? C'est n'importe quoi. La création et l'utilisation de faux-nez n'est pas interdite. C'est leur utilisation abusive qui pose problème, et je ne vois pas ce que cela vient faire là... Y a-t-il eu des antécédents d'admins ayant posé problème avec leurs faux-nez ? Cela s'apparente presque à de la chasse aux sorcières... Quant à « fait quelque chose sans autorisation », je préfère penser que c'est une plaisanterie, parce que sinon, cela devient franchement inquiétant... Qui me peut me citer un admin qui demande l'autorisation des autres avant de bloquer, ou supprimer un article en SI ?
Ce qu'il y a d'inquiétant, avec cette tentative de contestation, c'est que, en l'état, n'importe qui peut demander la révocation de la totalité des admins actuels... Bref, absolument pas applicable, il va falloir retravailler ça... -Fraf (discussion) 17 juin 2014 à 18:54 (CEST)

Pourquoi est-il nécessaire de catégoriser les images insérées dans les articles de Vikidia ?[modifier | modifier le wikicode]

Vikidia dispose d'une banque d'images où sont regroupées les images provenant de Commons, mais aussi les travaux personnels des contributeurs. Il serait souhaitable que les illustrateurs d'articles, avant d'aller chercher sur Commons, commencent par consulter cette banque interne à Vikidia. Cela éviterait d'avoir des images en double ou presque en double.

Catégoriser une image la fait exister dans Vikidia. Quand une image est catégorisée sur Vikidia elle est disponible pour de multiples usages. Ainsi la fameuse image du jour ne peut apparaître que si elle est dans la banque d'images (même si il existe un autre moyen pour cela). L'image catégorisée peut être proposée dans un article grâce au bandeau {{voir images}}, cela évite d'encombrer l'article par trop d'images et ne ralentit pas la connexion (pensons à ceux qui n'ont pas de connexion rapide, et il y en a plein malheureusement). C'est alors fabuleux la masse d'images , invisibles sur la page, mais qui viennent à la suite d'un clic sur le bandeau donner d'autres points de vue sur le sujet.( Il y a d'ailleurs une réflexion à avoir sur le nombre d'images à insérer dans un article, surtout dans les articles sur l'art).

Pour que cette consultation soit facile il est obligatoire de catégoriser les images que l'on importe aussi bien de Commons que de ses propres collections. Le moyen le plus simple est de catégoriser avec le mot le plus évident et le plus proche de ce qui est représenté. Ainsi une image de fraise sera catégorisée [image fraise] et non [image fruit]. Il faut ensuite vérifier que la catégorie que l'on vient de créer existe sur Vikidia, si elle n'y est pas (lien en rouge) il faut créer une nouvelle catégorie ( ainsi de suite jusqu'à ce que la nouvelle catégorie apparaissent en bleu). Si l'image peut servir dans de multiple articles, on peut créer autant de catégories que l'on peut. (ainsi l'image fraise, peut aussi être catégorisée [image rouge]). Cela peut paraître fastidieux, mais c'est très enrichissant, on découvre plein d'images auxquelles on ne pensait pas. Prendre ce travail en charge pour les images que l'on importe revient à ne pas sous-traiter le travail à des contributeurs considérés comme hommes de peine ou femme de ménage, ce que l'on appelle familièrement les larbins. Tout le monde est capable de catégoriser une image pour peu qu'il le veuille.--Alexandrin pour discuter avec moi 16 juin 2014 à 19:46 (CEST)

On a oublié les groupes F et H dans la Coupe du Monde ?[modifier | modifier le wikicode]

Qui sait faire de bons tableaux et faire une section consacrée à ces groupes ? Oh ! Je suis étonné. --Adidas100Blablater ? 16 juin 2014 à 20:48 (CEST)

Je peux les faire j'ai déjà fait le groupe E je comptais les faire Super méga cool !. --Ilyes000 (discussion) 16 juin 2014 à 20:50 (CEST)

Possible retour[modifier | modifier le wikicode]

Salut les gens, je voulais venir passer pour vous parler de quelques petit trucs; Tout d'abord, je m'excuses de ne pas avoir pu juger les articles du VCC. Cette année j'ai été pris par le Brevet, les contrôles et l'HDA. Je tenais vraiment à réussir. Donc dans une dizaine de jours (après le brevet), je vais sûrement revenir contribuer doucement mais sûrement). Continuez votre boulot sur les articles, on avances bien Content ! A plus ! --Lolo7433 (discussion) 16 juin 2014 à 21:23 (CEST)

Je pense que tu n'es pas le seul à être pris par les examens...mais c'est cool que tu reviennes ! Super méga cool ! Pandaroux (discussion) 16 juin 2014 à 21:26 (CEST)

Les Avertissements et se catégories[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,
Comme j'ai pu le dire la semaine dernière, nous avons avec certaines personnes discutés sur IRC des avertissements et une idée semblent intéressé les participants présent. Nous avons des avertissements qui catégorisent des utilisateurs de vandale averti et actuellement de bons contributeurs possèdent cette catégorie ou des utilisateurs habitués à Vikidia (voir ici).
En gros je propose de faire en sorte que l'{{Averto-1}} ne fasse plus mention de cette catégorie. Après je rappelle que pour les IPs, l'équivalent est {{Averto-IP-1}} qui lui possède aussi cette catégorie.
Si on ne souhaite pas supprimer cette catégorie pour les utilisateurs, il serait peut être temps de trouver un autre terme plus « sympathique » surtout que cet avertissement ne bloque pas l'utilisateur.
Après, je vous laisses dire votre avis là-dessus. Merci. — Rome2 [Discuter], le 17 juin 2014 à 14:22 (CEST)

Vikidia:Prise de décision/Retrait des avertissements Vivi-1 [Bla ?] 17 juin 2014 à 14:24 (CEST)
Sauf que là, je ne parle pas du retrait des avertissements mais de la catégorie problèmatique Content. — Rome2 [Discuter], le 17 juin 2014 à 14:25 (CEST)
D'accord pour que l'averto-1 ne catégorise pas automatiquement en vandale averti.--Macassardiscuter 17 juin 2014 à 14:27 (CEST):
Pour information. Je viens de regarder la très longue liste des contributeurs qui ont reçu un avertissement. ce sont à plus de 95% des IP, donc difficile de savoir ci ce sont de bons contributeurs. Pour les contributeurs enregistrés, mis à part NONO, les pseudos listés ne me disent rien (cela fait plus de 6 ans que je traine mes guêtres par ici) donc ce en sont pas des habitués ( sauf malheureusement Antoine et ses avatars. --Alexandrin pour discuter avec moi 17 juin 2014 à 15:04 (CEST)
Je trouve que la catégorie Catégorie:Vandale bloqué pose aussi problème : pourquoi un utilisateur ayant été bloqué un jour devrait-il se retrouver définitivement catégorisé ainsi ?
  • Idée, tant pour « Vandale bloqué » que pour « Vandale averti » : on pourrait inclure la date à laquelle le modèle est apposé et ne plus catégoriser ni afficher l'avertissement si cette date est passée d'au moins x semaines. Ou, à l'inverse, prévoir un paramètre pour indiquer une date de fin de validité de l'avertissement.
  • Autre idée : on pourrait créer une page, modifiable uniquement par les administrateurs, qui contienne les noms des utilisateurs pour lesquels l'avertissement n'a plus lieu d'être... et modifier légèrement les modèles Averto pour ne catégoriser et afficher l'avertissement que si le nom de l'utilisateur n'est pas repris sur cette même page. Il s'agirait donc de gérer des exceptions plutôt que de remettre en cause le principe de base. Avantage : les administrateurs pourraient ainsi explicitement reconnaitre les efforts d'un utilisateur qui contribue positivement après avoir été averti une ou plusieurs fois.
Au fait, selon la documentation des modèles Averto, on devrait les apposer avec SUBSTitution, p.e. {{subst:Averto-2}} et non {{Averto-2}}. Quelqu'un sait-il pourquoi ?
Klipe (discussion) 17 juin 2014 à 20:00 (CEST)
Sur LiveRC, quand on envoie un avertissement, il met automatiquement en subst.--Simon | Discuter 17 juin 2014 à 20:12 (CEST)

Trottinette[modifier | modifier le wikicode]

Cet article est intéressant à développer : on en a tous une ! Mais quels sont les avantages, les inconvénients des différentes sortes de trottinettes ? Actuellement, on a un simple liste de figures (à vérifier, par ceux qui savent). Donc, c'est un défi collectif : écrivez ce que vous savez, prenez des photos de la vôtre, etc. Possible ? --Ptyx (discussion) 17 juin 2014 à 17:57 (CEST)

Tigre de Chine SA[modifier | modifier le wikicode]

L'article Tigre de Chine est proposé au rang de Super article. Venez voter ! Super méga cool ! -Fraf (discussion) 17 juin 2014 à 18:42 (CEST)

17 000 articles ![modifier | modifier le wikicode]

Le 17 000ème article de Vikidia est Œil pour œil, dent pour dent. Le nombre d'articles augmente sans cesse ! Continuez ainsi ! Super méga cool ! Pandaroux (discussion) 17 juin 2014 à 19:29 (CEST)

Trop bien Super méga cool ! Zael8 (discussion) 17 juin 2014 à 20:52 (CEST)
En route pour 18 000 articles! Rire on y est pas encore mais bon Mort de rire on va y arriver Zael8 (discussion) 17 juin 2014 à 20:54 (CEST)
Merci à tous les Vikidiens, mais surtout prenons bien notre temps ! Super méga cool ! Nosferatu2000 (d · c · b) 17 juin 2014 à 21:03 (CEST)
Je dirai même plus, en route vers Vikidia:20 000e article et Vikidia:50 000e article (faite votre pronostic). Œil pour œil est un article d'un projet de classe, c'est bien!--Macassardiscuter 18 juin 2014 à 08:14 (CEST)
Bonjour. Rabat-joie (= moi) est de retour. C'est bien d'avoir atteint 17000 articles. Cependant il ne faudrait pas se polariser uniquement sur le compteur, nous ne sommes pas au téléthon. Encore trop d'articles sont restés à l'état d'ébauche ( voir catégorie:ébauche). Avant d'aller de l'avant, légitimement joyeux et fier de l'œuvre accomplie, il faudrait aussi mieux assurer nos bases. Rien n'est plus déprimant pour un lecteur de constater que sur le sujet qui l'intéresse, l'information recherchée se réduit à une ligne ou guère plus. Croyez-vous que cela l'incite à revenir ? Donc En même temps que l'on crée de nouveaux articles, ce qu'il ne faut pas abandonner, il faudrait peut-être étoffer beaucoup d anciennes productions. L'effet piranha attendu sur Vikidia est très limité, vu le petit nombre de contributeurs et le fait que nos lecteurs sont surtout consommateurs. Alors que chaque contributeur, dans son domaine de compétence, mais on peut d'en découvrir de nouvelles, prenne en charge par semaine un, deux ou trois articles existants mais sous forme d'ébauche et les étoffe suffisamment (attention il ne s'agit pas de transformer tous les articles en super articles, mais de faire un effort pour apporter plus d'informations). Cela ne peut qu'être bénéfique pour notre réputation. Cela pourrait-être un des axes de travail du Défi de Vikidia.--Alexandrin pour discuter avec moi 18 juin 2014 à 10:14 (CEST)

il est vrai que l on devrai ameliorer d abord les ebauches avant de créer d'autre articles .Après rien n empêche d'en creer mais ce concentrer plus sur les articles à finir (ebauches) .Zael8 (discussion) 18 juin 2014 à 14:58 (CEST)

Nouveaux modèles[modifier | modifier le wikicode]

J'ai importé des modèles depuis WP {{cé}} et {{raccourci}}. Enjoy. Vivi-1 [Bla ?] 18 juin 2014 à 11:29 (CEST)

Éléphant SA[modifier | modifier le wikicode]

Déjà proposé l'année dernière, l'article avait reçu une majorité de votes Symbole vote pour.png Pour, mais pas les 75% exigés...

Après un retravail, je le repropose en tant que SA. C'est la première fois qu'un article précédemment refusé en tant que SA est remis au vote. Venez voter ! -Fraf (discussion) 20 juin 2014 à 14:39 (CEST)

Gazette[modifier | modifier le wikicode]

C'est bien de faire un projet pour la gazette, mais il faudrait inciter les autres à participer ! Moi même, je suis sur IRC tous les jours, je surveille les Bavardages tous les jours et je n'ai pas vu une seule phrase parlant de la gazette ! Je propose qu'il y ait un message chaque début de mois pour demander qui participe. Cdlt, —  Geoff777 Parler avec moi 20 juin 2014 à 18:58 (CEST)

renommage en --Matt370 (d · c). 20 juin 2014 à 20:34 (CEST)[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour l'utilisateur Minusman été renommé en Matt370 le 20 juin atour de 20h30 par Linedwell

Aux contributeurs footeux[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Merci d'éclairer les non initiés (et il doit bien y en avoir parmi les lecteurs) sur les lettres qui figurent en haut des tableaux de résultats globaux des poules. Une petite explication en début de section serait la bienvenue.--Alexandrin pour discuter avec moi 21 juin 2014 à 11:36 (CEST)

Fait Fait, je me suis dévouée bien qu'étant très loin d'être un(e) « footeux/euse » Rire --Arsendis (discussion) 21 juin 2014 à 15:30 (CEST)
Merci; cela devient plus compréhensible.--Alexandrin pour discuter avec moi 22 juin 2014 à 10:08 (CEST)

Adaptation mobile[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

J'ai adapté quelques lignes de javascript et ajouté une petite extension pour pouvoir lire plus confortablement sur mobile (en fait sur tous les fenêtres de moins de 650px). Cela marche bien. J'ai dû cacher le sitenotice pour ces utilisateurs. Je sais que ça ne va pas plaire à tout le monde, mais il faut comprendre les utilisateurs mobiles qui cherchent sur vikidia et voient systématiquement apparaître un message qui prend la moitié de leur écran.

Il y a encore d'autres choses à améliorer, il faudrait notamment réduire la taille du menu, mais c'est un peu plus dur pour moi... Si il y en a que ça intéresse, c'est sur MediaWiki:vector.js mais vous pouvez faire des tests sur votre page /vector.js.

A bientôt, Plyd (discussion) 21 juin 2014 à 14:54 (CEST)

Modérateurs[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, suite aux problèmes récents et conflits incessants entre utilisateurs, je me suis dit que les modérateurs dont on ne se sert jamais pourraient être utiles, je propose donc une réformation/réorganisation et surtout utilisation de ce groupe... Qu'en pensez vous ? Pandaroux (discussion) 21 juin 2014 à 20:47 (CEST)

Oui, je suis moi même le seul modérateur actif ! —  Geoff777 Parler avec moi 22 juin 2014 à 13:33 (CEST)
Non, actuellement il n'y en a pas un seul, car très peu recherche la paix en général, quand il y a un problème, les autres en remettent un coup Content. Le modérateur peut être tout le monde, mais selon moi, les administrateurs ont aussi ce rôle qui est de géré l'ambiance sur le wiki. — Rome2 [Discuter], le 22 juin 2014 à 13:38 (CEST)

super articles[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour venez votez pour Ara de Spix , ArgyronèteTigre de Chine et Éléphant notamment pour éléphant qui n'a pas beaucoup de voix.Zael8 (discussion) 22 juin 2014 à 09:50 (CEST)

candidature patrouilleuse Missmusikale[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour! Je pose ma candidature comme patrouilleuse! Merci de voter et de me donner des conseils pour m'aider à ameliorer des articles etc... --Missmusikale (discussion) 22 juin 2014 à 11:21 (CEST)

Refus Refus Refus pour trollage et excès de bavardages inutiles. Si tu veux participer à Vikidia, alors, contribue aux articles. Relis et améliore celui que tu viens d'écrire, puis fais-en d'autres, tu verras, c'est un très grand plaisir. Il n'y a rien d'autre à faire sur ce site, bon courage. --Ptyx (discussion) 22 juin 2014 à 11:38 (CEST)
Il faudrait un statut honorifique qu'on puisse décerner à ceux qui contribuent bien, mais sans forcément d'outils supplémentaires.
C'est souvent que de nouveaux contributeurs demandent à être reconnus pour leur travail, on pourrait faire une récompense symbolique, non ? un peu comme les prix dans un festival de cinéma !
ça pourrait être : le Vikiglobe de bronze, le Vikiglobe d'argent, le Vikiglobe d'or... Bon tout le monde n'est pas obligé de courir après, mais il en faut pour tout le monde, non ? Plyd (discussion) 22 juin 2014 à 11:48 (CEST)
Oui, mais uniquement sur demande de l'intéressé. On pourrait retirer des points, aussi... Content --Ptyx (discussion) 22 juin 2014 à 12:15 (CEST)
Non: Pour moi, je n'ai vu aucune demande de blocages, de suppressions aux administrateurs. Utilisateur qu'on voit peu. — Rome2 [Discuter], le 22 juin 2014 à 13:14 (CEST)
C pa la kestion ? Clin d'œil --Ptyx (discussion) 22 juin 2014 à 14:13 (CEST)
Une seule contribution dans le domaine encyclopédique... A mon avis, tu es bien loin de connaître suffisamment Vikidia pour pouvoir patrouiller... -Fraf (discussion) 22 juin 2014 à 14:34 (CEST)

Parler davantage de Vikidia : Vikidia:A publier[modifier | modifier le wikicode]

Nous avons un compte Twitter et un compte Facebook inutilisé. Je vous propose de l'utiliser tous les jours (ou plus!) avec des articles concernant l'actualité ou les sujets à la mode chez notre public. Maintenant, on a des articles sur à peu près tout, donc on peut aider les Vikidiens à se renseigner sur l'actualité ! Ceux qui veulent participer, j'ai créé cette page avec des propositions : Vikidia:A publier. Plyd (discussion) 22 juin 2014 à 11:43 (CEST)

J'ai accès aux comptes Twitter mais pas facebook par contre. Après je peux te les donner soit par mails soit en MP sur Twitter. Je l'utilise quand je peux et quand c'est utile. Après en effet, on peut parler des actualités comme les nouveaux bubu, admin, les SA... Je me suis permis d'envoyer l'actu du jour. — Rome2 [Discuter], le 22 juin 2014 à 13:29 (CEST)