Vikidia:Bavardages/2014/02

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2014

Semaine 1
Semaine 2
Semaine 3
Semaine 4
Semaine 5
...

Toutes les archives

Bonne semaine ![modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, bon lundi à tous. Quelques nouvelles :

  • J'ai réactivé Vector ici, j'en ai profité pour nettoyer le css, et lui redonner ainsi un coup de jeune.
  • les bandeaux ne collant plus avec Vector, j'ai viré les border-radius des que je les croisais. Ça donne un design plus carré.
  • Le gadget menu ne fonctionne plus pour le moment a cause de Vector (il fonctionne toujours sous Monobook)
  • le groupe patroler peut importer des pages sur EN (mais que la bas).
  • On devrait passer les 15 800 articles d'ici la fin de la semaine prochaine. Bientôt les 16 000 !

Bonne semaine. Vivi-1 [Bla ?] 6 janvier 2014 à 11:05 (CET)

Monobook / Vector[modifier | modifier le wikicode]

Salut, pourquoi tu as activé Vector ? Ca fait ressembler à Wikipédia... Adidas100Blablater ? 6 janvier 2014 à 17:59 (CET)
Car de nombreuses personnes demandent des fonctionnalités qui ne sont offertes que sur Vector, que Vector était activé sur tous les autres Wikis sauf FR, que Monobook n'est presque plus maintenu par les développeurs de MediaWiki... Cependant, rien ne t’empêche de le réactiver dans tes préférences. Vivi-1 [Bla ?] 6 janvier 2014 à 18:05 (CET)
Une base Vector se justifie probablement d'un point de vue technique. Cependant, l'habillage Vector standard donne un aspect trop fade, trop "banal" à Vikidia, qui se différencie d'autant moins de tant d'autres sites basés sur MediaWiki. Sans remettre en cause le passage à Vector, pourquoi ne pas conserver un design moins carré ? Les coins arrondis sont plus accueillants ! Quelques ajustements CSS rendraient aussi la transition moins brutale pour les habitués. Je pense p.e. aux couleurs sur les onglets, tout simplement. 158.169.40.7 (discussion) 7 janvier 2014 à 13:11 (CET)
J'opine du bonnet : j'ai réactivé la présentation Monobook dans mes Préférences > Apparence, c'est bien plus joli à mon goût ! Sinon, quels sont les avantages propres à Vector ? --Ptyx (discussion) 7 janvier 2014 à 13:56 (CET)
(conf)Couleurs qui justement ne plaisaient pas à tous (cf les nombreuses discussions via IRC à ce sujet). Vector a été pensé pour être léger, clair, droit. Les démarcations entre les différents contenus sont moins marqués (cf les onglets qui ont un dégradé). Si une personne désire proposer un nouveau design, je suis ouvert à toutes propositions pour l'installer. Vivi-1 [Bla ?] 7 janvier 2014 à 14:00 (CET)
Personnellement je préfère Vector, les couleurs pouvaient être un peut trop forte et c'est plus proche de mes habitudes. Pour revenir à l'IP, je préfère la lisibilité de vector, surtout quand je fais les taches administratives. Quant à la transition brutale, selon moi, ce n'est pas brutal. Rome2 (discussion) 7 janvier 2014 à 14:09 (CET)
Bof... Monobook, c'est plus arrondi et plus coloré, c'est mieux pour un wiki destiné à des enfants ! Je trouve que la charte est belle, en bleu et jaune, et qu'elle en souffre. J'ai toujours dit du bien de cette charte, dont je ne connais pas l'auteur (bravo à lui ou elle) qui a tenu compte des formes et des couleurs, à bon escient. Bon, Vivi, ne te précipite pas pour répondre, prends le temps de voir vraiment l'intérêt de la communication, pour le public visé. --Ptyx (discussion) 7 janvier 2014 à 14:19 (CET)
Après avec les couleurs, si les gens préfèrent, il y a la possibilité de changer via Préférences. Rome2 (discussion) 7 janvier 2014 à 14:24 (CET)
moi j'ai tout régler dans préférences et j'ai retourver les bonne vieilles couleur Foge2001 (discussion) 7 janvier 2014 à 14:27 (CET)
Moi je garde Vector, les couleurs certains en ont déjà assez sur leurs Pages utilisateurs et c'est surtout pour la maintenance que je garde ça Content. Rome2 (discussion) 7 janvier 2014 à 14:33 (CET)
Les utilisateurs enregistrés peuvent configurer leurs préférences. Les plus avancés apprendront éventuellement à ajuster l'apparence du site (CSS et JS) pour leurs besoins personnels (tâches d'administrateurs, de patrouilleurs et autres). Aucun souci : celui qui fait déjà partie de la communauté sait comment / où / à qui... poser des questions et peut apprendre vite.
Mais n'oubliez pas les "IPs de 8 à 13 ans", qui découvrent Vikidia et ne sont pas encore membres de la communauté. Il faut leur laisser la meilleure première impression possible afin de les inciter à contribuer, s'inscrire, participer au projet. C'est à eux que l'apparence par défaut s'adresse avant tout ! 158.169.40.5 (discussion) 7 janvier 2014 à 18:03 (CET) NB: désolé pour le changement d'IP, que je ne maîtrise pas ; je suis pourtant bien la même personne que ce midi !
(conflit)Justement, Est ce que l'on doit les agresser visuellement dès leur première arrivée ? Monobook est tout de même sérieusement agressif niveau visuel. Vivi-1 [Bla ?] 7 janvier 2014 à 18:25 (CET)
Oh le changement !
Conflit ? alors là, vraiment ?... Demande-toi, Vivi, qui a mis tout le monde devant le fait accompli, sans la moindre consultation. On ne voit pas bien comment Monobook, avec précisément ses arrondis et ses couleurs, pourrait être, comme tu le dis, plus agressif que Vector. Je n'apprécie guère qu'une décision de cette importance ait pu être prise aussi rapidement, par toi tout seul, ou sur IRC, par derrière la scène, comme je crois le comprendre. Cela est très contrariant. Ou bien il faut fournir des explications, comme il a été réclamé. On ne demande qu'à être informé. --Ptyx (discussion) 9 janvier 2014 à 00:06 (CET)
Sans me prononcer sur le fond, il faut dire qu'on manquait plutôt d'initiative dans ce domaine de l'interface, ça fait plusieurs années qu'on n'osait pas ou qu'on ne prenait pas le temps seulement de changer une couleur de fond ! Donc quand les initiatives arrivent, ne pas les saper hein, il faut plutôt les orienter ! Même après un « fait accompli », on peut se mettre à discuter tranquillement de la question et en fin de compte faire modifier éventuellement le rendu actuel ! Sur un wiki comme ça où on publie sans validation préalable, finalement on travaille tous par "fait accompli" !
Après, c'est sûr, je veux bien déjà quelques explications sur les « fonctionnalités qui ne sont offertes que sur Vector » (je les ai peut-être déjà entendues mais pas retenues) et les possibilités qu'on garde de personnaliser le wiki, le distinguer de l'apparence standard de Wikipédia, aussi bien conçue soit-elle, et avoir une interface par exemple un peu plus colorée et chaleureuse. Juste les explications hein, sans dire que Vivi-1 soit tenu automatiquement de prendre en charge toute la mise en œuvre ensuite (si besoin). Astirmays (d · c · b) 9 janvier 2014 à 07:59 (CET)
Ptyx, (conflit) indique un conflit d'édition. Ensuite, merci de comprendre que j'ai rétablit Monobook après la mise à jours en 1.22, suite à son déploiement sur tous les wikis par Plyd, car Vector ne fonctionnais pas correctement (bug au niveau des menus et des préférences entres autres). Les couleurs de Monobook ont une trop grande différence entre chaque page pour donner le même confort de lecture que le monobook de base ou Vector. De plus, les prochaines mise à jours de Mediawiki n'activerons des fonctionnalités disponible complètement et proprement que sous Vector (essayez donc l'editeur visuel sous Monobook, c'est un massacre, ou encore Echo). De plus le temps d'affichage des pages est réduit de 25% avec le passage à Vector et la réduction des images et la compressions des différents éléments du style. Enfin, concernant les fonctionnalités, il y a les menus qui se réduisent, la compatibilité HTML5, l'annonce du changement de page sans sauvegarder... J'en profite pour préciser que chez MediaWiki, ils bossent déjà sur le remplaçant de Vector. Vivi-1 [Bla ?] 9 janvier 2014 à 10:22 (CET)
Bon... (?...) --Ptyx (discussion) 9 janvier 2014 à 10:53 (CET)
Bonjour. Je trouve que Vector est plus épuré donc améliore le travail et ne nuit pas à la lecture. Par contre, je constate que pour le résumé, l'option sélectionner un résumé précédent (qui existe sous Monobook) n'est plus disponible. C'est bien dommage car j'en faisais un grand usage, en particulier dans la catégorisation des images(où je passe pas mal de temps). Pourrait-on la rétablir dans Vector ? Il y a d'autres disparitions qui me font défaut, mais chaque chose en son temps. Merci. --Alexandrin pour discuter avec moi 9 janvier 2014 à 11:06 (CET)
Je vois que tu utilisais WikEd, est ce que ce n'est pas une fonctionnalité qui lui était lié ? Car je ne trouve aucune information sur cela. Aurait tu une capture d'écran ? As tu essayé en réactivant monobook ? Merci pour ton retour. Vivi-1 [Bla ?] 9 janvier 2014 à 13:31 (CET)
Bonjour. Le système existe sur en.vikidia qui fonctionne avec Vector.--Alexandrin pour discuter avec moi 10 janvier 2014 à 12:00 (CET)
J'ai ajouté WikEd à la liste des Gadgets En espérant que c’était ça que tu voulais. Vivi-1 [Bla ?] 10 janvier 2014 à 12:33 (CET)
Si MediaWiki ne gére plus Monobook, Vikidia ne pourra plus évoluer d'après ce que j'ai pu comprendre. Donc je pense qu'il faut mieux s'habituer à Vector rien que pour les mises à jour. Rome2 (discussion) 10 janvier 2014 à 12:48 (CET)
Merci Vivi-1. C'est parfait.--Alexandrin pour discuter avec moi 10 janvier 2014 à 13:10 (CET)
Moi, j'ai réactivé le bon vieux Monobook, c'est plus joliest plus arrondi, et c'est le bon design pour un site comme Vkidia ! Content --Adidas100Blablater ? 13 janvier 2014 à 18:43 (CET)

Mais encore...[modifier | modifier le wikicode]

  • Foge2001 a été promu patrouilleur
  • Tout les rédacteurs de la gazette doivent inscrire leurs textes dans la structure de la gazette.
  • l'article Geyser à été promu super article.

Foge2001 (discussion) 7 janvier 2014 à 07:16 (CET)

2014, année de la maintenance ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Il y a décidément beaucoup de choses à faire sur Vikidia, en voici une liste :

2014 serait peut être une bonne année pour vider cette liste ? Vivi-1 [Bla ?] 7 janvier 2014 à 11:36 (CET)

2014, Julien fait son retour pour 2 heures par semaine (en vacances) ! --Julien (discussion) 7 janvier 2014 à 19:03 (CET)

Demande de quelqu'un[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai reçu sur IRC une demande de quelqu'un a propos de la création d'un modèle. Il présente ce modèle comme efficace, pensez vous qu'il faut le mettre ici ?

Merci. Rome2 (discussion) 7 janvier 2014 à 14:43 (CET)

Usage ? Utilité ? u_u Vivi-1 [Bla ?] 7 janvier 2014 à 15:06 (CET)
C'est, me semble-t-il, l'équivalent du Modèle:Devinette. Si c'est le cas, il n'y a pas de besoin de refaire.--Macassardiscuter 7 janvier 2014 à 15:31 (CET)

WMF et gazette[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je recherche du monde pour donner leur avis personnel sur l'adoption de Vikidia à la WMF (voir VD:Prise de décision/Foundation Wikimedia) pour la rédaction de la gazette, pour la section débat. Les questions seraient:

  1. Êtes-vous favorable à l'adoption de vikidia à la WMF et pour quelles raisons?
  2. Aujourd'hui, l'adoption a été accepté suite à la prise de décision, mais reste en suspens. Pensez-vous qu'elle va aboutir?
  3. À votre avis, comment voyez-vous l'avenir de vikidia si l'adoption aboutit? Qu'en est-il si l'adoption devient un échec?

Super10 Contact me? 8 janvier 2014 à 18:35 (CET)

Le compteur d'articles du portail Animaux ne fonctionne pas![modifier | modifier le wikicode]

Ben voilà, le titre dit tout... Sureau Souhaites-tu me parler? 10 janvier 2014 à 15:17 (CET)

aidez moi !!![modifier | modifier le wikicode]

Slt tout le monde je voudrais écrire un article mais je suis trop timide et je n'y arrive pas aidez moi SVP!!!¶=

Merci beaucoup forgé 2001 mais sinon je peut trouver des infos sur vikidia qui n'ont pas été prise sur d'autres articles ???

N'hésite pas, il y a justement l'article Barranquilla à faire : tu peux en écrire un petit morceau, pour commencer, avec des copains ! Allez, les timides ! Au turbin ! Super méga cool ! --Ptyx (discussion) 11 janvier 2014 à 12:23 (CET)

Barranquilla[modifier | modifier le wikicode]

J'ai fait le ménage dans cet article qui était vraiment très promotionnel. Tout est à reprendre ! Qui veut continuer l'article ? C'est un bon sujet pour les jeunes contributeurs : il y a de la belle matière, je viens de regarder dans WP ! Et de belles images ! --Ptyx (discussion) 11 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Vikidia alerte[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour,jai limpression quon me prend pour un imbecile sur la page Vikidia Alerte.Il y a un plainte non signè et quand on regarde le modifs recente on vois dans la PDD de l'utilisateur et la page de presentation aucun Humour noir (ce qui et le sujet de la plainte).Et en plus la fausse victime dit que l'auteur (mais il/elle dit:mais je ne suis pas sur).Le nom de l'utilisateur citè (pralin 627)n'existe pas.Bref tout indique que la perssone qui vient de se plaindre me prend pour un idiot.A mon avis un bloquage serait neccesaire.--Antoine8338 (discussion) 11 janvier 2014 à 13:45 (CET)

Refus Refus: En général les demandes se font sur Vikidia:Demandes aux administrateurs, c'est plus simple pour gérer. Non, l'utilisateur n'existe pas, par contre les 2 exemples qu'elle dit « limites » existent, donc cette personne à le droit de ne pas aimer l'humour noir, mais le blocage ne serait pas justifier. Rome2 (discussion) 11 janvier 2014 à 16:19 (CET)
Attention aussi à bien regardé, les 2 messages ne sont pas de la même personne, ce sont 2 demandes bien distinctes. Rome2 (discussion) 11 janvier 2014 à 16:26 (CET)

La vie au moyen âge[modifier | modifier le wikicode]

Ma prof de français nous a demandé de rechercher des informations sur le moyen âge.Mouais.Je n'en trouve pas beaucoup alors j'ai décidé de mettre une discussion. Merci d'avance :) − Ce message non signé a été ajouté par Chocolatine057 (d • c • b).

Tu peux jeter un coup d'œil dans ces articles: Moyen Âge, Vie des paysans au Moyen Âge, Château fort,... Que cherches-tu exactement? Penses à signer avec ~~~~ quand tu laisses un message Clin d'œil. Sureau Souhaites-tu me parler? 11 janvier 2014 à 15:46 (CET)

Nouvel Article[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, J'ai crée un nouvel article qui s'intitule "Pâte Fimo." Pouvez-vous aller le lire et me donner vos conseils et/ou suggestions ? N'hésitez pas à le modifier. Bonne lecture. --Natisse(alias Cam') (discussion) 12 janvier 2014 à 20:09 (CET)Natisse(alias Cam')

Récupérée de « http://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Vikidia:Bavardages/2014/02&oldid=610239 »