Vikidia:Bavardages/2011/6

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2011

---

...

---

Toutes les archives

page d'utilisateur

bonjour! j'aimerai que vous jetez un coup d'oeuil à ma page d'utilisateur: --Pier-luc11 (discussion) 7 février 2011 à 03:34 (CET)

Voilà, c’est fait. () → Moipaulochon ☎ ← 9 février 2011 à 21:30 (CET)

est-ce que c'est bien? --Pier-luc11 (discussion) 14 février 2011 à 20:31 (CET)

Pierre Corneille

Bonsoir. L'article Pierre Corneille a été considérablement enrichi et rendu très intéressant. Cependant il provient d'une IP anonyme. Quelqu'un pourrait-il vérifier qu'il ne s'agit pas d'un viol de copyright?--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 8 février 2011 à 21:48 (CET)

Argh, tu as bien fait d’en parler : c’est un article de Wikipédia que tu encenses ! thilp !^? 8 février 2011 à 22:09 (CET)

baleine bleue

bonjour je cherche ou migre la baleine bleue c'est pour un dm de SVT aidez moi ^^' si vous repondez aprez le vendredi 11 fevrier je ne vous en voudrais pas

C'est une question pour le Savant ! Sur ce sujet, tu devrais plutôt interroger le Savant Cogitus, dont le travail est de répondre aux questions des enfants comme celle-ci. C'est par ici !

rappel

Bonjour, je rappel que le projet Vikidia:Super article est prêt, que le logo et les couleurs de l'encyclopédie sont démodés. Luso ^s'exprime 10 février 2011 à 09:10 (CET)

Salut Luso-Tuga, pour Vikidia:Super article, on avait déjà vu qu'il y a un gros risque de faire doublon avec l'article de la semaine (Aide:Article de la semaine) que certains animent et tentent de réorganiser. Donc ça ne me paraît pas un bon choix à moins de vraiment trouver un moyen de coordonner les deux, et qu'il n'y ai pas de risque que ça demande plus de maintenance et qu'on n'arrive pas à suivre.

Pour le logo et les couleurs de l'encyclopédie, tu as raison, mais quand tu en parles, il faudrait que tu retrouves et que tu donnes les liens des discussions qui ont déjà eu lieu pour qu'on sache où on en est. Et puis si sur le principe, c'est quelque-chose à faire, les propositions que tu avais faites n'étaient pas assez travaillées et "finies" pour qu'on puisse les utiliser directement. Je crois que c'est ça qui fait que ça n'était pas allé plus loin.

Refaire les couleurs et l'interface est un gros chantier. Pour que ça marche, il faudrait que quelqu'un s'y mette vraiment, fasse plusieurs propositions utilisables par exemple, demande l'avis des autres et certainement qu'il lance une prise de décision. Comme ça, ceux qui s'occupent d'autre-chose n'auraient plus qu'à voter. Astirmays (d) 10 février 2011 à 12:47 (CET)

@ Astirmays : À relire Vikidia:Bavardages/Semaine 39 2010#Super article, Discussion Vikidia:Super article et Vikidia:Bavardages/Semaine 38 2010, je trouve ta conclusion sur le principe du Super article un peu sèche. Tu n’as apparemment jamais mentionné ces réticences avant aujourd’hui et, puisque ceux qui se sont plus ou moins intéressés au projet (à part Luso, notamment Paulochon, Jsl et moi) semblaient d’un avis différent, je pense que nous n’en avons pas suffisamment discuté (voyant l’initiative comme loin d’être aboutie) pour que tu prennes l’initiative de trancher aussi aisément ; et vu le temps passé par Luso sur ce projet, il doit être assez désagréable pour lui de lire une fin de non-recevoir aussi inattendue. Mieux vaudrait un vote, à mon avis.

@ Luso : Réciproquement, pour mener à bien les projets assez lourds (nouvelle page de vote, nouvelle interface, nouveau logo) qui te tiennent à cœur, il faudrait peut-être t’en occuper pour de bon d’un seul coup, plutôt que d’entreprendre une ébauche de projet, de disparaître trois mois et de revenir pour voir si les choses se sont faites toutes seules pendant ton absence : il y a tellement d’autres tâches ! Cela t’épargnerait aussi la réaction d’Astirmays, quelque part compréhensible puisqu’avec le temps, l’enthousiasme autour de Super article s’est dégonflé (puisqu’il ne se passait plus rien). Si tu veux que ça marche, tu dois motiver les gens et ne pas disparaître de l’horizon vikidien avant que ce soit fait ! thilp !^? 10 février 2011 à 13:34 (CET)

@thilp, il a fallut que je cherche, parce qu'il me semblait bien qu'on avait déjà parlé de ça. En effet, c'est plus ancien que ce que je pensais, mais regarde : Spécial:Pages liées/Vikidia:Bon article.

Sinon, je n'avais pas l'impression d'être spécialement sec, c'est assez subjectif. L'idée, c'est qu'il vaut mieux une réponse franche que pas de réaction. Mais je veux bien l'entendre ! Et puis comme ça on est quitte , vu qu'il y a un truc de ta part qui me paraît justement un peu sec aussi, je voulais en parler... C'est certains messages du modèle {{savant}}, comme "Un article de Vikidia répond à ta question — c'est pourquoi il vaut mieux faire une recherche soi-même avant de me demander." ou "N'as-tu jamais utilisé de dictionnaire ? Ne sais-tu pas comment faire ?" J'ai eu un courriel récemment (j'en ai un de temps en temps) de la mère d'un élève de 6ème, et ils on l'air d'avoir trouvé assez désagréable et décevant d'avoir une telle réponse. La formulation qu'a employé Ænthaüs récemment par exemple me paraît à la fois simple et préférable : "Pour le savoir, il suffit de regarder l'article Comète".

Quant au projet Super article, ou avec une autre dénomination, j'ai dit les difficultés que ça soulevait selon moi, mais ça n'est pas une opposition de principe. Si vous pensez pouvoir dépasser ces difficultés, et en effet, je ne me souvenais plus qu'il y avait eu ces avis favorables récemment, ne vous sentez pas empêchés. Astirmays (d) 10 février 2011 à 21:12 (CET)

Puisque le reste est réglé et pas {{Savant}}, parlons de {{Savant}} : il n’est pas à moi. C’est un modèle et, en tant que page de Vikidia, tu peux le modifier (GFDL + CC-BY-SA 3) sans que ça me froisse du tout (bien au contraire, j’en serais ravi), et ainsi adoucir les passages qui te semblent corrosifs. Je ne suis pas à l’origine du message « N’as-tu jamais utilisé de dictionnaire ? etc. ». Les modèles ont hélas tous les vices : peu de Vikidiens y contribuent et ils sont très utilisés ; ainsi, une formulation qui serait passée dans une réponse au Savant peut choquer dans un contexte légèrement différent. Mais si par surcroît je porte seul la responsabilité d’un modèle que beaucoup utilisent et que tout le monde peut modifier, ça ne va plus ! Je croyais que le principe du wiki n’était pas de taper sur l’auteur maladroit, mais de rattraper son erreur en y apportant sa contribution ? Tu peux « en parler » si tu le veux, mais je ne vois pas ce que je pourrais répondre d’autre que ce que j’ai répondu l’autre jour à Galdrad (à propos de ce modèle justement) sans paraphraser. Paraphrasons encore un instant : exactement comme pour un article, il est illogique de se tenir à l’écart d’un modèle dont le contenu nous dérange ; la différence, c’est que jamais personne n’irait se perdre en circonlocutions pour remplacer l’expression fautive dans un article, alors que l’on a l’air de considérer les modèles comme des chasses gardées. Je pressens que cette attitude aura des conséquences malsaines : d’une part, ceux qui ne savent pas (ainsi que ceux qui savent moyennement) fabriquer ou bidouiller des modèles ne sont pas encouragés à le faire ; d’autre part, cette responsabilité soudaine (inattendue sur un wiki) bride la créativité de l’auteur d’un modèle, qui doit peser soigneusement chaque terme puisqu’ils pourront lui être reprochés, mais aucunement corrigés ; à terme, et plus encore sur Vikidia qu’ailleurs, cela sent l’amenuisement de la création des modèles et donc des facilités qu’ils apportent. Que l’on considère enfin les modèles comme des articles, aussi modifiables qu’eux ! Et l’argument de la complexité, dans notre cas, ne tient pas ; surtout pas pour toi. thilp !^? 10 février 2011 à 22:02 (CET)

Pour en revenir au sujet concernant les rappels de Luso, je partage son envie d’évolution, de faire quelques changements, mais je suis d’accord avec ce qui dit thilp. Luso, tu as des idées, c’est très bien, mais comme tu es à peu près le seul à mettre en avant ces idées, il faudrait que tu viennes, qu’on en discute tous ensemble pour prendre des réelles décisions et que tu expliques précisément ce qu’on a à faire ; si tu proposes un projet, il faut que tu en sois en quelque sorte le chef qui guide sa mise en œuvre, sinon, il a peu de chance d’aboutir. Tes projets me semblent intéressants, mais pour ma part, je ne peux pas m’y mettre quand tu n’es pas là . → Moipaulochon ☎ ← 10 février 2011 à 22:43 (CET)

Bon, je vais essayer de resté un peu plus sur Vikidia. Pour le Logo il faut relancer le débat. J'attends que tout le monde propose sa version de logo. Rajeunir le Savant. Virer les couleurs vives de Vikidia (Jaune, Violet, ...). Pour le super article je vais continuer de l'améliorer. Luso ^s'exprime 11 février 2011 à 21:01 (CET)

Ça veut dire quoi, « rajeunir le Savant » ? thilp !^? 11 février 2011 à 21:04 (CET)

Le faire un peu plus jeune et plus actuel (il ressemble à un alc.....) Luso ^s'exprime 11 février 2011 à 21:40 (CET)

• 

  Logo avec une planète

• 

  Unifier avec Vikidia.es

• 

  Simple

• 

  Complexe

• Vikidia:Prise de décision/Logo de Vikidia
• Projet:Atelier graphique/Logo de Vikidia

vikidia est parfait!

bonjour! je trouve vikidia parfait: le bavardage, la cabane, les articles que nous pouvons changé et amélioré, notre prope page de discussion et du plaisir! --Pier-luc11 (discussion) 11 février 2011 à 01:28 (CET)

Eh bien, pas tout à fait, parce que si Vikidia était parfait, nous n’aurions pas besoin d’y contribuer, tu ne penses pas  ? → Moipaulochon ☎ ← 11 février 2011 à 17:10 (CET)

si.Julien (discussion) 11 février 2011 à 17:25 (CET)

Il voulait dire que c'est mieux que Facebook ou la télévision ! Astirmays (d) 11 février 2011 à 21:38 (CET)

cest ça Astirmays --Pier-luc11 (discussion) 11 février 2011 à 22:21 (CET)

Confusion Poséidon/Neptune

pourquoi quand j'écris Poséidon, cela m'emporte à Neptune? il y a une grosse différence entre Neptune et Poséidon.... Ex: Poséidon est de la mythologie grecque et Neptune lui, des romain! ils devraient être traités séparément. Bien que les Romains aient énormément pompé leur mythologie chez les Grecs, les deux divinités sont à considérer dans des cultures voisines, mais différentes.On note d'ailleurs que les autres dieux greco-romains ont été séparés Zeus/Jupiter, Aphrodite/Vénus, Arès/Mars... alors S.V.P aidé moi à faire des changement pour que cela sois 2 articles séparer (poséidon et neptune) texte de pier-luc11 et Ænthaüs --Pier-luc11 (discussion) 12 février 2011 à 02:20 (CET)

merci de l'aide! --Pier-luc11 (discussion) 4 mars 2011 à 17:33 (CET)

SALUT

bonjour je suis nouveau et je veut savoir commant vikidia marche?? donnez moi tout les conseils pour m'amélioré!!!

pour commencer, signe tes messages à la fin, corrige tes petites fautes , tu peux aussi créé une page d'utilisateur qui parle de toi, tu peux créé des article ou en modifier, tu peux bavarder dans la cabane si tu a de 7 à 14 ans, tu peux parler sur ta page de discussion, tu peux devenir Vikidia:Administrateur, Vikidia:Patrouilleur etc.. oublie pas d'avoir du plaisir! (et de signer tes message) --Pier-luc11 (discussion) 12 février 2011 à 03:35 (CET)

merci des conseils.... est-tu administrateur? --Superman211 (discussion) 12 février 2011 à 03:40 (CET)

non mais j'aimerai le devenir bientot! --Pier-luc11 (discussion) 12 février 2011 à 03:43 (CET)

je suis sur que tu en sera un! meme un des meilleur! j'ai vue ta page, tu as beaucoup de contributions! --Superman211 (discussion) 12 février 2011 à 03:45 (CET)

merci --Pier-luc11 (discussion) 12 février 2011 à 03:46 (CET)

Modification !

Hello ! ! !

Julien : Désolé, mais sur ta page d'utilisateur, il y avait quelques fautes d'orthographes alors je les ai corrigées

Bye --Mini space (discussion) 12 février 2011 à 13:24 (CET)

Pas grave ! Julien (discussion) 12 février 2011 à 16:08 (CET)

--Pier-luc11 (discussion) 12 février 2011 à 18:38 (CET)

question sur ce site

Bonjour, Je suis une maman et je viens de découvrir Vikidia. Je connais l'équivalent pour adultes. Quels âges avez-vous ? Je me demande si cela peut correspondre à ma fille de 8 ans. Un peu méfiante d'Internet, évidemment, je contrôle, mais on ne sais jamais. Quelqu'un pourra-t-il me répondre ?

Bonjour. Le mieux pour savoir quelle confiance on peut accorder à Vikidia est d'en parcourir les articles (par exemple en cliquant sur page au hasard , en haut de la colonne de gauche de cette page).--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 13 février 2011 à 10:11 (CET)

Les contributeurs sont de tous âges, à partir de 8 ans environ. Comme il est demandé aux jeunes contributeurs de ne pas donner d’information permettant de rentrer directement en contact avec eux (adresse courriel ou msn, et évidemment le reste : adresse postale, téléphone, etc.), les interactions avec eux sont visibles par toute la communauté. Si vous voulez aller plus loin, vous pouvez lire la présentation de chaque membre actif (en cliquant sur les pseudonymes ; pour les administrateurs du site, dans Liste des administrateurs). Bonne journée ! thilp !^? 13 février 2011 à 12:17 (CET)

vous pouvez toujours regarder les contribution de votre fille à la partie: mes contributions. Bonne chance! --Pier-luc11 (discussion) 14 février 2011 à 22:44 (CET)

pas d'accès à modifications récentes.

Bonjour. Actuellement il n'y a pas moyen d'accéder la modifications récentes. --Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 13 février 2011 à 12:29 (CET)

Effectivement, la page des modifications récentes (RC) est inaccessible et affiche :

Une erreur de syntaxe de la requête dans la base de données est survenue. Ceci peut indiquer un bogue dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :
 (Requête SQL cachée)
depuis la fonction « SpecialRecentChanges::doMainQuery ». La base de données a renvoyé l’erreur « 1030 : Got error 28 from storage engine (sql) ».

C’est visiblement la seule page touchée. D’après une rapide recherche :

Error code 28: No space left on device.

One or more partitions on your server is out of space or doesn't have enough space to complete this operation. Shutdown your forums and contact your host immediately. You or your host will need to find out which partition is low on space and free up some more space.

Code d’erreur 28 : aucun espace résiduel sur le disque. Une partition (ou davantage) sur votre serveur est remplie ou n’a plus suffisamment d’espace pour mener à bien cette opération [afficher les RC]. Coupez l’accès à vos forums et contactez immédiatement votre hébergeur. Vous ou votre hébergeur devrez trouver quelle partition manque d’espace et lui en allouer davantage.

Et :

99.99% is because of the /tmp directory is full, so if anyone ever faces this, this is the cause!

99,99 % du temps, c’est à cause du répertoire /tmp qui est rempli donc, si quelqu’un rencontre ce problème, c’est à cause de ça !

Les RC, grâce à Sumurai8 (d • c • b), restent accessibles via le canal IRC #vikidia-rc chez freenode (si vous ne savez pas utiliser un logiciel d’IRC, voyez la version web). thilp !^? 13 février 2011 à 12:43 (CET)

Par ailleurs, les modèles de la page principale des Bavardages ne semblent pas disposer à y répercuter les changements faits sur cette sous-page. C’est sûrement un problème de cache du serveur, effectivement. thilp !^? 13 février 2011 à 12:53 (CET)

C’est bon, le problème a été réglé. Les RC sont de nouveau accessibles et les modèles des Bavardages font leur travail. thilp !^? 13 février 2011 à 13:18 (CET)

Patrouille

Hello

Votez pour Mini space patrouilleur ! ! ! !

--Mini space (discussion) 13 février 2011 à 12:52 (CET)

 Pour oui. Même si tu n’as pas beaucoup participé aux articles, tu as l’air de quelqu’un qui a compris à quoi servent (et ne servent pas) les Bavardages et la Cabane, je crois qu’on peut compter sur toi. thilp !^? 13 février 2011 à 18:07 (CET)

On peut continuer à voter ? Si oui je mets ça :

 Neutre Je ne te connais pas même si tu as corrigé une faute d'ortho sur ma page utilisateur. Julien (discussion) 13 février 2011 à 18:25 (CET)

 Pour oui.Tu es actif et je suis sur que tu sera un très bon patrouilleur! --Pier-luc11 (discussion) 14 février 2011 à 19:19 (CET)

1.  Contre Aucune contribution dans l'espace des articles Luso ^s'exprime 14 février 2011 à 22:49 (CET)
2.  Contre C'est bien vu de la part de Luso-Tuga : à quoi ça sert de posséder un outil contre le vandalisme si l'on ne modifie jamais les pages de contenu encyclopédique ? Tenby (m'écrire) 17 février 2011 à 11:24 (CET)

   Ah, l’outil de lutte contre le vandalisme sert à modifier les pages de contenu encyclopédique ? D’où vient ce lien surprenant ? Le nombre de contributions n’est qu’un indicateur de l’implication du Vikidien ; en l’occurrence, Mini space a peu modifié les articles, mais a été très active sur les pages de discussion. Je vois mal ce qui empêche quelqu’un ayant peu contribué aux articles de repérer et nettoyer les vandalismes… thilp !^? 17 février 2011 à 11:42 (CET)

Bon, pourquoi pas, finalement,... je change mon vote de contre à  Neutre, mais je reste convaincu que mini space doit plus faire de contributions au niveau encyclopédique : vikidia est une encyclopédie, et non un forum. Par ailleurs, elle pense peut-être que vikidia suit une hiérarchie IP-utilisateur-patrouilleur-administrateur et veut plus obtenir le statut de patrouilleur pour monter dans une hiérarchie et gagner en importance au sein de l'encyclopédie que d'avoir l'utilité d'un tel outil. Il n'y a qu'à voir les candidatures de Louis et de Karim1999 au statut d'administrateur qui n'avaient pour enjeu que de monter dans une hiérarchie imaginaire et non d'avoir l'utilité des outils d'administrateur. Si elle est élue, l'avenir nous dira si elle se sert de l'outil de patrouille, ce que j'espère ; dans ce cas, je l'aurais mal jugée mais je reste essentiellement sur mes positions initiales. Tenby (m'écrire) 17 février 2011 à 16:51 (CET)

Tenby je ne prend pas vikidia pour un forum ni pour être dans la hiérarchie ! ! ! Mais merci pour ce changement de vote ! ! ! !--Mini space (discussion) 18 février 2011 à 19:47 (CET)

 Pour : j'ai confiance en toi, mam'zelle Mini space, et je pense que tu peux bien nous aider à patrouiller. Tu fais déjà du bon boulot. --Jsl2lyon^{me contacter} 17 février 2011 à 15:17 (CET)

aide je ne comprnd pas!

je cherche des truc pour m'aider car en ns a passer une feuille de route je pose des kestion au savant mais il ne me repond pas. Donc svp aider moi merci j'y retourne sur vikidia.

Si le Savant ne t’a pas répondu, c’est soit que personne n’a compris ta question, soit que personne ne sait y répondre. Dans tous les cas, je te conseille de la lui reposer en t’expliquant bien clairement. thilp !^? 13 février 2011 à 18:10 (CET)

peut-tu nous posé ta question? --Pier-luc11 (discussion) 14 février 2011 à 19:22 (CET)