Vikidia:Bavardages/2011/38

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Nouvelle semaine[modifier | modifier le wikicode]

On peut voter pour les articles de la semaine, voir la question de Louis sur la carte du monde (page Cabane), la question sur le drapeau du Danemark (sur Alerte) et voir la catégorie ou la proposition de suppression de la trentaine de pages non-catégorisées. Ajouter des images du jour (fin septembre n'est pas assuré)...yaka, yaka...Bonne semaine à tous.Clin d'œil--Macassardiscuter 19 septembre 2011 à 10:56 (CEST)

images non catégorisées[modifier | modifier le wikicode]

Pourquoi certaines de nos nouvelles images sont non-catégorisées? Exemple Fichier:Dunkerque (1).JPG. Cela empêche semble-t-il de les utiser comme image du jour et c'est ennuyeux pour le repérage dans la base. Qui sait?--Macassardiscuter 21 septembre 2011 à 09:36 (CEST)

Cela vient de la possibilité mise en œuvre par Plyd d'utiliser directement les images de Commons: sans les télécharger sur Vikidia. On en discuté au moment de la mise en place, et ça représente le gros avantage de faciliter l'illustration des articles sans avoir l'opération du téléchargement à faire, étant donné qu'elle reste assez fastidieuse en l'absence de Vikidia:Gigi.
Ah oui, c'était fin juillet 2011, ici : Vikidia:Bavardages/2011/29#InstantCommons et là Vikidia:Bavardages/2011/30#Aide:Téléverser une image
Par contre, les images ne sont pas intégrées à la banque d'image. Je n'ai pas encore les idées claires sur la meilleure solution (propre, facile et pratique pour le contributeur comme pour le lecteur...) Apparemment on peut catégoriser quand-même sur Vikidia les images de Commons, mais la description reste celle de Commons, donc pas forcément en Français. Donc je me demande si la meilleure solution est de simplement les catégoriser comme ça, où d'avoir un robot qui passe après coup pour importer localement les images utilisées, et permettant ensuite de compléter les infos à notre sauce : en Français notamment, avec le modèle {{Information image}} et puis de les catégoriser. En tout cas actuellement, ça serait bête de revenir sur cette possibilité d'illustrer directement à partir de Commons. Sauf difficulté majeure, c'est à la technique de s'adapter à l'utilisateur plutôt que l'inverse ! Quant à catégoriser après coup quelques centaines d'images, ça me parait faisable si le reste est automatisé et fait proprement (importation des licences des images notamment).
Qu'en pensent les techniciens ? Astirmays (d · c · b) 22 septembre 2011 à 23:53 (CEST)
Bonjour. Peut-on savoir où se trouvent ces images importées directement? Je veux bien prendre en charge la catégorisation, voire traduire la description, mais je refuse d'aller chercher ces images dans tous les articles illustrés de cette façon. Bien entendu ce travail sera fait petit à petit. Il est nécessaire en particulier pour trouver des images nouvelles pour illustrer la rubrique [ImageduJour]. Il est de plus exaspérant quand on importe une image, de la façon traditionnelle, de voir qu'elle existe déjà mais qu'elle n'a pas été catégorisée.--Alexandrin pour discuter avec moi 23 septembre 2011 à 10:03 (CEST)
Le souci justement c'est qu'elles ne sont pas repérables! Il me semble que l'utilisateur qui les capte dans son article est le mieux placé pour ensuite créer la page en plaçant la bonne typo (source licence auteur date). Je viens de le faire sur une des deux images de l'article Boulogne-sur-Mer. Ce n'est pas si compliqué. Il faut ensuite la catégoriser. On peut aussi surveiller les modifications récentes pour repérer les illustrations, mais c'est assez lourd! Vivement le retour de robots fiables!--Macassardiscuter 23 septembre 2011 à 13:25 (CEST)
Je crois me souvenir qu'il y aurait un moyen de pointer ces images : si il y a moyen pour un bot de les repérer, il n'a plus alors que leur mettre une catégorie de maintenance qui permette ensuite de les trouver et de les traiter tranquillement. Donc je pose la question aux spécialiste,que le moyen soit l'API ou autre-chose... La question, c'est aussi : est-ce qu'il sera pertinent de faire importer par un bot chaque image de commons utilisée, ou bien seulement de les catégoriser ? En effet, j'ai vu le test de Macassar sur cette image, et on voit que lorsqu'on y met notre description, elle s'ajoute à celle de Commons ce qui fait redondance. Pour l'instant, on peut continuer à utiliser les images de Commons, et catégoriser celles sur lesquelles on tombe, on trouvera nécessairement le moyen de régulariser la situation sans avoir à chercher au hasard les images de commons non catégorisées. Astirmays (d · c · b) 23 septembre 2011 à 23:40 (CEST)

nouvelle[modifier | modifier le wikicode]

bonjour à tous et à toutes je m' appele lilidu49120 et je viens de découvrir VIKIDIA ... Je trouve ça super de mettre un "dico" pour ado . j' espere que vous aussi vous aimer.

[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour ! dans un portail peut-on élire un article comme meilleur article (sur la matière) ? MinoribusPolylogue 24 septembre 2011 à 21:36 (CEST)

Pourquoi pas, mais peu de visiteurs le verront, sans doute... Si tu vois un article qui commence à être bien présentable, propose-le plutôt en article de la semaine ! Miam miam miam, ché bon cha ! --Ptyx (discussion) 25 septembre 2011 à 10:30 (CEST)
En article de la semaine ? moi je pensais à élire un meilleur article sur un des deux portail que j'ai crée mais en article de la semaine je pense qu'ils sont un peu trop petits pour être mis en première page : moi mon idée c'est plutôt qu'un
portail possède sont article : un super article miniature ou alors je vais faire les deux: je pense tout de même que l'article Soleil pourrais se situer en première page : bon je vais peut être proposer l'article soleil comme article de la semaine et je vais ouvrir un vote pour un des deux portail pour élire un article comme meilleur articleContent.(je change d'avis comme de chemise) MinoribusPolylogue 25 septembre 2011 à 10:52 (CEST)
Essaie tes idées ! Si tu vois que les compteurs de visites des pages de portails se mettent à grimper, c'est que c'est une bonne animation ! Fais beaucoup de pub autour de tes actions ! Et n'oublie pas que dès que tu relâches une animation, personne ne la reprend, et elle se dissout d'elle-même ! --Ptyx (discussion) 25 septembre 2011 à 11:11 (CEST)

LUNE.JPGNouveau sur le portail des satellites naturels ! Viens élire le meilleur article sur les Satellites Naturels Ici

MinoribusPolylogue 25 septembre 2011 à 11:29 (CEST)

Ton bandeau ombré est assez peu lisible, et on ne sait pas immédiatement où cliquer ! Trop gadgétisé pour un wiki, je pense ! Sur ton vote de portail, montre l'exemple (vote !), et tu devrais être suivi ! --Ptyx (discussion) 25 septembre 2011 à 11:59 (CEST)

« [La transclusion interwiki est désactivée] »[modifier | modifier le wikicode]

Qui sait ce que signifie ce message, apparu au bas de l'article Alfred Nobel ? Le lien WP est refusé. Pourquoi ? --Ptyx (discussion) 25 septembre 2011 à 10:24 (CEST)

Je pense que cela signifie qu'il y a une fonction qui relie les encyclopédie et qu'elle est désactivé MinoribusPolylogue 25 septembre 2011 à 10:32 (CEST)
Le lien interwiki fonctionne pour Abbeville, et toujours pas pour notre bon Alfred. C'est étrange ! --Ptyx (discussion) 25 septembre 2011 à 11:55 (CEST)
Non tu avais mis des accolades au lieu des crochets, et mediawiki voulait donc considérer la page sur Wikipédia comme un modèle, ce qui est interdit en effet. Mais c'est voulu :) Plyd (discussion) 28 septembre 2011 à 01:32 (CEST)
Bravo, bien vu, cela m'avait échappé ! Je vais m'acheter des bésicles... Je suis le Maître du Mooooonde le seul maître du monde... euhhh c'est quoi mon discours après ?! --Ptyx (discussion) 28 septembre 2011 à 03:35 (CEST)

Élection[modifier | modifier le wikicode]

Je suis étonné qu'il n'y ai aucun article sur les élections présidentielles. C'est quand même important dans la politique non ? --Haroldetcoco (Гарольд и кокосового) (discussion) 25 septembre 2011 à 19:49 (CEST)

OMG!!![modifier | modifier le wikicode]

Saviez-vous que le taux d'obésité sera 10 fois plus présent d'ici 2022 si l'on continue d'ignorer les recommandations des médecins?! C'est tellement choquant! --Garnouille (discussion) 25 septembre 2011 à 21:25 (CEST)

Ce genre de chiffres et prévisions ne peut pas tout-à-fait être pris comme une information sûre, il peut y avoir des erreurs ou on peut se rendre compte que le chiffre est fantaisiste surtout si sa source est inconnue. Et puis tout le monde n'ignore pas les « les recommandations des médecins », mais c'est vrai que c'est un problème sérieux quand-même ! Astirmays (d · c · b) 25 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Tellement vrai![modifier | modifier le wikicode]

c'est vrai, aucun article sur la politique n'a encore paru! Un peu de scocialisme S.V.P.!