Vikidia:Bavardages/2010/22

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2010

---

...

---

Semaine 19

---

Semaine 20

---

Semaine 21

---

Semaine 22

---

Semaine 23

---

Semaine 24

---

Semaine 25

---

...

---

Toutes les archives

{{Boîte région}}

L'utilisation de ce modèle, annoncé comme servant à présenter des informations concernant une région, un district ou même un département ne poserait-elle pas parfois des problèmes ? Ainsi, je viens de découvrir que le département de la Loire a un président : Bernard Bonne... Certes, il est bien président du conseil général de la Loire, mais bon... Quand j'ai lu ça, j'ai sursauté. --Flodelaplage (discussion) 31 mai 2010 à 20:59 (CEST)

C'est moi, qui avait mis la notion Président. Car au P....... on utilise le terme Président. Luso ^s'exprime 2 juin 2010 à 18:35 (CEST)

Oui. Je comprends mieux. Et au Portugal, il s'agit donc de présidents de districts. C'est ça ? --Flodelaplage (discussion) 2 juin 2010 à 19:22 (CEST)

Pour les Districts, Régions, Municipalités, Chef de l'État, Village (Paroisses) : Pour chacun, il y a un président. (Et non des maires) Luso ^s'exprime 2 juin 2010 à 22:44 (CEST)

OK, mais pour la Loire (département français), et un contributeur français, cela peut faire tout drôle de voir juste Président. Ce fut mon cas, j'ai sursauté, alors que Président du conseil général ne m'aurait pas fait sursauter. --Flodelaplage (discussion) 2 juin 2010 à 23:05 (CEST)

Créer un deuxième espace de discussion

Il y a un truc auquel je pense depuis un certain temps, je crois que j'en ai fait part une fois, c'est de créer un deuxième espace de discussion plus spécifiquement dédié aux enfants.

Les discussions qu'on a sur la page Bavardages, pour nécessaires qu'elles soient, peuvent donner l'impression aux plus jeunes visiteurs qu'ils ne pourront pas s'y intégrer, et par là dans la participation au wiki en général. Tandis que voir des questions et réactions de pairs pourrait au contraire les encourager à intervenir et s'impliquer. On pourrait dire que celui ou celle capable de faire un article valable est aussi capable de suivre nos discussions, en fait il ne s'agit pas de rendre celles-ci inaccessibles et fermées, mais qu'il y ai seulement un autre espace où la tonalité soi un peu différente. Si les enfants qui y interviendraient ne faisaient que réagir aux articles sans en rédiger, poser des question voire parler d'autre-chose que le wiki, ça ne serait pour autant pas un échec dans la mesure où ça peut les inciter à contribuer plus tard, faire ressentir à d'autres visiteurs qu'il y a des gens de leur âge qui participent, (et par là leur donner l'idée de le faire) ou bien uniquement leur faire ressentir qu'ils peuvent intervenir (comme le courrier des lecteurs d'un magazine). Ce qui est certainement avantageux ne serait-ce que comme état d'esprit, même si leur contribution aux article est nulle ou très faible (il ne vaut peut-être mieux pas par contre qu'ils interviennent dans les articles ou en créent de nouveau trop vite et à la légère, s'ils n'ont pas la capacité de le faire à la volée, sans préparation)

Voilà les quelques arguments qui me viennent comme ça. Dans la pratique, il s'agirait d'un espace facilement accessible (autant ou plus que bavardage, par la barre de gauche au moins) qu'on pourrait diviser en sous-page mensuelles, et où on ne s'interdirait pas d'intervenir, pour supprimer un message, donner une réponse, mais où on ne placerait pas de discussions essentiellement tournées vers les autres participants adultes et grand adolescents. Wikikids a depuis le début 2 espaces comme ça. nl:Wikikids:Clubhuis et nl:Wikikids:Boomhut quoique beaucoup moins actifs.

Qu'en pensez-vous ? Et pour ne pas perdre la discussion une autre fois, je pense que je vais la déplacer ensuite vers Vikidia:Créer un deuxième espace de discussion, à catégoriser dans Catégorie:Débat de Vikidia en cours. Astirmays (d) 31 mai 2010 à 23:44 (CEST)

Eh bien, tu es fâché avec l'orthographe ce matin, ou bien le café avait un goût bizarre? Blague à part, je dois dire que je trouve ton idée excellente, dans son principe : il ne faudrait pas que Vikidia devienne un espace de chat, ou un forum... Donc oui pour l'idée d'ouvrir une page consacrée à des discussions plus triviales, mais je pense qu'il sera nécessaire de lui déterminer un cadre précis... (et là, malheureusement, je n'ai pas d'idée concrète qui me vienne à l'esprit dans l'immédiat, mais bon... - Fraf (discussion) 1 juin 2010 à 16:44 (CEST)

L'idée est bonne, mais je redoute une désertion des Bavardages : la plupart des discussions qui s'y trouvent sont justement des discussions sur les articles, des avis techniques, etc. Je me trompe ? — thilp !^? 1 juin 2010 à 16:55 (CEST)

Pour l'orthographe , voilà ce qui arrive quand j'écris trop vite... @Fraf qu'est-ce que tu appelles "un cadre précis" ? Précis techniquement ? Dans les sujets acceptables ? Dans l'objectif de cet espace ? Pour la définition de cet espace, ce serait à peu près la même chose que Bavardage, mais destiné à (environ) ceux de la tranche d'âge cible de ce wiki. @Thilp, je ne te suis pas sur le risque de désertion de Bavardages, la plupart des sujets lancés actuellement n'auraient pas lieu d'être placés sur l'autre espace de discussion. Et puis ça marche assez bien, remplir régulièrement la page hebdomadaire, soit seulement 7 fois moins qu'un gros wiki bien connu, ça montre qu'on s'en sert beaucoup et c'est très bien.

En résumé, le but (et la manière) tels que je les imagine, ne seraient pas de cloisonner rigoureusement ces deux espaces, mais de créer un espace qui fasse sentir aux plus jeunes l'existence d'un groupe de pairs, alors qu'actuellement, les messages d'enfants sont un peu perdu au milieu des autres et permettent difficilement qu'un jeune lecteur se rende compte qu'il y en a d'autres de son âge qui interviennent. Cela sans interdire à un jeune participant d'intervenir sur la page de discussion "historique" ni aux grands de répondre sur la page de discussion des plus jeunes quand il s'agit par exemple manifestement d'une question adressée aux "anciens". Astirmays (d) 1 juin 2010 à 20:32 (CEST)

Mais de quoi parlerait-on sur cet espace, précisément ? En quoi ça serait différent de Bavardages ? Je ne trouve pas que ce soit inaccessible, ici ; Bavardages n’est peut-être pas assez attrayant, mais on peut assez facilement y poster un message. Du coup, j’ai peur que ce nouvel espace fasse doublon. → Moipaulochon ☎ ← 2 juin 2010 à 23:06 (CEST)

Il ne s'agit pas de réformer le fonctionnement de la page Bavardages qui fonctionne bien. Il s'agit plutôt de répondre à un autre besoin. Je pense que les plus jeunes lecteurs et contributeurs se sentent difficilement de plain-pied avec les discussions qu'on a sur cette page. Ça n'est pas du tout un problème qu'ils puissent lire et intervenir sur cette page, le problème ou le risque serait plutôt qu'ils aient l'impression de ne pas être en phase avec le niveau des discussions, de ne pas pouvoir intervenir, et d'être les seuls de leur âge à tenter d'apporter leur écot au site (rien qu'un mot comme ça, je fais à moitié exprès, rend probablement la lecture des discussion un peu ardue à un enfant de 10 ans...). Il s'agirait de ménager un espace où ils puissent trouver une forme d'expression et des questions dans lesquels ils puissent de reconnaitre, éventuellement intervenir, et par là se sentir plus partie prenante. Par exemple une section de la semaine dernière : les petits frères énervants a eu finalement des réactions, quoiqu'elle soit isolée parmi des discussions qui ne sont pas sur le même ton. Il s'agirait bien sûr de parler plutôt du wiki, et je pense que même sans cadrage lourd ça serait le cas, mais sans écarter le hors sujet. C'est bien normal de ne pas parler que de boulot avec ses camarades ou collègues de travail. Astirmays (d) 3 juin 2010 à 19:40 (CEST)

L'idée me plaît bien :) Je pense aussi que les discussions techniques et politiques autour de vikidia sur les bavardages freinent le nombre de ces discussions. Il faudrait la faire très simple et très accessible. Je mettrais une police plus grosse et un entête plus court et plus encourageant que sur les bavardages. Avec une bonne visibilité, cela pourrait fédérer davantage les plus jeunes de la communauté. Plyd (discussion) 5 juin 2010 à 18:42 (CEST)

Mutation

Bonjour,

C'est officiel depuis aujourd'hui. Je quitte mon poste de direction pour celui de conseiller TICE (conseiller informatique dans l'éducation) à la rentrée. Il est évident que je me ferai un plaisir d'être ambassadeur de Vikidia Thomas (discussion) 1 juin 2010 à 12:54 (CEST)

Bravo--Macassar^discuter 1 juin 2010 à 14:39 (CEST)

Conseiller TICE en établissement, ou au rectorat? Félicitations, en tous cas! Fraf (discussion) 1 juin 2010 à 16:39 (CEST)

Merci ! Je vais couvrir deux circonscriptions, c'est à dire les écoles de deux inspections. C'est un réel tournant de carrière, ça me fait tout drôle de ne plus avoir de classe. Je vais donc profiter à fond de mes élèves et de cette fin d'année ! Thomas (discussion) 1 juin 2010 à 20:04 (CEST)

Plus de route, mais aussi plus de nouvelles têtes, des échanges, félicitations ! Astirmays (d) 1 juin 2010 à 20:09 (CEST)

Ton école va sûrement te regretter. --Flodelaplage (discussion) 2 juin 2010 à 19:18 (CEST)

Félicitations !! --Jsl2lyon^{me contacter} 2 juin 2010 à 23:47 (CEST)

Bravo ! L'éducation sur le terrain ne va-t-elle pas te manquer ? — thilp !^? 3 juin 2010 à 17:45 (CEST)

Merci pour vos messages d'encouragement. Oui, en effet, le terrain est ma vie depuis 19 ans. Mais je ne compte pas m'enfermer dans une tour d'ivoire. J'espère bien pouvoir monter des projets en collaboration avec les enfants et les enseignants. Thomas (discussion) 12 juin 2010 à 11:10 (CEST)

Civilisation chinoise

Un jeune utilisateur travaille sur l'Inde, l'Indus, la civilisation de l'Indus. L'article civilisation chinoise manquait. En comparant avec wikipedia, je vois que civilisation chinoise redirige vers Chine. J'ai donc fait un redirect (au moins provisoire) vers Histoire de la Chine impériale des origines au VIe siècle. Est-ce que cela vous semble aberrant ou est-ce proche? En fonction, je déferai le redirect. Question posée aussi directmt à Alexandrin.--Macassar^discuter 1 juin 2010 à 14:39 (CEST)

RDV IRC

Bonjour, est-il possible d'établir un rendez-vous sur le chat IRC pour parler un peu de Vikidia. Que faire, des projets, ... ? Luso ^s'exprime 2 juin 2010 à 18:33 (CEST)

C’est toujours possible. Ça se fait en général de vendredi ou le samedi soir, c’est plus simple pour se retrouver. Si quelque chose est décidé, il faut l’annoncer sur la liste de diffusion . → Moipaulochon ☎ ← 2 juin 2010 à 22:54 (CEST)

Athlétisme

Moi mon sport préféré c'est l'athlétisme. EMMA 81.251.53.64 (d • c • b)

Article de la semaine

Très peu de votants lors du dernier vote en cours pour les articles de la semaine, qui est sensé se terminer ce soir... Je pense qu'il va falloir prolonger le vote... Par ailleurs, je risque de ne pas pouvoir m'en occuper cette semaine, étant très occupé pour cause de préparation de concours... Fraf (discussion) 6 juin 2010 à 20:12 (CEST)