Vikidia:Bavardages/2010/21
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
Bonne semaine![modifier | modifier le wikicode]
Bonne semaine à tous! Aujourd'hui, Pentecôte, jour férié, et ceux qui doivent bosser sont pas particulièrement ravis, j'imagine... 
. On pense à vous!
Pas d'article de la semaine d'affiché ce matin, j'ai rédigé à la hâte le résumé de forêt dense, le premier de la liste qui avait reçu 4 votes 
Pour, et qui était donc retenu d'office. J'ai cependant un souci pour l'afficher, j'imagine que c'est une question de purge du cache, mais je n'arrive pas à le trouver.
Le vote pour les articles de la semaine est terminé depuis hier soir ; il serait temps d'en ouvrir un nouveau. Cependant, la liste des propositions n'est pas énormes, et pour peu que tous ne soient pas retenus (ce qui reste envisageable, hein...) Il serait peut-être bon d'en sélectionner quelques autres, histoire d'étoffer un peu le vote... Fraf (discussion) 24 mai 2010 à 12:15 (CEST)
- Yep, ça marche, j'ai réussi! J'ai galéré, par contre pour purger le cache ; peut être qu'un lien sur la page d'accueil ne serait pas de trop... Fraf (discussion) 24 mai 2010 à 12:22 (CEST)
- Merci de t'en être occupé ! Pour purger le cache, il suffit en général (sur Firefox et Opera, et sans doute Internet Explorer aussi) d'appuyer sur le bouton « Actualiser » en même temps que tu maintiens enfoncée la touche « Maj ». En fait, le « cache », c'est ce petit dossier de ton navigateur où ce dernier stocke certains éléments d'une page pour ne pas avoir à les retélécharger à chaque fois (économisant ainsi de la bande passante). Purger le cache, c'est vider ce répertoire (et donc forcer le navigateur à télécharger l'intégralité de la nouvelle version de ta page). C'est une chose qui est propre à chaque ordinateur (tout le monde n'a pas la même chose dans son cache) ; et donc un nouveau lecteur de Vikidia tombant sur une nouvelle version de la page d'accueil verra cette nouvelle version, alors que, pour toi, ton cache te montrera toujours l'ancienne (jusqu'à ce que tu le « purges »), parce que ton navigateur avait téléchargé cette ancienne version et, flemmard, n'en actualisait qu'une partie. Il n'est donc pas vraiment utile de mettre des liens Rafraîchir cette page sur chaque page.
Voilà ! Bonne journée à toutes et à tous ! 
— thilp !? 24 mai 2010 à 13:22 (CEST)
- Merci de t'en être occupé ! Pour purger le cache, il suffit en général (sur Firefox et Opera, et sans doute Internet Explorer aussi) d'appuyer sur le bouton « Actualiser » en même temps que tu maintiens enfoncée la touche « Maj ». En fait, le « cache », c'est ce petit dossier de ton navigateur où ce dernier stocke certains éléments d'une page pour ne pas avoir à les retélécharger à chaque fois (économisant ainsi de la bande passante). Purger le cache, c'est vider ce répertoire (et donc forcer le navigateur à télécharger l'intégralité de la nouvelle version de ta page). C'est une chose qui est propre à chaque ordinateur (tout le monde n'a pas la même chose dans son cache) ; et donc un nouveau lecteur de Vikidia tombant sur une nouvelle version de la page d'accueil verra cette nouvelle version, alors que, pour toi, ton cache te montrera toujours l'ancienne (jusqu'à ce que tu le « purges »), parce que ton navigateur avait téléchargé cette ancienne version et, flemmard, n'en actualisait qu'une partie. Il n'est donc pas vraiment utile de mettre des liens Rafraîchir cette page sur chaque page.
Bon à savoir, mais je persiste à penser qu'un petit lien ne ferait pas de mal... Sinon, il y a un nouveau vote pour les articles de la semaine ; j'y ai remis des articles de niveau 2 datant un peu, et ayant subi plusieurs améliorations depuis... (même si pour certains d'entre eux, je suis bien incapable de juger de la qualité de leur contenu...). Bon vote! Fraf (discussion) 24 mai 2010 à 13:43 (CEST)
- J'ai fait la mise en place de l'article de la semaine hier soir, lundi croyant que c'était dimanche! Du coup, ce que j'ai mis en place, c'est pour la semaine prochaine! Cela montre qu'il ne faut pas être seul à s'occuper d'un domaine.--Macassardiscuter 25 mai 2010 à 11:50 (CEST)
Mouarf! On les voit, ceux qui sont en week-end prolongés, hein! Fraf (discussion) 25 mai 2010 à 13:25 (CEST)
- J'ai fait la mise en place de l'article de la semaine hier soir, lundi croyant que c'était dimanche! Du coup, ce que j'ai mis en place, c'est pour la semaine prochaine! Cela montre qu'il ne faut pas être seul à s'occuper d'un domaine.--Macassardiscuter 25 mai 2010 à 11:50 (CEST)
Article sur Vikidia[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, un article sur La documentation et Vikidia viens d'être publié sur le bolg de Wikimédia France, c'est ici. À lire et faire lire 
. Merci à M. Barré ! Astirmays (d) 26 mai 2010 à 20:36 (CEST)
- J'ai vu, très en retard... qu'il en était question sur la liste (je crois bien qu'il s'agissait de cela). C'est fait
. Oui, un grand merci à Michel, notre passionnant doyen. --Flodelaplage (discussion) 26 mai 2010 à 20:45 (CEST)
Fichier:Image manquante.png[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous ! Pour info, j'ai téléchargé cette image qui peut être utile, par exemple au sein d'une boîte dans laquelle une image est prévue, mais qu'on n'a pas encore trouvée. --Flodelaplage (discussion) 26 mai 2010 à 20:42 (CEST)
- super idée. Je mets mon grain de sel :
- - est-il possible de lier directement l'emploi de cette image (via un modèle, peut-être?) à une catégorisation automatique, en Catégorie:Article à illustrer, par exemple?
- - est-il possible de lier un fichier image via une homonymie? Je dis ça de part l'habitude de Wp, où j'utilise (et je pense pas être le seul) Defaut.svg, et je risque de confondre les deux... -Fraf (discussion) 26 mai 2010 à 22:07 (CEST)
PdD suspension et retrait de statut d'administrateur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous . Je me demandais, pensez-vous que l'on devrait prendre une Prise de décision concernant la suspension, le retrait (ou les deux) après une certaine période d'inactivité d'un contributeur admin, sur le même modèle que Wikipédia. Je voulais lancer une PdD, étant donné que laisser un compte admin inactif peut être gênant. Punx - (discuter) - 27 mai 2010 à 14:35 (CEST)
- À mon avis, si l'un au moins des Vikidiens s'interroge sur une partie importante du fonctionnement de l'encyclopédie (en l'occurrence, le statut d'administrateur), cela mérite une prise de décision en bonne forme. Tant pis si les avis sont tranchés, autant faire ça joliment, plutôt que sur les Bavardages… Non ? Je ne sais plus qui avait avancé l'idée d'une séparation plus nette entre les discussion administratives ou techniques, et les Bavardages à proprement parler ; j'ignore si c'est absolument une bonne idée, mais, dans le cas présent, peut-être n'est-il pas utile d'encombrer les Bavardages d'un genre de prise de décision. Et puis, c'est plus simple pour les archives. Donc oui pour une prise de discussion, puisque Punx se pose la question et que, par conséquent, la communauté est invitée à y répondre ! — thilp !? 27 mai 2010 à 19:36 (CEST)
- C'est d'accord thilp, je lance la PdD. Il y aura de toutes façons une première phase de discussion d'une semaine ou plus. Punx - (discuter) - 27 mai 2010 à 20:41 (CEST)
- D’accord pour une PDD à ce sujet. → Moipaulochon ☎ ← 27 mai 2010 à 20:57 (CEST)
Fait Hop, voilà c'est initialisé : Vikidia:Prise de décision/Suspension et retrait du statut d'administrateur d'un contributeur inactif. Punx - (discuter) - 27 mai 2010 à 21:28 (CEST)
- D’accord pour une PDD à ce sujet. → Moipaulochon ☎ ← 27 mai 2010 à 20:57 (CEST)
- C'est d'accord thilp, je lance la PdD. Il y aura de toutes façons une première phase de discussion d'une semaine ou plus. Punx - (discuter) - 27 mai 2010 à 20:41 (CEST)
Fait Hop, voilà c'est initialisé : 
Plutôt d'accord sur le principe, reste à en discuter les détails. Un point me choque, d'ores et déjà : "par inactivité, on entend absence de contribution". OK pour inciter les gens à contribuer, mais pas pour les forcer. Après tout, on peut très bien imaginer (ou rêver) une période idyllique sans aucun vandale à réprimer ni aucun article à créer, par manque d'inspiration. Je peux me tromper, mais il me semble que "par inactivité, on entend absence de connexion" serait sans doute plus approprié; - Fraf (discussion) 27 mai 2010 à 22:01 (CEST)
- Le problème est qu’on ne peut pas savoir quand se connecte quelqu’un. En cas, s’il est présent sans contribuer, l’administrateur pourra très bien conserver son statut en se manifestant, je pense. → Moipaulochon ☎ ← 28 mai 2010 à 19:03 (CEST)
- Suite sur Discussion Vikidia:Prise de décision/Suspension et retrait du statut d'administrateur d'un contributeur inactif. Astirmays (d) 29 mai 2010 à 09:24 (CEST)
{{boîte atome}}[modifier | modifier le wikicode]
Vu l'article Lithium, sur lequel je viens de tomber, un problème d'affichage se pose. Quelqu'un verrait-il comment arranger ça ? --Flodelaplage (discussion) 29 mai 2010 à 18:20 (CEST)
- Comme ça ? → Moipaulochon ☎ ← 30 mai 2010 à 21:13 (CEST)
- Comme il est bô, maintenant. --Flodelaplage (discussion) 31 mai 2010 à 20:51 (CEST)
- Comme il est bô, maintenant.
Absent[modifier | modifier le wikicode]
Je vais être absent / ou moins actif pendant une très grande période. Bon courage à tous ! Luso s'exprime 30 mai 2010 à 17:17 (CEST)
- Bon courage aussi ! --Flodelaplage (discussion) 31 mai 2010 à 22:14 (CEST)
Les petits frères énervants!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![modifier | modifier le wikicode]
Salut la gang,moi j'ai un petit monstre,euh,je veux dire un petit frère et il m'énerve!!! Vous autres, en avez-vous un p'tit monstre,euh,oui, un monstre???
Signée,Cookie 122 (d • c • b)
OUI MOI J'EN EST 1 IL MENERVE TROP − Ce message non signé a été ajouté par 86.68.23.220 (d • c • b) le 31 mai 2010 à 20:14 (diff).
- Moi, j'ai une petite sœur. Quand elle et moi étions petits, elle m'énervait aussi (et je l'énervais, paraît-il ) : c'est normal de se taper sur le système quand on vit toujours ensemble et qu'on est des enfants de presque le même âge ! Heureusement, en grandissant, on finit souvent par changer et adorer ses frères et sœurs. — thilp !? 31 mai 2010 à 20:39 (CEST)
- Moi j'ai des grands frères et il m'énervent--doudounours67 (discussion) 2 juin 2010 à 13:28 (CEST)