Hollie Little Pink Laptop.jpg
Garçon devant un ordinateur.jpg

Le Livre d'or  • avoir tout Vikidia hors-connexion

Participez à améliorer Vikidia : Pilpay, L'Île au trésor, Sorgho, Chasseur-cueilleur, et 300 autres articles importants et trop courts à compléter. Vos contributions sont les bienvenues !

Vikidia:Bavardages/2010/19

Aller à la navigation Aller à la recherche
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Cette page n'est pas la bonne pour :

  • Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
  • Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
  • Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
  • Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;


Nouveau vote article de la semaine[modifier | modifier le wikicode]

Bonne semaine à tous! Il y a une nouvelle fournée de 8 articles sur la page de vote. N'hésitez-pas aussi à ajouter des articles sur la page des propositions.--Macassardiscuter 10 mai 2010 à 08:06 (CEST)

Quiz savant[modifier | modifier le wikicode]

J'ai essayé d'alimenter le Quiz:Savant/Biologie. La question sur grenouille et électricité ne s'affiche pas (j'ai supprimé les liens externes mais cela ne suffit pas!). Surement un souci avec une typo qq part! C'est dommage car ces quizz sont pratiques si on peut les renseigner facilement!--Macassardiscuter 10 mai 2010 à 12:00 (CEST)

C'est ta balise small qui cause le problème. Mais je n'ai pas cherché plus loin. Thomas (discussion) 10 mai 2010 à 12:34 (CEST)
J'en profite pour démarrer le Quiz:Savant/Géographie.--Macassardiscuter 10 mai 2010 à 13:38 (CEST)
Si le problème est arrangé et ne dépend pas des liens externes, sans doute vaudrait-il mieux les remettre (mais c'est peut-être déjà fait). --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mai 2010 à 13:56 (CEST)
Je me souviens qu'avec Alexandrin on avait cherché. Les liens aussi posent souci, je viens de tester avec la question insatiable de Quiz:Savant/Langue française, sans le lien du Wkt, l'affichage est bon. Ces quiz ne sont pas complétés depuis des mois, il faut mieux une simplification que pas de classement en quiz (la totalité des réponses restent accessibles en archives).--Macassardiscuter 10 mai 2010 à 14:06 (CEST)

Graphique[modifier | modifier le wikicode]

Voilà un aperçu du graphique. Attendez juste cinq minutes le temps que je le mette. Tartarin (discussion) 10 mai 2010 à 14:02 (CEST)

1° Graphique de l'évolution des articles
Super méga cool ! pour ce que j'en perçois rapidement ! Juste que si tu pouvais titrer, sur l'image elle-même, Évolution plutôt que évolution, àmha, ce serait mieux (l'usage étant de mettre une majuscule au début d'un titre ou d'une légende d'image, comme pour une phrase ; et d'accentuer les majuscules partout). Quant à , cela signifie primo, et non 1er ; et « graphique » est un nom commun, ici pas en première position (donc pas de majuscule) ; Premier graphique... (car on ne démarre « normalement » pas une phrase, un titre ou une légende par un nombre écrit en chiffres), ou Graphique n° 1 (majuscule cette fois à « graphique », car le mot est en première position), me semblerait encore mieux. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 mai 2010 à 19:56 (CEST)
D'accord pour la prochaine fois ! Tartarin (discussion) 11 mai 2010 à 18:44 (CEST)

jésuite/jésuites[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. Les articles jésuite et jésuites font doublon. Il faudrait les fusionner. Qui peut le faire?--Alexandrin pour discuter avec moi 10 mai 2010 à 18:59 (CEST)

Je m'en charge : ma première fusion ! Miam miam miam, ché bon cha ! — thilp !? 10 mai 2010 à 19:31 (CEST)
Fait Fait Effectuée ! Il n'y a plus qu'à harmoniser l'introduction. Clin d'œil — thilp !? 10 mai 2010 à 19:55 (CEST)

Proposition 2010[modifier | modifier le wikicode]

Proposition couleurs + logo

Voici un relooking fait ce soir. Qu'en pensez-vous ? Luso s'exprime 10 mai 2010 à 21:30 (CEST)

Cf. discussion précédente : j'admire tes efforts pour rafraîchir Vikidia, je les trouve louables, vraiment, mais ton interface revient sur tout ce dont nous avons parlé et dont j'ai dit mon inimitié : des couleurs tapantes et disharmonieuses (du vert avec du violet, par exemple), un fond tout blanc à la Wikipédia, mais coupé par un Sitenotice rouge vif comme une alerte ; et un logo trop simple (une planète, on a déjà vu cela mille fois, et puis quel rapport avec Vikidia qui n'est pas Ekopédia et qui parle de tout l'Univers ?). Ne te décourage pas, mais je n'aimerai personnellement jamais une interface qui trivialisera tout ce qui a été fait pour l'améliorer, et qui semblera rapprocher Vikidia de tout ce dont elle s'est éloigné par sa qualité. Bonne journée ! (Ne le prends pas mal, vraiment.) — thilp !? 11 mai 2010 à 12:58 (CEST)
Super méga cool ! Je trouve que se ferait très bien ! Bravo !
Tartarin (discussion) 11 mai 2010 à 18:41 (CEST)
Merci Tartarin ! Luso s'exprime 11 mai 2010 à 20:22 (CEST)
Pour ma part je ne dis non à rien, globalement. Je trouve que le design proposé par Luso-Tuga est joli, pas désagréable à regarder, c’est du bon travail. Il y a cependant du vrai dans les remarques de thilp.
Je pensais : pourquoi ne pas proposer plusieurs designs par le biais de plusieurs feuilles de styles qui pourraient être inclues par le monobook.css ? Ça permettrait à chacun de choisir ce qui lui plaît. Par contre, il n’y a pas moyen de faire ça simplement, à ma connaissance, je ne vois pas comment passer à côté d’une inclusion par un monobook.css, ce qui n’est pas très accessible pour le débutant, même si on explique.
Moipaulochon 11 mai 2010 à 20:34 (CEST)
Deux minutes (un peu) philosophiques :
Le paragraphe suivant explique celui d'après (voilà pourquoi il se trouve avant).
Nous remercions toujours les remarques qui vont dans notre sens — quand il faudrait plutôt les voir comme une simple confirmation de ce que l'on sait déjà : que l'on s'est démené pour un travail dont l'aspect final nous plaît. La confirmation par les autres de la qualité de notre travail nous fait naturellement plaisir, puisqu'on la sent partagée : on est heureux de déclencher chez les autres un sentiment de satisfaction, de plaisir (ou toute autre impression agréable du même genre). On remercie donc les remarques qui vont dans notre sens , disais-je. C'est absurde au sens où l’on remercie la gratitude que l'on a soi-même déclenchée chez les autres ; c'est normal au sens où l’on remercie l'autre d'un compliment. Voilà le fond de l'affaire : on considère trop souvent une demande d'avis comme un livre d'or, au sein duquel les spectateurs de la performance décrivent leur enthousiasme et congratulent son auteur : il ne s'agit pas de donner son avis. Une remarque négative est vécue comme une tache parmi les louanges et laisse une impression amère ; certes, mais cette remarque négative, pourvu qu'elle possède un fond (des arguments, des exemples, au moins un rapport avec le sujet), est aussi mille fois plus précieuse qu'une louange, même si elle fait mal à l'ego quand l'autre le flatte. Pourquoi ? La critique fait toujours avancer, pourvu qu'on ait l'envie de s'améliorer sans cesse et de produire un travail toujours meilleur, parce qu'elle permet justement d'améliorer ce qu'au moins une personne n'a pas aimé dans l'œuvre présentée. L'essence de la critique : ne blesser que les incertains. On aime son travail, on est indifférent face à lui ou l'on ne l'aime pas. La dernière éventualité est généralement écartée (puisqu'on ne publie jamais quelque chose qui nous déplaît) ; alors si l'on aime son travail, la critique n'est que profitable : elle n'entame pas la confiance qu'on a en lui (parce qu'on l'aime et qu'on croit en sa solidité), ni par conséquent notre satisfaction de l'avoir produit. Quant à l'incertain, il ne sait que penser de ce qu'il présente aux yeux du monde ; il compte donc sur ces yeux pour se forger une opinion. Il est normal que les louanges le ravissent et que les critiques l'exaspèrent (car, pointant les défauts du travail, elles en pointent avant tout les défauts de conception, ie. là où a péché l'auteur, et donc ses points faibles). Néanmoins, la critique conserve son pouvoir qui est de permettre une amélioration facilement — et alors l'auteur, après un instant de sentiment suivi d'un instant de réflexion, devrait accepter la critique avec autant de bonne humeur que la louange.
Je dis cela parce que je suis déçu de constater ma critique malvenue, quand j'ai pris soin d'y présenter en toute honnêteté ce que je reprochais à ton travail, Luso. Je ne l'ai pas écrite pour t'être désagréable, bien au contraire : il m'aurait paru infamant de conserver un silence hypocrite. Il m'attriste de penser que tu l'as visiblement prise comme une atteinte à ton honneur, à laquelle il convient de ne pas répondre. Comprends-moi : te dire que je trouvais ça très bien, c'était te mentir et éviter sciemment de t'aider. Pas vraiment cool. — thilp !? 11 mai 2010 à 21:26 (CEST)
Salut Luso-Tuga ! J'admire tes efforts et tes travaux pour améliorer Vikidia Clin d'œil. Rien qu'en regardant l'image, je pensais exactement comme thilp et comptais dire ce qu'il a dit. Après avoir lu, mon avis est dit par thilp Clin d'œil. Je trouve vraiment que tu fais des efforts insensés et je t'admire Content. Surtout ne te sens pas découragé Super méga cool !. Tu as de très bonnes capacités. Galdrad (Communiquer) 12 mai 2010 à 14:11 (CEST)

Quiz savant-suite[modifier | modifier le wikicode]

J'ai créé comme exemple le Modèle:Portail Biologie/Quiz‎. Qu'en pensez-vous de généraliser la présence d'une sous-section de portail concernant le quiz associé? je ne sais pas si ces quiz du savant ont beaucoup de flux de consultation, on a des chiffres dessus? On pourrait aussi avoir une section le savais-tu avec un tirage aléatoire (ou numéroté) à partir d'une question-réponse archivée. Cela ferait vivre le portail. Il y a des sections comme cela sur les portails de WP. --Macassardiscuter 11 mai 2010 à 11:25 (CEST)

Exemple de sous section de WP avec modèle rand...[1]--Macassardiscuter 11 mai 2010 à 15:42 (CEST)
{{rand}} est probablement une fonction supplémentaire, installée par Wikipédia mais pas Vikidia. Si l'on demande à nos développeurs, je pense qu'ils peuvent faire quelque chose… Clin d'œil — thilp !? 12 mai 2010 à 17:55 (CEST)
Pardon, c'est un modèle tout bête et j'écris n'importe quoi. On peut, je pense, importer le code depuis Wikipédia (GFDL, et puis le générateur m'a l'air plutôt efficace). Nul besoin des développeurs ! Content — thilp !? 12 mai 2010 à 18:02 (CEST)
Tadaa ! {{aléatoire}}, à votre service ! Rire — thilp !? 12 mai 2010 à 20:48 (CEST)
Super, reste à enregistrer des listes de sections-type pour chaque portail, et ça ce n'est pas rien!--Macassardiscuter 12 mai 2010 à 21:40 (CEST)

vers de farine[modifier | modifier le wikicode]

Salut! Je viens de changer d'affectation pour effectuer un nouveau remplacement ; j'ai quitté le lycée pour le collège. Je vais essayer d'en profiter pour retravailler davantages d'articles, si je trouve le temps. Nous avons un élevage de vers de farine dans la classe. J'ai créé l'article Ténébrion, que je compte prochainement illustrer avec des photos de notre élevage. Merci de ne pas modifier l'illustration, donc, au moins pour un temps, que je voies s'il n'y a pas moyen de faire quelque chose avec les élèves de ce côté là... Fraf (discussion) 11 mai 2010 à 13:38 (CEST)

Fait Fait Le mieux est la mise en travaux de Ténébrion. Je l'ai indiqué.--Macassardiscuter 11 mai 2010 à 14:00 (CEST)
Ouaip. Il faudra que je me crée un modèle persio, quand j'aurai un moment... Fraf (discussion) 11 mai 2010 à 14:55 (CEST)

Équipe de France de football[modifier | modifier le wikicode]

Une personne intéressé pour faire l'article de l'Équipe de France de football (d • h • j • PL • SP • WP) ? Luso s'exprime 11 mai 2010 à 15:03 (CEST)

Pourquoi pas toi ? Cela te changerait un peu du Portugal ! Clin d'œil --Flodelaplage (discussion) 11 mai 2010 à 16:32 (CEST)
Je hais l'équipe de France ! Je vais m'occuper de l'article de l'équipe du Portugal Clin d'œil Luso s'exprime 11 mai 2010 à 20:10 (CEST)
Mort de rire --Flodelaplage (discussion) 11 mai 2010 à 20:15 (CEST)

Mon père s'est inscrit sur votre groupe Yahoo[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Mathias, mon père s'est bien inscrit sur votre groupe Yahoo. Tartarin (discussion) 12 mai 2010 à 14:46 (CEST)

Ok ! Fait Fait J'ai reçu un courriel de sa part, et l'ai invité à authentifier son adresse par Tartarin, pour s'inscrire à la listeJe suis cool Astirmays (d) 12 mai 2010 à 21:04 (CEST)

Questions au Savant suite[modifier | modifier le wikicode]

Les questions et réponses au Savant constituent, comme me l'a fait remarquer Flodelaplage, des foires aux questions (FAQ) et non des quiz! Le renommage vient d'être fait. Ne vous étonnez pas!--Macassardiscuter 12 mai 2010 à 19:08 (CEST)

Je ne suis pas contre le terme de « FAQ », mais la forme adoptée pour les titres pose un réel problème. L’espace « FAQ: » n’existe pas, techniquement. Les espaces de noms ne sont pas simplement créés « naturellement » par un ensemble de pages commençant par le même préfixe, mais sont déclarés dans les fichiers de configuration du wiki. En nommant des pages commençant par « FAQ: », on ne fait qu’une imitation d’espace de noms. MediaWiki considère que ce sont des articles, ce qui n’est pas le cas. La conséquence est que l’apparence de ces pages est celle d’articles, qu’on ne peut pas utiliser le système de sous-pages avec, etc. Bref, ce nommage ne convient pas.
Je suis désolé, Macassar, mais je pense qu’il faut renommer. Pour moi, ça a sa place dans l’espace Vikidia:. Comme ça a un lien vers le Savant, on peut déplacer vers Vikidia:Le Savant/FAQ/…, ou Vikidia:FAQ/… par exemple.
Moipaulochon 12 mai 2010 à 21:31 (CEST)
J'y ai pensé une fois le renommage lancé par Macassar (et n'avais pas réagi sur le coup quand il m'avait proposé ce renommage), au fait que Quiz: était un « réel » espace (lié à l'installation d'une extension de MediaWiki, c'est ça ?), et que FAQ: était un espace « artificiel » et ne pouvait donc pas coller. Je m'attendais donc à ce qu'il doive être changé. Mais bon, renommer des pages est loin d'être le plus compliqué et le plus long à faire (notamment par rapport à ce qui a déjà été fait par ailleurs autour du renommage) Content. Donc, ça ira, ça ira, ça ira... Rire --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 22:19 (CEST)
Question nom à donner, la première proposition de Paulochon me paraît mieux. Sinon, quand on sera fixé, je veux bien donner un coup de main pour renommer les pages. --Flodelaplage (discussion) 13 mai 2010 à 09:31 (CEST)
Quiz est un espace de nom, c'est aussi une extension, mais l'un et l'autre ne sont pas liés. Un espace de nom n'est pas très difficile à créer, et peut même être renommé (auquel cas sans intervention page par page, toutes les pages [[Aide:Sujet]] par exemple s'appelleront [[Guide:Sujet]]), sans que ça apparaisse dans l'historique. Mais ça casserait les liens.
L'inconvénient d'un nouvel espace de nom, pour moi, c'est principalement la lisibilité à chaque étape ou ils interviennent (recherche d'article, index...) du fait qu'il y en ai beaucoup. Pour l'instant il y a : (Principal) - Utilisateur - Vikidia - Fichier - MediaWiki - Modèle - Aide - Catégorie - Projet - Portail - Quiz ; et enfin Special, et les pages de discussion associées : Discussion utilisateur Discussion - Discussion Vikidia - Discussion fichier - Discussion MediaWiki - Discussion modèle - Discussion aide - Discussion catégorie - Discussion Projet - Discussion Portail - Discussion Quiz.
Par contre, ça ne me parait pas rédhibitoire qu'on ai deux types de contenu dans le même espace de nom, comme on a des catégories d'articles et d'images, on pourrait avoir des quiz et des réponses archives du savant, dans l'espace de nom Quiz ou qu'il soit renommé. On pourrait utilise l'espace Vikidia aussi.
Autre-chose, en l'état, je pense que chercher une réponse dans les archives du Savant avant de poser la sienne est difficile, (les questions ne sont jamais tout à fait les même et si celui ou celle qui la pose savait chercher, avec ce qu'il y a sur internet, le Savant n'aurait globalement plus de justification !), le site est fait pour faciliter la recherche dans les articles, et même une recherche dans les articles ne doit pas toujours être évidente pour les enfants. Donc à mon avis, on ne peut pas exiger que ces "questionneurs" trouvent leur réponse tout seuls en ne leur indiquant que la racine des archives du Savant. Seulement si une question est la même ou très proche d'une ancienne, on peut répondre en renvoyant à celle-ci si on l'a retrouvé. Astirmays (d) 13 mai 2010 à 10:30 (CEST)
Au passage, il faut trouver quelque chose pour améliorer la recherche, qui est proprement navrante… Plusieurs fois, elle ne m’a renvoyé aucune réponse juste parce qu’il manquait une majuscule dans le nom de la page que je cherchais Oh ! Je suis étonné. ! Ça n’aide pas beaucoup. Moipaulochon 13 mai 2010 à 15:33 (CEST)
Comme nom c'est donc ce type à adopter Vikidia:Le Savant/FAQ/Art?--Macassardiscuter 14 mai 2010 à 08:26 (CEST)
La réponse d'Astirmays ne m'a pas beaucoup éclairée en la matière Rire, mais je fais confiance en ce domaine à Paulochon. C'est d'ailleurs bouclé à la façon de Vikidia:Le Savant/FAQ/Art, mais on peut recommencer autrement si quelqu'un n'est pas d'accord ! Mort de rire Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est comment virer Vikidia:Image du jour/octobre 2008 de la Catégorie:FAQ du Savant. Apparemment, cela vient d'un modèle... --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 09:36 (CEST)
Je viens de voir pourquoi (cela venait de Vikidia:Image du jour/24 octobre 2008, qui contenait une FAQ Savant Cors humain Confusion), mais Macassar était déjà passé par là ! Content --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 09:46 (CEST)
Oui, j'ai supprimé l'image du jour du 24 oct 2008, mais le mois reste catégorisé. Erreur de robot? Etrange?--Macassardiscuter 14 mai 2010 à 09:47 (CEST)
Apparemment, cela vient du Correcteur automatique de redirection [2]. Confusion J'ai restauré la page pour réverter et remettre l'image de départ, téléchargée par Achille le robot (tant qu'à faire, autant éviter une case vide). Dans la Catégorie:FAQ du Savant, tout me semble OK, maintenant. --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 09:58 (CEST)
Enfin... presque correct ! Vikidia:Le Savant/FAQ/Météorologie s'affiche à la lettre M, tandis que tous les autres s'affichent à la lettre V... --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 10:04 (CEST)
Ne me demandez pas d'explication sur le fond du problème Mort de rire. Toujours est-il que ma robote a cherché-remplacé, dans les modèles d'introduction des FAQ du Savant, quiz réponses du Savant par FAQ du Savant (dans presque tous les modèles, certains contenant déjà FAQ du Savant). Du coup, le problème s'est arrangé pour presque tous ! Pas pour la page de la FAQ Géo (sur lequel le robot n'était pas passé) : un test en rajoutant {{CLEDETRI:Geographie}} a fonctionné. Également pas pour celle de la FAQ Écologie, mais là, rajouter {{CLEDETRI:Ecologie}} n'a rien changé. Confusion Je passe la main ! --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 10:40 (CEST)
Le tri est pris en charge par {{Introduction FAQ du Savant}}. Il n’y a donc pas de clé de tri supplémentaire à mettre Clin d'œil. Moipaulochon 14 mai 2010 à 12:41 (CEST)
Soit ! Mais je n'ai rien trouvé d'autre que d'ajouter une clé de tri pour que la FAQ Géo s'affiche à G dans la catégorie. Quant à la FAQ Écologie, qu'on en mette une ou pas (testé), cela ne change rien : elle ne s'affiche pas à E, mais à É, tout à la fin. Donc, le problème reste pour la FAQ Écologie. --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 13:35 (CEST)
Fait Fait À vot’ service. Moipaulochon 14 mai 2010 à 13:40 (CEST)

(conflit d'édition)Eurêka ! Je pense avoir trouvé ! Content En fait, le problème restait aussi pour la FAQ Société. Le modèle se présentait ainsi : {{Introduction FAQ du Savant|la société}} (sans lien sur société). Une fois le mot société wikifié ({{Introduction FAQ du Savant|la [[société]]}}), le tri se fait automatiquement. --Flodelaplage (discussion) 14 mai 2010 à 13:47 (CEST)

Mammifère marin[modifier | modifier le wikicode]

J'ai bien avancé sur le travail de cet article, qui avait été proposé au vote comme article de la semaine (et, sur le moment, j'étais pas chaud, vu qu'il ne s'agissait que d'une ébauche). Sans être parfait (et loin de là), et encore largement améliorable, je pense qu'il a du moins pris un peu de corps, et, avec votre accord, je vais le remettre au vote pour que l'on puisse se prononcer. Une chose encore, j'ai besoin d'un avis, concernant la dernière partie, sur les fictions (culture populaire) : j'ai longtemps hésité entre le classement qui a été fait, par type d'animal, ou bien un classement par média (littérature, cinéma et télévision, jeux vidéo...) le contenu serait le même, mais organisé différemment. Quelle présentation vous semble la plus pertinente? Fraf (discussion) 12 mai 2010 à 19:21 (CEST)

Pour améliorer, mais ce n'est qu'un avis personnel : 1. Tu pourrais peut-être ajouter tes sources (si tu en as utilisées). 2. Trop d'images tuent l'im... Enfin bref, moi je trouve qu'il y en a trop, que ça fait sapin de Noël et que c'est surtout trop long à charger. En plus, il y a un lien vers la galerie pour ceux qui veulent voir des images. Sinon Super méga cool ! --Нαкυѕнσ (discussion) 12 mai 2010 à 20:38 (CEST)
(Conflit d'édition) Super méga cool ! Joli boulot ! Àmha, c'est mieux par animal, comme tu as fait. Mais une remarque me vient : il y a le risque de doublons si quelqu'un fait la même chose (ce qui peut paraître logique) dans Dauphin, Orque, etc. Confusion --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 20:41 (CEST)
(conflit d'édition aussi) Le bandeau d'ébauche sur la zoologie est abominable. En revanche, j'aime bien l'article ! À propos des images, je les trouve bienvenues (car de nature à attendrir les cœurs des madeleines en lesquelles se transforment les 8-13 ans devant un dauphin). Beau travail ! Content — thilp !? 12 mai 2010 à 20:45 (CEST)
@Flo : ta remarque me semble pertinente, je me suis fait la même. Mais j'en ai conclu que si l'on veut citer les oeuvres dans dauphin, [[orque]), ou autre, on pourra citer une liste plus détaillée que celle que j'ai là (je pense notamment à des références à Pline, que j'ai jugée trop lourdes ici, mais qui auraient tout à fait leur place dans l'article dauphin... Fraf (discussion) 12 mai 2010 à 21:00 (CEST)
Je ne suis pas franchement convaincue Rire, car le risque de redondance est fort. Je serais plutôt pour déplacer les infos dans les articles concernés plutôt que de gérer plus tard. Mais bon... --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 21:06 (CEST)
PS : Mais peut-être que tous les articles sur les animaux concernés n'existent pas encore ? Mort de rire (Je n'ai pas vérifié.) --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 21:07 (CEST)
PS 2 : Autre idée qui me passe par la tête : peut-être serait-il bien que les infos soient déplacées vers les articles d'animaux concernés, mais en présentant, parallèlement, les ressources dans Mammifère marin finalement par thème (littérature, etc.) ? --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 21:13 (CEST)
C'est une possibilité. Mais cela pose le problème des œuvres concernant des mammifères marins ambigus (baleine/cachalot), imaginaires (Pokémons, et j'imagine qu'il doit y en avoir d'autres), ou concernant tout simplement plusieurs sortes de mammifères marins ( je pense à des ouvrages comme il doit en exister concernant les baleiniers, dont l'activité n'était pas seule limitée à la chasse à la baleine, mais aux autres cétacés et mammifères marins... Fraf (discussion) 13 mai 2010 à 21:40 (CEST)

Problème dans article Lune[modifier | modifier le wikicode]

Help! Il y a un petit problème dans l'article Lune. Je crois que c'est un modèle mal placé, mais je ne sais pas trop où le mettre... et préfère éviter de faire une bourde. Je suis cool --Нαкυѕнσ (discussion) 12 mai 2010 à 20:23 (CEST)

Bonjour. Content Tu préfères comme cela s'affiche maintenant ? --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 20:34 (CEST)
En fait j'avais eu un bug d'affichage mais c'est réglé. Merci pour avoir placé correctement le modèle! Content --Нαкυѕнσ (discussion) 12 mai 2010 à 20:44 (CEST)
Je ne sais pas s'il est placé « correctement ». J'ai moi-même pris l'habitude de le (dé)placer après la 1re image (ce qui n'est plus le cas maintenant ici), suivant celle prise par Alexandrin (d • c • b), qui trouvait mieux de le remonter (mais en le mettant plutôt tout en haut). On tâtonne en prenant compte des réactions. Content Moi, tout me va, sauf peut-être tout en haut (je préfère qu'un article démarre par une image). --Flodelaplage (discussion) 12 mai 2010 à 20:56 (CEST)
Je ne sais pas si ça peut aider, mais il est parfois utile de savoir qu’un flottant s’applique sur le contenu qui le suit. Si on a {{Voir images}} puis un texte, le modèle flottera dans le texte. Si le modèle est après le texte, il flottera après le texte. À partir de ça, reste à trouver la meilleure combinaison de flottants pour que ce soit harmonieux. Moipaulochon 12 mai 2010 à 21:53 (CEST)

incompréhension[modifier | modifier le wikicode]

Message transféré depuis le savant par --Jsl2lyonme contacter 14 mai 2010 à 18:17 (CEST)

Question posée par 82.231.105.6 (discussion) le 14 mai 2010 à 18:12 (CEST)'
                                        Coucou


Mais vous n'avez pas compris ma prof veut que j'aille que sur votre site et croyait moi je ne vous ment pas Juste pour vous dire mes question sont peut etre un peu smillaire mais les métiers changent voila pourquoi je vous pose toutes se question maintenant si vous ne voulez pas me répondre bannissez vu que je ne peux meme pas comptait sur le savant cogitus

               Merci Je suis triste
Salut !
D'abord, je suis désolé si je t'ai vexée, ça n'était pas mon intention. C'est le souci avec internet, c'est que l'on n'entend pas l'intonation de voix des autres.Je suis triste
Sinon, concernant ta prof, tu peux lui dire de voir sur la page du savant, elle aura la preuve que tu as cherché ici, et que l'on ne t'a pas répondu comme elle aurait voulu. Là, tu as une preuve imparable.Clin d'œil--Jsl2lyonme contacter 14 mai 2010 à 18:24 (CEST)

{{Infobox Animal}}[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous et bon samedi !

Bon... Vu mon niveau question modèles, j'ai galéré avec cette boîte. De plus, je suis allée trop vite, et le résultat, pas du tout satisfaisant, ne peut, àmha, rester comme ça.

On avait déjà eu un échange sur une PdD de l'encyclopédie, mais je ne sais plus laquelle, à propos du champ Pays d'origine, sans suite. Je trouve vraiment que cela ne « colle » pas (ça fait drôle de voir pays, ici généralement employé au sens d'État, puis le nom d'un océan ou d'une région continentale, par exemple). Origine, comme actuellement, ne va également pas, comme on peut le constater dans Phoque, où juste après, il est dit qu'ils vivent... Un lieu de vie est probablement souvent un lieu d'origine, mais pas toujours ou seulement, me semble-t-il. Répartition, comme on le voit souvent, me paraîtrait plus clair. Des avis ? --Flodelaplage (discussion) 15 mai 2010 à 13:50 (CEST)

L'idée première, c'était Distribution, mais ce terme me paraissait un poil compliqué pour les plus jeunes, et je n'ai pas trouvé d'équivalent plus adéquat, et faute de mieux... Attends, je vais essayer quelque chose... Fraf (discussion) 15 mai 2010 à 22:23 (CEST)
Super, distribution, Fraf, et ton boulot sur le modèle, Thilp. Content Fraf, pour t'éviter de continuer à changer dans les modèles présents dans les articles en les prenant un par un, j'ai complété les changements avec ma robote. N'hésite pas à demander, la prochaine fois, pour ce type de tâche fastidieuse. Sinon, maintenant, il reste {{Boîte végétal}}. Rire --Flodelaplage (discussion) 18 mai 2010 à 10:11 (CEST)
Merci pour le coup de main avec le bot, je l'avais oublié, celui-là... Mort de rire. Sinon, j'ai un pb avec l'article éléphant de mer : la boîte ne s'affiche pas, mais je ne vois pas où ça coince... J'ai pensé à un pb d'interaction avec le modèle voir images, mais apparemment, ce n'est pas ça...
J'ai eu le même problème avec Cheval (mais c'est résolu). J'ai copié/collé le code de la Boîte exemple (Jaguar) et là, ça a fonctionné... Pareil pour l'éléphant de mer (quand même, ça fait une grande boîte pour un si petit article Mort de rire!) ContentAnneJea (discussion) 18 mai 2010 à 18:37 (CEST)