Vikidia:Bavardages/2010/10

Bienvenue sur les Bavardages !

Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.

Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.

Discuter sur Discord

Discuter sur IRC

Poster un message

Le Livre d'or

Le Savant Cogitus

Cette page n'est pas la bonne pour :

• Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
• Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
• Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
• Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;

Bavardages de 2010

---

Semaine 10

---

Semaine 11

---

Semaine 12

---

Semaine 13

---

...

---

Toutes les archives

Page d'accueil ?!?

Bonne semaine à tous.

Ci-contre une capture de la page d'accueil, telle que je la vois en partie s'afficher ce matin.... Vous aussi ? --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 08:26 (UTC)

Bon, j'ai fait un grand nettoyage sur mon ordi, mais cet affichage persiste avec Firefox. Avec IE, l'affichage est impec... --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 08:34 (UTC)

Ça y est. Après avoir supprimé mon historique de moins d'une heure, ça s'affiche de nouveau correctement avec Firefox. Donc peut-être que l'une de mes modifs dans Vikidia:Article de la semaine/2010 10 a marché. Re bonne semaine à tous. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 08:39 (UTC)

(Mdr après 2 conflits d'édition) Bonjour, et bonne semaine à toi !! Ben non, chez moi, ça s'affiche normalement (Firefox et Chrome). Enfin, à l'instant, car je n'ai pas vu la page accueil plus tôt.-- jsl2lyon^{me contacter} 8 mars 2010 à 08:40 (UTC)

Encore que ma réponse n'ait plus de raison d'être-- jsl2lyon^{me contacter} 8 mars 2010 à 08:42 (UTC)

Un petit bonjour à tous les amis

Bonjour à tous. Juste un petit mot pour vous dire que je suis toujours là. Je viens de temps en temps lire les nouveautés de vikidia, sans intervenir moi-même : il faut soulever la main, poser la main sur le clavier, réfléchir... réfléchir avant d'écrire et ça met des heures et des heures... alors je me contente de vous lire tous et de sourire, quelquefois... Bises à tous les amis, en particulier, ceux que j'aime.... en particulier mon petit moine et un chenapan portugais... et une jolie flo qui est toujours sur la plage... (quelle chance !) et pardon à ceux que j'oublie...

à bientôt, dès que le courage reviendra... Adrienne ^{clique ici pour me parler} 8 mars 2010 à 13:51 (UTC)

merci, cela faisait bien longtemps qu'on ne t'avait pas lu.--Macassar^discuter 8 mars 2010 à 13:54 (UTC)

Re bises, Adrienne. Bien contente que tu aies répondu à mon mail, de te voir toujours aussi courageuse, et que tu viennes nous faire un coucou ici. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 16:20 (UTC)

Salut Adrienne, ton mot sera certainement entendu par ceux à qui tu l'adresse ! Astirmays (d) 8 mars 2010 à 16:27 (UTC)

Dont tu fais partie ! Adrienne ^{clique ici pour me parler} 8 mars 2010 à 16:37 (UTC)

Salut, et… un agréable passage ici . → Moipaulochon ☎ ← 8 mars 2010 à 17:26 (UTC)

thilp !^? 8 mars 2010 à 17:31 (UTC)

Thomas (discussion) 8 mars 2010 à 19:49 (UTC)

Moez ^m'écrire 8 mars 2010 à 21:54 (UTC)

-- jsl2lyon^{me contacter} 8 mars 2010 à 21:56 (UTC)

Immunoman ^[Papoter?] 9 mars 2010 à 07:27 (UTC)

Galdrad (Communiquer) 9 mars 2010 à 17:08 (UTC)

Je suis si content d'avoir de vos nouvelles Adrienne Cela fait si longtemps milles bisous à bientôt Adrienne, até um dia Luso ^s'exprime 9 mars 2010 à 19:29 (UTC)

Souci taille photo

Salut les vikidiens, j'ai un petit souci technique sur mon dernier article sinogramme. Quand je change les dimensions de la première image, celle avec les livres, elle garde la même taille dans l'article en question. C'est un peu frustrant parce que je la trouvais jolie et que je la voyais en première image d'article, celle qui tape dans l'œil avec ses magnifiques livres dorés en chinois... mais bon à la place y a un petit truc tout rikiki et pas super sexy... Donc si quelqu'un sait comment résoudre ce problème, c'est génial, et sinon, ben tant pis, de toutes façons vous ne pourrez pas me voir pleurer seul devant mon écran --Ænthaüs (discussion) 8 mars 2010 à 15:55 (UTC)

Salut Ænthaüs, quand tu écris |800|, pour MediaWiki, c'est du chinois si j'ose dire , la syntaxe, c'est |800px|. Mais encore mieux, c'est d'utiliser upright comme ceci |upright=2|, ce qui double les dimensions standard de la vignette, mais permet par les paramétrages de régler toutes les photos en proportion (voir le diff). Ça doit être dans Aide:Image, et dans Aide:Mettre une image dans un article. Astirmays (d) 8 mars 2010 à 16:27 (UTC)

Avant 3 conflits d'édition Bonjour. Je suis allée voir si je pouvais te filer un coup de main, mais non, apparemment, ton problème est arrangé car Astirmays a probablement entendu tes pleurs. Pour les questions de taille et d'agrandissement ou de réduction en pourcentage plutôt qu'en pixels, nh2 en explique les raisons, fort bien, je trouve, ici. Je te conseille également de faire attention aux images à gauche, car autant cela peut rendre bien sur son ordi, autant sur celui des autres (selon leur configuration), cela peut donner un affichage bizarre (là, par exemple, sur le mien, c'est le cas pour la dernière image à gauche). Au passage, bravo pour l'article ! Tu devrais le proposer au vote comme futur article de la semaine. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 16:40 (UTC)

Ah merci beaucoup, c'est bien plus joli comme ça. Effectivement, je viens de réaliser toute l'ampleur des différences d'ordis en passant de ceux de la bibli de ma fac à mon ordi personnel, et du coup j'ai remis l'image à droite... Et puis merci pour les compliments, content de voir que mon article plait. Ben du coup d'accord je vais le proposer. Et puis j'ai même plus envie de pleurer --Ænthaüs (discussion) 8 mars 2010 à 16:55 (UTC)

nh2 en explique les raisons, fort bien, je trouve, Plus qu'à transposer ça à la page Aide:Mettre une image dans un article . Astirmays (d) 8 mars 2010 à 17:02 (UTC)

Autre info, aussi apportée par nh2 là. Quand on agrandit, toujours en proportion, il ne faut pas dépasser 3.2 (upright=3.2) ; sinon, on a toutes les chances que l'image dépasse de l'écran et que l'ascenseur de gauche à droite s'active sur bon nombre d'ordis. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 8 mars 2010 à 17:44 (UTC)

Vérification des images

Salut,

Il y a encore 17 images à vérifier (Catégorie:Vérification image demandée), si vous pouviez jeter un oeil sur vos téléversements respectifs Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 08:01 (UTC)

J'ai rajouté moi-même deux images à la catégorie hier, Fichier:Image04.jpg et Fichier:Papillon.jpg ; ces deux images ont été importées sans aucune information, et la source manque tout autant que la licence... si Bibouch et Sassi pouvait s'en occuper, sinon, je crois qu'il va falloir les supprimer... Fraf (discussion) 10 mars 2010 à 09:47 (UTC)

Problème avec l'image Fichier:LaDefense.JPG. Elle a été supprimée de commons toujours pour la même raison : There is no freedom of panorama in France, and Grande Arche is copyrighted.. Pffff ! On aura du mal à parler d'architecture française moderne avec des tatillonnages pareils. Pour moi, à conserver, reste à trouver une source valide. Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 09:54 (UTC)

J'ai adressé un message aux utilisateurs concernés par les importations "en blanc" d'images ; pour la grande arche, je vais essayer de trouver quelque chose.Fraf (discussion) 10 mars 2010 à 09:56 (UTC)

Pour Fichier:LaDefense.JPG, c'est chose faite, j'ai téléchargé une nouvelle version avec laquelle on ne devrait plus avoir de problème. Fraf (discussion) 10 mars 2010 à 10:03 (UTC)

Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 10:08 (UTC)

J'ai fait la demande à l'utilisateur Laplace pour 2 images (dont Fichier:Louvre 7.jpg) avec même le lien vers la page de commons.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 10:24 (UTC)

<<There is no freedom of panorama in France, and Grande Arche is copyrighted.>> -> ça veut dire que si on prend nous-même une photo d'un panorama français, on n'a pas le droit de la diffuser ? --Ænthaüs (discussion) 10 mars 2010 à 10:35 (UTC)

Oui, en effet. Si le sujet principal est une oeuvre architecturale dont l'auteur n'est pas mort depuis plus de 75 ans (ou un truc du style), tu n'as pas le droit de diffuser l'image. Même la Tour Eiffel éclairée est concernée, les éclairages sont copyrightés. Bon, on peut toujours photographier l'Obélisque, sauf si des ayant-droits de Ramsès II se manifestent Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 10:49 (UTC)

Bonjour. Il me semble qu'ici, ce n'est pas la photo qui est soumise au copyright, mais il s'agit de l'œuvre architecturale, dont l'image est protégée; il en est de même pour les pyramides de Peï au Louvre. Pour tout ce qui est de l'art contemporain, y compris les œuvres situées sur la place publique, on est confronté à ce problème. Rappelez vous la polémique sur la vue du Mont Pariou (qui est une propriété privée) en Auvergne, qui était utilisée pour la publicité de l'eau minérale Volvic. Les artistes, qui ont déjà été financés souvent sur fonds publics essaient de tirer profit de tout. --Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 mars 2010 à 10:56 (UTC)

@ Thomas : Tu parles de celle de la Concorde ? Et ses éclairages à elle, ils ne sont pas copyrightés ? thilp !^? 10 mars 2010 à 19:13 (UTC)

Oui, ou plutôt de Louxor . Je ne pense pas que les trois fois 500 W de l'Obélisque soient à ce point une oeuvre originale de nos jours . M'enfin, on marche sur la tête quand même... Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 19:33 (UTC)

Habbo.fr

Bonjour. Un article rédigé par chatain 49, propose le jouer sur un site en ligne, moyennant finance. Je propose que cet article soit supprimé et que l'on prévienne le contributeur.--Alexandrin ^{pour discuter avec moi} 10 mars 2010 à 12:20 (UTC)

Oui et non. Tant que c'est un contributeur enfant, ça ne me gêne que moyennement, si l'article est neutralisé. Maintenant, je comprends ton point de vue, Vikidia n'a pas à faire la promo d'un site payant, dont les objectifs, en plus, me déplaisent. (Mais c'est vrai que l'usage du balai me démange aussi ) Thomas (discussion) 10 mars 2010 à 12:53 (UTC)

Voir Vikidia:Pages à supprimer/Habbo Hotel, car les avis sont surement partagés et on a déjà des articles sur des MMORG.--Macassar^discuter 10 mars 2010 à 13:04 (UTC)

salut

cc moi c laley14 vous trouver pas bien comme site

Bonjour, tu es sur Vikidia francophone et je crois qu'en l'état, personne ne peut comprendre tout ce que tu as voulu dire. thilp !^? 11 mars 2010 à 19:14 (UTC)

Modèle:Typographie

Comme vous l'avez peut-être remarqué, je fais des efforts particuliers pour améliorer la typographie des textes sur Vikidia. Concevez alors quel fut mon bonheur lorsque je tombai sur {{Modèle:Typographie}} ! Le voici (désactivé) :

Cet article a besoin d'être édité pour corriger ses erreurs de typographie et/ou de mise en forme. Rappel : Le point et la virgule sont suivis d'un espace. « : », « ? », « ! », etc. sont suivis et précédés d'un espace. Vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant.

Comme il me semblait un peu tristounet, j'ai voulu l'améliorer. Je me suis inspiré des changements proposés par Flo il y a fort longtemps, et voici ce à quoi j'ai fini par arriver :

Cet article aurait grand besoin d’être édité pour améliorer sa typographie. Quelques rappels : signes simples (. , ...) : « signe simple → espace simple » (après) ; signes doubles (; : ? !) : « signe double → espace double » (une avant et une après) ; apostrophe (’), tiret court (-) et barre oblique (/) : « aucune espace » ; (parenthèses), [crochets] et {accolades} : « espaces à l'extérieur, pas à l'intérieur » (mais aucune espace entre une parenthèse finale et un signe simple). D’avantage d'informations sont disponibles sur cette page. Vous pouvez partager vos connaissances typographiques en modifiant cet article.

Pour aller au-devant d'éventuelles objections :

• Pour le titre, je demande {{Police|Garamond|gnagnagna}} — or je sais bien que la fonte Garamond n'est pas installée sur tous les ordinateurs (on ne la trouve notamment pas sur un Linux de base, puisqu'elle est payante) ; néanmoins, elle est installée dans tout ordinateur windowsien, ce qui fait beaucoup. Pour le reste, chez moi (Ubuntu), j'ai un très joli truc qui doit être du Norasi ou du Bitstream Charter (mais ça ne vaut pas le Garamond). Personnellement, en attendant que Vikidia dispose de la licence de la merveilleuse Feijoa, je m'en contente très bien. Si vous êtes actuellement sous Windows, vous devez régaler vos yeux avec un beau Garamond italique — et si ce n'est pas le cas, merci de me le signaler.
• La taille du modèle a environ quadruplé, effectivement. C'est la raison pour laquelle je propose de placer ce modèle, si vous l'aimez bien et choisissez de remplacer le gris par lui, de le placer donc disais-je en pied d'article, pour ne pas déranger la lecture, ni provoquer de crise cardiaque chez les sensibles lorsque la page s'affiche.

Vous êtes joyeusement invités à donner votre avis (« ça sert à rien », « c'était mieux avant », « trop bien, je veux le même en papier-peint imprimé dans ma chambre », etc.) et à apporter des modifications vous-même (il ne s'agit que d'un modèle d'exposition, il n'a pas d'effet sur la page et on peut le modifier sans transformer en même temps et sans le savoir quinze pages associées). Je ne veux pas le remplacer sans avoir vos échos (même si le bouton « Publier » me démange depuis une heure). Amusez-vous bien, thilp !^? 11 mars 2010 à 22:03 (UTC)

Zut : comme on se trouve sur une page de discussion, l'alinéa que j'ai mis avant « Quelques rappels » se manifeste avec un peu trop d'enthousiasme. Mais sur une page encyclopédique, ça ne devrait pas le faire. Pour visualiser correctement, il vous suffit de faire modifier et prévisualiser. Désolé ! thilp !^? 11 mars 2010 à 22:07 (UTC)

Le seul Un problème, à mes yeux, mais pas des moindres... c'est la place que prend un tel modèle (par ailleurs, que je trouve bien mieux que ce qui était proposé avant). De quoi décourager, peut-être, un régiment de lire l'article concerné. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 22:31 (UTC)

Peut-être le faire plus court, en le faisant plus large (2 colonnes ?) -- jsl2lyon^{me contacter} 11 mars 2010 à 22:35 (UTC)

@ Flo et Jsl2lyon : Je suis bien d'accord, mais ai précisé mon intention de le voir en pied d'article (on ne le voit qu'en fin de lecture, pas avant de lire), ce qui pallie à mon avis le problème. thilp !^? 11 mars 2010 à 22:37 (UTC)

@ Jsl2lyon : Ah, avec le modèle Colonnes, c'est pas une mauvaise idée ...

@ Flo : toi qui est sous Seven, dis-moi : le garamond rend-il bien ?

thilp !^? 11 mars 2010 à 22:39 (UTC)

Ah, mais Modèle:Colonnes ne fonctionne ni avec Internet Explorer, ni avec Opera ... (en principe, quand même avec Firefox, Safari et Chrome). thilp !^? 11 mars 2010 à 22:42 (UTC)

(Après x conflits d'édition) De plus, certaines règles sont propres à la typographie française de France, d'autres sont partagées. Ce sont donc des règles propres à Vikidia (qu'on retrouve chez Wikipédia), ce qui doit alors, àmha, apparaître. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 22:46 (UTC)

@ Flo : pardon ! thilp !^? 11 mars 2010 à 22:47 (UTC)

Ah oui ! En pied d'article, avais-tu précisé. Cela m'avait échappé. Là, pourquoi pas. Ou un lien vers une aide ? La nuit portera sûrement conseil en la matière. Oui, sur mon ordi, la fonte Garamond rend très bien. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 23:02 (UTC)

thilp !^? 11 mars 2010 à 23:10 (UTC)

De plus, je réalise, en typographie, on parle d'une espace. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 23:06 (UTC)

Oui, pourquoi dit-on d'ailleurs un espace ? Je vais chercher ça. Et après, au lit aussi. thilp !^? 11 mars 2010 à 23:10 (UTC)

Je viens seulement de relire Discussion modèle:Typo. Que c'est vieux, en effet, et comme je ne me rappelais plus du détail (y compris l'évocation des corrections à faire régulièrement et qui prennent du temps, etc. ) Allez, au lit. J'ai un homme qui rentre en chaise roulante ou armé de béquilles (au choix, selon le moment), demain, et pour au moins trois ou quatre mois... Faut que je sois en forme. Heureusement, il y a grève enseignante, demain, en tout cas pour les écoles françaises au Maroc (je n'ai pas vu les infos françaises, récemment) ; mon fils va pouvoir me filer un coup de main et jouer, au passage, à Dofus. --Flodelaplage ^[Bla-bla] 11 mars 2010 à 23:38 (UTC)

on va recommencer l'indentation ici, hein Oh, un accident ? thilp !^? 12 mars 2010 à 00:51 (UTC)

P.-S. : dans le modèle, j'ai remplacé deux virgules par des flèches, en trouvant que la logique se manifestait ainsi mieux encore. À confirmer. thilp !^? 12 mars 2010 à 00:51 (UTC)

Bravo pour le boulot, mais franchement, je trouve ça trop gros ! En l’état, ça ne pourrait pas passer sur un article. Comme on en parle plus bas, il faudrait créer une page d’aide appropriée et liée vers elle. De plus, dans les modèles, etc., les changements de fonte (enfin bref, je préfère dire police, même si c’est inexact, toussa toussa) sont à éviter à tout prix. Ce n’est pas qu’une question de compatibilité, mais aussi d’harmonisation. La police doit être la même partout .

Pfffff, et dans tout ça, je suis paumé, pas forcément le temps de passer pour voir ce qu’il se passe et j’ai des dizaines de discussions de retard .

→ Moipaulochon ☎ ← 12 mars 2010 à 23:56 (UTC)

Adieu veaux, vaches, Garamond ... (modèle modifié) thilp !^? 13 mars 2010 à 13:34 (UTC)

Voilà qui est plus susceptible de me plaire . Même si je préfère les bandeaux plus compacts, je ne râlerai pas plus. Pense à utiliser {{Méta bandeau}} . → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2010 à 14:49 (UTC)

Vikidia:Typographie

Par ailleurs, j'hésite à déplacer mon travail actuellement localisé à l'adresse thilp → Mémento # Typographie vers une nouvelle page Vikidia:Typographie (vu qu'il s'agit surtout d'un ensemble de règles et qu'il parle parfois de modèles spécifiques à Vikidia, je ne crois pas qu'il ait sa place dans Typographie). Cela permettrait de compléter le modèle dont il est question à l'article précédent par un lien vers ce panorama des règles usuelles de typographie, un peu plus complet que ce que l'on peut se permettre de caser dans un modèle destiné aux pages d'article. Qu'en pensez-vous ? thilp !^? 11 mars 2010 à 22:43 (UTC)

Une page à racine Vikidia: me semble préférable à un ajout sur l'article encyclopédique effectivement ou même sous un titre Aide:Typo...--Macassar^discuter 12 mars 2010 à 08:00 (UTC)

Articles de la semaine vote

C'est reparti pour un lot de huit sur Vikidia:Article de la semaine/Élection/2010.

j'ai mis à jour Vikidia vers la version 1.15.2 de mediawiki

C'est une version mineure avec surtout des corrections de sécurité. ça ne devrait pas changer grand chose ! Plyd (discussion) 13 mars 2010 à 14:39 (UTC)

OK, merci bien . → Moipaulochon ☎ ← 13 mars 2010 à 14:56 (UTC)