Vikidia:Bavardages/2009/45

Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
VD:BC
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.


Bonne semaine ![modifier | modifier le wikicode]

bonjour à tous ! J'ai mis Jules César en article de la semaine, en passant.--Macassardiscuter 2 novembre 2009 à 10:19 (UTC)

Conflit[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Je lance cette discussion en espérant mettre fin au conflit opposant Szyx (d  • c  • b) et Quentinv57 (d  • c  • b). Je pense aussi qu'il faudrait organiser le travail des modérateurs. Personnelement, je trouve que ce conflit boulverse le fonctionnement de l'encyclopédie. J'ai bien envie de mettre fin à ce conflit en évitant tout blocage et autre. Mes propositions :

  • @Szyx : Ne pas regarder les contributions de Quentinv57 et ne plus toucher à sa page de discussion
  • @Quentinv57 : Idem (Ne pas toucher la page de discussion de Szyx) et contribuer normalement.

Ceux qui ont des propositions pour y mettre fin sont les bienvenues ! Amlt, Galdrad (Communiquer) 2 novembre 2009 à 10:11 (UTC)

Tiens, je pensais que l'« affaire » était close. Par ailleurs, Quentin ne m'a paru y être pour rien et ne mérite pas, amha, une telle « publicité » dans nos Bavardages. --Flodelaplage [Bla-bla] 2 novembre 2009 à 10:46 (UTC)
Les modérateurs joueraient le rôle d’arbitres comme on en trouve sur WP, mais sans la complexité du CAr. Pourquoi pas. (Mais si tout le monde peut se revendiquer modérateur, ça risque d’être difficile)
Concernant cette affaire, je crois qu’il vaut mieux en rester là. Ça se solde par un désysopage de Szyx, et des contributeurs refroidis et tendus, ce qui est déjà trop. Pour moi, ça n’aurait pas eu lieu si Szyx n’avait pas mis sur le tas les affaires hors de Vikidia, ce qui était, comme nous avons pu en convenir, une erreur. Maintenant, Szyx est « puni », on peut dire, vu que ça lui a été largement reproché. On ne peut pas faire grand chose de plus : je considère que toute sanction serait inutile et ne contribuerait qu’à enfoncer Szyx, ce qui n’est pas le but car en dehors de quelques dérapages récents, il reste un contributeur sérieux et volontaire. La responsabilité de Quentin n’est pas engagée : il n’a fait que répondre à ce qui lui semblait dérangeant. Pour moi, l’affaire est close. Moipaulochon 2 novembre 2009 à 20:11 (UTC)

Classification des articles.[modifier | modifier le wikicode]

J'aimerai vous faire parvenir une suggestion à prendre en compte dans le futur.Il y année ou peut être plus de cela j'ai vu une page Vikidia concours (par exemple Vikidia:Concours d'hiver 2007) et j'aimerai savoir pourquoi ne pas refaire sa ou bien mettre une classification comme sur Wikipedia :article de qualité,bon article...Comment sa on encouragerait les jeunes utilisateurs (sachant qu'à cet age ils ont l'esprit de compétition)à rédiger des articles et à être plus actifs Clin d'œil .Amicalement et Cordialement.--Iliaselazhari (discussion) 2 novembre 2009 à 18:51 (UTC)

Pas forcément d’accord pour le moment. Risque d’être très compliqué pour pas grand chose. Développé une échelle de qualité des articles est complexe et la mise en place d’un label « bon article » a déjà été abandonnée. Ce n’est pas une mauvaise idée, mais je pense que ça peut attendre. Moipaulochon 2 novembre 2009 à 18:57 (UTC)
En fait, ce n'est pas une mauvaise idée, mais ce qu'il y a, c'est que les articles de la semaine, sont nos bons articles pour l'instant. Et on a du mal à suivre pour en avoir un chaque semaine. Si vous avez une proposition de fonctionnement, on peut refondre ce fonctionnement pour les choisir. Pour l'instant, c'est réparti sur les pages Vikidia:Article de la semaine/Élection et Vikidia:Article de la semaine/Proposition (Vikidia:Article de la semaine/Proposition/2009). Vous pouvez voir comment ils font sur Wikikids : nl:Wikikids:Nominaties et es.vikidia : es:Vikidia:Artículos buenos. Sur ces deux wikis, ils sont à un article par mois, ce qui est plus facile. Je pense qu'on peut rester à un par semaine, mais en trouvant le moyen de les désigner.
Mais on peut mettre en avant l'objectif pour des participants de rédiger un bon article de la semaine. Je suis cool Astirmays (d) 2 novembre 2009 à 19:21 (UTC)

Modifier le quiz[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai essayé de modifier le quiz en y mettant d'autre catégorie, (Atome), mais je n'y arrive pas. quand j'y vais, cela fait référence à autre chose; comment aire ? Hein ? Renard (discussion) 3 novembre 2009 à 08:49 (UTC)

De quel Catégorie:quiz tu parles? Tu veux créer un quiz sur les atomes?--Macassardiscuter 3 novembre 2009 à 09:12 (UTC)
exactement, mais ce serait encore mieux de faire une catégorie Chimie puis une sous-page "atome". Renard (discussion) 3 novembre 2009 à 09:18 (UTC)
Voilà, j'ai créé Quiz:Chimie, tu n'as qu'à ajouter les questions et réponses avec la même présentation. J'ai simplement copié un autre quiz pour le démarrer.--Macassardiscuter 3 novembre 2009 à 09:46 (UTC)
OK Merci beuacoup Super méga cool ! Content Renard (discussion) 3 novembre 2009 à 09:48 (UTC)
Pour info, la page Projet:Quiz contient une routine pour initier des pages de quiz ... *soupir* Immunoman [Papoter?] 3 novembre 2009 à 10:46 (UTC)

images[modifier | modifier le wikicode]

La 6000° image vient d'arriver, merci à Galdrad, il s'agit de Image:Malade.svg.png. Merci au bandeau sitenotice qui m'en a averti!--Macassardiscuter 3 novembre 2009 à 11:05 (UTC)

Erreur de la base de donnée[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Ce n'est pas la première fois que je tombe sur cette erreur, aussi voulais-je vous le signaler Content

Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :

   (Requête SQL cachée)

depuis la fonction « MediaWikiBagOStuff::_doinsert ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1213 : Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction (localhost) ».

Bonne continuation à tous ! -- Quentinv57 3 novembre 2009 à 13:53 (UTC)

Moi aussi ça m'y rrive souvent Clin d'œil. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 3 novembre 2009 à 14:05 (UTC)
Ça arrive tout le temps… Parce qu’on utilise une version développement, sûrement. Moipaulochon 3 novembre 2009 à 18:13 (UTC)

Texte à trous[modifier | modifier le wikicode]

j'ai pas réussi dans mon quiz ici de faire un texte à trous. j'aimerai faire: le symbole du nb atomique est ... (Z) mais je peux mettre " le symbole du nb atomique est "{Z}", ça ne marche pas. comment faire? Hein ? Renard (discussion) 3 novembre 2009 à 13:55 (UTC)

Voir aide:quiz, pas très pédagogique, mais voici : le code
<quiz>
 { Quel est le symbole du numéro atomique ?
 | type="{}" }
 Le symbole du numéro atomique est { Z }.
</quiz>

donne

Point ajouté pour une réponse juste :   
Point retiré pour une réponse erronée :
Ignorer les coefficients des questions :

1 Quel est le symbole du numéro atomique ?

Le symbole du numéro atomique est .

Et hop. 90.26.106.14 (discussion) 3 novembre 2009 à 18:21 (UTC) je suis un crétin Immunoman [Papoter?] 3 novembre 2009 à 18:27 (UTC)
OK Super méga cool ! merci beaucoup Renard (discussion) 4 novembre 2009 à 12:05 (UTC)

captcha[modifier | modifier le wikicode]

Je comprends les raisons pour lesquelles ces mesures ont été prises. Mais si bibi (qui est dans les dix plus gros contributeurs de Vikidia selon des statistiques publiées un peu plus haut sur cette page) y est soumis, j'imagine la détresse des enfants devant cette demande d'identification.

--Szyx (d) 3 novembre 2009 à 19:19 (UTC)

Tu te plains d'avoir a faire un tout petit calcul a chaque édition ? Mort de rireSlycooper(Discuter) 3 novembre 2009 à 19:26 (UTC)
Le captcha est une des raisons secrètes qui m’ont poussé à demander les outils d’admin. Merci, merci Mort de rire ! Moipaulochon 3 novembre 2009 à 19:43 (UTC)

Boîte d'information animal[modifier | modifier le wikicode]

Salut! Je viens de créer le Modèle : Boîte animal ; il y aurait peut-être encore 2-3 retouches à y faire, mais il est tout de même opérationnel ; sur le même style, je suis en train de préparer des boîtes d'informations sur les végétaux, les champignons, etc. La principale différence (outre les entrées) tiendra à la couleur de la boîte, afin de visualiser clairement les différents règnes du vivants.

Ce qui serait bien, ce serait qu'on puisse maintenant intégrer ce modèle aux différents articles sur les animaux (ça fait pas mal de boulot, je sais...)

Sinon, au niveau des couleurs, les plantes seront probablement en vert, mais pour le reste... que pensez-vous du bleu pour les animaux? Et les champignons? Fraf (discussion) 4 novembre 2009 à 12:34 (UTC)

Et voici le petit frère, le Modèle : Boîte végétal. Qu'en pensez-vous? Fraf (discussion) 4 novembre 2009 à 14:35 (UTC)
Génial, merci d’utiliser le système que j’ai développé pour les boîtes (ça prendra du temps mais ça va se mettre en place sur Vikidia).
Pour les couleurs, c’est quelque chose d’important. Le vert pour les plantes est logique (tradition chlorophylienne). Pour les animaux, je verrais bien du rouge, du orange, du jaune, quelque chose comme une couleur chaude. Pour les champignons, j’aurais vu du gris. Ce ne sont que des propositions.
Moipaulochon 4 novembre 2009 à 14:58 (UTC)
A terme, je verrais bien ce style de box pour toutes les sciences naturelles ; il y aurait donc :
  • boîte animal
  • boîte végétal
  • boîte champignon
  • boîte autre être vivant (avec le règne à préciser, histoire de ne pas créer à chaque fois une boîte pour les amibes, les ciliés, les algues, etc., mais de bien marquer la diversité des règnes existants en ne les incluant pas dans les autres boîtes déjà existantes)
  • boîte bactérie? Je suis sceptique pour celle-là, peut-être à inclure dans la boîte "autres êtres vivants".
  • boîte minéral, boîte roche (pour la géologie, à voir comment faire, peut-être les regrouper)
  • boîte fossile (ou animal disparu).
Ça nous fait une couleur à chaque fois. Pour les champignons, je partais sur un violet pâle, mais le gris est également une idée intéressante. Je verrais bien du gris ou du beige pour les fossiles... et pour le reste... Marron pour la géologie? On peut en discuter, de totues manières, une fois que les boîtes sont crées, après, ce n'est plus qu'une question d'habillage... Fraf (discussion) 5 novembre 2009 à 10:29 (UTC)
Ça y est, j'ai quasiment terminé Modèle : Boîte champignon. Je l'ai mis en gris pour le moment, on pourra toujours le modifier par la suite...

Vikidia:Concours d'hiver 2009[modifier | modifier le wikicode]

Qu'en pensez-vous ? --Galdrad (Communiquer) 4 novembre 2009 à 12:35 (UTC)

Après le résultat moyen du précédent je suis neutre Cancelos Parler 5 novembre 2009 à 18:13 (UTC)
si c'était lié à une grosse campagne de pub extérieure dans le cadre de l'anniversaire, oui! Mais en période normale, on a vu que cela n'attire pas de nouveaux et que c'est assez lourd à gérer. Ou alors, on fait un concours simple, un challenge sur une création d'articles courts mais nécessaires (du genre une dizaine de pays qui manquent, une dizaine de personnalités...). On voit par exemple dans les articles les plus demandés 473 articles qui sont demandés par plus de 10 liens comme 1987, Chrétiens d'Orient, Tasmanie, Socrate, Rastafari, Procès, Samoa américaines, Soufre, Fusée, Jean-Paul Sartre, Haredim, Saumon, Soufisme, Tanger...--Macassardiscuter 5 novembre 2009 à 22:07 (UTC)

Pont[modifier | modifier le wikicode]

Pont est une page d’homonymie… Bof. Lorsqu’on cherche pont, il y a 99 % de chance que ce soit la construction, et en plus, la deuxième définition de la page d’homonymie vient de la première.

Je propose donc, et ça me semble logique, de renommer Pont en Pont (homonymie), puis Pont (construction) en Pont. Qu’en pensez vous ? (À noter que WP renvoie vers la construction sur wp:Pont)

Moipaulochon 4 novembre 2009 à 16:54 (UTC)

C'est logique ^^, je suis d'accords avec toi ... --Slycooper(Discuter) 4 novembre 2009 à 19:05 (UTC)
Pareil. Astirmays (d) 4 novembre 2009 à 19:17 (UTC)
Complètement d'accord. --Flodelaplage [Bla-bla] 5 novembre 2009 à 17:05 (UTC)
Fait Fait C’est fait Clin d'œil. Moipaulochon 5 novembre 2009 à 18:43 (UTC)

Bleu[modifier | modifier le wikicode]

Salut tou le monde Content. L'article bleu est une page d'homonymie, mais sauf que quand on parle de bleu, on veut à 98% de chance parler de la couleur. Je propose de renommer la page d'homonymie en Bleu (homonymie), créer Bleu (couleur) et le renommer en Bleu. Qu'en pensez-vous ? Amlt, Galdrad (Communiquer) 6 novembre 2009 à 17:36 (UTC)

Oui, c’est tout à fait normal.
Aussi « France Bleu est une radio destinée au troisième âge » Mort de rire. Je pense que ça ferait bondir Radio France d’entendre ça !
Moipaulochon 6 novembre 2009 à 18:07 (UTC)
Bien vu ! Super méga cool ! Fait Fait (renommages). --Flodelaplage [Bla-bla] 6 novembre 2009 à 18:30 (UTC)
Je suis qu'un bleu ici. --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 13:01 (UTC)

Contre les liens vers Wikipédia dans la colonne de gauche[modifier | modifier le wikicode]

Je suis contre.

  • Il n'y a pas de réciprocité.
  • Cela envoie vers un site qui n'est pas fait pour les enfants.

--Szyx (d) 7 novembre 2009 à 12:58 (UTC)

Ce qui est ennuyeux, c'est que soit systématique! Pour des articles-simple ébauches ici comme 3 lignes pour un pays, je comprend le lien WP. Je crois que le robot le fait automatiquement. On envoie aussi vers simple english qui ne renvoie pas vers nous. Cela fait partie des interrogations! Content de ton retour...--Macassardiscuter 7 novembre 2009 à 14:23 (UTC)
Je ne vois pas tellement le problème. Pour l’absence de réciprocité, ça ne me semble pas si grave : par ce lien, on ne fait pas de la « pub » pour Wikipédia, on renvoie juste vers un article de niveau probablement plus complexe. On n’a rien à attendre en retour si on ne fait pas partie de la Wikimedia Foundation. Et en effet, Wikipédia n’est pas pour les enfants, mais vu le pourcentage de contenu considéré choquant, je pense que cet argument ne tient pas. Moipaulochon 7 novembre 2009 à 14:50 (UTC)

C'est pas mal comme ça, mais on pourrai peut-être demander à Wikipédia de faire pareil pour Vikidia. Renard (discussion) 7 novembre 2009 à 15:56 (UTC)

C'est sur, qu'il n'y a pas de réciprocité et que ça envoie vers un site qui n'est pas fait pour les enfants, mais sauf que c'est pour approfondir (les enfants ne sont pas obligés de regarder l'article wikipédien Clin d'œil). @Renard : Ce serait super, mais ce n'est pas possible Je suis triste. Vikidia a un lien vers Wikipédia, mais le vice-versa ne marche pas. Un compte utilisateur créé sur Wikipédia peut être ouvert rien qu'en se connectant, mais un compte créé sur Vikidia ne s'ouvre pas d'une simple connection sur Wikipédia. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 7 novembre 2009 à 16:49 (UTC)

Tout à fait daccord--Doudounours (discussion) 7 novembre 2009 à 17:00 (UTC)

Pareil, ce Wiki reste moins approfondi que WP, si quelqu'un cherche des informations très précises autant lui facilité la tache. : De tout façon il faut être assez observateur pour voir ce lien, la plupart des gens lise l'article et ferme l'onglet...
--Slycooper(Discuter) 7 novembre 2009 à 17:21 (UTC)

ouai mais on si on recherche quelque chose de "pointue"--Doudounours (discussion) 7 novembre 2009 à 17:54 (UTC)

Pour ma part, je demanderai volontiers un jour la réciprocité. Enfin, le terme réciprocité n'est peut-être pas le meilleur, ça n'est pas un dû de la part de Wikipédia, mais je pense que ça pourrait être utile à certains lecteurs de Wikipédia. Il y a maintenant en colonne de gauche des liens interprojets : voir par exemple wp:Acier. Ce ne sont que les projets de la fondation actuellement, mais il n'y a pas forcément de raison absolue qui interdise de faire un lien interprojet vers un projet hors fondation. À mon avis, ça relève plus de la communauté de Wikipédia que de la fondation de choisir de mettre ce lien, et là, je ne sais pas si une telle proposition serait majoritairement approuvée. Disons que c'est une idée pour un peu plus tard ! Astirmays (d) 7 novembre 2009 à 18:13 (UTC)
Oui, pourquoi pas ... mais plus tard --Slycooper(Discuter) 8 novembre 2009 à 15:53 (UTC)

Je trouve que la question de la réciprocité n'est pas un argument. Ce n'est pas parce que Wikipédia fait un lien vers nous que nous devons en faire un vers elle.
La question, c'est "est-ce que le lien apporte plus aux lecteurs qu'il n'encombre la page ?", je pense que oui, et nombreux sont les 8-13 ans qui ont envie d'approfondir sur Wikipédia.
Donc moi je suis pour :) Je suis également pour un lien de Wikipédia vers Vikidia, mais ça ne passera pas facilement, je me souviens malheureusement des tristes débats pour supprimer les liens vers Wikitravels... Plyd (discussion) 8 novembre 2009 à 18:38 (UTC)

Un lien de Wikipédia vers Vikidia, dans un menu ou dans un modèle, va induire le lecteur en erreur. Placé parmi les projets de la fondation, on pensera qu'il s'agit aussi d'un projet de la fondation. Avant tout, si on veut faire un lien de Wikipédia vers Vikidia, il faut prévoir une signalétique. Il faut qu'on voie bien la différence entre les deux types de liens.
Ensuite, pourquoi Vikidia ? Pourquoi pas Wikimini, Comment ça marche, L'Encyclopédie de l'Agora, Wikia, ... On arrive vite à une très longue liste. Ça serait simplement ingérable. Dodoïste (discussion) 9 novembre 2009 à 18:05 (UTC)

image[modifier | modifier le wikicode]

Vous pouvez m'expliquer comment mettre une image? − Ce message non signé a été ajouté par Doudounours (d  • c  • b).

Doudounours, il y a Aide:Mettre une image dans un article.--Macassardiscuter 7 novembre 2009 à 16:03 (UTC)

merci Macassar. − Ce message non signé a été ajouté par Doudounours (d  • c  • b).

record[modifier | modifier le wikicode]

vous avez déja mangé en 10 minutes vous (+ discutions)? --Doudounours (discussion) 7 novembre 2009 à 19:12 (UTC)

oui même en deux XD ! --Slycooper(Discuter) 8 novembre 2009 à 11:34 (UTC)
Oui, moi aussi Clin d'œil. Pour en avoir la preuve, tu peux demander à Suprememangaka (d  • c  • b), Moipaulochon (d  • c  • b), Vyk (d  • c  • b), ... Amlt, --Galdrad (Communiquer) 8 novembre 2009 à 13:17 (UTC)
Je confirme Mort de rire. Moipaulochon 8 novembre 2009 à 21:07 (UTC)