Vikidia:Bavardages/2009/43
Cette page est destinée aux discussions, débats et annonces concernant Vikidia et sa communauté. Les discussions hors-sujet seront supprimées.
Cette page n'est pas la bonne pour :
- Les discussions sur des sujets autres que Vikidia, il faut aller sur La cabane ;
- Les questions encyclopédiques, questions techniques, les questions concernant le fonctionnement de Vikidia ou les demandes d'aide, il faut aller sur Le Savant ;
- Les idées d'amélioration du site, il faut aller sur la boîte à idées ;
- Les critiques concernant Vikidia, il faut aller sur le Livre d'or ;
accès bloqué à une catégorie[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir. J'ai créé la catégorie Catégorie:agriculture de l'URSS (cela apparait dans les contributions récentes à 20.57). Mais à chaque fois que je clique sur le lien j'obtiens le message suivant: "Erreur de syntaxe dans la base de données. Cette erreur est peut-être due à une requête de recherche incorrecte (voir $5) ou une erreur dans le logiciel. La dernière requête traitée par la base de données était :
(Requête SQL cachée)
depuis la fonction « OutputPage::addCategoryLinks ». MySQL a renvoyé l’erreur « 1267 : Illegal mix of collations (latin1_bin,IMPLICIT) and (utf8_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost) »."
Un pro de l'informatique pourrait)il intervenir pour débloquer la situation. Merci.--Alexandrin pour discuter avec moi 19 octobre 2009 à 19:18 (UTC)
- Voilà. En fait, tu as utilisé le caractère
Ė
, qui est une lettre lituanienne, au lieu deÉ
. Et il se trouve que notre version de MediaWiki (alpha !) supporte très mal ces caractères « francoexotiques ». → Moipaulochon ☎ ← 19 octobre 2009 à 19:28 (UTC)
Nouvelle-Zélande/erreur[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour, je veux vous signaler une erreur concernant l'article Nouvelle-Zélande : il y est dit : "La Nouvelle-Zélande est le pays qui a (en proportion du territoire) le plus ( ?) de parcs nationaux : presque un tiers du pays est protégé !". Je suis d'accord sur le fait qu'il y a beaucoup de territoire protégé dans ce pays, mais le Danemark, par exemple, en compte plus : 32% de territoire protégé. Tenbysie (discussion) 20 octobre 2009 à 09:20 (UTC)
- 33,33 c'est plus grand que 32, non? Pour moi, il n'y a pas d'erreur dans les chiffres annoncés.--Macassardiscuter 20 octobre 2009 à 09:33 (UTC)
Mode de scrutin[modifier | modifier le wikicode]
Cet article est catastrophique. Je sais de quoi je parle : j'en suis l'auteur.
Alors si vous vouliez bien l'améliorer...
Je pense que ce serait un bon sujet pour la page d'accueil, si toutefois la collaborité le collaborisme parvient à prouver son efficacitude. --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:24 (UTC)
Les bandeaux "ébauche" polluent les articles[modifier | modifier le wikicode]
Ils rendent illisibles l'introduction de l'article, ce qui est très mal : ceux qui viennent lire l'article n'y comprennent rien. (pour un exemple, mais ce n'est pas le pire, voir [2])
Je propose que les bandeaux en question soient mis à la fin de la page (comme sur Wikipédia en anglais [3]) afin de ne pas parasiter la lecture de l'article.
--Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:35 (UTC)
- Pourquoi pas, mais j’ai tendance à penser qu’un bandeau ne sert à rien en fin de page. → Moipaulochon ☎ ← 20 octobre 2009 à 19:37 (UTC)
- J’ai tendance à penser que ces bandeaux ne servent à rien de toutes les façons qu'on les considère, mais cela est un autre sujet. --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:43 (UTC)
- (Je ne parlais pas des bandeaux d’ébauche, mais des bandeaux en général.) → Moipaulochon ☎ ← 20 octobre 2009 à 19:50 (UTC)
- <conflit d'édition> Moi aussi, j'ai tendance à penser qu'ils ne servent à rien en fin de page, mais qu'ils servent ou peuvent servir, notamment parce qu'ils catégorisent automatiquement les articles à développer par thème. Le problème, c'est quand il y en a plus d'un. Est-ce que si on pouvait écrire, par exemple : Cet article est une ébauche concernant la société et la politique... au sein d'un seul et unique bandeau, ce ne serait pas mieux ? moins lourd visuellement ? Bien sûr, cela engendrerait des changements (couleurs...) --Flodelaplage [Bla-bla] 20 octobre 2009 à 19:56 (UTC)
- Idem pour les bandeaux portails ? --Flodelaplage [Bla-bla] 20 octobre 2009 à 19:57 (UTC)
- On est d'accord pour dire que plusieurs bandeaux d'ébauche en haut d'article, c'est trop. Pouvoir faire des bandeau multidomaine, ça serait pas mal, et sinon, ça ne m' j'irais pas plus mal de les mettre en bas d'article, compte tenu qu'un grand nombre d'article est en ébauche. Astirmays (d) 20 octobre 2009 à 20:17 (UTC)
- En plus d'avoir tendance à penser qu'ils ne servent à rien en fin de page, j'ai aussi tendance à penser qu'ils ne servent pas plus en début de page , à part pour la catégorisation automatique déjà évoquée. En effet, je n'ai pas l'impression qu'un bandeau ébauche participe à vraiment encourager beaucoup de contributeurs à participer à leur développement. Alors, plutôt les mettre en bas si on les garde ? Pourquoi pas. Je me souviens d'un vieil échange dans Bavardages où je crois que j'allais dans ce sens, Immunoman sûr, de mémoire, et peut-être d'autres. Reste à savoir si les changer tous de place, alors qu'ils sont nombreux, impliquera ou non de le faire manuellement... --Flodelaplage [Bla-bla] 21 octobre 2009 à 09:25 (UTC)
- S’il faut les cacher, autant les supprimer… Sinon, je peux bricoler un système de bandeau multithème, mais ça prendra un peu de temps. → Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 18:28 (UTC)
- En plus d'avoir tendance à penser qu'ils ne servent à rien en fin de page, j'ai aussi tendance à penser qu'ils ne servent pas plus en début de page , à part pour la catégorisation automatique déjà évoquée. En effet, je n'ai pas l'impression qu'un bandeau ébauche participe à vraiment encourager beaucoup de contributeurs à participer à leur développement. Alors, plutôt les mettre en bas si on les garde ? Pourquoi pas. Je me souviens d'un vieil échange dans Bavardages où je crois que j'allais dans ce sens, Immunoman sûr, de mémoire, et peut-être d'autres. Reste à savoir si les changer tous de place, alors qu'ils sont nombreux, impliquera ou non de le faire manuellement... --Flodelaplage [Bla-bla] 21 octobre 2009 à 09:25 (UTC)
- On est d'accord pour dire que plusieurs bandeaux d'ébauche en haut d'article, c'est trop. Pouvoir faire des bandeau multidomaine, ça serait pas mal, et sinon, ça ne m' j'irais pas plus mal de les mettre en bas d'article, compte tenu qu'un grand nombre d'article est en ébauche. Astirmays (d) 20 octobre 2009 à 20:17 (UTC)
- Idem pour les bandeaux portails ? --Flodelaplage [Bla-bla] 20 octobre 2009 à 19:57 (UTC)
- <conflit d'édition> Moi aussi, j'ai tendance à penser qu'ils ne servent à rien en fin de page, mais qu'ils servent ou peuvent servir, notamment parce qu'ils catégorisent automatiquement les articles à développer par thème. Le problème, c'est quand il y en a plus d'un. Est-ce que si on pouvait écrire, par exemple : Cet article est une ébauche concernant la société et la politique... au sein d'un seul et unique bandeau, ce ne serait pas mieux ? moins lourd visuellement ? Bien sûr, cela engendrerait des changements (couleurs...) --Flodelaplage [Bla-bla] 20 octobre 2009 à 19:56 (UTC)
- (Je ne parlais pas des bandeaux d’ébauche, mais des bandeaux en général.) → Moipaulochon ☎ ← 20 octobre 2009 à 19:50 (UTC)
- J’ai tendance à penser que ces bandeaux ne servent à rien de toutes les façons qu'on les considère, mais cela est un autre sujet. --Szyx (d) 20 octobre 2009 à 19:43 (UTC)
Je vois plusieurs possibilités qui répondraient à ma remarque Ils rendent illisibles l'introduction de l'article :
- augmenter l'espace entre le bandeau et le début du texte (mais je ne sais pas comment faire proprement)
- réduire la largeur du bandeau, afin que le décalage de marges le sépare du texte, comme sur Wikipédia fr: [4]
- le mettre à la fin comme sur Wikipédia en:
--Szyx (d) 21 octobre 2009 à 21:38 (UTC)
- Vous en dites quoi ? --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 20:27 (UTC)
- Pour tes propositions, dans l’ordre :
- facile, mais s’il y a plusieurs bandeaux, il y aura de gros espaces entre eux ;
- facile ;
- comme je l’ai dit, autant supprimer les bandeaux.
- C’est marrant que les plaintes viennent maintenant alors que les bandeaux était justement beaucoup moins discrets avant .
- → Moipaulochon ☎ ← 23 octobre 2009 à 16:28 (UTC)
- Voir http://fr.vikidia.org/index.php/Vikidia:Bavardages/06_2007#.C3.89bauche pour la remarque de Flo (dont je salue la mémoire excellente !). Pour le multi-paramètre dans le bandeau, pourquoi pas (voir WP). Pour l'emplacement du bandeau, pourquoi ne pas en faire une petite boîte (et non un bandeau) ? Reste à définir clairement la notion d'ébauche. Voir la conversation ici, qui me pose question depuis : la conversation portait sur l'article malaise vagal que je venait d'ébaucher, que Szyx a considéré comme trop abouti pour porter le bandeau. Or, pour moi, un article de trois ligne sans illustration ni de réelle indication encyclopédique (histoire, exemples, mise en perspective, que sais-je ?) est une ébauche. Je sais que Szyx participe activement au Wiktionaire, où les articles sont parfois très courts, ok. Et il reste à poser la question de qu'est-ce qu'une indication encyclopédique. Ok, je me tais. . Immunoman [Papoter?] 28 octobre 2009 à 10:06 (UTC)
- Pour tes propositions, dans l’ordre :
Nouveau sous-titre très mauvais pour les moteurs de recherches[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour,
Je pense que cette modification, si elle peut paraître logique, est très mauvaise pour les moteurs de recherches et déclasse les articles de Vikidia sur google lorsqu'on utilise le mot-clef "enfants" ou "encyclopédie".
De plus, le mot-clef "jeunes" n'est pas présent non plus, c'est une erreur quand on sait que chaque jour 82% des visiteurs viennent des moteurs de recherche, (seulement 10% d'autres sites et 7% d'arrivée directe).
Je conseille donc fortement le changement du sous-titre en Expliqué aux enfants, par Vikidia, l’encyclopédie pour les jeunes.
Par ailleurs, je trouve que le site est assez lent et doit réduire fortement (à mon avis) le nombre de pages vues (les utilisateurs restent aussi longtemps mais voient moins d'informations) et l'efficacité des contributeurs. C'est mauvais, mais comment peut-on aider ?
Excellente continuation à vous tous !
L'homme aux statistiques 21 octobre 2009 à 10:36 (UTC)
- Je ne suis pas spécialiste de la chose mais je trouve cette remarque très intéressante et qu'il serait avisé d'y souscrire. J'en profite pour demander, si on maintient quelque part 8-13 ans, je demande que l'on allonge un peu l'âge des lecteurs visés à 14 ans. En effet un collégien de troisième a 14 ans et selon mon expérience de prof de collège il me semble qu'il fait partie du public visé. Pour ce qui est de la lenteur, je ne peux que le déplorer étant moi-même victime de cette lenteur (mais moi je suis patient et j'attends; il ne doit pas en être de même pour un jeune habitué à surfer avec plus de rapidité. Il doit décrocher assez rapidement. Y a-t-il un moyen pour accélérer l'affichage des pages demandées?--Alexandrin pour discuter avec moi 21 octobre 2009 à 11:08 (UTC)
- Lenteur...presque du sur place. Impossible d'accéder aux modification récentes, à importation d'images, bavardages entre 14.15 et 14.30. --Alexandrin pour discuter avec moi 21 octobre 2009 à 12:30 (UTC)
- La lenteur m’a exaspéré depuis le premier jour que je suis ici, mais on s’y fait, bien que ça reste (en de rares occasions) insupportable.
- Pour le « sous-titre », ça me rappelle cette réflexion que je me suis faite un jour : sur Vikidia, parfois, il est difficile d’entreprendre telle ou telle modification parce que ça dérègle ceci, ça dérange cela… Et j’ai l’impression que tout ça nous rend esclaves des moteurs de recherche (je dis ça parce qu’en plus je les utilise rarement, donc…, mais je sais qu’ils sont la source de très nombreuses visites). Bon, je suis d’accord, ici, le problème est assez important. J’ai fait cette modification pour harmoniser un peu les dénominations de Vikidia. Il s’agirait donc d’en trouver une nouvelle, ce qui me semble juste. Mais si on change la dénomination sur ce message, il faut la changer partout, s’il vous plaît.
- → Moipaulochon ☎ ← 21 octobre 2009 à 18:36 (UTC)
- Bonsoir ! Le mercredi est le jour de plus haute fréquentation du site en général, et on est au-delà de la formule d'hébergement actuelle. Apparemment, le plus approprié est maintenant la formule VPS ADVANCED, techniquement un serveur privé virtuel pour ceux à qui ça dit quelque-chose. Étant donné que les 2 personnes à qui j'ai pensé pour la mise à jour logiciel ne sont pas vraiment dispo ou partantes (perso je ne me suis jamais vraiment plongé là-dedans, même si je suppose que quand on sait faire ça n'est pas sorcier...) j'ai demandé à l'hébergeur s'il pouvait faire cette mise à jour en même temps que le passage au VPS. Réponse lundi, et si c'est bon je lance (paiement mensuel pour ne pas payer un an).
- Sinon, je comprends Moipaulochon, c'est bête de se sentir coincé par telle habitude ou raison lointaine. Maintenant dans ce cas précis, il y a plusieurs éléments à prendre en compte :
- L'intérêt de ressortir dans les moteurs de recherche avec les mots "enfant", peut-être "jeune" aussi le cas échéant,
- Comment on définit pour les rédacteurs le contenu et son niveau : il y a eu un message de Michel Barré qui recommandait de ne pas glisser vers une tranche d'âge plus élevée,
- quels lecteurs on vise, et là, c'est encore un message du même qui propose que de viser à produire un contenu qui puisse être utile à des lecteurs de touts âges qui voudraient une présentation simple d'un sujet peut être une aussi incitation à la qualité finalement, en étant une sorte de garantie contre un style ou un contenu trop infantilisant (si je résume bien).
- Les deux dernières propositions sont un peu paradoxales, mais pas tant que ça je pense...
- En conséquence de la dernière, M.B. suggérait de ne pas mettre trop en avant le fait que le contenu soit "pour enfant". C'est là qu'il y a difficulté à mon avis, puisque dire "pour les 8 - 13 ans" ou "pour les enfants" est une façon simple et lisible de présenter le site, et en plus ça a un intérêt pour les moteurs de recherche.
- Donc voilà, pour ma part, je partage pour l'essentiel les avis de MB, mais ça n'entraîne pas une solution évidente sur la façon de se présenter, et notamment la phrase de sous-titre. Comment faire fonctionner les moteurs de recherches aux mots "enfants" et "jeunes", faire apparaître rapidement que le contenu est fait pour être abordable pour des 8-13 ans, et en même temps faire en sorte que des adolescents ou adultes ne ressentent pas comme déplacé ou saugrenu de chercher des informations sur Vikidia, sur un sujet qu'ils connaissent mal ? Astirmays (d) 21 octobre 2009 à 19:31 (UTC)
- Lenteur...presque du sur place. Impossible d'accéder aux modification récentes, à importation d'images, bavardages entre 14.15 et 14.30. --Alexandrin pour discuter avec moi 21 octobre 2009 à 12:30 (UTC)
Pour avoir fait des tests sur le sujet du référencement google du Wiktionnaire, je peux dire que le contenu de MediaWiki:Tagline (qui n'apparait pas à l'écran mais est dans le code html) est aussi très important.--Szyx (d) 21 octobre 2009 à 21:52 (UTC)
- Je suis aussi pour une formulation qui élargit la notion de lecteurs (rédigé en simple français) plutôt que d'élargir la tranche d'âge. Il ne faut pas non plus se figer, j'ai vu que wikimini a une page sur facebook, qui n'est pourtant pas la cible. Je ne suis qu'un piètre utilisateur de ce réseau mais c'est un support efficace pour se faire connaitre, non?--Macassardiscuter 22 octobre 2009 à 07:49 (UTC)
- Et si on utilisait la renommée de Wikipédia: par exemple: "Vikidia le wikipédia pour enfant ? "
Renard (discussion) 26 octobre 2009 à 13:39 (UTC)
image et suffixe[modifier | modifier le wikicode]
Ce jour sont arrivées plusieurs images dont Fichier:Le torball.doc, image donc en .doc et non en.jpg, faite de texte et d'image. On supprime?--Macassardiscuter 22 octobre 2009 à 16:21 (UTC)
- Oui. Si on importe des .doc (ce ne sont pas des images mais des documents Microsoft Word), quel est l’intérêt d’un wiki ? Il faut prévenir les importateurs, éventuellement exporter tout ça en articles, et supprimer. → Moipaulochon ☎ ← 22 octobre 2009 à 20:08 (UTC)
- D’ailleurs, j’ai vaguement l’impression que Vikidia est (involontairement) en train d’être pris pour un terrain de jeu, au mépris des règles et des conventions, c’est un peu dommage, d’autant plus que si des groupes travaillent ici, on n’en est pas informés. Je pense qu’il ne faut pas perdre pied avec les nouveaux arrivants et savoir rester ferme quant au contenu qui doit être publié. Ils sont bien gentils à l’IUFM (je présume…), mais il ne faudrait pas qu’on doive systématiquement passer derrière eux . → Moipaulochon ☎ ← 22 octobre 2009 à 20:19 (UTC)
- J’ai trouvé une manière élégante de s’occuper de ces fichiers. Ici, j’ai transféré le contenu vers Torball en mettant en forme et en ne tenant pas compte de l’image sous copyright, puis, avec Special:Fusionner l'historique, j’ai regroupé l’historique du fichier et de l’article, puis j’ai supprimé le fichier. Ce qui nous fait un article de plus avec les auteurs correctement crédités. → Moipaulochon ☎ ← 23 octobre 2009 à 17:00 (UTC)
- D’ailleurs, j’ai vaguement l’impression que Vikidia est (involontairement) en train d’être pris pour un terrain de jeu, au mépris des règles et des conventions, c’est un peu dommage, d’autant plus que si des groupes travaillent ici, on n’en est pas informés. Je pense qu’il ne faut pas perdre pied avec les nouveaux arrivants et savoir rester ferme quant au contenu qui doit être publié. Ils sont bien gentils à l’IUFM (je présume…), mais il ne faudrait pas qu’on doive systématiquement passer derrière eux . → Moipaulochon ☎ ← 22 octobre 2009 à 20:19 (UTC)
Faux-nez (encore et toujours :-) )[modifier | modifier le wikicode]
Salut ! Comme je l'ai proposé sur la page de la semaine 42, si on lançait officiellement une PdD concernant les faux-nez ? Comme ça on aurait une règle officielle. Qu'en pensez-vous ? Punx - 22 octobre 2009 à 19:25 (UTC)
- S’il le faut… Mais très honnêtement j’ai du mal à comprendre ces histoires de fonés. Où se situe le problème exactement ? → Moipaulochon ☎ ← 22 octobre 2009 à 20:09 (UTC)
- Un faux-nez est un avatar créé par un utilisateur déjà enregistré sur un site ou un réseau. Il peut alors donner l'illusion d'être soutenu lors d'un vote ou d'une argumentation ou encore pour participer, masqué, à une discussion enflammée ou tout simplement pour vandaliser.
- Personnellement, j'utilise régulièrement une fausse identité : Szyx (d • c • b) (ainsi que d'autres pseudos sur d'autres sites que Vikidia, selon mon humeur). Si la notion de nuisance ne fait pas partie de la définition, je ne pourrai clairement plus contribuer à Vikidia.
- --Szyx (d) 22 octobre 2009 à 20:23 (UTC)
Vacances[modifier | modifier le wikicode]
Enfin ! Les enfants (dont moi) vont pouvoir sortir de leur vikislow et se montrer actif , mais, moi, je me suis cassé le 5e doigt droit en cours de Handball et on m’a immobilisé le 5e doigt droit avec le 4e doigt droit pour 3 semaines. --Galdrad (Communiquer) 23 octobre 2009 à 13:58 (UTC)
- Ces vacances sont les bienvenues, je suis plus ou moins fatigué (ça n’a plus de sens de dire ça, bon, en même temps j’ai commencé 3 fois à 10 heures cette semaine ). Quelle chance, il y a plein de questions de français à faire pour la rentrée . Hum. Bonnes vacances, effectivement. Et bon courage pour tes doigts. → Moipaulochon ☎ ← 23 octobre 2009 à 16:23 (UTC)
image du jour[modifier | modifier le wikicode]
Je vois dans les contributions de juillet 2009 de Probot, des importations jusqu'à mars 2010, voir Vikidia:Image du jour/23 mars 2010. Par contre les pages mensuelles s'arrêtent à décembre 2009. On peut compléter en faisant ces pages de récapitulation mensuelle?--Macassardiscuter 23 octobre 2009 à 09:13 (UTC)
- Bien sûr, si ça te dit de les faire . Si oui, très bien, ce n’est pas mon activité favorite. → Moipaulochon ☎ ← 23 octobre 2009 à 16:24 (UTC)
Reprise du logo[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous ! Pour revenir à l'histoire du logo, je pense qu'il faut rester dans l'idée de ce logo en tête. Je pense qu'il faudrait ensuite changer quelques couleurs de Vikidia (le site) pour tout soit cohérent Cancelos Parler 23 octobre 2009 à 16:25 (UTC)
Les 100 pages les plus vues de la rentrée ![modifier | modifier le wikicode]
Pages vues / Consultations uniques / Temps moyen passé sur la page / Taux de rebond / Sorties (en %) / Indice de valeur 1. Afficher ce lien /index.php/Accueil 61 065 40 332 00:00:52 24,63 % 22,44 % 0,00 $US 2. Afficher ce lien /index.php/Special:Modifications_récentes 8 759 3 180 00:01:19 17,15 % 8,07 % 0,00 $US 3. Afficher ce lien /index.php/Portail:Accueil 5 462 3 878 00:00:25 34,39 % 12,58 % 0,00 $US 4. Afficher ce lien /index.php/Justinien 4 188 3 200 00:03:19 66,90 % 62,89 % 0,00 $US 5. Afficher ce lien /index.php/Portail:Images 3 386 2 061 00:00:28 31,80 % 17,78 % 0,00 $US 6. Afficher ce lien /index.php/Portail:Histoire 3 227 2 261 00:00:45 19,50 % 13,11 % 0,00 $US 7. Afficher ce lien /index.php/Galerie_des_drapeaux_des_pays_d'Europe 3 139 1 990 00:01:40 61,88 % 47,82 % 0,00 $US 8. Afficher ce lien /index.php/Portail:Géographie 2 305 1 520 00:00:34 16,10 % 11,54 % 0,00 $US 9. Afficher ce lien /index.php/Révolution_de_la_Terre_autour_du_Soleil 2 304 1 886 00:02:46 74,53 % 67,53 % 0,00 $US 10. Afficher ce lien /index.php/Portail:Corps_humain 2 159 1 238 00:00:27 32,70 % 12,27 % 0,00 $US 11. Afficher ce lien /index.php/Digestion 1 957 1 421 00:01:47 64,59 % 54,42 % 0,00 $US 12. Afficher ce lien /index.php/Vikidia:Le_Savant 1 940 1 387 00:01:13 47,11 % 18,04 % 0,00 $US 13. Afficher ce lien /index.php/Respiration 1 903 1 520 00:01:49 69,83 % 61,59 % 0,00 $US 14. Afficher ce lien /index.php/Special:Index 1 858 1 335 00:00:13 21,74 % 5,65 % 0,00 $US 15. Afficher ce lien /index.php/Portail:Biologie 1 857 1 191 00:00:38 18,33 % 11,79 % 0,00 $US 16. Afficher ce lien /index.php/Vie_des_paysans_(Moyen_Âge) 1 794 1 392 00:03:35 71,26 % 66,44 % 0,00 $US 17. Afficher ce lien /index.php/Préhistoire 1 659 1 185 00:02:13 63,81 % 43,10 % 0,00 $US 18. Afficher ce lien /index.php/Vikidia:À_propos 1 643 1 340 00:00:55 22,01 % 26,66 % 0,00 $US 19. Afficher ce lien /index.php/Ovipare 1 621 1 237 00:01:58 64,89 % 55,52 % 0,00 $US 20. Afficher ce lien /index.php/Commerce_triangulaire 1 601 1 286 00:03:53 74,85 % 67,83 % 0,00 $US 21. Afficher ce lien /index.php/Département_(France) 1 588 1 253 00:00:53 60,36 % 61,84 % 0,00 $US 22. Afficher ce lien /index.php/Art_baroque 1 534 1 107 00:02:37 58,62 % 53,19 % 0,00 $US 23. Afficher ce lien /index.php/Escargot 1 506 1 164 00:02:55 69,35 % 64,14 % 0,00 $US 24. Afficher ce lien /index.php/Monarchie_absolue 1 451 1 091 00:02:45 76,58 % 60,23 % 0,00 $US 25. Afficher ce lien /index.php/Special:Patrol 1 348 220 00:00:30 11,11 % 1,26 % 0,00 $US 26. Afficher ce lien /index.php/Vikidia:Bavardages 1 250 974 00:01:13 45,88 % 16,24 % 0,00 $US 27. Afficher ce lien /index.php/Liste_de_personnages_historiques 1 210 680 00:00:48 58,08 % 35,79 % 0,00 $US 28. Afficher ce lien /index.php/Volcan 1 177 818 00:02:38 62,20 % 48,34 % 0,00 $US 29. Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Moipaulochon 1 153 548 00:01:14 0,00 % 4,68 % 0,00 $US 30. Afficher ce lien /index.php/Château_de_Versailles 1 151 823 00:02:17 56,68 % 51,43 % 0,00 $US 31. Afficher ce lien /index.php/Département_français 1 129 880 00:01:55 61,50 % 61,56 % 0,00 $US 32. Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_Antiquité 1 125 693 00:00:48 40,73 % 31,91 % 0,00 $US 33. Afficher ce lien /index.php/Planète 1 123 858 00:01:17 74,10 % 52,45 % 0,00 $US 34. Afficher ce lien /index.php/Image:Departements_et_régions_(France).JPG 1 121 837 00:00:59 57,47 % 39,25 % 0,00 $US 35. Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Galdrad 1 084 535 00:01:25 56,92 % 7,84 % 0,00 $US 36. Afficher ce lien /index.php/Portail:Arts 1 070 773 00:00:36 20,00 % 13,27 % 0,00 $US 37. Afficher ce lien /index.php/Première_Guerre_mondiale 1 050 843 00:02:42 73,97 % 62,29 % 0,00 $US 38. Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Flodelaplage 1 028 544 00:01:06 27,27 % 4,18 % 0,00 $US 39. Afficher ce lien /index.php/Europe 992 681 00:00:59 57,00 % 31,25 % 0,00 $US 40. Afficher ce lien /index.php/Terre 987 736 00:01:56 63,66 % 42,65 % 0,00 $US 41. Afficher ce lien /index.php/Cheval 975 787 00:02:16 75,96 % 54,56 % 0,00 $US 42. Afficher ce lien /index.php/Portail:Sciences 970 751 00:00:31 55,17 % 13,40 % 0,00 $US 43. Afficher ce lien /index.php/Atome 955 777 00:02:02 71,57 % 63,98 % 0,00 $US 44. Afficher ce lien /index.php/Dieux_grecs 909 675 00:01:33 66,07 % 52,70 % 0,00 $US 45. Afficher ce lien /index.php/Douze_travaux_d'Hercule 892 548 00:02:40 56,94 % 41,26 % 0,00 $US 46. Afficher ce lien /index.php/Grippe 887 722 00:01:58 79,72 % 59,19 % 0,00 $US 47. Afficher ce lien /index.php/Champignon 855 681 00:03:01 70,65 % 62,57 % 0,00 $US 48. Afficher ce lien /index.php/Appareil_reproducteur 853 704 00:02:09 76,62 % 64,24 % 0,00 $US 49. Afficher ce lien /index.php/Vitesse_des_animaux 829 691 00:02:35 78,06 % 72,50 % 0,00 $US 50. Afficher ce lien /index.php/Lance-pierre 824 726 00:01:22 80,73 % 79,00 % 0,00 $US 51. Afficher ce lien /index.php/Antiquité 808 503 00:01:14 40,53 % 21,29 % 0,00 $US 52. Afficher ce lien /index.php/Pentagone_(géométrie) 807 677 00:00:48 76,15 % 72,24 % 0,00 $US 53. Afficher ce lien /index.php/Rome_antique 803 576 00:01:43 57,79 % 38,61 % 0,00 $US 54. Afficher ce lien /index.php/Portail:Mathématiques 793 540 00:00:33 25,00 % 14,12 % 0,00 $US 55. Afficher ce lien /index.php/Angleterre 788 584 00:02:00 60,20 % 48,48 % 0,00 $US 56. Afficher ce lien /index.php/Phasme_bâton 784 594 00:01:15 68,90 % 63,01 % 0,00 $US 57. Afficher ce lien /index.php/Inégalité_du_jour_et_de_la_nuit 777 636 00:02:40 72,37 % 66,92 % 0,00 $US 58. Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_Préhistoire 774 566 00:01:01 48,03 % 42,64 % 0,00 $US 59. Afficher ce lien /index.php/Armée_romaine 752 598 00:02:17 63,68 % 52,79 % 0,00 $US 60. Afficher ce lien /index.php/France 739 516 00:01:20 41,91 % 20,57 % 0,00 $US 61. Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_Moyen_Âge 726 448 00:00:45 46,58 % 35,95 % 0,00 $US 62. Afficher ce lien /index.php/Triangle_rectangle_isocèle 724 637 00:03:19 80,91 % 79,83 % 0,00 $US 63. Afficher ce lien /index.php/Royaume-Uni 722 368 00:01:41 46,67 % 22,16 % 0,00 $US 64. Afficher ce lien /index.php/Portail:Littérature 720 470 00:00:40 32,08 % 14,03 % 0,00 $US 65. Afficher ce lien /index.php/Dent 714 546 00:01:57 65,27 % 54,76 % 0,00 $US 66. Afficher ce lien /index.php/Électricité 712 568 00:02:32 72,68 % 58,85 % 0,00 $US 67. Afficher ce lien /index.php/Ampoule_à_incandescence 707 551 00:03:11 69,08 % 64,36 % 0,00 $US 68. Afficher ce lien /index.php/Appareil_reproducteur_(corps_humain) 705 590 00:01:25 77,88 % 73,76 % 0,00 $US 69. Afficher ce lien /index.php/Lecture_des_grands_nombres 699 613 00:03:10 79,54 % 76,68 % 0,00 $US 70. Afficher ce lien /index.php/Poumon 683 545 00:01:39 73,05 % 56,52 % 0,00 $US 71. Afficher ce lien /index.php/Catégorie:Image_instrument_de_musique 677 479 00:00:39 63,29 % 52,44 % 0,00 $US 72. Afficher ce lien /index.php/Special:Liste_de_suivi 673 493 00:00:52 27,37 % 9,81 % 0,00 $US 73. Afficher ce lien /index.php/Poule 669 546 00:02:19 73,01 % 64,72 % 0,00 $US 74. Afficher ce lien /index.php/Discussion_Utilisateur:Szyx 656 350 00:01:16 38,46 % 5,34 % 0,00 $US 75. Afficher ce lien /index.php/Corps_humain 651 420 00:00:54 39,13 % 33,33 % 0,00 $US 76. Afficher ce lien /index.php/Mammifère 650 524 00:01:20 75,48 % 46,31 % 0,00 $US 77. Afficher ce lien /index.php/Système_solaire 646 424 00:01:41 56,78 % 39,47 % 0,00 $US 78. Afficher ce lien /index.php/Pablo_Picasso 644 452 00:02:36 57,23 % 48,29 % 0,00 $US 79. Afficher ce lien /index.php/Rotation_de_la_Terre 640 538 00:02:47 73,36 % 52,81 % 0,00 $US 80. Afficher ce lien /index.php/Chiffre_romain 636 556 00:04:25 81,52 % 78,30 % 0,00 $US 81. Afficher ce lien /index.php/Art_classique 635 480 00:01:21 67,80 % 57,80 % 0,00 $US 82. Afficher ce lien /index.php/Insecte 629 408 00:01:01 49,74 % 26,55 % 0,00 $US 83. Afficher ce lien /index.php/Reproduction_des_animaux 616 408 00:01:39 47,77 % 42,21 % 0,00 $US 84. Afficher ce lien /index.php/Charlemagne 613 484 00:02:48 66,25 % 53,02 % 0,00 $US 85. Afficher ce lien /index.php/Liste_des_pays_et_territoires_d'Europe_septentrionale_(ONU) 608 474 00:02:07 66,67 % 58,06 % 0,00 $US 86. Afficher ce lien /index.php/Virus 604 422 00:02:15 45,36 % 30,46 % 0,00 $US 87. Afficher ce lien /index.php/Christophe_Colomb 603 469 00:02:27 59,84 % 47,26 % 0,00 $US 88. Afficher ce lien /index.php/Renaissance 600 424 00:01:47 61,51 % 37,50 % 0,00 $US 89. Afficher ce lien /index.php/Allemagne 597 371 00:02:05 59,02 % 28,64 % 0,00 $US 90. Afficher ce lien /index.php/Pomme 596 507 00:01:21 76,98 % 67,95 % 0,00 $US 91. Afficher ce lien /index.php/Racine_carrée 585 543 00:02:19 87,48 % 85,30 % 0,00 $US 92. Afficher ce lien /index.php/Vikidia:Accueil_des_nouveaux_arrivants 585 472 00:00:53 25,00 % 13,33 % 0,00 $US 93. Afficher ce lien /index.php/Reproduction_des_végétaux 579 480 00:02:27 72,62 % 68,22 % 0,00 $US 94. Afficher ce lien /index.php/Loup_(mammifère) 577 330 00:02:09 55,77 % 37,61 % 0,00 $US 95. Afficher ce lien /index.php/Moyen_Âge 577 402 00:01:58 58,67 % 24,09 % 0,00 $US 96. Afficher ce lien /index.php/Léonard_de_Vinci 574 391 00:02:44 53,36 % 46,34 % 0,00 $US 97. Afficher ce lien /index.php/Écrevisse 571 465 00:02:30 71,59 % 68,48 % 0,00 $US 98. Afficher ce lien /index.php/Légionnaire_romain 568 394 00:02:06 49,62 % 41,02 % 0,00 $US 99. Afficher ce lien /index.php/Sexe 568 483 00:01:14 79,25 % 66,02 % 0,00 $US 100. Afficher ce lien /index.php/Égypte_antique 568 420 00:01:11 66,99 % 38,03 % 0,00 $US
L'homme qui fournit des stats qui servent à rien ;) 24 octobre 2009 à 09:50 (UTC)
- Ouah, super intéressant pour voir ce qui est à améliorer ! Merci ! Et j’ai la page de discussion la plus vue . → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 09:56 (UTC)
- Boarf ! C’est super ! Et ma page de discussion a la seconde place après celle de Paul ! Amlt, --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 10:26 (UTC)
Page | Pages vues | Consultations uniques | Temps moyen passé sur la page | Taux de rebond | Sorties (en %) |
---|---|---|---|---|---|
Accueil | 61 065 | 40 332 | 00:00:52 | 24,63 % | 22,44 % |
Special:Modifications_récentes | 8 759 | 3 180 | 00:01:19 | 17,15 % | 8,07 % |
Portail:Accueil | 5 462 | 3 878 | 00:00:25 | 34,39 % | 12,58 % |
Justinien | 4 188 | 3 200 | 00:03:19 | 66,90 % | 62,89 % |
Portail:Images | 3 386 | 2 061 | 00:00:28 | 31,80 % | 17,78 % |
Portail:Histoire | 3 227 | 2 261 | 00:00:45 | 19,50 % | 13,11 % |
Galerie des drapeaux des pays d'Europe | 3 139 | 1 990 | 00:01:40 | 61,88 % | 47,82 % |
Portail:Géographie | 2 305 | 1 520 | 00:00:34 | 16,10 % | 11,54 % |
Révolution de la Terre autour du Soleil | 2 304 | 1 886 | 00:02:46 | 74,53 % | 67,53 % |
Portail:Corps humain | 2 159 | 1 238 | 00:00:27 | 32,70 % | 12,27 % |
En tableau, c'est mieux --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 16:06 (UTC)
Encore une idée pour le sous-titre[modifier | modifier le wikicode]
Si l'on a peur de mettre le mot-clef jeune ou enfants, pourquoi ne pas mettre le mot clé "simple" ou "simplement". Je pense qu'il y a des recherches en ce sens également. "Expliqué simplement, par l'encyclopédie Vikidia". C'est pas mal non plus, mais "8-13 ans" personne ne cherche ce mot-clef ;) ?
Bon courage ! Plyd (discussion) 24 octobre 2009 à 09:50 (UTC)
- Ben, c’est-à-dire que quand j’ai changé ce modèle, je ne pensais pas qu’il avait un impact sur les recherches . Moi ça m’est égal, mais « simplement » est relatif. → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 09:58 (UTC)
- "Expliqué aux enfants, par Vikidia, l’encyclopédie pour les jeunes" est trop long (et un peu redondant) pour un slogan présent sur toutes les pages. "Jeune" et "enfant" sont semblables, il n'y a pas d'information ajoutée. "8-13 ans" est plutôt restrictif, et n'est pas très accrocheur, ni simple. De plus, comme le dit très bien Plyd, personne ne va chercher un article pour les "8-13 ans", mais plutôt chercher un article pour enfants.
- « Un bon slogan est court, attirant, facile à mémoriser, donc simple. » Je pense que la phrase d'accroche était très bien avant, je ne comprends pas trop la nécessité du changement. Je suis pour ma part favorable à un rollback (retour à la version précédente). Dodoïste (discussion) 24 octobre 2009 à 23:54 (UTC)
- Je plussoie. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 octobre 2009 à 08:13 (UTC)
- NB : Je comprends le changement de Moipaulochon. D'après moi, il a voulu harmoniser, car en page d'accueil, notamment, s'affichait 8-13 ans. Je le rejoins aussi dans ce sens, mais pas avec 8-13 ans. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 octobre 2009 à 08:16 (UTC)
- Oui, c’était en effet une question d’harmonisation. Maintenant, faites-en ce que vous voulez. → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 10:27 (UTC)
- De toute façon, j’ai caché la ligne à partir de mon Monobook parce que je l’ai toujours trouvée moche, mal placée, inutile. → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 10:44 (UTC)
- Oui, c’était en effet une question d’harmonisation. Maintenant, faites-en ce que vous voulez. → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 10:27 (UTC)
- NB : Je comprends le changement de Moipaulochon. D'après moi, il a voulu harmoniser, car en page d'accueil, notamment, s'affichait 8-13 ans. Je le rejoins aussi dans ce sens, mais pas avec 8-13 ans. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 octobre 2009 à 08:16 (UTC)
- Je plussoie. --Flodelaplage [Bla-bla] 25 octobre 2009 à 08:13 (UTC)
mot de passe ? à quoi ça sert ?[modifier | modifier le wikicode]
Quand je me suis inscrit, on m'a demandé un mot-de-passe: et je n'ai pas à m'en servir.A quoi sert-il ? Renard (discussion) 24 octobre 2009 à 10:10 (UTC)
- S’il ne te sert pas, c’est que tu as coché la case appropriée pour que tu sois connecté automatiquement. Mais cette fonctionnalité ne fonctionne que sur ton ordinateur (elle est gérée par un cookie). Si tu veux te connecter depuis un autre ordinateur, tu devras entrer ton mot de passe. Et bien sûr, il n’y a que toi que le connaît. Comme ça, tu es le seul à pouvoir te connecter sur ton compte et personne ne peut usurper ton identité. C’est pour ça qu’ont été inventés les mots de passe. → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 10:16 (UTC)
- Remarquable explication . Tu devrais copier ceci dans l'article mot de passe (je me charge de l'illustration). --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 10:28 (UTC)
Question à trois francs six sous[modifier | modifier le wikicode]
L'interface (l'aspect visuel) de Vikidia est-elle protégée par le droit d'auteur, et ai-je le droit de mettre une copie d'écran de Vikidia en "domaine public" ? --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 11:09 (UTC)
- Le message suivant est exprimé sans certitude.
- Si je fais une analogie avec wp:en:File:FrenchWikipediaMainPage4thAugust2007.PNG, il faut considérer dans la capture la part de MediaWiki et celle de Vikidia. MediaWiki est distribué sous GPL et le contenu de Vikidia sous CC-BY-SA-3.0 + GFDL. Je dirais donc que tu ne peux pas mettre dans le domaine public et que tu dois apposer ces trois licences.
- → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 11:18 (UTC)
- Conflit de didite!
- Le monobook (l'apparence par défaut de mediawiki que vikidia a utilisée comme base) est sous licence libre, mais je ne sais plus laquelle.
- Le logo est probablement pas du tout libre (dans les faits je ne sais pas, mais ça serait une erreur de le mettre en libre, Wikipédia et son logo ne sont pas du tout libre par exemple)
- Les modifications de couleurs de mediawiki faite par les admins sont sous la licence du wiki, donc pas de domaine public de ce côté non plus.
- Le contenu de la page que tu copies-d'écran est lui aussi sous la licence du wiki...
- Pour finir, je pense que c'est un droit de citation et que dans une mesure raisonnable ou à titre d'illustration, elle peut être utilisée sans trop de problèmes, mais n'est certainement pas dans le domaine public.
- Plyd (discussion) 24 octobre 2009 à 11:22 (UTC)
- Voilà, on aboutit à la même conclusion. Pour Monobook et MediaWiki en général, c’est bien GPL (voir ici). → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 11:28 (UTC)
discuter avec quelqu'un en particulier[modifier | modifier le wikicode]
Je désirerai parler à Moipaulochon, mais je ne sais pas comment faire. Comment fait-on? cordialement. Renard (discussion) 24 octobre 2009 à 12:19 (UTC)
- Clique sur le lien : Discussion Utilisateur:Moipaulochon. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 12:30 (UTC)
- … ou clique sur le téléphone dans ma signature. J’attends ton message . → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 12:36 (UTC)
- Oui,j'ai bien trouver, mais pour les autres, faut-il toujours leur demander leur adresse? Et pour moi, pour donner mon adresse de discussion, faut-il que je mette celle de l'onglet "Ma page de discussion"? Renard (discussion) 25 octobre 2009 à 14:55 (UTC)
- Non, pour tout utilisateur
x
, la page de discussion estDiscussion Utilisateur:x
. Donc la tienne est Discussion Utilisateur:Renard. → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 17:05 (UTC)
- Non, pour tout utilisateur
- Oui,j'ai bien trouver, mais pour les autres, faut-il toujours leur demander leur adresse? Et pour moi, pour donner mon adresse de discussion, faut-il que je mette celle de l'onglet "Ma page de discussion"? Renard (discussion) 25 octobre 2009 à 14:55 (UTC)
- … ou clique sur le téléphone dans ma signature. J’attends ton message . → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 12:36 (UTC)
Vikidia:Pages à supprimer/Modèle:Ébauche homonymie[modifier | modifier le wikicode]
Venez donner vos avis. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 12:28 (UTC)
Top editcount[modifier | modifier le wikicode]
Ça ne sert pas à grand chose, mais je me suis amusé grâce à l’API à récupérer une liste des 1 701 Vikidiens actuellement et à les classer selon leur nombre d’éditions. Voilà le top 50, bots exclus. Les administrateurs sont surlignés.
- Flodelaplage : 39365
- ArséniureDeGallium : 11803
- Alexandrin : 10982
- Macassar : 10351
- Thomas : 8921
- Moez : 6035
- Octozor : 6002
- Mica : 5162
- Astirmays : 4646
- Immunoman : 3675
- Cancelos : 3347
- Moipaulochon : 3294
- Szyx : 2960
- Punx : 2853
- Ixnay : 2621
- Ugo15 : 2445
- KoiNonne : 2425
- Adrienne : 2374
- Fabusnow : 2212
- Galdrad : 1953
- Christophe94 : 1819
- Vivi-1 : 1614
- Esther : 1610
- Fraf : 1544
- FELIX LE CHAT : 1431
- Thilp : 1413
- Chacal65 : 1220
- Tamadejardin : 943
- Abracadabra : 863
- Seymour : 828
- Acer11 : 785
- Magic : 784
- Antoine : 763
- LUDOVIC : 741
- Sylvie47 : 641
- Dake : 596
- Litlok : 566
- Littlemedecin : 521
- Alto3 : 502
- Orteil : 458
- Pizzafroide : 347
- Lolo : 336
- Rémih : 305
- Grondin : 304
- Jsl2lyon : 304
- Rayman3640 : 298
- Lux : 290
- Panourgos : 277
- Mondaye : 254
- Iliaselazhari : 249
Pour les bots (seulement ceux dans le groupe des bots) :
- Casilda la robote : 20918
- Achille le robot : 15872
- Probot : 1006
- Vivi-Bot : 762
→ Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 13:38 (UTC)
- J’en ajoute 7 autres également avec API :
- Adroit9 : 248
- Boris : 151
- Plyd : 148
- Joe La Truite : 65
- Antoinette : 43
- Dodoïste : 28
- Suprememangaka : 27
- Amlt, --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 14:08 (UTC)
- Sauf que Plyd n’est pas administrateur, du moins pas sur Vikidia . → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 14:23 (UTC)
- Donc la phrase de user:Mica sur la pdd de Flodelaplage, « Je vois qu'Alexandrin et toi êtes toujours les piliers de Vikidia », n'était pas dénuée de fondement. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:02 (UTC)
- Ah oui ! Il ne l’a été que temporairement. --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 15:19 (UTC)
- Merci, c'est intéressant, il n'y en a qu'un dans la liste dont je ne me souvenais plus tellement. Et puis puisqu'on parlait de faux-nez, il y a deux utilisateurs qui sont représentés par respectivement deux et trois comptes dans cette liste, mais qui n'ont pas posé réellement de problème en le faisant. (utilisation successive de ces comptes). Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:50 (UTC)
- Très intéressant, mais en parlant de Faux-nez, vous savez sans doute qui à deux comptes à cause d'adresses IP identique.Es-ce bien cela? Moi, sur mon ordinateur, j'ai deux session.Une pour moi et une pour "Loup" (pas encore très connu).L'adresse IP et-elle identique.Et si j'ai un faux nez, n'hésitez pas à me le dire, car je ne veux pas en avoir et que j'en est peut-être fait sans le faire exprès. Renard (discussion) 25 octobre 2009 à 16:50 (UTC)
- Mais qu'es-ce que l'API, comment y regarder? CordialementRenard (discussion) 25 octobre 2009 à 18:37 (UTC)
- On peut vérifier les adresse IP (voir Vikidia:Vérificateur d’utilisateur), mais on le fait très rarement, seulement s'il y a un problème. Ici, si je sais que des comptes appartiennent à la même personne, c'est par exemple que l'une d'elle avait toujours le même type de contribution : corriger des fautes d'orthographe. Puis il s'est arrêté de contribuer, et puis plus tard a créé un nouveau pseudo et fait exactement le même type de contribution. C'était donc à coup sûr la même personne, mais ça n'a pas posé de problème. Dans ton cas, ne t'inquiète pas non plus, c'est pas interdit que deux personnes contribuent du même endroit !
- Pour l'API, c'est technique, ça, c'est pour les robots notamment, la plupart des utilisateurs sur un wiki ne s'en servent pas. Astirmays (d) 25 octobre 2009 à 19:08 (UTC)
- Renard : tu trouveras l’API ici. Elle permet grâce à un système de paramètres dans l’URL d’obtenir des données brutes et lisibles pour un programme automatisé (mais c’est très pratique aussi pour les humains !). Par exemple, vois les 100 dernières modifications. Pour les obtenir, on passe dans l’URL les paramètres :
- action=query : permet d’obtenir des données ;
- list=recentchanges : permet de lister des modifications récentes ;
- rclimit=100 : permet d’obtenir les 100 dernières modifications.
- Il y a énormément de possibilités, mais tout est dans la doc .
- → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 22:31 (UTC)
- Renard : tu trouveras l’API ici. Elle permet grâce à un système de paramètres dans l’URL d’obtenir des données brutes et lisibles pour un programme automatisé (mais c’est très pratique aussi pour les humains !). Par exemple, vois les 100 dernières modifications. Pour les obtenir, on passe dans l’URL les paramètres :
- Très intéressant, mais en parlant de Faux-nez, vous savez sans doute qui à deux comptes à cause d'adresses IP identique.Es-ce bien cela? Moi, sur mon ordinateur, j'ai deux session.Une pour moi et une pour "Loup" (pas encore très connu).L'adresse IP et-elle identique.Et si j'ai un faux nez, n'hésitez pas à me le dire, car je ne veux pas en avoir et que j'en est peut-être fait sans le faire exprès. Renard (discussion) 25 octobre 2009 à 16:50 (UTC)
- Merci, c'est intéressant, il n'y en a qu'un dans la liste dont je ne me souvenais plus tellement. Et puis puisqu'on parlait de faux-nez, il y a deux utilisateurs qui sont représentés par respectivement deux et trois comptes dans cette liste, mais qui n'ont pas posé réellement de problème en le faisant. (utilisation successive de ces comptes). Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:50 (UTC)
- Ah oui ! Il ne l’a été que temporairement. --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 15:19 (UTC)
- Donc la phrase de user:Mica sur la pdd de Flodelaplage, « Je vois qu'Alexandrin et toi êtes toujours les piliers de Vikidia », n'était pas dénuée de fondement. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:02 (UTC)
- Sauf que Plyd n’est pas administrateur, du moins pas sur Vikidia . → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 14:23 (UTC)
- Je suis en dixième, malgré ma quasi-absence depuis deux ans ? il semblerait que j'ai été plus actif que je le pensais, fut un temps. Immunoman [Papoter?] 26 octobre 2009 à 09:50 (UTC)
Déplacer Liste des banques d'images libres dans l'espace Vikidia:[modifier | modifier le wikicode]
Renard (d • c) m'a relancé sur le sujet, mais j'aimerais avoir vos avis. --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:36 (UTC)
- Ok pour moi. Renommer en Vikidia:Liste des banques d'images libres et supprimer la redirection. → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 15:39 (UTC)
- Mais il faudrait que cette page soit liée sur les pages d'aide, lesquelles sont pertinentes ? --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:41 (UTC)
- Ok pour moi aussi, et quant à lier sur les pages d'aide, il y a de toute façon beaucoup à faire de ce côté, et pour celui ou ceux qui s'y plongent, autant ne pas hésiter et faire plus que lier seulement cette page. Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:50 (UTC)
- wp:Vikidia : « Selon cette même étude, ses points faibles sont essentiellement des pages d'aide encore insuffisantes. » --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 16:13 (UTC)
- Ok Renard (discussion) 26 octobre 2009 à 13:32 (UTC)
- wp:Vikidia : « Selon cette même étude, ses points faibles sont essentiellement des pages d'aide encore insuffisantes. » --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 16:13 (UTC)
- Ok pour moi aussi, et quant à lier sur les pages d'aide, il y a de toute façon beaucoup à faire de ce côté, et pour celui ou ceux qui s'y plongent, autant ne pas hésiter et faire plus que lier seulement cette page. Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:50 (UTC)
- Mais il faudrait que cette page soit liée sur les pages d'aide, lesquelles sont pertinentes ? --Szyx (d) 24 octobre 2009 à 15:41 (UTC)
Rendez-vous IRC[modifier | modifier le wikicode]
Bonsoir,
J'ai proposé par mel un rendez-vous IRC demain à 20h, pour traiter de quelques questions sur Vikidia (association, hébergement...) Ça vous convient, ou bien c'est peu court ? À bientôt ! Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 15:54 (UTC)
- Si c’est à 20 heures, je risque d’arriver un peu plus tard, mais pour le jour c’est bon pour moi. S’il faut décaler, avant mercredi s’il vous plaît, ou alors il faut que j’aie la certitude que je pourrais me connecter en Haute-Savoie, où je pars pour quelques jours. → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 16:05 (UTC)
- Je ne suis pas là demain, mais en plus chez moi IRC ne fonctionne pas ; le message suivant s'affiche : Firefox ne sait pas ouvrir cette adresse car le protocole (IRC) n'est associé à aucun programme. Punx - 24 octobre 2009 à 16:12 (UTC)
- C’est normal, Firefox n’est pas fait pour être un client IRC. Il faut que tu en installes un, par exemple ChatZilla n’est pas mal pour Firefox. (De toute façon, même avec ChatZilla, les liens IRC ne fonctionnent pas, il vaut mieux entrer le nom du canal dans le client.) → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 16:16 (UTC)
- Il y a tout sur cette page Vikidia:IRC, pour y arriver avec ou sans installation de logiciel. Par contre, je ne maîtrise pas tout d'IRC : comment on vérifie l'identification, comment on peut ouvrir un canal privé, etc... Tenez, j'y suis là. Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 16:21 (UTC)
- OK ! Cette date me convient parfaitement. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 24 octobre 2009 à 18:14 (UTC)
- Il y a tout sur cette page Vikidia:IRC, pour y arriver avec ou sans installation de logiciel. Par contre, je ne maîtrise pas tout d'IRC : comment on vérifie l'identification, comment on peut ouvrir un canal privé, etc... Tenez, j'y suis là. Astirmays (d) 24 octobre 2009 à 16:21 (UTC)
- C’est normal, Firefox n’est pas fait pour être un client IRC. Il faut que tu en installes un, par exemple ChatZilla n’est pas mal pour Firefox. (De toute façon, même avec ChatZilla, les liens IRC ne fonctionnent pas, il vaut mieux entrer le nom du canal dans le client.) → Moipaulochon ☎ ← 24 octobre 2009 à 16:16 (UTC)
- Je ne suis pas là demain, mais en plus chez moi IRC ne fonctionne pas ; le message suivant s'affiche : Firefox ne sait pas ouvrir cette adresse car le protocole (IRC) n'est associé à aucun programme. Punx - 24 octobre 2009 à 16:12 (UTC)
MediaWiki:Sitenotice[modifier | modifier le wikicode]
Bonjour à tous. Nous vous invitons à donner votre avis à ce sujet. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 25 octobre 2009 à 17:49 (UTC)
- Oméga tau (blague qui était d'usage lorsque j'étais un étudiant : Ô mes gâteaux). --Szyx (d) 25 octobre 2009 à 21:07 (UTC)
- Tiens, c’est à peu près du même niveau que : T’as cours où ? En Guyane. (qui est un classique, mais que je vous défie de comprendre sans le prononcer).
- Pour les gâteaux, je pense que ça ne nécessite pas une telle discussion. Ma réticence était un caprice dû à ma mauvaise tête de ce matin. Je vais en rajouter un de ce pas. Mes excuses.
- → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 22:18 (UTC)
Spleen[modifier | modifier le wikicode]
Quand les Modifications récentes ne comportent plus (ou presque) que les interventions de Szyx, j'avoue être un peu paniqué : « suis-je donc », me dis-je alors, « le seul être humain encore vivant sur Vikidia ? » Bon, probablement pas. D'ailleurs il est fort probable que d'autres aient été confrontés bien avant moi à cette question (je pense en particulier à Flodelaplage, mais ce n'est pas limitatif).
Bon, je ne vais pas vous prendre la tête 107 ans avec mes états d'âme : mais je pense que vous m'accorderez le fait qu'être tout seul sur Modifications récentes est stressant.
Pour me faire pardonner, je ferai les articles spleen et Baudelaire. Mais pas ce soir : demain. --Szyx (d) 25 octobre 2009 à 22:03 (UTC)
- Euh, ↳ Baudelaire.
- Pour la solitude Vikidienne, c’était un peu pareil ce matin pour moi. Et sur IRC, quasiment tout le temps .
- → Moipaulochon ☎ ← 25 octobre 2009 à 22:14 (UTC)