Vikidia:Bavardages/2009/41

Aller à : navigation, rechercher
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.


Une de plus[modifier | modifier le wikicode]

Bonne semaine à tous. Pour un fois c'est moi qui m'y colle.--Alexandrin pour discuter avec moi 5 octobre 2009 à 09:39 (UTC)

ordre alpha dans recherche article à partir index.[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour. Dans l'index des articles pour les noms propres c'est l'initiale du prénom qui détermine la lettre de référence. Cela rend quasi impossible l'utilisation de cet index( généralement on connait le nom de famille, bien moins souvent le prénom). Y a-t-il un moyen pour faire apparaître l'article au niveau de la lettre initiale du nom? Merci aux férus de l'informatique . Amicalement.--Alexandrin pour discuter avec moi 5 octobre 2009 à 09:47 (UTC)

Bonjour, Alexandrin. Bonjour, tout le monde. Amha, ce serait le « rêve ». Si, techniquement, cela n'est pas possible, reste une solution : renommer les articles en commençant par le nom de famille... comme généralement. Commencer par le prénom dans un titre me semble exister ici depuis le début et provenir de cet usage sur WP. J'ignore, et d'ailleurs me demande, d'où provient cet usage sur WP. --Flodelaplage [Bla-bla] 5 octobre 2009 à 10:08 (UTC)
Très fortement contre. Justement, il faudrait se demander d’où vient l’usage de commencer par le nom. C’est une habitude administrative qui n’est pas commune et qui est contre-intuitive à l’oral et à l’écrit. On ne dit pas « Einstein Albert était un physicien », ça n’a pas de sens. En bon français, le prénom se place avant le nom. Pire, mettre les noms de famille en majuscule, ce qui ne manque pas de m’arracher un frisson à chaque fois, tant ça va contre la logique d’écriture. Pour m’achever, il ne reste plus qu’à utiliser le titre « Monsieur » ou « Madame » devant le nom de quelqu’un à qui on ne s’adresse pas : « M. EINSTEIN Albert ». Franchement, ça me choque beaucoup, j’ai l’impression de lire les listes de maires des communes de France ajoutées par les IP sur WP.
Pour répondre à la question, je ne vois pas de moyen en passant par l’index (les catégories sont déjà ordonnées par convention selon le nom de famille, par contre). Mais tu veux chercher un article sur notre bon Albert Einstein, fais une recherche sur « Einstein » et tu tomberas de toute façon dessus.
Moipaulochon 5 octobre 2009 à 18:23 (UTC)
Je ne savais pas que les divers dictionnaires et encyclopédies que je consulte, et apparemment Alexandrin aussi, depuis mon enfance, avaient pour habitude administrative de commencer par le nom ; et je me demande ce que ça donnerait si on (notamment des enfants) devait chercher par le prénom (surtout que, comme le dit Alexandrin : généralement on connait le nom de famille, bien moins souvent le prénom)... Clin d'œil Mais parles-tu bien des titres d'articles, comme nous, Paulochon ? Je ne parlais pas, ni, amha, Alexandrin, des débuts d'intro d'articles : là, bien sûr, on écrit toujours Albert Einstein était..., à moins que le titre ne soit pas répété (s'il n'est pas répété, l'attaque est directement du genre Physicien.... --Flodelaplage [Bla-bla] 5 octobre 2009 à 18:29 (UTC)
Bonsoir. S'il est vrai que l'informatique permet de trouver Nicolas Sarkozy lorqu'on tape Sarkozy dans le cadre "rechercher", il n'en est pas de même lorsqu'on tape Matheson (un des derniers articles créés) on est d'abord dirigé sur la page "recherche avancée", qui indique un titre d'article concernant Richard Matheson. D'où une étape supplémentaire pour arriver enfin au but. Je continue de penser que dans l'index des articles il convient de classer les noms selon l'initiale du nom et non celle du prénom. Sans cela il n'y a aucune utilité à maintenir l'Index des articles où la recherche devrait se faire par le nom et non le prénom comme dans toutes les encyclopédies ou les dictionnaires historiques (voir le Mourre) ou des noms propres (voir le Robert). Si l'index est inutile autant le supprimer. Une autre solution pourrait être la redirection systématique, qui résoudrait beaucoup de problèmes pour les noms peu connus (a remarquer que pour Sarkozy il y a eu redirection), c'est peut être la solution la plus facile à mettre en œuvre. Amicalement.--Alexandrin pour discuter avec moi 5 octobre 2009 à 19:02 (UTC)
En fait, je ne suis pas contre le fait qu’on classe les personnes par nom de famille, si ça facilite la recherche. Mais je suis contre le renommage de Albert Einstein en Einstein, Albert, par exemple : ces deux idées ne sont pas cohérentes, mais vraiment, ça me semble gênant de sacrifier l’ordre normal d’un nom pour pallier un problème d’index alphabétique (index qui, d’ailleurs, ne m’a jamais servi personnellement, après, je ne dirai pas qu’il est inutile). Alors, oui, autant ça me semble bien de trier dans les catégories au nom de famille, autant faire des renommages dans ce sens m’effraie. Aussi parce que si on fait un article sur La Comédie humaine, il faudra le renommer en Comédie humaine, la ? (Oui, je sais, le la fait partie du nom de l’œuvre, mais il y a des chances que l’utilisateur lambda cherche à Comédie humaine.) Moipaulochon 5 octobre 2009 à 19:20 (UTC)
Bonsoir. Il est vrai que l'index doit être peu utilisé, mais pour ceux qui y recourt il convient qu'il puisse servir normalement. Pour ce qui est de La Comédie humaine le titre de l'article doit être respecté comme l'auteur l'a décidé. Maintenant, il ne faut pas oublier que nos lecteurs sont des enfants et des adolescents et pourquoi pas des grands débutants en Français. Généralement il ne sont pas experts en orthographe (comme il m'arrive aussi trop souvent de ne pas l'être). Il faut donc prévoir tous les cas de figures, afin que d'un seul clic on puisse tomber sur l'article recherché, sans avoir à faire des étapes supplémentaires. Cela rendra plus agréable la consultation de Vikidia. Aussi ta suggestion de "comédie humaine " me parait convenable pour un redirect--Alexandrin pour discuter avec moi 5 octobre 2009 à 19:42 (UTC)
Suite de mon message avant conflit d'édition ; trois messages entre temps, ça m'apprendra à quitter mon ordi sans envoyer. Cela dit, le plus simple, en ligne, est en effet de faire une recherche sur le nom (ici, si on sait bien l'écrire au départ, ça marche, mais on risque de tomber sur une page de Recherche avancée). Et si techniquement, cela n'est pas possible (je m'en doutais un peu), mieux vaut laisser tomber l'idée. Tant pis pour ceux qui aiment chercher via un index, ne connaissent pas l'orthographe exacte du nom, etc. ; tant pis aussi pour notre index alphabétique qui, je ne peux qu'être d'accord avec Alexandrin, n'est pas très utilisable en l'état. --Flodelaplage [Bla-bla] 5 octobre 2009 à 19:54 (UTC)
Après conflit d'édition L'idée d'Alexandrin, à propos des redirections, me paraît très bien. --Flodelaplage [Bla-bla] 5 octobre 2009 à 19:54 (UTC)
(conflit)
Bon, pour La Comédie humaine, je titille, il faut le dire.
À part ça, je comprends tout à fait la nécessité de facilité la navigation par le nom (a fortiori sur Vikidia). Mais pour le dire autrement, je trouve que le renommage du style Nom + prénom est à éviter car ça dénature un peu les habitudes sur les noms. Après, il faut en effet développer le tri dans les catégories par le nom, et, si on arrivait à créer un index par nom de famille, ce serait génial. Créer des redirections, pourquoi pas, mais sans trop d’abus (par exemple, pas 10 redirections sur la même personne). À ce propos : Beauvoir, Simone de, ou De Beauvoir, Simone, ou autre ? Je ne sais jamais dans ces cas-là (Simone de Beauvoir, La Comédie Humaine et Einstein sont les premiers exemples qui me sont venus, allez savoir pourquoi).
Moipaulochon 5 octobre 2009 à 19:59 (UTC)
+1 avec Moipaulochon, (y compris messages précédents). Pour l'index, la solution serait de forcer une clé de tri, comme c'est possible dans les catégories, peut-être même que c'est déjà possible dans cette version ou une autre de Mediawiki. Mais ne pas renommer en fonction de cela. Au pire comme l'évoque Alexandrin, supprimer l'index, ou au moins son raccourci en colonne de gauche. Astirmays (d) 5 octobre 2009 à 20:48 (UTC)

nouvelle venue[modifier | modifier le wikicode]

bonjour a tous je m'apelle dounia je viens de m'inscrir merci de bien m'acceullir svp merci au revoir !!!!!!!

--Dounia (discussion) 6 octobre 2009 à 10:48 (UTC)-

Bienvenue ! --Szyx (d) 6 octobre 2009 à 18:22 (UTC)
Hummm, ne t’ai-je pas accueilli sur ta page de ... blablatage Mort de rire. Aller, va ! C’est bien parce que c’est toi Mort de rire : Re-bienvenue ! Amlt, --Galdrad (Communiquer) 7 octobre 2009 à 14:35 (UTC)

(re) : article de la semaine[modifier | modifier le wikicode]

Il faudrait sans doute ré-actualiser quelque peu les pages de votes et de proposition... J'aimerais bien proposer Feu et Guerre des os, mais la page n'est pas à jour... Fraf (discussion) 6 octobre 2009 à 14:06 (UTC)


SVG pas possible[modifier | modifier le wikicode]

J'aurais aimé importer http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/EU27_on_a_globe.svg (géniale cette image à mon avis). Mais SVG ici pas possible. Comment faire ? --Szyx (d) 6 octobre 2009 à 18:20 (UTC)

Ouaip, ça ne marche pas, à mon grand désespoir. Cette image est pourtant fantastique, effectivement. Meilleure solution : importe un rendu PNG très haute résolution (au moins 500px de largeur). C’est assez léger (par rapport à la taille du SVG, qui est lui-même souvent très léger, sauf dans ce cas précis), pratique, il y a la transparence, toussa toussa. Importe ça par exemple. Moipaulochon 6 octobre 2009 à 20:25 (UTC)

Pour être une encyclopédie crédible il faut...[modifier | modifier le wikicode]

Ce n'est pas pour me faire mousser (enfin si, un peu quand même) mais clubic considère dans ses critères de qualité d'une encyclopédie le fait de traiter correctement le Traité de Lisbonne (clubic:Comparatif de six encyclopédies en ligne).

Bien sûr Vikidia n'est pas dans les six, mais finalement cela tend à prouver que j'avais raison (sauf pour les torts pour lesquels je me suis excusé, et je maintiens les excuses) d'imposer cet article comme article de la semaine.

Amitiés à tous. --Szyx (d) 6 octobre 2009 à 20:26 (UTC)

image dont la source est écrite en alphabet cyrillique[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir. j'ai une superbe image "Commons" sur la révolution russe de février 1917. Malheureusement je ne peux entrer la source dans la fiche de renseignements. En effet dans Commons elle est référencée en alphabet cyrillique. La méthode copier-coller ne fonctionne pas. Y a-t-il une astuce ou bien faut-il renoncer à importer des images référencées dans un alphabet non latin? Amicalement.--Alexandrin pour discuter avec moi 7 octobre 2009 à 17:23 (UTC)

Faire un redirect sur Commons ? Indiquer la source sans le modèle {{Commons}}, de façon à ne pas être "contrôlé" par le robot ? Il doit bien y avoir un moyen de ce genre. Astirmays (d) 9 octobre 2009 à 14:38 (UTC)

Portail[modifier | modifier le wikicode]

Je voulais savoir si bientôt les Portails et les modèle: Portail Portugal, modèle: Portail Géographie, ... Allais être refait ? Car les modèles ébauches ont changés ! Cancelos Parler 8 octobre 2009 à 08:09 (UTC)

Salut Cancelos. Chaque chose en son temps. Beaucoup de choses ont formidablement changé grâce à Moipaulochon, qui a notamment en tête les portails, mais ne peut (et n'est évidemment pas obligé) d'œuvrer non-stop pour Vikidia. Pour le moment, il y a juste à lui dire un grand merci pour tout ce qu'il a déjà fait. Pour le reste, patience. Clin d'œil --Flodelaplage [Bla-bla] 8 octobre 2009 à 09:05 (UTC)
L'encyclopédie à tellement changé, je ne sais plus où me mettre =( J'ai perdu mes principaux repères. De plus je n'est pas assez de temps pour Vikidia et Wikipédia. Le temps que je me retrouve que Vikidia ... Après je pense être plus souvent sur Vikidia ! Cancelos Parler 8 octobre 2009 à 14:24 (UTC)

Modifier les articles[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, je suis un nouvel arrivant.J'aime beaucoup se projet,aussi, j'ai déjà rédigé plusieur articles.Mai, j'ai rencontrer un problème: comment faire passer le texte à la ligne suivante? Merci --Renard (discussion) 9 octobre 2009 à 14:00 (UTC)

Pour aller à la ligne (créer un nouveau paragraphe), il faut appuyer 2 fois sur la touche entrée en mode édition. Voilà ! Bravo pour les articles et à bientôt. Astirmays (d) 9 octobre 2009 à 14:29 (UTC)

[modifier | modifier le wikicode]

Test Bash 1 - Août 2009
Variation couleurs Bash 1

Bonjour à tous. J'ai discuté il y a longtemps de l'envie de bon nombre, ici, de changer de logo, avec un ami entre autres graphiste (j'en avais parlé à Astirmays), qui a accepté d'y réfléchir. Tout arrive, Content, je viens d'ouvrir mon mail et de tomber sur sa proposition, que vous pouvez voir ici voir ci-contre, désormais. Bien sûr, les couleurs, ça se change. Reste le graphisme, etc. Que tout le monde se sente à l'aise de ne pas en vouloir, aimer, etc. Il l'a juste fait pour rendre service et ne se vexera pas si cela ne nous plaît pas.

Voici en complément ce qu'il m'a écrit :

oups j'avais oublié de t'envoyer le logo qui est fait depuis au moins un mois ! Voila qui est réparé ;-)
J'ai choisi une police un peu ronde plus conviviale que l'existante, pour les couleurs voici quelques variations, la courbe est conservée, les 3 i deviennent 3 personnages ... (Autrement dit, des Vikidiens)

--Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 18:52 (UTC)

:Euh. J'ai un problème avec la deuxième image. Quand depuis Gmail, je clique sur Afficher, je vois les 7 lettres de Vikidia, et une fois téléchargé sur mon ordi ou sur mon album Picasa, je ne vois plus que les i... Confusion Je vais essayer de voir ce que je peux faire pour améliorer les choses. --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 19:38 (UTC)

Bon, ben, je ne comprends pas d'où vient la différence, non négligeable pour se faire une véritable idée. --Flodelaplage [Bla-bla] 9 octobre 2009 à 20:00 (UTC) (je barre pour essayer d'éviter que d'autres s'embrouillent)
Il y a dû y avoir un problème, car je ne vois aussi que les I. L’idée est intéressante, j’aime le principe des trois I qui représentent des Vikidiens, ça a du sens et c’est original. Mais pour moi il faudrait aller plus loin, proposer un logo plus audacieux, quitte à sortir des standards. J’imagine que ce logo est plus un essai pour essayer de se centrer sur un style plutôt qu’une proposition définitive, n’est-ce-pas ? Moipaulochon 9 octobre 2009 à 21:24 (UTC)
Je le trouve sympa, mais il manque un petit quelque chose, comme le souligner ou le même dans un cercle, demi-cercle, ... Cancelos Parler 9 octobre 2009 à 21:35 (UTC)
Moi aussi, j'aime bien l'idée des personnages pour les i ; en fait, Bash (c'est comme ça qu'on l'appelle) l'a trouvée alors qu'il séjournait chez moi en mai, après que je l'ai un peu briefé sur Vikidia, la question du logo déjà discuté, le fonctionnement d'un wiki, etc. Je pense en effet, Paulochon, qu'il s'agit d'une base de départ, toute simple, avec déjà trois principes apparents :
  1. une typo plus « ronde » ;
  2. la courbe conservée (point qui m'avait paru, peut-être à tort, déranger à chaque fois qu'on y touchait ; perso, je n'ai pas d'avis particulier, si ce n'est que cela faciliterait peut-être le passage d'un logo à un autre) ;
  3. l'idée de personnages (pouvant être éventuellement travaillée autrement).
Selon ce que l'on convient (si on le désire) sur déjà ces principes (ce qui n'empêche pas, d'ores et déjà, d'aborder d'autres points), je pense qu'il sera peut-être possible que Bash continue à nous aider, notamment graphiquement, à faire avancer le projet. Rien n'empêche aussi que quelqu'un d'autre y concourt à sa place. Pour le moment, je vais déjà lui dire que j'ai un pb d'affichage avec la deuxième image, que j'ai lancé sa propo et lui demander si ça lui dit toujours ou s'il peut trouver le temps (sans urgence). L'idéal, amha, serait qu'il vienne échanger avec nous. Si oui, ce sera sa première inscription sur un wiki. Content Tout ce que je sais, c'est qu'il est très occupé en ce moment, comme la plupart du temps. Voili, voilou. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 octobre 2009 à 15:11 (UTC)
Pourrait-on garder le bug (où seuls les trois i s’affichent) pour faire une favicon ? Ça rappellerait bien le logo et répondrait à la contrainte de taille (une favicon doit être reconnaissable, même dans un format microscopique). --Eiku@ 10 octobre 2009 à 15:48 (UTC)
Bonne idée, mais si on conserve les trois i avec cet écartement-là et cette disposition-là dans un favicon, il sera vraiment petit. À la limite, serrer les i et les aligner sur le favicon, sinon on ne va rien voir. Moipaulochon 10 octobre 2009 à 16:51 (UTC)
Amha, Eiku devait l'entendre i rapprochés ; en tout cas, je l'ai spontanément interprété comme ça. Pure coïncidence qu'Eiku ait parlé du favicon avec les 3 i ? Mon mari me disait justement hier, en les découvrant, que Bash avait dû y penser pour le favicon. Je lui demanderai aussi. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 octobre 2009 à 17:03 (UTC)
Bon, mon mari vient de l'avoir au téléphone ; j'en ai profité. Content Pour le favicon, non, il ne pensait pas spécialement aux 3 i, mais je sais maintenant qu'il viendra volontiers échanger avec nous d'ici une semaine ou deux, après s'être inscrit, et veut bien essayer de continuer à nous filer un coup de main. Là, il est pas mal occupé et, de toute façon, préfère attendre que nous ayons librement échangé avant. Bien sûr, d'ici là, il serait utile, quand même, a-t-il ajouté, qu'on visualise correctement la deuxième image. Il a déjà vu sur mon album Picassa ce que ça donnait... Non seulement 4 lettres ont disparu, mais les couleurs ne sont plus du tout les mêmes. Sûr qu'un problème s'est passé au niveau de mon téléchargement Confusion, faisant perdre la définition en millions de couleurs. Mon mari va essayer de me filer un coup de main pour qu'on arrive à un meilleur résultat d'affichage. Si ça marche pas, on trouvera une autre solution. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 octobre 2009 à 17:45 (UTC)
Mort de rire L'aide de mon mari a finalement été : Ouvre avec Irfanview, que je n'ai pas encore réinstallé depuis que j'ai changé d'ordi. J'ai retéléchargé les images sur mon ordi, les ai importées directement ici, et je crois que ça a marché. Content En tout cas, les couleurs ne sont plus les mêmes. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 octobre 2009 à 18:16 (UTC)
Bonsoir. merci pour le travail accompli et sa rapidité. Je serais partisan que les "bonhommes" soient tous en couleurs froides ou en couleurs chaudes, mais pas le mélange des deux. J'ai une préférence pour la gamme de couleurs chaudes et en particulier à la proposition de la 2° ligne à gauche: jaune (+ clair); orange; rouge ou vice versa.--Alexandrin pour discuter avec moi 10 octobre 2009 à 18:46 (UTC)
Logo Vikidia es.png
Pour moi en fait, j'ai toujours en tête le logo de es.vikidia -->
éventuellement modifié avec les couleurs de la francophonie (qui ont l'air proches) : Drapeau de la Francophonie.svg.
À voir comme alternative... Astirmays (d) 10 octobre 2009 à 19:18 (UTC)
Si vous voulez bien de mon avis, je pense que le logo de Vikidia devrait contenir :
  • Primo : le nom (Vikidia) de préférence multicolors.
  • Secundo : Un schéma comme un document, une loupe ou un dossier sur une Terre et cétéra.
Voici ce que je pense concernant le logo de Vikidia, voilà. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 10 octobre 2009 à 22:31 (UTC)
Test de logo de Vikidia aux couleurs de la francophonie.
À tout hasard, comme l’idée d’Astirmays me plaît, j’ai tenté un logo à partir de celui utilisé sur es: en remplissant aux couleurs de la francophonie. Juste un test, évidemment. Moipaulochon 11 octobre 2009 à 09:44 (UTC)

Tu as bien fait ! Content

Moi aussi, l'« idée d'Astirmays » me plaît, mais pas, bien sûr, aux couleurs de l'Espagne, et pas avec des lettres bariolées comme sur Vikidia-es. Ce qui me plaît, c'est de partir du logo de Vikidia-es : évolution graphique du nôtre, avec notamment des ombres, qui mériterait cependant, amha, d'être retravaillées (au niveau du K, par exemple, je trouve que ça cloche, mais à ce stade, ce n'est qu'un détail). On a testé un moment, concrètement, son usage, puis finalement, faute de réactions ou d'emballement à l'époque, l'ancien a été remis.

Les couleurs de la francophonie ? L'idée me plaît aussi (je l'avais d'ailleurs proposée Mort de rire), juste parce que Vikidia-fr s'adresse avant tout à des francophones, pas qu'à des Français. Et l'idée de Paulochon, de ne choisir qu'une couleur par lettre, plutôt que le bariolage que je trouve fatigant visuellement, et pas des plus « lisibles », me plaît vraiment.

Suivant Vikidia depuis longtemps, j'avoue que je préfère l'évolution de notre logo que son remaniement complet. C'est peut-être idiot, mais j'ai l'impression que sa forme globale, conçue par un jeune Vikidien des premières heures (6 mois avant que je débarque ici) fait désormais partie de l'« identité » de Vikidia. Mais peut-être est-ce un réflexe de conservatisme et que des contributeurs plus récents peuvent voir les choses autrement.

L'idée des 3 personnages avec les 3 i me plaît aussi, et je trouve qu'avec le test de Paulochon, qui présente ces 3 i de la même couleur, on va dans cette direction. Mais l'on n'a pas encore vraiment l'impression qu'il s'agit de personnages. Peut-être serait-il possible que quelqu'un parviennent à les « humaniser » de façon heureuse !

Pour en revenir à l'étape du test de Paulochon, mais question couleurs de la francophonie, cette fois, je ne suis pas sûre que le résultat soit très heureux, mais les goûts et les couleurs... Les couleurs de la francophonie peuvent-elles vraiment être heureuses ensemble au sein d'un logo où elles s'imposent plus que dans celui de la francophonie ? D'autres variations nous permettraient probablement de nous en rendre compte. J'avoue avoir déjà essayé il y a longtemps (quand on a testé l'affichage du logo de Vikidia-es, que je trouvais bien plus gai, ce qui n'était pas pour me déplaire, bien que n'aimant pas le bariolage), mais vu les pauvres outils graphiques dont je dispose, et mon niveau technique, les résultats furent si piètres (contrairement à celui de Paulochon) que je n'ai même pas osé les proposer. Mort de rire

Alexandrin, lui, a parlé de sa préférence pour les couleurs chaudes, mais c'était dans le cadre d'une mise en couleurs des seuls i. De plus, l'abandon total du violet est-il souhaitable ? Le violet, c'est un peu comme la forme globale du logo. Il me semble faire partie de l'« identité » de Vikidia (au début, c'était juste un peu trop ; tant de choses étaient violettes ou mauves : le logo, les pages d'articles...).

Galdrad a parlé de sa préférence pour un logo multicolore. Le test de Paulochon va dans ce sens. Galdrad a aussi parlé d'un dessin l'accompagnant. Je serais a priori pour également. Si d'autres sont aussi de cet avis, reste à trouver lequel (et savoir) comment l'insérer harmonieusement. Beaucoup d'échanges ont déjà eu lieu sur le choix d'une mascotte, sans qu'un accord sur le type de mascotte ait pu être trouvé.

Note à l'attention des contributeurs les plus récents (ou plutôt, moins anciens que d'autres) : il existe une catégorie:image logo Vikidia où l'on retrouve d'anciennes idées. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 octobre 2009 à 11:00 (UTC)

Je trouve la dernière proposition correct. Une idée que tout le monde avais déjà dans la tête ;) Le résultat est parfait ! Cancelos Parler 11 octobre 2009 à 11:11 (UTC)
Le rendu que j’ai proposé est d’assez mauvaise qualité, le fichier est lourd (qui s’explique par la manière très sale avec laquelle il a été généré) et il y a un léger bord gris sur les lettres qui est déplaisant, parce que je ne suis pas un graphiste. C’est pour se donner une direction, mais je ne pense pas qu’il soit utilisable en tant que tel. Je ne saurais pas changer la forme des i, par exemple, c’est au-delà de mes compétences Je suis triste. Par contre, s’il faut ajouter une image de fond sur ce logo-là ou un autre, ça devrait être dans mes cordes, il faut voir…
Cela dit, histoire de me jeter un petit bouquet de fleurs, je trouve qu’il ne rend pas trop mal si je l’essaye dans mon monobook en prévisualisant avec ça :
/* Logo */
#p-logo a {
    background: url(http://fr.vikidia.org/images/thumb/a/ac/Logo_Vikidia_francophonie.png/128px-Logo_Vikidia_francophonie.png) 35% 50% no-repeat !important;
}
Moipaulochon 11 octobre 2009 à 11:28 (UTC)
Avant conflits d'édition PS : J'ai changé l'orientation de mon ordi, ce qui me donne un autre éclairage sur le test de Paulochon. Du coup, l'assortiment des couleurs me paraît un peu mieux. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 octobre 2009 à 11:42 (UTC)
Après conflits d'édition
@Cancelos : Correct ou parfait, Cancelos ? (Faudrait savoir) Clin d'œil Ça y est, j'ai compris en relisant moins vite : la proposition te paraît correcte, et le résultat obtenu par Paulochon, sur la base de cette proposition, parfait. Des tests peuvent cependant être encore faits, que ce soit au niveau de la variation des couleurs, de l'ajout d'une mascotte ou autre visuel, ou de la personnalisation des i.
Tout le monde ? Si tu penses à une forme commune entre -fr et -es allant dans le sens d'une évolution du logo de départ, j'ai l'impression, de tête, que oui ; ou plutôt, qu'une majorité (dont je faisais partie) était d'accord sur ce principe, mais pas sur les couleurs de la francophonie, par exemple. Depuis, d'autres sont arrivés ; ils peuvent aussi avoir leur mot à dire. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 octobre 2009 à 11:42 (UTC)
@Paulochon : Super, je vais tester ça. Cela changera peut-être la façon dont je vois pour le moment l'assortiment des couleurs. De toute façon, je serai absolument ravie de ne plus voir un logo tout violet. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 11 octobre 2009 à 11:42 (UTC)
Amélioration du test de Paul
Moi, je propose le logo suivant. Il s’agit en fait d’une amélioration de celui de Paul, mais en multicolors et avec des schémas trouvé sur Wikimédia Commons.
Amlt, --Galdrad (Communiquer) 11 octobre 2009 à 11:54 (UTC)
Contre cette dernière proposition. Les rajouts autour du mot VIKIDIA font fouillis et rendent moins évidente la lecture (ou visibilité) du logo.--Alexandrin pour discuter avec moi 11 octobre 2009 à 12:17 (UTC)

Contre également le bariolage des couleurs (je suis plus partisan de celle de Francophonie, avec les i monocolores et pourquoi pas en violet pour rappeler la couleur d'origine de Vikidia_ Même si cela contredit ma préférence pour l'emploi unique de couleurs chaudes comme évoqué plus haut. Mais l'idée d'une encyclopédie pour les francophones est séduisante et doit être notre but). Pour "humaniser" les "i" ne pourrait-on pas seulement tracer dans le point sur le i un sourire comme dans les smileys?--Alexandrin pour discuter avec moi 11 octobre 2009 à 12:24 (UTC)

Peut-être que le violet à conserver, ce serait mieux pour le V (comme pour le favicon actuel) ? --Flodelaplage [Bla-bla] 11 octobre 2009 à 12:40 (UTC)
D'accord avec Alexandrin. Un peu trop fouillis, Galdrad. Un sourire dans les points des i ? Cela me plaît bien, mais avec aussi des yeux tout simples, et peut-être aussi plutôt avec des i jaunes, comme dans le smiley "sourire" de base. --Flodelaplage [Bla-bla] 11 octobre 2009 à 12:51 (UTC)
On pourrait exagérer la taille du point sur les i (comme pour le deuxième i dans la proposition de Galdrad) Cela permettrait de mieux voir le sourire et les yeux. D'accord pour réserver le violet au V initial (il ne faut pas renier tout son passé!)--Alexandrin pour discuter avec moi 11 octobre 2009 à 13:02 (UTC)
Je ne pense pas, finalement, que rajouter des yeux et faire trop genre smiley soit une bonne idée. Et de toute façon, maintenant que je vois le logo proposé par Paulochon dans mon monobook, il s'affiche en bien plus petit que sur cette page, et je ne peux que constater que des yeux, voire des sourires, ne se verraient pas. Sinon, je ne suis toujours pas convaincue que les couleurs de la francophonie (bien qu'aimant l'idée) soient adaptées. Avec un fond blanc derrière le logo (j'ai testé dans mon monobook), je trouve que les couleurs, notamment le violet, font moins « tristounes » que sur le fond bleu. Peut-être qu'avec les mêmes couleurs assorties autrement, mon impression serait autre. Et peut-être qu'abandonner l'idée de ces couleurs serait mieux. Quant à l'idée des i bonhommes, si on pouvait trouver le moyen de l'intégrer harmonieusement et de la réaliser, amha, ce serait bien pour donner un peu de sens. Une autre idée pourrait aussi remplir ce rôle. Cela dit, si le logo plaît ainsi à tout le monde ou une majorité, je suivrai. --Flodelaplage [Bla-bla] 13 octobre 2009 à 19:14 (UTC)

Patrouilleur[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Dans les modifications récentes je vois que les contributions d’IP dont plusieurs sont des vandales commence à devenir nombreuse. Je me propose pour devenir patrouilleur cette fois-ci définitivement. Voilà, je laisse place aux avis. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 9 octobre 2009 à 21:13 (UTC)

Je suis pour Clin d'œil. Moipaulochon 9 octobre 2009 à 21:17 (UTC)
Moi aussi. Astirmays (d) 10 octobre 2009 à 14:47 (UTC)
Pour, comme déjà dit à Galdrad dans l'éventualité de sa nouvelle candidature. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 10 octobre 2009 à 15:16 (UTC)
Bien sûr, pour. thilp !? 10 octobre 2009 à 20:07 (UTC)
Je suis tout à fait d'accord avec toi car c'est vraiment très méchant de faire un tel acte de vandalisme.Mais comment reconnaître le coupable ? Cordialement Renard (discussion) 11 octobre 2009 à 17:19 (UTC)
Fait Fait Bonnes patrouilles Rominou sourit ! Super méga cool ! Astirmays (d) 11 octobre 2009 à 19:44 (UTC)
Oui, mais en quoi cela consisterai? gronder les coupables en leur envoyant un message de reproche?restaurer les version "massacrés" ? Et, en parlant d'acte de Vandalisme, qu'a-t-on fait ? peut-tu me donner un exemple? Cordialement.Renard (discussion) 12 octobre 2009 à 08:06 (UTC)
Tout le monde peut lutter contre le vandalisme, mais les patrouilleurs disposent d’un outil supplémentaire qui leur permet de voir rapidement quelles sont les dernières modifications faites par les utilisateurs « non vérifiés » et, simplement, de les valider ou de les annuler.
Quand on parle de vandalisme, on évoque l’introduction de contenu non pertinent ou le retrait d’informations pertinentes, tout ça volontairement, dans le but de nuire à Vikidia.
Moipaulochon 12 octobre 2009 à 16:27 (UTC)
Je crois que ça tombe très bien car, là, on commence à avoir de plus en plus de vandalisme. Et on a aussi un compte utilisateur à surveiller. Merci à tous le monde. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 12 octobre 2009 à 17:02 (UTC)

Une journée de rapprochement entre Vikidia et Wikipédia[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour toute l'équipe, je voulais savoir si une journée Wiki-vikienne (Journée entre Wikipédia et Vikidia) serait intéressante ? Une sorte de journée où les gens de Vikidia parle avec des gens de Wikipédia et vise versa ? Une journée échange ! Qu'en pensez-vous ? Cancelos Parler 10 octobre 2009 à 14:22 (UTC)

Boarf, pourquoi et pourquoi pas Mort de rire ? Franchement, je voudrais l’avis de d’autres contributeurs avant de me prononcer. Mais déjà, je pense que convaincre tout les Wikipédiens de parler avec nous sera dure. Que les Vikidiens parlent aux Wikipédiens, il me semble que la plupart d’entre nous soient Wikipédiens, non Clin d'œil ? Je pense que ce serait agréable, mais enfin voilà quoi Hé, salut le monde ! ça baigne ? si tu veux bien comprendre. Amlt, --Galdrad (Communiquer) 10 octobre 2009 à 21:48 (UTC)

Pages les plus demandées[modifier | modifier le wikicode]

Y a-t-il une page recensant les articles les plus demandés ? Étant donné la faible étendue de mes connaissances, j’aurais du mal à faire plus qu’ébaucher les sujets (ou bien adapter wikipédia), mais une telle page me permettrait de trouver des idées d’articles à créer se rapprochant de mes domaines de prédilection. --Eiku@ 10 octobre 2009 à 16:07 (UTC)

Bonjour, Eiku. On s'est croisé il y a peu sur une PdD d'article, il me semble (japonais ou hangeul). Content Oui, il y a Special:Pages demandées, qu'on peut (re)trouver en passant par le lien Pages spéciales, dans la rubrique Fonctions avancées du menu à gauche. --Flodelaplage [Bla-bla] 10 octobre 2009 à 16:31 (UTC)
Moi aussi j'y avais pensais, mais je n'avais pas pensé à le demander. Merci beaucoup pour le renseignement, mais ce qui est un peu gênant, parce que c'est presque que des dates, ce qui n'est pas des plus facile. Amicalement Renard (discussion) 11 octobre 2009 à 17:26 (UTC)

Image à supprimer[modifier | modifier le wikicode]

Re-bonjour. Je voulais savoir si quelqu'un pouvais supprimer cette image Image:Blason de D. Cancelos.png. Merci d'avance Cancelos Parler 11 octobre 2009 à 14:09 (UTC)

Surtout pas, ça va faire plein de liens rouges ! Avant, il faut l’enlever des 174 pages où elle est incluse… Moipaulochon 11 octobre 2009 à 15:08 (UTC)
Est-il possible de la renommer ? Cancelos Parler 11 octobre 2009 à 16:56 (UTC)
Pas proprement, il faut la supprimer et l’importer sous un nouveau nom. Moipaulochon 11 octobre 2009 à 17:33 (UTC)

Trouver des images libres.[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai du mal à trouver des images libres où gratuite,acsésible sur BabyGo.en conaissez-vous? --Renard (discussion) 11 octobre 2009 à 15:13 (UTC)

Salut Renard !
Je n’utilise pas BabyGo, mais si tu veux trouver des images libres et gratuites, en particulier pour Vikidia, franchement, cherche sur Wikimedia Commons (c’est le dépôt d’images utilisé par Wikipédia entre autres). Tu y trouveras tout. Une grande partie des images de Vikidia sortent de là. Il y a aussi Flickr, mais là-bas, toutes les images ne sont pas libres, il faut faire bien attention. Enfin, tu as le moteur de recherche d’images libres Creative Commons qui donne de bons résultats. Moipaulochon 11 octobre 2009 à 15:19 (UTC)
Bonjour, Renard. On en trouve aussi sur http://blog.photos-libres.fr/, qui peuvent être utilisées sur Vikidia en indiquant la licence {{CC-BY-SA}} après Source= (parmi les informations demandées quand on télécharge ici une image). --Flodelaplage [Bla-bla] 13 octobre 2009 à 19:25 (UTC)

Super la biologie[modifier | modifier le wikicode]

J'adore la biologie Je suis coolMoi, je suis une star, une vraie de vraie…Moi, je suis une star, une vraie de vraie… − Ce message non signé a été ajouté par Amélie9 (d • c • b) le 11 octobre 2009 à 15:39 (UTC) (diff).

C’est bien, Fraf sera content, lui est prof de SVT Clin d'œil. Juste un conseil : la prochaine fois, pense à signer avec ~~~~ ! Moipaulochon 11 octobre 2009 à 16:10 (UTC)

images libre ?[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour Astirmays, j'ai trouver le site [1] , qui est une banque d'images. En licence, il est principalement écris: "Cette banque d'images et de scénarios est à usage strictement pédagogique et toute utilisation ou diffusion des contenus, à d'autres fins, est interdite sans le consentement explicite et signé de leurs auteur(e)s." Si on interdit la reproduction de l'image, Vikidia peut-il être considéré comme un site pédagogique. Il il y a d'autre droit d'auteurs au bas de la page, mais je ne suis pas très informé sur les droits d'auteurs. La plupart de ces image sont-elles prenable si on les met sur viki avec reproduction interdite? merci, amicalement.--11 octobre 2009 à 17:43 (UTC)Renard (discussion)

Bonsoir Renard, Vikidia peut certainement être considéré comme un site pédagogique, mais le principe du site est de proposer du contenu libre, c'est-à-dire que l'ensemble (images et textes) puisse être réutilisé, pas seulement pour un usage pédagogique. ça peut être par exemple pour un article de journal, pour un livre... Donc si ce site ne le permet pas, on ne peut pas malheureusement pas prendre ses images... Astirmays (d) 11 octobre 2009 à 18:21 (UTC)
Salut Astirmays,j'ai compris.J'ai trouver le site [2],une banque d'images libres.Mais, à cause de mon PC , je ne peut aller que sur BabyGo.Ainsi,je n'ai pas accès aux images de site. Je ne suis pas le seul à ne pouvoir avoir que Baby GO. Il y a aussi Loup. Ce qui serait bien, c'est d'importer ces images dans banque d'images. Pour les classer, tu peut compter sur moi. Tu peut aller voir en complément mon titre de Bavardages : "Un projet de banque d'images très complète". On s'arrange? A bientôt. Renard (discussion) 12 octobre 2009 à 08:20 (UTC)