Favicon Vikidia.png Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de vous ! Wikimedia France logo.svg

Les associations Vikidia et Wikimédia France ont besoin de votre aide pour participer à une enquête sur les contributeurs et visiteurs de Vikidia. Cela ne vous prendra que 10 minutes et nous permettra de mieux vous connaître et d'améliorer l'encyclopédie.
Vous avez du 12 juillet au 30 septembre pour y répondre. Nous vous en remercions par avance !

Répondre au sondage !

Vikidia:Bavardages/2009/35

Aller à : navigation, rechercher
Raccourcis [+]
VD:BC
VD:BV
Bienvenue sur les Bavardages !
Cet espace est destiné aux discussions concernant Vikidia ou son fonctionnement.
Tu peux visiter les archives pour consulter les discussions précédentes.
Rafraîchir cette page.


Vikibreak[modifier | modifier le wikicode]

Bonjour à tous et à toute, demain je pars en Vikibreak : Je pense que j’en ai besoin. Je vais voyager en Tunisie du 25 Âout au 1e Septembre. Voila, enfin bref, je serais absent pour une semaine. --Galdrad (Communiquer) 24 août 2009 à 09:55 (UTC)

Passe de bonnes vacances là bas Content. Bonne semaine à toi et à bientôt. Punx - 24 août 2009 à 09:58 (UTC)
Oui, oui, je contribue aujourd'hui jusqu'a ce soir mais après, je serais absent jusqu'au premier septembre. --Galdrad (Communiquer) 24 août 2009 à 10:18 (UTC)
Bonnes vacances et bonne semaine aussi !! Immunoman [Papoter?] 24 août 2009 à 10:23 (UTC)
Bonnes vacances ! Pour moi, c’est la dernière semaine totalement de vacances, comme pour tous ceux qui reprennent les cours. Hum. Moipaulochon 24 août 2009 à 13:15 (UTC)

Nouveau design[modifier | modifier le wikicode]

Salut tout le monde,

Je suis actuellement en train de réfléchir à un nouveau design pour Vikidia. J’ai commencé à faire quelques essais dans une page perso, et j’aimerais avoir des avis sur ce que j’ai fait actuellement.

Pour le tester, c’est simple, il suffit d’ajouter cette ligne en haut de votre Monobouc CSS :

@import url(http://fr.vikidia.org/index.php?action=raw&ctype=text/css&title=Utilisateur:Moipaulochon/test.css);

Ensuite, un petit rechargement du cache avec Ctrl + Shift + R ou Ctrl + F5 et vous pouvez voir à quoi ça ressemble Content. En fait, je suis particulièrement fier des nouvelles couleurs des pages de discussion, pour tout dire…

Si vous avez deux minutes, aidez-moi en testant ce nouveau CSS et en me disant ce qui ne va pas Clin d'œil.

Moipaulochon 25 août 2009 à 15:09 (UTC)

Argh, je n'ai pas de Monobook Nyark nyark nyark…. Je ne peux donc ni voir, ni t'« aider » Ouin ! ouin ! ouin ! un mouchoir !. Dommage, j'aurais tellement aimé, surtout que j'en rêve, d'un nouveau design Miam miam miam, ché bon cha !. Va falloir que je m'intéresse à ce « truc »-là (Monobook), maintenant que j'ai compris que cela pourrait me servir. Ouah ! --Flodelaplage [Bla-bla] 25 août 2009 à 20:04 (UTC)
Mais si tu en as un, même si tu n'es pas au courant : Utilisateuse:Flodelaplage/monobook.css. --Szyx (d) 25 août 2009 à 21:21 (UTC)


Moipaulochon : il y a un rapport avec « açaï », le projet en cours sur Wikipédia ? --Szyx (d) 25 août 2009 à 21:24 (UTC)

Oh, le fond de l'air est frais le fond de la page est rose. --Szyx (d) 25 août 2009 à 21:29 (UTC)
Pour votre culture à tous : Açaï est un projet de Wikimedia, mais açaï est avant tout une plante. --Szyx (d) 25 août 2009 à 21:37 (UTC)
Non, pas de rapport, en fait. Juste que je commence à prendre conscience que les couleurs criardes rebutent sans doute bon nombre de contributeurs. Je me rappelle que ça m’avait choqué en venant ici pour la première fois. J’ai donc, avec ce nouveau design, opté pour des couleurs plus… pastel, pourrait-on dire. Par contre, j’ai mis le bouton « modifier » des pages sur un fond rouge pétard, pour bien qu’on voit que c’est la raison d’être d’un wiki. Merci Szyx d’avoir testé. Flodelaplage : crée donc ton monobouc avec la ligne que j’ai donnée Clin d'œil.
Pour revenir sur Açai, et son futur Babaco (si j’ai bien compris), il me semble que c’est pour l’instant un projet Wikimedia-centré. Rappelons que Açai est composé du design Vector (qui devrait remplacer Monobook) + la nouvelle barre d’outils. Je ne sais pas si on peut bénéficier de Vector ou de cette barre d’outils en dehors des projets Wikimedia. Avant ça, je pense qu’il serait temps de mettre à jour notre version de MediaWiki, ça nous aiderait sur pas mal de points, je pense. Moipaulochon 25 août 2009 à 22:27 (UTC)
J'aime beaucoup ton nouveau design. C'est vrai que c'est plus léger. Juste un tout petit truc pour chipoter juste comme ça, la couleur du bouton rouge modifier : le rouge amha est la couleur de l'interdiction. Est ce qu'en mettant un bouton rouge, les contributeurs ne vont pas se demander s'il n'est pas interdit d'appuyer dessus ? Sinon effectivement le bouton modifier se voit bien. Content Punx - 26 août 2009 à 08:03 (UTC)
D'accord avec Punx à propos du bouton « Modifier » : la couleur vive, pour attirer l'attention, est une excellente idée, mais le rouge rappelle trop une impression d'interdiction ou de danger. Et puis le gris des liens de gauche fait terne ; mais globalement, c'est réussi ! J'aime beaucoup le petit panneau "danger" accolé au lien "Alerte" (à propos, pourquoi préciser « sur le contenu » ? Bien qu'exact, cela alourdit un peu l'impact d'« Alerte » — mais c'est vraiment du chipotage, et sans rapport avec ta feuille de style). Thilp !? 26 août 2009 à 10:47 (UTC)
C'est doux, mais c'est un peu terne. Un peu plus de contraste ... et on retrouvera l'aspect de Vikidia de 2006 (tout rose-violet). d'accord avec la remarque sur le rouge du bouton modifier. peut-être l'écrire en gras ou en plus gros ?. Clin d'œil le panneau danger à coté de alerte me plait : j'avais vainement essayé de le faire il y a longtemps ... Je salue en tout cas l'effort fourni et je suis très content que quelqu'un parvienne à nous faire un vrai projet de changement de look. Merci ! Immunoman [Papoter?] 26 août 2009 à 11:17 (UTC)
Merci à vous, je ne pensais pas recueillir autant d’avis ! J’ai mis le bouton de modification en violet, ce qui n’est pas sans rappeler le logo de Vikidia. J’ai aussi changé la couleur du menu à gauche (je me doutais que le gris allait être perçu comme un peu terne). En fait, ça ne restera pas longtemps, car je viens d’avoir une idée que je juge prometteuse : je vais adapter la couleur du menu en fonction de l’espace de noms. Si le fond de la page est bleu comme dans les PU, alors le menu sera bleu (du moins j’espère pouvoir arriver à ce résultat). Cela permettra de garder une certaine harmonie dans les couleurs Clin d'œil. Merci encore, et si vous avez d’autres suggestions, pas de problème Content. Moipaulochon 26 août 2009 à 12:21 (UTC)
Adapter la couleur du menu à l'espace de noms ? Tu regorges décidément de bonnes idées ! Clin d'œil Thilp !? 26 août 2009 à 13:40 (UTC)
Ça y est. Paulochon l'a fait (adapter la couleur du menu à l'espace de noms). C'est génial ! Bravo et merci. Plein de poutous ! Juste une bricole. Alerter, pour moi, c'est contribuer. Aussi je verrais mieux Alerte dans la section Contribuer (plutôt que Navigation). --Flodelaplage [Bla-bla] 26 août 2009 à 17:06 (UTC)

(retour à gauche avant que la coloration de l’indentation ne fonctionne plus, ça marche pour 10 indentations seulement Mort de rire)

Merci à vous Clin d'œil. Ça impose beaucoup de code en plus, mais ce n’est ni long ni difficile à mettre en place. Dites-moi ce que vous en pensez, ce n’est pas figé.

Flodelaplage : tu peux changer ça dans MediaWiki:Sidebar, mets-le où tu veux Clin d'œil. Par contre, il faut éviter de changer le texte « Alerte », car c’est de lui que dépend le bon affichage de l’icône à côté. Moipaulochon 26 août 2009 à 17:13 (UTC)

J'adore. Super méga cool ! Immunoman [Papoter?] 26 août 2009 à 17:30 (UTC)
[Conflit d'édition avec Immuno] Fait Fait Content Mais on peut, bien sûr, rechanger. NB : Je verrais bien aussi, a priori, le vert pour la page des RC (vert, couleur de l'espoir !) au lieu du gris, ce vert étant actuellement la couleur de l'espace MediaWiki et me paraissant être une couleur de fond facilitant davantage la lecture que l'actuel gris. --Flodelaplage [Bla-bla] 26 août 2009 à 17:41 (UTC)
Fait Fait pour le vert dans les RC (en fait vert dans toutes les pages spéciales). Moipaulochon 26 août 2009 à 18:04 (UTC)
C'est la fête… --Flodelaplage [Bla-bla] 26 août 2009 à 18:11 (UTC)
En un mot, c'est super ce que tu as fait. Content Punx - 26 août 2009 à 21:09 (UTC)
Mais qui vous a donc payé pour dire tout ça Oh ! Je suis étonné. ?
Merci Mort de rire. Moipaulochon 26 août 2009 à 21:39 (UTC)

Culture...[modifier | modifier le wikicode]

Bonsoir à tous...

J'ai tendance à ajouter un paragraphe "Culture", à la fin de chacun de mes articles, comme dans Coquelicot, par exemple, pour aborder chacun des aspects culturels du thème abordé (littérature, peinture, BD, jeu vidéo, etc.)

Mon souci, c'est concernant la page Plante carnivore : j'aimerais y adjoindre un paragraphe traitant de la culture (le fait de cultiver, donc) ces plantes, et j'ai besoin d'un synonyme au mot "culture", pour pouvoir distinguer les deux... si possible, un synonyme à Culture dans le sens de "cultiver une plante" m'arrangerait, ça m'éviterait d'avoir à reprendre un certain nombre d'articles... Fraf 25 août 2009 à 21:09 (UTC)

Ah oui, c’est un problème… Euh, je ne trouve pas, alors, est-ce qu’un sous-titre du genre « Cultiver une plante carnivore » irait ? Sinon, pour un titre introduisant les aspect culturels, il y a le cultissime « Dans la culture populaire », « In pop culture », le cauchemar des anglophones Mort de rire. Moipaulochon 25 août 2009 à 22:37 (UTC)
La forme avec un verbe me plaît beaucoup : "Cultiver une plante carnivore", cela va très bien. Et pour le reste, "Dans la culture populaire" me semble un peu vague... Merci pour ce lien, le terme "trivial" irait bien, mais il est un peu compliqué pour les enfants. Je crois que "Aspects culturels" est le meilleur compromis, il est court, clair, et on entend "culturel" et non pas "cultiver", ce qui permet de bien lever l'ambiguïté. je pense garder cette formulation pour les articles ambigus (traitant de végétaux, donc, en général), et garder simplement "Culture" pour les aspects culturels, quand il n'y a pas d'ambiguïté... Merci! Fraf 26 août 2009 à 08:22 (UTC)

Vraies-fausses pages de discussion[modifier | modifier le wikicode]

L’avez-vous remarqué ? Maintenant, les pages de Bavardages sont colorées comme des pages de discussion, alors qu’elles ne sont pas dans un espace de discussion. C’est une petite astuce qui nous vient de Wikipédia et qui s’active simplement en ajoutant {{Page de discussion}} Clin d'œil. Dans les pages de Bavardages, ce modèles est inclus par le biais de la barre de semaines. Moipaulochon 25 août 2009 à 23:14 (UTC)

C'est bien plus lisible comme ça, car cela permet de séparer les messages par des couleurs alternées. Content --Flodelaplage [Bla-bla] 5 septembre 2009 à 15:56 (UTC)

plante carnivore[modifier | modifier le wikicode]

Salut!

Dans l'article Plante carnivore, j'ai postée une animation gif, qui ne s'affiche pas correctement, dans la page d'article, tout du moins. Elle fonctionne tout à fait normalement dans la page de fichier ; est-ce lui à mes paramètres de navigation, ou bien est-ce une spécificité sur Vikidia?

En clair, est-ce que vous voyez l'animation, ou non? si l'animation ne s'affiche pour personne, il m'est facile de modifier le texte en insérant une légende précisant "clique sur l'image pour voir l'animation"... Fraf 26 août 2009 à 11:22 (UTC)

C’est une sorte de bug, ou du moins une limitation technique, qui est connue. En fait, les animations GIF ne fonctionnent que lorsqu’elles sont à leur taille originale ou supérieure. Si elles sont réduites, par exemple dans une miniature comme dans l’article, ça ne marche pas. Pour que ça fonctionne, tu peux spécifier une taille fixe de la miniature :
[[Image:Dionaea muscipula closing trap animation.gif|thumb|480px|Le piège d’une [[dionée]], se refermant sur un insecte]]
Ça fait une grande image, mais ça fonctionne. Note qui n’a rien à voir : c’est une des rares exceptions où on peut se permettre de fixer une taille à une miniature (thumb). Le reste du temps, la taille de la miniature étant choisie par l’utilisateur, on ne doit pas préciser une taille fixe, mais un coefficient d’agrandissement ou de réduction de la miniature avec upright : upright=2 donnera une miniature 2 fois plus grande que la taille définie par l’utilisateur.
Sinon, tu peux aussi réimporter l’image dans une plus petite taille. Enfin, la meilleure solution, mais la plus difficile : si tu trouves une vidéo au format OGG pour remplacer cette animation, c’est le mieux. Moipaulochon 26 août 2009 à 12:34 (UTC)

Vikidia compte 6500 articles ![modifier | modifier le wikicode]

Et oui ! En ce mercredi 26 août, le seuil des 6500 articles a été atteint. Bravo à Fraf (d • c • b), et son article Tipule si je ne me trompe pas. Et bravo à tout le monde pour tout le travail déjà accompli. Content Punx - 26 août 2009 à 12:45 (UTC)

J’ai vu ça, à quand les 10 000 Mort de rire ? Moipaulochon 26 août 2009 à 12:47 (UTC)
Si Vikidia était le « simple french » de Wikimedia, cela la placerait à la 100e place [1] (sur 267) ce qui a mon avis est remarquable. --Szyx (d) 31 août 2009 à 21:55 (UTC)

Prises de décision[modifier | modifier le wikicode]

Salut,

Que faire de Vikidia:Prise de décision/Nom des fleuves et Vikidia:Prise de décision/Articles sur les dates, en pseudo-discussion depuis mai 2008 (!) ?

Moipaulochon 27 août 2009 à 22:54 (UTC)

Hein ? Hein ? Euh... Rien que de les (re)survoler me donne le tournis. Mort de rire Amha, des prises de décision qui traînent ainsi sans être clôturées, ça ne veut plus dire grand chose, des mois après. --Flodelaplage [Bla-bla] 27 août 2009 à 23:40 (UTC)
Je suggère (je ne fais que suggérer) de les clore et de les réouvrir sur une page vierge. --Szyx (d) 28 août 2009 à 00:44 (UTC)
Concernant la deuxième, la page était vide donc je l'ai relancée. J'ai proposé des dates de discussion et de votes, sachant que j'ai préféré attendre la fin des vacances pour entamer deux semaines de discussion (les dernières normalement). Une semaine de vote me semble suffisante. Si ça ne convient pas, n'hésitez pas à modifier. Clin d'œil Punx - 28 août 2009 à 08:16 (UTC)

Mon petit retour[modifier | modifier le wikicode]

Voila, je suis de retour. Mes vacances au Portugal ont été parfaites. Mais j'ai quelques demandes à faire.

Est-il possible de renommer mon compte car dans google, il suffit de taper "Cancelos" et il est facile de voir mon compte.
Et puis c'est tout je pense ! Je vais bientôt mettre les photos pour Vikidia.
A bientôt ! Cancelos Parler 29 août 2009 à 12:27 (UTC)
Salut ! Pour faire une demande de renommage de compte, demande aux bubus Content ! Moipaulochon 29 août 2009 à 12:31 (UTC)
Bon retour Cancelos, pour info, tu ne trouvera aucun pseudo qui permettra de masquer ton compte car ton nouveau nom sera tout aussi visible dans google, et si tu tape Galdrad dans Google, tu me trouvera aussi. Amha, sans faire d'usurpation d'identitée tu ne pourra te masquer (mais j'ai bien dit amhaContent). --Galdrad (Communiquer) 5 septembre 2009 à 15:14 (UTC)
JE cherche juste à cacher le mot Cancelos, Luso-Tuga n'est pas un problème ! Cancelos Parler 5 septembre 2009 à 22:07 (UTC)
Fait ce genre de demande ici. --Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2009 à 06:46 (UTC)
[2]. --Galdrad (Communiquer) 6 septembre 2009 à 06:52 (UTC)

Hell's Gate[modifier | modifier le wikicode]

Salut,

Que faire de ça ? On ne va pas créer un article (et quel article…) sur une prise au catch, ça n’a aucun sens. Pour ma part, ce sinistre divertissement me sort par les yeux, et entre Wikipédia et Vikidia, j’ai perdu toute envie de m’occuper des articles sur le catch, dans la mesure où il sont à 90 % écrits par des IP très peu soucieuses du rendu final.

Si quelqu’un se sent de compléter un article du style Attaques au catch, je l’invite à nous soulager de ces ébauches inexploitables, parce que le bouton « Supprimer » me titille lorsque je vois ça.

Merci à l’âme charitable qui saura s’occuper de faire de bons articles sur le catch (ça me paraît tellement hallucinant de dire ça que je fais bien d’être assis), et merci à ceux, sur WP comme ici, qui donnent de leur temps pour tenter de donner un visage d’article à des déprimants torchons.

Ça y est, j’ai dit ce que je pensais du sujet, ça va mieux Mort de rire.

Moipaulochon 30 août 2009 à 13:42 (UTC)

C'est Ugo15 (d • c • b) qui a fait pas mal d'articles de catch, courts mais propres. Ce qu'il y a c'est qu'il n'est pas suffisamment présent pour faire de la maintenance de ce qui arrive comme ça. Comme tu dis, c'est un domaine ou on a du mal à revenir au style encyclopédique. Si ça peut être une porte d'entrée comme contributeur, tant mieux, mais ça n'empêche pas de prendre certaines mesures. Ici fusionner avec Attaques au catch je pense (je vais le faire). Si c'est moins dispersé, ça peut être plus facile à reprendre un jour. Astirmays (d) 30 août 2009 à 15:15 (UTC)
Merci Content. Moipaulochon 30 août 2009 à 22:09 (UTC)